Провадження № 22-ц/801/7/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А.В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

29 листопада 2018 рокуСправа № 127/18076/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором по-зики, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, її представ-ника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не брала участі у справі, але вважає щодо суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси ОСОБА_5, її представник адвокат ОСОБА_6 оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі. Разом із апеляційною скаргою скаржниками подано клопотання про по-новлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 участі у справі не брала, про існування даної цивільної справи вона дізна-лася лише 21 листопада 2018 року після отримання судової повістки. Після ознайомлення представником адвокатом ОСОБА_6 із матеріалами справи дізналися про наявність оскаржуваного в даний час рішення суду. За таких об-ставин, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження рішення суду.

За викладених скаржниками обставин, визнаючи їх доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року задовольнити.

Окрім того, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_5 подано клопо-тання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтоване тим, що сума судового збору є досить значною, а скаржниця перебуває у скрутному майновому стані, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, виховує двох дітей, будь-яких заощаджень немає.

Відповідно до положень частини першої статті 136 ЦПК України суд, вра-ховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або роз-строчити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 29 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення спла-ти судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим докумен-том. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешко-джає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що за наведених скаржницею доводів та наявних у матеріалах справи доказів, вбачається за можливе з огляду на її майновий стан, відповідно до статті 136 ЦПК, відстрочити їй сплату судо-вого збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5, її представнику адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницько-го міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за по-дання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 27 квітня 2017 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, її представника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Украї-ни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Денишенко