overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/1515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа- Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (заінтересована особа- Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області) про встановлення юридичного факту.

До відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про повернення заяви про встановлення юридичного факту до відкриття провадження у справі.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви

Враховуючи викладене, позовну заяву встановлення юридичного факту, слід повернути завнику. Одночасно останньому слід розяснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

Судовий збір при зверненні до суду не сплачувався.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 185 ч.7, 261,352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа- Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області) про встановлення юридичного факту, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/8251/18
Провадження № 2/185/4144/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

04 жовтня 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатамипідготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з тим, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 05 листопада 2018 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У. М. Болдирєва
Провадження 2/616/184/18
Справа № 616/290/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Нестайка Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до територіальної громади Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, місце знаходження: вул. Зелена, б.20, с. Нова Олександрівка, Великобурлуцький район, Харківська область, про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом, яка відкрилася 17.01.2016 після смерті ОСОБА_3

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4,30,33,34,174-177,184,187,190,191,352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 1100 год. 07 червня 2018 року.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати до суду та позивачеві відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням до суду підтвердження направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву,- є їхнім правом. У разі неподання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://vb.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №592/1246/16-ц
Провадження №2/592/850/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми судді Фоменко І.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя,-

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку майна автомобіля та виділення його в користування

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року цивільна справа № 592/1246/16 провадження 2/592/850/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя,-

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку майна автомобіля та виділення його в користуваннябула передана на розгляду судді Фоменко І.М.

Ухвалою від 15.02.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 24.02.2016 року.

Ухвалою від 04.04.2016 року закінчено досудову підготовку та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2016 року.

Вважаю необхідним, призначити справу до судового розгляду на підставі ст. 209 ЦПК України.

З урахуванням вимог ст. 209, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі на 06 грудня 2018 року на 14 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3748/18 Справа № 439/1104/12 Суддя у 1-й інстанції - Байда Т. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

07 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року по цивільній справі за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі територіальної громади Миколаївської сільської ради, заінтересовані особи - відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року по цивільній справі за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі територіальної громади Миколаївської сільської ради, заінтересовані особи - відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та призначити справу до апеляційного розгляду о 11-00 годині 16.01.2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Провадження № 6/311/167/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі № 311/2561/15-ц від 25 серпня 2015 р, який виданий Василівським районним судом Запорізької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі № 311/2561/15-ц від 25 серпня 2015 р, який виданий Василівським районним судом Запорізької області у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 71635, Запорізька обл., Василівський р., с. Балки, вул. 1 Травня, 251) про стягнення заборгованості у розмірі 6 930,1 грн. стягувача ТзОВ «Кредекс фінанс» () на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, п/р 2099, що відкритий у Філії ГУ по м. Київ та Київській обл. АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю у порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що надане відповідає вимогам ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі на 13 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова
Справа №295/4593/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення відомостей з актового запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення відомостей з актового запису про батьківство.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у звязку з призначенням у справі судово-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

06.11.2018 року від завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_3 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 333.

Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні питання про витребування відповідних документів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення відомостей з актового запису про батьківство та призначити до судового розгляду на 29.11.2018 року о 10:30 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2018 року Справа № 653/3686/18
Провадження № 2-н/653/143/18
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (вул. Гоголя, 201, м. Генічеськ, Херсонської області) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу, за вимогою, про стягнення заборгованості за електроенергію
Відповідно до розрахунку, ст. 171-173 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 171 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків передбачених цим Кодексом. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 173 ЦПК, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 445 цього Кодексу ( стаття 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___" ____________________________ 2018 року
Суддя Генічеського районного суду: О. П. Крапівіна
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: О. П. Крапівіна
Справа № 307/3389/18
Провадження № 2-о/307/69/18
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області, адреса: м.Тячів, вул. Жовтнева,1, ОСОБА_3, мешканець с. Дулово, вул. Київська, 14, Тячівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 Іванівна, мешканка смт. Буштино, вул. Борканюка, 42, Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_5, мешканець смт. Буштино, вул. Борканюка, 42, Тячівського району Закарпатської області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іванівна та ОСОБА_5 про надання права на шлюб.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іванівна та ОСОБА_5 про надання права на шлюб.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120.

Підготовче судове засідання призначити на 10.00 год. 28 листопада 2018 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Роз'яснити зацікавленим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
Справа №639/6320/18
Провадження №2-н/639/669/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

07 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35 , подана представником ОСОБА_3,

до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №857863 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.09.2006 року, зареєстрована за адресою: 61157, АДРЕСА_1.

У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.12.2015 року по 01.11.2018 року в розмірі 822,06 грн. та стягнути судові витрати.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 161-164, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова