УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/1879/16-ц

провадження № 22-ц/4809/116/18

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2018 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач - ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії повного тексту рішення суду - 23 червня 2018 року.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.06.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст виготовлено 13.06.2018 року, який отримано відповідачем 23.06.2018 року, з апеляційною скаргою звернувся 09.07.2018 року (том 3 а.с.201,218)

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в межах строку визначеного п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України, а тому строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року відстрочено сплату судового збору у розмірі 3652,98 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2018 року на час розгляду справи в апеляційному суді та до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 29.11.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу та іншому вілповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський