Справа № 541/86/18
Номер провадження 2-о/541/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Остапівська сільська рада Миргородського району Полтавської області та приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

11 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своєю матірю - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

На підтвердження заяви, вказала, вона разом зі своїми батьками до 1978 року проживали, за адресою: пров. Першотравневий, буд. 1, с. В. Будаківка Миргородського району Полтавської області. Однак, у звязку з тим, що за даною адресою будинок був збудований ще у 1925 році та мав глинобитні стіни, дах покритий соломою та очеретом, сімя збудувала новий будинок на сусідній земельній ділянці. З 1978 року та по момент смерті матері - ОСОБА_4, а саме 31 березня 2006 року, заявниця та її матір постійно проживали однією сімєю в новозбудованому будинку за адресою: пров. Першотравневий, буд. 3, с. В. Будаківка Миргородського району Полтавської області. Старий будинок переважно використовували в якості літньої кухні. Оскільки домоволодіння знаходились поруч, мати заявниці зміну місця проживання не реєструвала.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,41 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 072221, виданого 08.04.2005 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 02.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті, все належне майно заповідалось її дочці ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_2 прийняла спадщину.

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, у видачі свідоцтва після померлої матері їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом з нею, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, суду надала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 19.10.2017, дійсної до 19.10.2018 (а.с.24) вищевказані вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Остапівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним, відзив на заяву до суду не подала.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним, відзив на заяву до суду не подала.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 Мати та дочка постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживала за вказаною адресою без реєстрації. ОСОБА_8 здійснювала постійний догляд ОСОБА_4 піклувалася про її стан здоровя. Після смерті здійснила її поховання.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла 31 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,41 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 072221, виданого 08.04.2005 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 02. (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті, все належне майно заповідалось її дочці ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 11 січня 2002 року (а.с.5)

Заявник доводиться дочкою спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії УВ № 112128 від 25.05.1940 (а.с.4).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що ОСОБА_4 на момент смерті 31.03.2006, постійно проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_2 за адресою: пров. Першотравневий, буд. 3, с. В. Будаківка Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_4, що сталася 31.03.2006, в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 разом з ОСОБА_9, на момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини станом на 31 березня 2006 року, починаючи з 1978 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_10