Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 289/1401/15-ц

провадження № 61-46361ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 11 вересня 2018 року надіслано їй 14 вересня 2018 року та отримано нею 22 вересня 2018 року, що підтверджується наданими супровідним листом Апеляційного суду Житомирської області та поштовим конвертом.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року до вирішення даної справи у касаційній інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області справу № 289/1401/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов