Справа № 274/5400/18 Провадження № 2/0274/2474/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доАндріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_3,
провизнання права власності,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна, 4, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_4, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Андріяшівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 01.1.2018 р. № 426 (а. с. 26).
Судом з'ясовано, що 02.08.2009 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.08.2019р. (а. с. 8).
Відповідно до заповіту від 27.03.2009 р. ОСОБА_4 все рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповів ОСОБА_1(а. с. 11).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.
Зі змісту постанови від 02.05.2018 р. № 960/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва від 02.05.2018 р. про право на спадщину за заповітом та Витягу від 02.05.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності випливає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а. с. 12, 15, 16).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_4, у тому числі права власності останнього.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 02.05.2018 р. № 960/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна (Ковпака), 4, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на цей будинок (а. с. 12)
Вул. Ковпака у с. Андріяшівка Бердичівський район Житомирської області була перейменована на вул. Сонячну, що підтверджується витягом з рішення від 07.09.2016 р. № 70 Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 13).
З довідки від 30.03.2018 р. № 506, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна, 4, не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а. с. 17).
Разом з тим, з довідки від 07.05.2018 р. № 17 Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що ОСОБА_4 був головою двору за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна (Ковпака), 4, довідка видана на підставі записів погосподарської книги № 1 за 2006 2010 рр.(а. с. 14).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна, 4, цей будинок було побудовано у 1972 р., а належні до нього господарські будівлі та споруди у 1972, 1975, 1986 та 1989 рр. (а. с. 18 20).
Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна (колишня назва вул. Ковпака), 4, проте відповідне своє право власності не зареєстрував та правовстановлюючий документ на будинок не оформив.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем щодо майна ОСОБА_4 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_4 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна, 4, тобто наявні законні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Андріяшівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити до Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сонячна, 4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут