Справа № 201/5656/18 Провадження № 6/201/115/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-н-1696/08 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-н-1696/08 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ДОД ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

В обґрунтування вимог заяви, представник ТОВ «Українська факторингова компанія» ОСОБА_3, посилалась на те, що судовим наказом від 30.05.2008р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» була стягнута сума заборгованості 61 168грн. 48коп., витрати по сплаті судового збору 305грн.85коп. та витрати на ІТЗ у сумі 15 грн. по кредитному договору № 014/130081/3176/73. 24.07.2017р. між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/43, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. Також, 24.07.2017р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. З урахуванням заміни кредитора у зобовязанні, представник ТОВ «Українська факторингова компанія» просила замінити сторону стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» по справі № 2-н-1696/08.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2008р. було задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. в розмірі 61 168грн. 48коп., витрати по сплаті судового збору 305грн.85коп. та ІТЗ у сумі 15 грн.

Постановою старшого державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження за судовим наказом №2н-1696/2008.

24.07.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/43, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р.

Окрім того, 24.07.2017р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р.

Приймаючи до уваги, що у зобовязанні між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу від 30.05.2008р. по цивільній справі № 2-н-1696/08 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ДОД ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-н-1696/08 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу від 30.05.2018р. по цивільній справі № 2-н-1696/08 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В. Ткаченко