ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5048/18
провадження № 2/753/4356/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

головуючого - судді: Мицик Ю.С.,

при секретарі: Горбенко А.О.

за участю сторін: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з центрального опалення у сумі 12 837,81 грн.; за постачання гарячої води у сумі 15 833,62 грн.; 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 4752,47 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є обов'язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, яку постачає позивач. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2018 року становить 28 671,43 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в письмовій заяві визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 322, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357 з подальшими змінами та доповненнями, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст.12, 76, 77-81, 263, 265, 285, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, місце знаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 01 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за надані послуги з центрального опалення у сумі 12 837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 81 копiйку; за постачання гарячої води у сумі 15 833 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривнi 62 копiйки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, місце знаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31, р/р № у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 4752 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 47 копiйок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, місце знаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31, р/р № у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір у сумі 1762 (одну тисячу сiмсот шiстдесят двi) гривнi 00 копiйок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мицик Ю.С.