Справа № 171/418/18
У х в а л а

іменем України

22 березня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначила, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53426491 (виконавчий лист №216/322/15-к від 08.02.2017 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 156640 грн.

Державний виконавець зазначає, що 16.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої 16.02.2017 року направлені сторонам виконавчого провадження. В матеріалах виконавчого провадження містяться запити до реєструючих органів, інформаційні повідомлення з ДФС про відсутність у боржника відкритих рахунків в банківських установах, інформаційні повідомлення УПФУ про те, що боржник не працює, доходів не отримує та не перебуває на обліку як пенсіонер. Крім того, згідно відповіді державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області встановлено, що сільгосптехніка за боржником не зареєстрована. Згідно даних відділу держгеокадастру встановлено, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Згідно даних МВС України за боржником зареєстровано транспортний засіб, який оголошено в розшук. Згідно довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта нерухоме майно та земельні ділянки за боржником не зареєстровані. На виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Представник Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2016 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 6640 гривень, моральну шкоду в розмірі 150000 гривень, а всього стягнути на його користь 156640 гривень.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязковість вимог державного виконавця щодо виконання рішень. Так, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, за вмотивованою постановою, залучати для проведення виконавчих дій працівників поліції та використовувати інші права передбачені положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, визначення обсягу необхідних дій для виконання рішення суду є виключною компетенцією державного виконавця.

ОСОБА_3 зазначила, що в матеріалах виконавчого провадження знаходиться інформація з реєструючих органів щодо боржника, але доказів на підтвердження виконаних державним виконавцем дій до матеріалів справи не надала.

З вищевказаного слідує, що державний виконавець Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не використала в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надала докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця. Так, згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та не зявився на виклик без поважних причин, що також унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст.ст. 18, 23 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6