АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 2-1053/11 Головуючий у першій інстанції Осаулов А.А. Апеляційне провадження № 22-ц/796/5037/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., розглянувши клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Пуленко Марії Ігорівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, подану його представником Пуленко МарієюІгорівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у полтавській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2018 року представником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Пуленко М.І. усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі поданій представником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Пуленко М. І. є поважними, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Пуленко Марії Ігорівни про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Пуленко М. І. строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, подану його представником Пуленко Марією Ігорівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у полтавській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.