Справа № 165/288/18
Провадження № 2/165/275/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
02 лютого 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 її колишній чоловік, шлюб між ними розірвано 19 квітня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_3, а вона є матірю. Відповідач ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків, протягом останніх дванадцяти років не приймав та не приймає участі у вихованні і утриманні дочки, не піклується про неї, не спілкується з нею, не вітає її з днем народження, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, подав до органу опіки та піклування заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до проведення судового засідання подали до суду письмові заяви, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їхній відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради начальник служби у справах дітей ОСОБА_6 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 16.11.2017 року №331, не заперечує щодо задоволення даного позову.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав про позбавлення батьківських прав, суд позов задовольняє та позбавляє ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач при подачі позову до суду одночасно подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.
З огляду на вищевикладене та відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.210, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер та дані паспорта гр. України невідомі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков