Справа № 727/7824/16-ц
Провадження № 2/727/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_1 подав до цього ж суду позов до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення, яке видане ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки площею 0,0364 га за адресою: м. Чернівці, вулиця Мармарозька, 31 з наступним приведенням сторін в попереднє становище.

У звязку із поданим позовом судом 17.11.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження в справі по справі №727/10189/17 провадження 2/727/2160/17 і справу призначено до розгляду.

Представник відповідача вважає, що дана справа №727/7824/16-ц не може бути розглянута Шевченківським районним судом до вирішення цим же судом справи №727/10189/17 провадження 2/727/2160/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення, яке видане ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки площею 0,0364 га за адресою: м.Чернівці, вулиця Мармарозька, 31 і набрання рішенням по справі №727/10189/17 законної сили.

Стверджує, що, в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. А тому, рішення суду у справі №727/10189/17 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної справи №727/7824/16-ц. На основі викладеного, просить суд зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №727/10189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення, яке видане ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки площею 0,0364 га за адресою: м. Чернівці, вулиця Мармарозька, 31.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №727/10189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_5 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_4 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до ст.251 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об'єктивна неможливість розгляду її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому, в цивільній справі №727/10189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_5 в редакції від 29.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Суд також звертає увагу на те, що необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи, що на думку суду, має місце і в даному випадку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинення провадження в справі з підстав, наведених у клопотанні представника відповідача, відповідає вимогам діючого Закону, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №727/7824/16-ц провадження №2/727/46/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці рішення за результатами розгляду цивільної справи №727/10189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_5 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_4 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: