Справа № 428/1305/13-ц
Провадження № 2-с/428/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З поданої заяви вбачається, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ по справі № 428/1305/13-ц. Як зазначає боржник, 17.05.2018 року їй стало відомо, що судом виданий судовий наказ. Заява про скасування судового наказу подана боржником ОСОБА_1 29.05.2018 року, тобто, на думку боржника, вона подана в межах пятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Однак, як видно з матеріалів цивільної справи № 428/1305/13-ц, 04.03.2013 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за надання послуг з постачання холодної води та водовідведення у сумі 3 795, 34 грн. та судового збору у сумі 114, 70 грн.

01.04.2013 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (вх. № 5632).

З вищенаведеного суд доходить висновку, що інформація, яка викладена боржником у заяві про скасування судового наказу про те, що тільки 17.05.2018 року їй стало відомо, що судом виданий судовий наказ, не відповідає дійсності, а тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником з пропуском пятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Разом з тим, боржник не додав до заяви про скасування судового наказу заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначив про поважність причини його пропуску, у звязку з чим суд не знаходить підстав для поновлення процесуального строку.

Крім того, суд звертає увагу боржника на те, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2013 року у справі № 428/2710/13-ц судовий наказ від 04.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за надання послуг з постачання холодної води та водовідведення у сумі 3 795, 34 грн. та судового збору у сумі 114, 70 грн. був скасований.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов