Справа № 548/1472/18
Провадження №2/548/623/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Хорольської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
В заяві вказувалося, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителями села В'язівок Хорольського району Полтавської області по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про доцільність позбавлення їх батьківських прав.
Дана обставина підтверджується відповідними висновками органу опіки та піклування Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації.
В зв»язку з вищевказаним позивач прохає: позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача Сенчук А.А., позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від представника позивача не надходило.
Представник третьої особи - служби в справах дітей Хорольської РДА Сенчук А.А., позовні вимоги підтримала повністю.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 є матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак відповідач ухиляється та фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, так як вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається. Постійного місця роботи немає.
У висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації від 10.08.2018 року №01-38/421 «Про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_3, 1980 р.н. та про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», вказується, що взв»язку з тим, що мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей, комісія з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації вважає за доцільне затвердити висновок про неналежне виконання батьківських обов'язків та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1980 р.н., по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст.164 ч.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості
з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 150,152,155,164,165 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. . 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд, -
Позов Хорольської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 04.10.2018 року.
Суддя : Н.С. Миркушіна