У Х В А Л А

31.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі №2-174/11/0205 за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Заява обґрунтована тим, що 16.03.2011 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-174/11/0205 задоволено позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про кредитному договору. Рішення набуло законної сили 17.05.2011 року. При зверненні банка до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про хід виконавчого провадження відносно боржника, стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 на момент звернення на виконанні не перебуває, оскільки 24.11.2014 р. виконавче провадження по виконанню виконавчого листа було завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ з постановою від 24.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві був відправлений простою кореспонденцією та повторно до відділу не надходив, що свідчить про те, що документи були втрачені при пересилці поштою.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 в наданій до суду заяві підтримав заявлені вимоги та просив розгляд заяви провести у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву в якій не заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2011 року (справа №2-174/11/0205) (а.с.37) за заявою представника ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 30.05.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2128,28 грн. (а.с.50).

06.03.2012 року за заявою стягувача головним державним виконавцем Нагорним М.М. було відкрито виконавче провадження (а.с.47). Згідно листа Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 03.05.2018 року №11261 24.11.2014 року зазначене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа було завершено та постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, станом на 03.05.2018 року виконавчий документ повторно до відділу не предявлявся (а.с.52). За інформацією філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» у період з 24.11.2014 року по 14.05.2018 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа №2-174 від 17.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу не надходила (а.с.53). В звязку з втратою виконавчого листа неможливе предявлення його до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа замість втраченого.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2011 у справі №2-174/11/0205 за позовною заявою Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Сенько Л.Ю.