Єд. унік. № 243/7689/18
Провадження № 2-во/243/174/18
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати у випадку порушення встановлених строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2018 рокуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати у випадку порушення встановлених строків її виплати,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.10.2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вищевказане рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Вказує про те, що у вищезазначеному рішенні суд припустився описки, помилково вказавши у рішенні «Небратенко Ольга Миколаївна» замість «Грінченко Тетяна Олександрівна», а також дату початку заборгованості відповідача із заробітної плати «01 червня 2010 року» замість вірного «01 листопада 2014 року», тому просить виправити вищезазначені описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2018 року.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила (а.с.32).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою

учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2018 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у рішенніпомилково зазначено «Небратенко Ольга Миколаївна» замість «Грінченко Тетяна Олександрівна», а також дату початку заборгованості по заробітній платі, а саме «01 червня 2010 року» замість «01 листопада 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати у випадку порушення встановлених строків її виплати - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/7689/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати у випадку порушення встановлених строків її виплати, а саме замість помилково вказаного прізвища, імя, по-батькові позивача «Небратенко Ольга Миколаївна» вказати вірне «Грінченко Тетяна Олександрівна», та дати початку заборгованості по заробітній платі «01 червня 2010 року» вказати вірне «01 листопада 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2