Справа № 309/1306/18
Провадження № 2/309/1147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства .

Ухвалою Хустського районного суду від 27.09.2018 р. у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 65026 м. Одеса вул.. Ланжеронівська № 21).

18.10.2018 р. з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист , з якого вбачається , що проведення означеного виду експертизи не відноситься до компетенції Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та здійснюється державними спеціалізованими установами МОЗ України.

Ухвалою Хустського районного суду від 19 жовтня 2018 р. було відновлено провадження у даній справі , та призначено розгляд на 07.11.2018 р.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи , та заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, про місце і час проведення засідання представник відповідача ОСОБА_4 належним чином була повідомлена, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі. Суд, у відповідності до ст.. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз'яснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ( 65082 м. Одеса пров. Валіховський 4 ) на вирішення якої поставити питання, визначене в клопотанні представника позивача та зупинити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.103-104, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ( 65082 м. Одеса пров. Валіховський 4 ).

На вирішення експертів поставити таке питання :

Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.?

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, відібрати зразки крові у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

Отримані експериментальні зразки крові направити до КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ( 65082 м. Одеса пров. Валіховський 4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити до КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ( 65082 м. Одеса пров. Валіховський 4 та учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Контактні дані учасників справи:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і.к. НОМЕР_1 мешканка АДРЕСА_3 моб тел.. НОМЕР_2.

ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.