Справа № 596/1910/18
У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до приватного підприємства «Холдер Агро» про зміну дати звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «Холдер Агро» та просить змінити дату звільнення ОСОБА_1 з 11 вересня 2018 року на день здійснення відповідачем фактичного розрахунку з ОСОБА_1, стягнути невиплачену заробітну плату за період з 06 серпня по 11 вересня 2018 року, стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за період із 11 вересня 2018 року по день здійснення фактичного розрахунку чи прийняття судом рішення про таке стягнення та стягнення моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.

Також, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування у відповідача приватного підприємства «Холдер Агро» доказів, а саме: наказ №23-к від 06.08.2018 р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу, наказ №25-к від 11.09.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, довідку про розмір нарахованої та невиплаченої при звільненні заробітної плати ОСОБА_1 за період із 06.08. по 11.09.2018 року, довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 станом на вересень 2018 року, у звязку із неможливістю подання вищевказаних документів позивачем до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) адвоката ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) до приватного підприємства «Холдер Агро» (адреса місцезнаходження: с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області) та відкрити провадження у справі № 596/1910/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до приватного підприємства «Холдер Агро» про зміну дати звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у приватного підприємства «Холдер Агро»: наказ №23-к від 06.08.2018 р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу, наказ №25-к від 11.09.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, довідку про розмір нарахованої та невиплаченої при звільненні заробітної плати ОСОБА_1 за період із 06.08. по 11.09.2018 року, довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 станом на вересень 2018 року.

Надати відповідачу строк до 28 листопада 2018 року для подачі заяви із запереченнями, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна