Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/1927/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Третя запорізька державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ОСОБА_4 як кредитор спадкодавця ОСОБА_5, який помер 18.05.2016р., звернувся до суду з позовом до спадкоємця ОСОБА_3, третя особа Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що провадження відкрито з порушенням правил підсудності. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2018 року у цій справі скасовано, справу направлено до Запорізького районного суду Запорізької області за встановленою законом виключною підсудністю.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати, справу направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у справі, Запорізький районний суд Запорізької області виходив з того, що позовна заява відповідає встановленим на час її подання вимогам ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналогічна норма міститься у ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Посилаючись на те, що згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом, а вона зареєстрована за адресою, яка відноситься до Дніпровського ( раніше Ленінського) району м. Запоріжжя, отже, відповідач ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає про порушення правил підсудності .

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 входять частка квартири, розташованої в Дніпровському (Ленінський) районі м. Запоріжжя, та садовий будинок і земельні ділянки в Запорізькому районі Запорізької області.

Фактично питання підсудності вказаної справи Запорізькому районному суду Запорізької області визначено ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року у цій справі, якою справа була направлена до Запорізького районного суду Запорізької області за встановленою законом виключною підсудністю, яка набрала законної сили.

І саме на виконання оскаржуваною ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

За таких обставин, оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена з порушенням норм матеріального або процесуального права, а тому підстав для її скасування судова колегія не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.06.2018 року.

Головуючий

Судді: