Справа 484/4604/18
Провадження № 6/484/147/18
У Х В А Л А

про привід боржника

07.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 29446357 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-782 від 02.07.2004 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину. Однак, останнім рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються, на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тому державний виконавець просить піддати його приводу.

Представник Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила задовольнити подання та розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

На виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-782 від 02.07.2004 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину.

25.10.2011 року, на підставі вищевказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження ВП №29446357.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту державного виконавця, від 17.09.2018 року було здійснено виїзд за адресою проживання боржника: вул. Більшовицька, 48 в м. Первомайськ Миколаївської області, проте двері ніхто не відчинив. У звязку з чим боржнику був залишений виклик державного виконавця.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, місто Первомайськ Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскаренню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко