Справа № 576/2643/18
Провадження № 2/576/826/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

08 листопада 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, вул. Мічуріна, буд. 2, с. Сопич, Глухівський район, Сумська область, 41412, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, вул. Чкалова, буд. 7, с. Сопич, Глухівський район, Сумська область, 41412, ,

-про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом до Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, обґрунтовуючи його тим, що 18 січня 2006 року помер його прадідусь, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Яке складається із земельної частки (паю), загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0053285, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 285 від 18.06.1996. На момент смерті прадідусь проживав один. Також посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців ніхто із спадкоємців не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Його бабусі, ОСОБА_3, рішенням Глухівського міськрайонного суду від 18.10.2017 було відмовлено у визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. А його мати, ОСОБА_4, відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_2 Для отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому і змушений звернутися до суду з даним позовом, щоб реалізувати своє право на спадкове майно.

Враховуючи, що справа стосується спору про спадкове право та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

При предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур