Справа № 590/1129/17
Провадження № 2/590/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Ямпільський районний

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 р-ону, Сумської області, 41209/ до ОСОБА_3, /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ону, Сумської області, 41209/

- про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 31.10.2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході судового розгляду сторони, скориставшись своїм процесуальним правом, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить нормам закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 207, 256, ч.1 п.5 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 березня 2018 року між Позивачем ОСОБА_2 /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 р-ону, Сумської області, 41209/ та Відповідачем ОСОБА_3, /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ону, Сумської області, 41209/

За якою:

1. Позивач ОСОБА_2 шляхом взаємних поступок відмовляється від частини позовних вимог щодо поділу майна і просить по результату поділу виділити їй у власність:

-електричну духовку «Скарлет» вартістю 350 грн.;

-електричну мясорубку вартістю 450 грн.;

-меблі кухонні б/у вартістю 300 грн.;

-умивальник вартістю 400 грн.;

-занавіски для вікон вартістю 1000 грн.;

-планшет «Asistant» вартістю 1700 грн.;

-цифровий фотоапарат «Casio» вартістю 1200 грн.;

-ваги напільні електронні вартістю 200 грн.;

-праска вартістю 400 грн.;

-пральну машину автомат «Gorenia» вартістю 3700 грн.

Решта майна, що була предметом поділу та зазначена в тексті позовної заяви позивачем як спільне майно подружжя залишається у власності відповідача ОСОБА_3

2. Відповідач ОСОБА_3 вказані вимоги позивача ОСОБА_2 визнає та погоджується повернути вказане вище майно у власність позивачки на протязі семи днів з моменту постановлення судом ухвали у справі про затвердження мирової угоди.

3. Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 р-ону, Сумської області, 41209/ до ОСОБА_3, /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ону, Сумської області, 41209/ про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5