справа №176/329/18
провадження №2/176/413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 15 жовтня 2015 року на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Жовтоводського міського суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. 12 вересня 2017 року він вдруге зареєстрував шлюб у Жовтоводському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №161. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у нього народився син ОСОБА_4. Дружина і син мешкають разом з ним. У зв'язку з тим, що на даний час у нього змінилось матеріальне становище просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 06 березня 2018 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_2, копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками отримала 13 березня 2018 року, про що свідчить її власноруч написана розписка, /а.с.20/, але в установлений їй ухвалою строк відзив на позовну заяву не надала.

Позивач, ОСОБА_1, проти ухвалення заочного рішення по справі заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, почавши стягнення із 02 червня 2015 року./а.с.6/

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 вересня 2017 року виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. /а.с.7/

Від даного шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, народився син ОСОБА_7 /а.с.8/.

Відповідно до довідки про склад сім'ї та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 зареєстровані проживаючими разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. /а.с.9,10/.

ОСОБА_6 відповідно до довідки центру зайнятості зареєстрована як безробітня з 09.08.2017 року по теперішній час. /а.с.12/

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України і п. 23 Постанови "Про застосування судами окремим норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3.

При цьому, з аналізу статті 192 й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набранням рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідач відзиву щодо позову не надала, матеріальне становище сторін, те що позивач офіційно працює на ДП СхідГЗК ГМЗ і сплачує аліменти за рішенням суду на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те що змінилось сімейне становище позивача, який вдруге одружився, і на утриманні останнього також перебуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та дружина, яка ніде не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку із чим суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.180, 182, 184 192 СК України і у відповідності зі ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Державному підприємстві "СхідГЗК" ГМЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частин усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1, за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року ухваленим у цивільній справі № 176/1105/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Виконавчий лист, виданий по справі № 176/1105/15-ц відкликати та залучити його до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек