Справа №478/907/18 пров. №2/478/363/2018
У х в а л а

про відновлення провадження у справі

07 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

12.06.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №007915 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 9,68 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі від 26.10.2017 року, державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року номер запису про інше речове право 23315254, передав у користування ФГ «Мечта» строком на сім років. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як: обєкт оренди; розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми платежу, строків, порядку її внесення; умови збереження стану обєкта оренди; умови повернення земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди; відповідальність сторін, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договору оренди землі від 26.10.2017 року з ФГ «Мечта», та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.10.2017 року між ОСОБА_2 та ФГ «Мечта», державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року, номер запису про інше речове право 23315254 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду від 07.08.2018 року, у підготовчому судовому засіданні, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ФГ «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Втім, 18.10.2018 року Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, повернуто до суду матеріали справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи, оскільки кошти на оплату експертизи до експертної установи не надійшли, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

Приймаючи до уваги, що проведення процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження по справі відновити.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України ухвала Казанківського районного суду від 07.08.2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню, оскільки позивачем по справі ОСОБА_2, на якого покладено оплату за проведення експертизи, експертиза не оплачена.

Керуючись ч.3 ст.135, ст.254 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя