Справа № 364/856/17
Провадження № 2-во/364/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду № 2/364/18/18 від 28.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області № 2/364/18/18 від 28.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, було задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт» та Реєстраційну службу Володарського районного управління юстиції у Київській області надати оригінали договорів оренди землі, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зенит» та ОСОБА_2.

16 квітня 2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Київської області № 2/364/18/18 від 28.03.2018 року, а саме, не вірно зазначено назву зберігача інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, де знаходяться оригінали вказаних вище договорів оренди, а саме, зазначено «Реєстраційна служба Володарського районного управління юстиції у Київській області» замість «Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 28.03.2018 року наявна описка, яка потребує виправлення.

При дослідженні матеріалів заяви про виправлення описки та матеріалів цивільної справи № 2/364/18/18 встановлено, що в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 28.03.2018 року № 2/364/18/18, наявна описка, яка потребує виправлення, оскільки перешкоджає виконанню ухвали, тож враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, тому заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду № 2/364/18/18 від 28.03.2018 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 28.03.2018 року № 2/364/18/18, вірно зазначивши назву зберігача інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме, абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт» та Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області надати оригінали договорів оренди землі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт» та ОСОБА_2 від 14.12.2014 року, який зареєстровано державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко