У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/5833/2018

провадження № 2-во/755/164/2018

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задоволено; позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 11.01.2012 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Слдомянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 680 від 16 березня 2007 року)..

20.11.2018 року позивачем ОСОБА_1, якою змінено прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням шлюбу до суду подано заяву про виправлення у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року описку, допущену при зазначенні актового запису про народження дитини позивача ОСОБА_4, оскільки у рішенні суду номер актового запису помилково зазначено - № 680 замість правильного - № 630.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/5833/13, встановивши, що рішення суду від 14 травня 2013 року дійсно містить описку щодо номеру актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, виданим 10.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11.06.2014 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 14 травня 2013 року по цивільній справі № 755/5833/13, вказавши у резолютивній частині рішення суду номер актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - № 630.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року по цивільній справі № 755/5833/13 актовий запис про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - № 630.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 листопада 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган