Справа № 372/3506/17
Провадження 2-326/18
ухвала

01 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги клопотання про витребування документів у позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, отримати такі докази самостійно відповідач не зміг. Тому, на підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасник справи зобов'язаний з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи те, що наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обовязковою для надання пояснень з приводу заявленої суми боргу.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 128 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) в строк до 01.07.2018 року розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» по кредитному договору № 94235 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, що був укладений 02 жовтня 2014 року, з якого б вбачалося терміни погашення ОСОБА_2 платежів.

Розяснити керівнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання на 17.07.2018 року о 09 год. 00 хв., обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: