Справа № 298/228/18
Провадження № 2/298/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2007 року він розірвав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з ним. Відповідач участі у вихованні сина не бере. Позивач зазначав, що у нього виникла потреба для виїзду сина за кордон на навчання та проживання, однак для цього у відповідні установи Чеської Республіки необхідно подати документи про підтвердження визначення місця проживання сина з позивачем. Оскільки у сторін різні погляди на вирішення цього питання і вони не можуть дійти спільної згоди, тому позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 із ним в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явилася, однак подала суду заяву якою просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Крім того, разом з даною заявою подано висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації, згідно якого комісія вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_2.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 також подав суду заяву, згідно якої він бажає проживати з батьком, а тому позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 1, про що свідчить копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 30 січня 2018 року.

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 01 вересня 2017 року.

Крім того, згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14 квітня 2018 року №01-34/143, за наслідками вивчення питання про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4, керуючись інтересами дитини, комісія вважає доцільним визначити місце проживання останнього з батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Враховуючи вищезазначене та керуючись інтересами дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина проживає разом з батьком, який виховує та утримує сина, бажання дитини проживати з батьком, а також суд враховує позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з батьком, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157, 160 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (мешканки АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області (місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 27) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.