Справа № 669/809/18
Провадження № 2/669/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перерославської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 5,5085 га. кадастровий номер :04:003:0109 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, що належала ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2017 року. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить вказана земельна ділянка. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку, площею 5,5085 га, згідно державного акту, серії ЯЗ №110404 заповіла позивачу. Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадкові права, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача, Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯЗ №110404 від 07 квітня 2009 року на підставі розпорядження Білогірської РДА від 13 березня 2009 року №82/2009-р належала земельна ділянка, загальною площею 0,5085 га (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, згідно якого земельну ділянку, площею 5,5085 га, та належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сері ЯЗ №110404 заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 28 грудня 2016 року секретарем Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, реєстровий №31 (а.с.7).

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, виданого 19 серпня 2017 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.6).

Згідно довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №113 від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2017 року на час смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 сама одна (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_1, позивач по справі, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційної довідкою із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 №526757000 від 19.07.2018 року (а.с.11).

Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ №110404 втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №33-34 від 27 квітня 2018 року (а.с.12).

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за втрати державного акта на право власності на земельну ділянку, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що земельна ділянка, визначена Державним актом право власності на земельну ділянку, серії ХМ №00904 належать позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_2

Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку, площею 5,5085 га. кадастровий номер :04:003:0109 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, на підставі державного акта серії ЯЗ №110404, виданого 07 квітня 2009 року на підставі розпорядження голови Білогірської РДА від 13 березня 2009 року №82/2009-р, що належала ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя