29 листопада 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 жовтня 2015 р. близько 23:20 год. в м. Одесі по проспекту Шевченка в сторону вул. Пироговської сталася ДТП за участю у тому числі транспортного засобу «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Хюндай Соната ВН 2927ВЕ, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження.
На підставі страхового акту позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 8136,04 грн.
Позивачем відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, але відповідач добровільно зазначену вимогу не виконав, що і стало приводом для звернення до суду.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 18.05.2018 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Доказів поважності причин неявки до суду не надав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст.280-281 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2015 р. близько 23:20 год. в м. Одесі по проспекту Шевченка в сторону вул. Пироговської сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю у тому числі транспортного засобу «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Хюндай Соната ВН 2927ВЕ, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою УПС у м. Одесі від 18.10.2015 року (а.с. 13), актом огляду пошкодженого ТЗ від 22.10.2015р. (а.с. 20).
Також судом встановлено, що на момент настання страхового випадку діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.08.2015 №АЕ/5453588, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2.
Позивачем відповідачу було направлено лист №433 ЄСС/АГ від 22.02.2017 року (а.с. 27) з вимогою сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, але відповідач добровільно зазначену вимогу не виконав.
Згідно з ст. 38 (п. 38.1.1. п.п. а) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що відповідач під час ДТП знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сума судового збору у розмірі 1600,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 280-283, 288 289, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.С. Єршова