Справа № 588/388/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 01.11.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився син ОСОБА_4.

Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більше як рік потому. Примирення не можливе. Угода про утримання дитини між ними досягнута.

Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України,

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 01.11.2016 Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №141 (а.с.6); свідоцтво про народження сина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Зважаючи на те, що ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 позивач була звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, ст.ст. 24,56,110,112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 від 26.12.2017, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 від 23.09.2016, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 1 листопада 2016 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №141.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник