1Справа № 335/1731/18 2/335/1056/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виклик в судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади.

Ухвалою від 26 лютого 2018 р. провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із розясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 ЦПК України.

10 квітня 2018 р. надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач зазначає, що 28 березня 2018 р. він отримав поштою копію ухвали суду від 26 лютого 2018 р. Посилаючись на наявність в нього права брати участь у судових засіданнях відповідно до ст. 43 ЦПК України, просив повідомити його та представника про дату, час та місце судового засідання.

В цей же час, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши заяву позивача, суд доходить висновку, що вона не відповідає вимогам пп. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а саме у ній не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та не вказані підстави клопотання, що позбавляє суд можливості визначитися із наявністю підстав для розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін.

За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід повернути останньому без розгляду, а також розяснити йому право подати належним чином обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін, яке має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України та із зазначенням підстав, що мають відповідати ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України. Крім того, дане клопотання відповідно до вимог ч. 7 ст. 279 ЦПК України має бути подане не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик в судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади повернути відповідачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова