Справа № 182/3277/18
Провадження № 2-о/0182/104/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Штейнберг Дар?ї Андріївни, заінтересована особа територіальна громада м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Штейнберг Дар?я Андріївна ( місце проживання вул. 50 років «НЗФ», будинок ? кв. 14 м. Нікополь Дніпропетровської області) 10.05.2018 року звернулася до суду з заявоюпро встановлення факту належності документу.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, 21.05.2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

01.06.2018 року на виконання ухвали судді надана уточнена заява. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті: за правилами ст. 318 ЦПК України заявником зазначена мета, з якою заявник просить встановити зазначений факт та зазначена належна заінтересована особа.

Вимоги ухвали судді від 21.05.2018 року виконані.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому, заяву Штейнберг Дар?ї Андріївни, заінтересована особа територіальна громада м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради (місцезнаходження - вул. Електрометалургів, 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту належності документу - слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4,11,174,175,177,183,187,261,293-297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву Штейнберг Дар?ї Андріївни, заінтересована особа територіальна громада м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту належності документу прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Штейнберг Дар?ї Андріївни, заінтересована особа територіальна громада м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту належності документу.

Проведення судового засідання призначити на 05.09.2018 року о 14:00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Рунчева О.В.).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Зобовязати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1