Справа № 307/3305/18
Провадження № 2/307/1639/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю прокурора Варги І.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: комунальни й заклад "Тячівська районна лікарня №1", до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа на стороні позивача: комунальни й заклад "Тячівська районна лікарня №1", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Посилається на те, що відповідач 25 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки "ОСОБА_2 Спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_1, їдучи по вул. Центральна в с. Чумалево, в напрямку центра села, навпроти будинку № 6, грубо порушив вимоги пунктів 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 "б" та 1.10 (в частині визначення поняття "небезпека для руху", перевищив допустиму швидкість, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, своєчасно не застосував гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку по правому краю проїзної частини дороги, в результаті чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 91 від 26 лютого 2018 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунальний заклад "Тячівська районна лікарня № 1" п'ятнадцять ліжко-днів, з 25 грудня 2017 року по 09 січня 2018 року.

Згідно довідки №76 від 22 лютого 2018 року, витрати на лікування ОСОБА_3 склали 5 635 гривень 07 копійок, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що не повинен нічого відшкодовувати закладу охорони здоров'я за перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.

Представник фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Представник комунального закладу "Тячівська районна лікарня №1" в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 24 жовтня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 25 грудня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки "ОСОБА_2 Спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_1, їдучи по вул. Центральна в с. Чумалево, в напрямку центра села, навпроти будинку № 6, грубо порушив вимоги пунктів 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 "б" та 1.10 (в частині визначення поняття "небезпека для руху", перевищив допустиму швидкість, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, своєчасно не застосував гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку по правому краю проїзної частини дороги, в результаті чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 91 від 26 лютого 2018 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За вказаним фактом 26 грудня 2018 відомості відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, були внесені у ЄРДР за №0001490.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України (а.с.4).

Відповідно до довідки № 76 від 22 лютого 2018 року, виданої комунальним закладом "Тячівська районна лікарня №1", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні 15 ліжко-днів, в період з 25 грудня 2017 року по 09 січня 2018 року, з діагнозом: політравма, закрита травма органів грудної клітки, множинний перелом лопатки, гідроторекс справа, забій тім'яної долі справа. (а.с.3).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладів охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Комунальний заклад "Тячівська районна лікарня №1" фінансується фінансовим управлінням Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст.46 КК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 5 635 (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 07 копійок витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3, який потерпів від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90424, Закарпатська область, Хустський район, с. Вільшани, 37.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Ніточко