Справа № 755/3675/18
Ухвала

"15" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріального збитку, завданого залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якій просить стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на їх користь 44160,00 грн. у якості відшкодування майнові шкоди, завданої залиттям їхньої квартири; стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 50000,00грн. у якості відшкодування завданої їм моральної шкоди; покласти обов'язок на відповідачів з відшкодування витрат на сплату судового збору у загальній сумі 2466,80 грн.; стягнути з відповідачів витрати на проведення незалежної оцінки майна та визначення розміру збитків в розмірі 1800,00 грн.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачам необхідно, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити в позові номери засобів зв'язку учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачам), також повне найменування третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, як убачається з позовної заяви, вимоги позову не конкретизовані, оскільки не зазначено, як саме позивачі просять стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, витрати на проведення оцінки (пропорційно, солідарно тощо), а також не конкретизовано на чию користь і в якому розмірі позивачі просять стягнути кошти за кожною вимогою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, зі змісту заяви не вбачається обґрунтування вимог про стягнення відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди з кожного відповідача і обґрунтування порушення прав та інтересів кожного з позивачів.

Також позивачам слід взяти до уваги, що відповідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому до позову долучено дві квитанції про сплату судового збору на суму 704 грн. 80 коп. та 1760 грн. з яких не вбачається особи платника.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також за вимогами пункту 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, до позовної не додано доказів того, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності (чи праві користування) відповідачам та хто фактично проживає і зареєстрований в АДРЕСА_2, у тому числі щодо осіб, відносно яких надано до позовної заяви медичні документи.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного кодексу України позивачами не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріального збитку, завданого залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя