Провадження № 2-н/537/1272/2018
Справа № 537/4807/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1816 грн. 82 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 48грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 28 грн. 65 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 176 грн.20 коп..

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу сплачується 0,1 відсоток розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст..9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до заяви додано платіжне доручення № 2136 від 05 березня 2018 року на суму 176 грн. 20 коп..

При перевірці суддею, станом на час постановлення ухвали, факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, кошти в розмірі 176 грн. 20 коп. за подання заяви ОСОБА_2 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, на підставі платіжного доручення №2136 від 05 березня 2018 року, не зараховані. До спеціального фонду Державного бюджету України кошти не надходили.

Тобто заявником ОСОБА_2 підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованності з ОСОБА_3 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даної заяви про видачу судового наказу, то суддя вважає необхідне відмовити у видачі судового наказу та розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 161, 163, 165,166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 08.11.2018 року.

Суддя: Маханьков О.В.