Справа № 545/503/18
Провадження № 2-во/545/49/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О,,

при секретарі - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа 05.06.2018 року розглянута по суті з постановленням рішення, яким задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди ( а. с. 102 106 ). А також, постановлено додаткове рішення від 05.06.2018 року у справі, яким задоволено заяву позивачки про повернення їй 50 % від суми сплаченого судового збору ( а. с. 107 -108 ).

Ухвалою від 27.08.2018 року за заявою позивачки виправлено описки в судовому рішенні та викладено четвертий абзац ( п. 2 мирової угоди ) резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року у справі № 545/503/18. в редакції зазначеній сторонами в мировій угоді. ( а. с. 133 134 ).

17.09.2018 року позивачкою подано знов заяву за підписом сторін у справі про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, яка закралася у текст мирової угоди на другому аркуші у третьому абзаці, у зв»язку з тим, що дана помилка унеможливлює оформлення спадщини та права власності. Додала текст мирової угоди з виправленою помилкою ( а. с. 141 ).

В судовому засіданні позивачка та представник відповідачки ОСОБА_2 ( а. с. 62 ) заяву про виправлення помилки підтримала, пояснивши, що помилка була допущена у тексті мирової угоди і тому відображена в судовому рішенні. Але, нею надано новий виправлений текст мирової угоди, який вона прохає затвердити, чим виправити допущену помилку і в рішенні, бо цей факт унеможливлює зареєструвати право власності. На уточнення суду вказала, що їй не відомо норму закону, яка регулює виправлення помилки в тексті мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 також підтримав подану заяву.

Решта сторін в засідання не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Суд вважає можливим відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності не з»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, тому дана заява учасників справи не підлягає до задоволення, оскільки суд в даному випадку не допускав описок або арифметичної помилки. А помилки допущені в тексті мирової угоди підписаної сторонами суд не вправі виправляти або затверджувати новий виправлений текст мирової угоди, як прохала в засіданні позивачка.

Керуючись ст. 258 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви сторін у справі № 545/503/18. : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки в резолютивній частині рішенні суду від 05.06.2018 року, яка закралася у текст мирової угоди на другому аркуші у третьому абзаці, у зв»язку з тим, що дана помилка унеможливлює оформлення спадщини та права власності у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала нарукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4