Справа № 172/1445/17
Провадження № 2/172/100/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.04.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук'яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначають, що у них на праві власності є житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1
В даному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, але фактично відповідач з 2012 року в даному будинку не проживає.
Реєстрація відповідача в указаному будинку перешкоджає їм здійснювати право власності вказаним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати комунальні послуги, оформити субсидію і т.п.
В зв'язку з чим просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачі не з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Приймаючи до уваги, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що позивачі на праві власності мають житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1
В будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 14.12.2017 року (а.с.13)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідач ОСОБА_3, у вказаному будинку не проживає з 2012 року. (а.с.14).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_3 не є власниками житлового будинку, не проживає в ньому більше одного року, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаним таким, що втратив право користування житлом.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1280,00 (640, 00+640,00) грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 247, 263, 265, 268, 281-287 ЦПК України, ст.16, 321, 391,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким, що втратив право користування будинком, що розташований за адресою:АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1280,00 грн. по 640,00 грн. кожному.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Є.Філіппов