Провадження №2/447/415/18
Справа №447/258/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

29.01.2018 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову наведено наступне. Позивач по справі є повноправним та одноособовим власником садиби АДРЕСА_1. В даному житловому будинку крім неї, офіційно зареєстрований, однак фактично не проживає з листопада 2016 року її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичним його місцем проживання є АДРЕСА_2. На даний момент відподвідач відмовляється знятись з місця реєстрації у добровільному порядку, а тому вона була змушена звернутись в суд із вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, суд відповідно до положень ч. 2ст. 247 і ст. 280 ЦПК України,вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідач, згідно з довідкою від 26.01.2018 року №148, є сином ОСОБА_1 та зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично не проживає.

Згідно з актами від 02.10.2017 року, 08.11.2017 року та від 29.12.2017 року відповідача, на час огляду, у житлі не було, за вказаною адресою він не проживає з листопада 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному будинку та втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89,133, 141, 209, 258,259,265, 354 ЦПК України, ст.386, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.