08.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/909/18 Провадження № 2/533/263/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області, у складі:
головуючого судді Науменко Н.Д.,
за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, у якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1, вчиненого виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 13.03.2017 року про народження ОСОБА_4 15.02.2017 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24.12.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Під час укладання шлюбу він відбував покарання в місцях позбавлення волі та фактично з відповідачкою ніколи разом не проживав. 15.02.2017 року у неї народився син ОСОБА_5, батьком якого він був записаний в актовому записі про народження № 1 від 13.03.2017 року, так як на цей час шлюб між ними не був розірваний. Розірвання шлюбу відбулось 31.05.2017 року за заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2017 року.
Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2018 року, яке було перенесене на 18.10.2018 року. Ухвалою суду від 18.10.2018 року справа призначена до судового розгляду на 08.11.2018 року із залученням до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог Козельщинський районний відділ ДРАЦС ГТУС у Полтавській області та Управління соціального захисту населення Козельщинського районної державної адміністрації Полтавської області.
В судове засідання позивач направив заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, посилаючись на сімейні обставини, підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги позивача визнала, підтвердила, що дійсно відповідач не є батьком її сина, так як з ним фактичного разом не проживала, але запис здійснено відповідно до вимог законодавства без урахування її тверджень, що позивач не є батьком дитини.
Представник управління соціального захисту населення Козельщинського районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_6 направила до суду заяву, в якій позов визнала та прохала справу розглядати без представника.
Козельщинський районний відділ ДРАЦС ГТУС у Полтавській області представника для участі у справі не направив, прохав справу розглядати без участі представника.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів актів цивільного стану по Уманському районі реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 62, про що маються відмітки в їх паспортах ( а.с. - 4,5).
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2017 року, яке набуло законної сили 31.05.2017 року, шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення. Зазначеним рішенням встановлено, що сторони уклали шлюб під час перебування позивача в місцях позбавлення волі, ніколи сім»єю не проживали, спільних дітей не мають, що визнано підставою для розірвання шлюбу ( а. с.- 7).
15 лютого 2017 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, а 13.03.2017 року зареєструвала його народження у виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області за актовим записом № 1 від 13.03.2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про народження, батьком народженої дитини записано ОСОБА_1 (а.с. 6).
У відповідності до ч. 1 статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У відповідності до ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені рішеннями суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи ( ч.4 ст.82 ЦПК України).
Наданим суду рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2017 року встановлено, що сторони разом не проживали, спільних дітей не мають.
Враховуючи те, що відповідач фактично визнала позовні вимоги позивача, треті особи не заперечують проти задоволення позову, так як впевнились у об»єктивності та достовірності тверджень сторін, суд вважає, що факт кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не підлягає доказуванню, а у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
У суду не виникає сумнівів щодо правдивості тверджень відповідача, та добровільності їх визнання, так як вони відповідають встановленим судом обставинам справи, а тому приймаються судом.
На підставі викладеного ч. 1 ст.136 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 82, 258-259, 352,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити із актового запису № 1, вчиненого виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавській області 13 березня 2017 року про народження ОСОБА_4, 15.02.2017 року, відомості про ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ( паспорт НЕ № 294100, виданий Монастирищенським РВ УМВС Українив Черкаській області, ІІН НОМЕР_1), як батька ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набуття рішенням законної сили його копію направити Козельщинському районному відділу ДРАЦС ГТУС у Полтавській області для винесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4.

Суддя Н.Д. Науменко