Справа № 203/1693/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

05 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, територіальна громада м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, яка ухвалою судді від 18 травня 2018 року була залишена без руху в звязку з недотриманням заявником норм ст.ст.10, 175, 177, 318 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту заяви окремого провадження, сплати судового збору, додання до такої заяви певних документів тощо. При цьому заявнику для усунення недоліків заяви окремого провадження було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки заяви та спосіб їх усунення.

01 червня 2018 року від заявника до суду на виконання ухвали судді від 18 травня 2018 року про залишення заяви окремого провадження без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків такої заяви.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної заяви окремого провадження і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 01 червня 2018 року, приймаючи до уваги, що заявником у визначений суддею строк були усунуті недоліки заяви окремого провадження в повному обсязі, відтак наразі заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.10, 175, 177, 318 ЦПК України, підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для її передачі на розгляд іншому суду за підсудністю, а також відсутні підстави для повернення заяви окремого провадження заявникам та відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за можливе прийняти дану заяву окремого провадження до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/1693/18 (провадження №2-о/0203/54/2018) за заявою окремого провадження ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 107-Б/25), заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1), територіальна громада м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту проживання однією сімєю.

Проведення судового засідання у справі призначити на 12 годину 30 хвилин 31 липня 2018 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копію заяви окремого провадження з копіями доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак