АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4152/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/827/17

16 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука О.П., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 23 025 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову у позові.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За правилом ч. 4 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яка підлягала сплаті, складала 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року становитиме 2 067 грн. 00 коп. (1378,00 грн. * 150 %).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції апелянт сплатив судовий збір в розмірі меншому, ніж визначено законом, а саме в розмірі 960,00 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про доплату судового збору на суму 1107 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука О.П., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: