Справа №: 272/1511/18
Провадження № 2/272/740/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міньковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,cуд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 06 жовтня 2017 року після смерті ОСОБА_3, яка фактично проживала до смерті в с.Городище, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно. До спадкового майна на яке відкрилась спадщина відноситься земельна ділянка площею 3,3987 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Міньковецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №043109, а також інше майно. За життя, спадкодавець ОСОБА_3 склала два заповіти, один заповіт від 16.04.2007 року посвідчений секретарем Міньковецької сільської ради, яким все належне їй на день смерті майно, заповіла ОСОБА_2, та другий заповіт від 14.09.2016 року посвідчений секретарем Міньковецької сільської ради, яким заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3987 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №043109.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері, однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому, в обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв'язку з тим, що вона мала намір подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини на початку квітня місяця 2018 року, проте в цей час захворіла та проходила лікування.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, ОСОБА_2, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.10.2017 року.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії І-БК №419121 вбачається, що 06 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с.5). На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: с.Городище, вул.Лісівка,50, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою Міньковецькою сільською радою Андрушівського району, Житомирської області від 18.09.2018 року вих.№363 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,3987 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Міньковецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, та була передана спадкодавцю ОСОБА_3 у власність на підставі розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 15 січня 2003 року № 25, та на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №043109 (а.с.8)

За життя, спадкодавцем ОСОБА_3 було складено два заповіти, а саме заповіт від 16 квітня 2007 року посвідчений секретарем Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №9, згідно положень якого, все належне їй на день смерті майно, спадкодавець заповіла ОСОБА_2, та заповіт від 14 вересня 2016 року посвідчений секретарем Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №5, згідно положень якого спадкодавець заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3987 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №043109 (а.с.6-7). Згідно наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області повідомлення вбачається, що інформація про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.19).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач, ОСОБА_2, пропустила у звязку з тим, що в період з 23.03.2018 року по 14.04.2018 року вона знаходилася на лікуванні, та не мала можливості звернутися з заявою до нотаріуса, що підтверджується довідкою виданою медичним центром Біофармтех (а.с.10).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 жовтня 2017 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4