У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 183/1345/14

Провадження № 14-499свц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М. перевірила заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про поділ майна подружжя і

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про невідповідність касаційної скарги представника за довіреністю ОСОБА_6 у справі № 183/1345/14, ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року (абзац 1 статті 26), статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтям 2, 3, частині четвертій статті 185, частині другій статті 393, частині першій 396 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 у заяві посилається на статтю 423 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Разом з тим заявницею, при посиланні на статті 423 ЦПК України, не уточнено конкретну підставу для перегляду судових рішень за виключними обставинами (пункт 1, 2 або 3 частини третьої статті 423 ЦПК України).

До повноважень Великої Палати Верховного Суду належить розгляд заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, що передбачено частиною третьою статті 425 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Згідно із частиною третьою статті 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, судовий збір не сплачується.

Заява ОСОБА_2подана без додержання вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, оскільки заявницею не зазначено:

1) виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судових рішень, дата відкриття або встановлення таких обставин, а саме, рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, у якому встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи суддями;

2) посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

До заяви не додано:

1) докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

2) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, ? у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, або копію такого рішення.

Заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, оскільки усупереч положенням пунктів 5, 6 частини другої цієї процесуальної норми, у заяві не зазначено, яким саме рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної цивільної справи судом та не вказано дати встановлення цієї обставини, що є доказом підтвердження наявності виключних обставин. Крім того, відсутнє клопотання про витребування копії такого рішення разом з її автентичним перекладом українською мовою з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини), якщо її немає у розпорядженні ОСОБА_2

Наявність встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом визначає компетенцію Великої Палати Верховного Суду розглядати вказану заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами відповідно до частини третьої статті 425 ЦПК України.

З огляду на наведене, відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України заяву про перегляд судових рішень необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 рокузалишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік