Справа № 379/1432/17
УХВАЛА

07.11.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління водних ресурсів річки Рось про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування орендованим майном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.11.2017 справу розподілено та передано до розгляду судді Бойку М.Г..

Ухвалою судді від 06.11.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

27.11.2017 ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.12.2017.

11.12.2017 ухвалою судді справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017.

26.12.2017 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2017 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 26.12.2017 справу розподілено та передано для розгляду судді Василенку О.М..

28.12.2017 ухвалою судді цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2018.

21.02.2018 ухвалою суду в якості третьої особи на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 управління водних ресурсів річки Рось. Зобовязано Державну екологічну інспекцію в Київській області надати суду до 19 березня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 61 КУпАП, п.7 ст. 110 ВК України, яка розглядалася посадовими особами інспекції в грудні 2017 року.

19.03.2018 ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті на 11.05.2018.

11.06.2018 ухвалою суду провадження у справі зупинено на час хвороби позивача.

02.08.2018 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 10.09.2018.

10.09.2018 ухвалою суду оголошено перерву у справі до 17.10.2018 та зобовязано Таращанський ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області надати суду до 17 жовтня 2018 року інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР про підроблення документів, відносно оренди водних обєктів загальнодержавного значення ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

01.10.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 01.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління водних ресурсів річки Рось про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 13.12.2018.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6