Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/789/17
провадження №2/624/72/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 16 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі ОСОБА_2 «Насінневе») про дострокове розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про дострокове розірвання договору оренди землі.

Учасники справи у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Від відповідача ОСОБА_2 «Насінневе» 16 квітня 2018 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року про відкриття провадження у цій справі у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення апеляційним судом за апеляційною скаргою відповідача. Це питання просив розглянути без його та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Кегичівського районного суду від 20 грудня 2017 року в порядку апеляційного провадження. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно п.п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини 1 ст.353 цього Кодексу (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно п.п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до п.п.15.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі, та всі матеріали справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, що перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, то провадження у справі на час перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, п.п.15.10,15.11,15.12 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі учасників справи та технічного фіксування.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі - до перегляду ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст