Номер провадження: 22-ц/785/8091/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав позов до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, у якій просив відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку загального позовного провадження, стягнути з відповідачки на користь позивача вже понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 682,75 грн., стягувати з відповідачки на користь позивача додаткові витрати на дитину наперед в розмірі 1000 грн. Щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що дитина потребує лікування, що породжує додаткові витрати на дитину (а.с. 2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с. 18).

18 жовтня 2018 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року в зв'язку із порушенням правил альтернативної підсудності і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що постановлена з порушенням правил підсудності. Апелянт мотивує це тим, що позивач жодних доказів реєстрації свого місця перебування за вказаною адресою АДРЕСА_1 суду не надавав, але надав копію свого паспорта, де вказано зареєстроване місце проживання позивача, а саме Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське. Апелянт вважає, що суд першої інстанції, в порушення правил ст. 187 ЦПК України, не встановив порушення правил альтернативної підсудності з боку позивача та помилково відкрив провадження. Також апелянт стверджує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з кінця 2017 року вона зі своїм сином проживають окремо від позивача ОСОБА_3, та звернулась до Котовського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с. 23).

08 листопада 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 18 вересня 2018 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху до усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

21 листопада 2018 року до канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк