Провадження № 2-зз/127/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Служба у справах дітей ВМР, ТОВ «ГБ» про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на:
- все рухоме та нерухоме майно, вклади на відкритих банківських рахунках ОСОБА_5(02.12.1975 р. н., НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 жовтня 2006 року, зареєстрована за адресою: 3-й АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер/ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);
- транспортний засіб марки «BMW X6», 2009 р. в., білого кольору, тип кузова: Легковий Комбі-В, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, державний номерний знак AB3331AE, що зареєстрований за ОСОБА_7;
- житловий будинок№ 244 по вул. Пирогова в м. Вінниці, який зареєстрований за ОСОБА_8;
- частку в єдиному майновому комплексі ТОВ «ГБ», що належить ОСОБА_9;
- інше рухоме та нерухоме майно, вклади до статутного фонду та частки в єдиному майновому комплексі юридичних осіб, що набуті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в період їх проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, і будуть встановлені під час розгляду справи.
Крім того, заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариству з обмеженою відповідальність «С-ЛАЙН», ОСОБА_7, Товариству з обмеженою відповідальністю «ГБ» та/або будь-яким третім особам укладати правочини, вчиняти будь-які дії спрямовані на будівництво, реконструкцію, перебудову, знесення, відчуження, передачу в оренду, тощо рухомого та нерухомого майна зазначеного вище.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року по вище вказаній справі затверджено мирову угоду, ухвала суду набрала законної сили.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Інші учасники процесу до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешти (Т. 3 а.с.5-6).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року по вище вказаній справі затверджено мирову угоду, ухвала суду набрала законної сили (Т. 9 а.с.157-160).
Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
А тому, з огляду на те, що станом на 24.05.2018 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року про затвердження мирової угоди набула законної сили, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року, а саме:
- арешт все рухоме та нерухоме майно, вклади на відкритих банківських рахунках ОСОБА_5(02.12.1975 р. н., НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 жовтня 2006 року, зареєстрована за адресою: 3-й АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер/ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);
- арешт на транспортний засіб марки «BMW X6», 2009 р. в., білого кольору, тип кузова: Легковий Комбі-В, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, державний номерний знак AB3331AE, що зареєстрований за ОСОБА_7;
- арешт на житловий будинок№ 244 по вул. Пирогова в м. Вінниці, який зареєстрований за ОСОБА_8;
- арешт на частку в єдиному майновому комплексі ТОВ «ГБ»,що належить ОСОБА_9;
- арешт на інше рухоме та нерухоме майно, вклади до статутного фонду та частки в єдиному майновому комплексі юридичних осіб, що набуті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в період їх проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, і будуть встановлені під час розгляду справи.
- заборону ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариству з обмеженою відповідальність «С-ЛАЙН», ОСОБА_7, Товариству з обмеженою відповідальністю «ГБ» та/або будь-яким третім особам укладати правочини, вчиняти будь-які дії спрямовані на будівництво, реконструкцію, перебудову, знесення, відчуження, передачу в оренду, тощо рухомого та нерухомого майна зазначеного вище.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: