Провадження № 2/520/2164/18
УХВАЛА

31.05.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_3 від спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 29.08.2016 року.

В судовому засіданні з боку представника відповідача ОСОБА_5, діючої на підставі довіреності, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція Поштамт «Центр поштового звязку №1» відомості про отримання пенсії та інших соціальних виплат ОСОБА_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у відповідача не має змоги самостійно надати суду такі відомості, мотивуючи клопотання тим, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а відповідач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду, метою витребування доказів є підтвердження стану здоров'я, а саме його безподадності чи ні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,- задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» Одеська дирекція Поштамт «Центр поштового звязку №1», у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо отримання пенсії та інших соціальних виплат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» Одеська дирекція Поштамт «Центр поштового звязку №1» ( м.Одеса, вул. Садова, 10) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.