Справа № 185/4977/18
Провадження № 2/185/2974/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
18.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову вона зазначила, що відповідач за даним позовом ОСОБА_2 є її рідною донькою. Вона є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а власником іншої 1/2 частини зазначеної квартири є її брат ОСОБА_3, який визнаний недієздатним у звязку із важким психічним захворюванням, а вона призначена його опікуном. На даний час у зазначеній квартирі окрім неї та її недієздатного брата зареєстрована і відповідачка за даним позовом ОСОБА_2. Проте фактично відповідачка у 2016 році виїхала на постійне місце проживання до іншої держави, Російської Федерації, точне її місце проживання їй невідоме. З моменту виїзду з квартири в 2016 році її донька до неї жодного разу не приїздила, житлом не цікавилась. Відповідачка не мешкає за адресою реєстрації (прописки) вже значно більше, ніж один рік, ніяких особистих речей, які б їй належали, у належній їй квартирі не має. Крім цього, відповідачка ніяких належних платежів за газ, світло тощо не сплачує, у звязку із чим вона вимушена сплачувати всі комунальні платежі за фактично прописану в її квартиру відповідачку, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Також наразі вона не має можливості отримати субсидію на відшкодування витрати за комунальні послуги, оскільки не має документів щодо доходів відповідачки, що також викликає у неї додаткові матеріальні труднощі. Враховуючи вищенаведене, відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала письмовий відзив на позов.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а власником іншої 1/2 частини зазначеної квартири є її брат ОСОБА_3, який визнаний недієздатним у звязку із важким психічним захворюванням, а вона призначена його опікуном, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.06.2017 року(а.с.11), та копією рішення суду від 27.09.2011 року.(а.с.12).
Відповідач гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ГУ ДМС(а.с.15), та є родичом позивача, а саме донькою, що підтверджується копією довідки про реєстрацію та склад сімї(а.с.10), та приблизно з 20.05.2016 року не проживає за вищезазначеною адресою, що є більше 12 місяців, що підтверджується копією акту про не проживання та відсутності особистих речей(а.с.4).
Однак, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, договору оренди чи найму житла з позивачем не укладала, особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 163,71 ЖК України та ст. 405 ЦК України, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не заявляв позовної вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на свою користь, то суд приходить до висновку, що судові витрати потрібно покласти на позивача.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: ОСОБА_4