ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, суд,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійснимта справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання 07.11.2018 року о "12" год. "00" хвил.

07 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано текст розписки від 22.12.2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у розписці від 22.12.2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача проти клопотання заперечували, пояснили, що позивач затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами, та в матеріалах справи містяться докази того що ОСОБА_3 брав кошти, та дану обставину він визнавав, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідним проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 753/18145/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, почеркознавче експертне дослідження на розгляд якого поставити наступні питання:

1. Чи виконано текст розписки від 22.12.2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у розписці від 22.12.2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. .

Зобов'язати відповідача надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал розписки від 22.12.2014 року.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/18145/18.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: