Справа № 175/583/18
Провадження № 2/175/193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

15 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 1990 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 вересня 1990 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружня сімя, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасали і поступово стосунки зіпсувались. Причиною припинення сімейних стосунків стали протилежні погляди на шлюб та сімю, що спонукали до постійних сварок, які негативно впливали на психічний стан та спричиняли душевні страждання позивачу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Просив судові витрати покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22 вересня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №17 від 15 лютого 2018 року вчинений Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №396826, виданого повторно 15 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства понад 20 років.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, суму судового збору в розмірі 704,80 грн., сплачену позивачем при подачі позову визнати за його рахунок,у відповідність поданої заяви, наявної у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 280 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1830285, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 28 грудня 2001 року) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 22 вересня 1990 року Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №17 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1830285, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 28 грудня 2001 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Повний текст рішення складено 15.05.2018 року