ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко Є.А.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду № 381/2353/17, провадження № 2/381/1091/17 від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 381/2353/17 (провадження № 2/381/1091/17) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, даний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21181 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп..

13 грудня 2017 року Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист у справі № 381/2353/17, провадження № 2/381/1091/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У лютому 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області № 381/2353/17 від 13 грудня 2017 року. Свою заяву мотивує тим, що у даному виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище імя по-батькові боржника. Оскільки, зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, вона змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 243 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 381/2353/17, провадження № 2/381/1091/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з даного виконавчого листа у ньому невірно вказано прізвище боржника, а саме: вказано «Стягнути з Шаповалової ОСОБА_1», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1».

За таких обставин, враховуючи що у виконавчому листі дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 247, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду № 381/2353/17, провадження № 2/381/1091/17 від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/2353/17, провадження № 2/381/1091/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказавши «Стягнути з ОСОБА_1», замість невірного «Стягнути з Шаповалової ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ