Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 липня 2008 року Виконавчим комітетом Нижнєнської селищної ради Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уЛуганській області, актовий запис № 08, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені у жовтні 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір щодо поділу майна відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила залишити проживати з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2008 року Виконавчим комітетом Нижнєнської селищної ради Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уЛуганській області, актовий запис № 08.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку - не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому визнання позову відповідачем слід прийняти, в звязку із чим є підстави для розірвання шлюбу, що передбачено ст. 112 СК України.

Одночасно із прийняттям рішення про розірвання шлюбу між сторонами, суд, враховує той факт неповнолітній син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із батьком і таким чином, суду очевидно, що між сторонами досягнуто домовленості щодо місця проживання їх неповнолітнього сина, яка не досягла десяти років, що відповідає положенням ст.160 ч.1 СК України, згідно якої - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, суд зазначає, що після розірвання шлюбу між сторонами, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо залишити проживати з батьком.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 200 - 206, ч. 2 ст. 247, 263-266, 258,352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 2008 року Виконавчим комітетом Нижнєнської селищної ради Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уЛуганській області, актовий запис № 08, Україна - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня винесення рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко