Справа № 2-156/2004
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-156/2004 від 23.01.2004 року, який виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, оскільки даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-156/2004 року, подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів цивільної справи № 2-156/2004 року вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом 23.01.2004 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з 23.12.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

З подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, вбачається, що виконавчий лист №2-156/2004 від 23.01.2004 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом, надійшов на виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ та державним виконавцем Нестерець О.В. 23.02.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за місцем роботи боржника, однак, фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу, який був втрачений при пересилці, оскільки даний виконавчий лист направлявся на ПП «Євроазія» за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу та матеріалами подання (а.с. 25, 26, 27).

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє подання, про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київська області від 23.01.2004 року, у справі № 2-156/2004 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з 23.12.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_4