Провадження № 2/760/580/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 до Солом'янського районного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись із вказаним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, позивач посилався на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 16.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.06.2018 об 11:00.

16.11.2017 судом здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, а також до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1

Згідно з відомостями, наданими суду 07.12.2017 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з відомостями, наданими суду 26.12.2017 відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 не зареєстрована.

У судове засідання 07.06.2018 сторони не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, в якому зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, місце проживання відповідача не зареєстровано в Солом'янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, місцезнаходження якого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: