ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 610/2226/17-ц

провадження № 22ц/818/1579/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у складі судді Усенка С.І. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду поштою 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду поштою 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення він отримав 22 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлено 20 вересня 2018 року, а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 05 жовтня 2018 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення він не пропустив.

У звязку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення є зайвим.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подані клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та про призупинення виконавчого провадження, які буде розглянуто під час розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скаргиЖурбенка О.І. без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359,369 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування у порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та призупинення виконавчого провадження протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака