Справа № 724/346/18
Провадження № 2-о/724/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рукшинська сільська об'єднана територіальна громада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір'ю. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв'язки допущені помилки, так в свідоцтві про народження покійної її прізвище, ім'я та по батькові вказано як ОСОБА_3, в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Вказує, що після смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифікату. У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_3, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз'яснено необхідність підтвердження родинних зв'язків між нею та її покійною матір'ю.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2.

Заявник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рукшинської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, але від сільської ради до суду надійшла заява в якій вони вимоги заяви визнають, просять справу розглядати без їх участі..

Свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що ОСОБА_2 являється рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.10.2000 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 18.01.1967 року дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Із свідоцтва про народження заявниці, серія НОМЕР_4 в графі мати вказана ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, мати заявниці по батькові вказана як «ОСОБА_3».

Згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 0,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості).

Як встановлено із постанови державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори № 58/02-14 від 27.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що родинні стосунки не доведено, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавець записана ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження ОСОБА_7, її мати записана ОСОБА_6.

Згідно довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 534 від 09.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і таж сама особа.

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її померлою матір'ю неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено показами свідка, покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її покійною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-81, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв