Провадження №2/523/4490/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріального контори ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.10.2015р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3(НОМЕР_1). Дана квартира насправді належить ОСОБА_3(НОМЕР_2), тобто зовсім іншій людині. Останній помер, його спадкоємцем є позивачка. У звязку з тим, що арешт перешкоджає прийняти в спадщину вказане майно, остання просить суд зняти зазначений вище арешт.

У судове засідання позивачка подала заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали і просили суд задовольнити позов.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, відзивів від представників відповідачів на позов до суду не надходило, нотконтора надала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області №636/4729/15-ц від 19.10.2015р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3(НОМЕР_1).

Як вбачається з копій витягу про реєстрацію права власності на дану квартиру, свідоцтва про право власності, арештоване майно належить не ОСОБА_3(НОМЕР_1), а ОСОБА_3(НОМЕР_2), тобто зовсім іншій людині. Останній помер 02.12.2017р., його спадкоємцем є позивачка, яка позбавлена можливості прийняти спадщину через вищевказаний помилковий арешт.

Відповідно до ст..41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.9 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

За таких обставин, враховуючи помилковість накладеного арешту на майно повного тезки сторони по справі №636/4729/15-ц, а також те, що арешт протиправно позбавляє позивачку гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися спадщиною після смерті ОСОБА_3С.(НОМЕР_2), суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.264,265,267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріального контори ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області №636/4729/15-ц від 19.10.2015р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.10.2018р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя