Провадження № 2/521/444/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Вчитель-3» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ЖБК «Вчитель-3» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 62, що знаходиться в м. Одесі по вул. Маршала Малиновського, в будинку № 17, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. без врахування самочинно забудованої веранди площею 16,7 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 06.05.2017р.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2017р. помер її чоловік ОСОБА_2, який за свого життя не встиг зареєструвати своє право власності на вищезазначену квартиру на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2013р. та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2014р., та за даних обставин вона не може отримати відповідне свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на дану квартиру, оскільки звернувшись до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки нею не було надано державному нотаріусу документи, які б підтвердили право власності її померлого чоловіка, та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про дату та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Враховуючи, що позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2017р. помер ОСОБА_2, який являється чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується відповідними документами, копія яких наявна в матеріалах справи. (а.с. 16, 17)
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому квартири АДРЕСА_1, право на яку він набув на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2013р. та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2014р. (а.с. 12-14, 15)
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 являється його дружина ОСОБА_1
Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 698/2017 до майна померлого 06.05.2017р. ОСОБА_2, позивач 02.10.2017 р. звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, на підставі якої була заведена спадкова справа. (а.с. 46)
Постановою державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 10.11.2017р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, який би підтверджував належність квартири спадкодавцеві. Крім того, в постанові зазначено, що в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2013р. за ОСОБА_2 визнано право на успадкування спірної квартири, а не право власності на неї (а.с. 11)
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у звязку з чим порушуються права позивача.
Відповідно доч. 1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Одним з таких способів є визнання права, в тому числі і права власності.
Статтею 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів
Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, її позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 16, 384, 1216, 1217, 1223, 1233, 1236, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Вчитель-3» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН