КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8444/17
Провадження № 2/552/313/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.,
при секретарі Дубовик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Електриків, 29-А до ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ/6363347./а.с.3/
30.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. На 300 км. а/д Київ Харків трапилась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ» днз ВІ9058АХ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Ssang Yong» днз АА 9126 МК. Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « ВАЗ « днз ВІ 9058 АХ виїжджаючи з другорядної дороги на головну , не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічна пошкодження. ОСОБА_1 місце дорожньо транспортної пригоди залишив , що підтверджується довідкою про дорожньо транспортну пригоду та повідомленням про дорожньо транспортну пригоду./а.с.4, 7/.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2016 року у справі №552/5449/16 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. /а.с.8/.
Розмір збитків завданих ОСОБА_1 ТОВ « Агротех Союз», як власнику автомобіля НОМЕР_3 було визначено відповідно до звіту №2987 від 25.08.2016 року , а саме вартість відновлювального ремонту( матеріального збитку) транспортного засобу «Ssang Yong» днз АА 9126 МК становить 162409,62 грн../а.с.9-18/.
30.08.2016 року ТОВ « Агротех Союз» звернувся до ПАТ « Страхова компанія « Країна» з заявою на виплату страхового відшкодування.
Згідно ст.9.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума , у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначена норма закріплена також у ст. 27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно пп В 38.1.1 п.38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
В даному випадку регресна вимога у ПАТ « Страхова компанія « Країна» виникла до ОСОБА_1, як до водія, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шаповал