Справа №: 343/2002/18
Провадження №: 6/0343/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю державного виконавця ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області - Борис Ю.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина подання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 51205716 з примусового виконання виконавчого листа № 2-429 від 18.05.2016 р., виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Ставище, 9, с. Оболоня Долинського району, аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20.05.2016 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах виконавчого провадження містяться:

- копія ухвали Долинського районного суду про оголошення боржника у розшук від 22.02.2008 р.;

- постанова про зупинення виконавчого провадження від 23.05.2016 р.;

- запити про перевірку майнового стану боржника та відповіді на них про відсутність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна у нього;

- запити до УСЗН, ПФУ та ОДПІ про те, чи перебуває на обліку боржник та відповіді, що він пенсію чи соціальну допомогу не отримує, відкритих банківських рахунків не має;

- запит до Долинського районного центру зайнятості про перебування на обліку боржника як безробітного.

23.05.2017 р. складено акт державного виконавця.

У зв'язку з тим, що сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме розмір заборгованості становить 36326,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, державним виконавцем у відповідності до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які направлено боржнику рекомендованими листами.

30.08.2018 року боржнику надіслано виклик державного виконавця.

Однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК У країни, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні державний виконавець Борис Ю.Б. вимоги подання підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що ухвалою Долинського районного суду від 21.02.2008 р. ОСОБА_2 оголошено в розшук. Ухвала не виконана, боржника ОСОБА_2 не розшукано. Доказів, що боржник ОСОБА_2І отримав виклик державного виконавця , у неї немає.

Вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання, та долучені до нього матеріали , суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Державним виконавцем до подання не надано жодного доказу про те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, що він отримував виклики чи відмовлявся від їх отримання.

До подання додані акти державного виконавця від 23.05.2017 р. та від 24.08.2018р., які підтверджують те, що ОСОБА_2 в с. Княжолука зареєстрований, але фактично не проживає. Місце його перебування не відоме. Більше 10 років тому він виїхав у Російську Федерацію та не приїжджає.

Крім цього, ухвалою Долинського районного суду від 22.02.2008 р. ОСОБА_2 оголошено в розшук. Дана ухвала суду не виконана.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини, а саме на те, що ОСОБА_2 за адресою: с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області не проживає, оголошений в розшук , державний виконавець просить здійснити його привід саме із вказаного місця проживання.

Тобто, внесене до суду подання носить формальний характер та не переслідує собою метою досягнення завдань виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Монташевич С.М.