Справа № 466/1138/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Н.Л. Луців-Шумської

за участю секретаря С.В. Климко

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Ю.Липи, 45/106), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Ю.Липи, 45/106) до ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ЛКП «Під Голоском-410» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із зустрічним позовом до ЛКП «Під Голоском-410» про захист прав споживачів.

Свої вимоги обґрунтовують положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів».

У звязку з цим позов подано без сплати судового збору.

Суд вважає, що дану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч.3 ст.22 ЗУ України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Проте, ст.5 ЗУ «Про судовий збір»( зі змінами від 22 травня 2015 року) не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

В рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року, яке є остаточним та обов'язковим до виконання на території України, зазначено, що перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір» і цей перелік є вичерпним.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Аналогічна думка висловлена Верховним Судом України в ухвалах від 16.01.2016 року (справа № 6-3084ц15), від 29.01.2016 року (справа № 6-209ц16), від 03.02.2016 року (справа № 6-228ц16), від 09.02.2016 року (справа № 6-36ц16), від 01.03.2016 року (справа № 6-484ц16).

Отже, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання такої заяви.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 одночасно містить кілька вимог немайнового характеру, а саме: заборонити ЛКП «Під Голоском-410» проводити будь-які нарахування за житлово-комунальні послуги; визнати кількість та якість послуг такою, що не підлягає встановленню; визнати відсутність у позивачів за зустрічним позовом боргів перед ЛКП «Під Голоском-410; визнати відсутність у ОСОБА_2, ОСОБА_3 цивільно-правових відносин з ЛКП «Під Голоском-410»; заборонити ЛКП «Під Голоском-410» вчиняти дії з використяння інженерних конструкцій будинку №45 по вул. Ю.Липи у м. Львові без укладення відповідних на те договорів та стягнення моральної шкоди. Всього шість вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою - позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму (704,80 грн.).

Отже, позивачам за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 704,80грн.

Також, відповідно ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У зустрічній позовній не вказано на підставі якого закону або договору заяники просять застосувати запропоновані ними у пуктах 2-7 зустрічної позовної заяви способи захисту їх прав чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України суд вважає, що її необхідно залишити без руху, надавши позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова на р/р 0007 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, у розмірі 704,80грн. за кожну вимогу немайнового характеру, подати докази сплати судового збору, вказати у зустрічному позову зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який вони просять суд визначити у рішенні.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЛКП «Під Голоском-410» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши заявникам десятиденний строк з дня оголошення ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4