29.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/7450/17
Єдиний унікальний номер № 205/7450/17
Провадження № 2зз/205/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,55 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., реєстрацій номер: 28265381, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 616CDI», 2005 року випуску, VIN-WDB9056131R826919, р/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- автомобіль «Toyota Land Cruiser-150», 2011 року випуску, VIN-JTEBU3FJ605020475, р/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації в сумі 275000 грн. залишено без розгляду. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Провадження по цивільній справі № 205/7450/17 (2/205/729/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання квартири особистою приватною власністю, закрито на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

24 травня 2018 року до суду надійшлоклопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову,з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,55 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., реєстрацій номер: 28265381, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 616CDI», 2005 року випуску, VIN-WDB9056131R826919, р/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- автомобіль «Toyota Land Cruiser-150», 2011 року випуску, VIN-JTEBU3FJ605020475, р/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.