Справа № 500/6735/17
Провадження № 2/500/869/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник заявника з посиланням на вимоги ст.43, 49, 84, 182, 183 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів у вигляді інформації зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті 28 листопада 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Клопотання обґрунтовується необхідністю встановити правонаступників відповідача, смерть якого з посиланням на актовий запис №1689 від 20 листопада 2014 року встановлена довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.84 ч.1-3 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином витребування доказів пов?язане із надання доказів сторонами та іншими учасниками справи, що передбачене ст. 83 ЦПК України.

У порушення вказаних вимог заявником не вказані вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом із тим вказані докази пов?язані зі зміною відповідача та подальшою зміною позовних вимог, що з урахуванням витребування доказів від установи, яка не є стороною по справі, фактично є забезпеченням доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.4 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Між тим відповідно до вимог ст. 117 ч.3 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом, Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Представником позивача судовий збір не сплачено, у зв?язку із чим відповідно до вимог ст. 117 ч.4 ЦПК України суд, встановився, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про витребування доказів повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3