РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2017 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2018 р. закінчено підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 16 липня 2000 року, зареєстрованому Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №19.

Мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. З вересня 2015 року сімейне стосунки припинені: спільне господарство не ведеться, бюджет окремий, спору про спільне майно немає. Можливості зберегти сім'ю немає. Вирішено питання щодо утримання дитини.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2000 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №19.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сімя розпалась, зберегти її неможливо.

Відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2000 року, зареєстрованому Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №19.

Мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. З вересня 2015 року сімейне життя припинене: спільне господарство не ведеться, бюджет окремий, спору про спільне майно немає. Можливості зберегти сім'ю немає. Вирішено питання щодо утримання дитини.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) 16 липня 2000 року, зареєстрованому Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №19), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.