справа № 208/6769/16-ц
№ провадження 2/208/197/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

08 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Івченко Т.П.,

секретар судового засідання - Стомаченко О.В.,

позивач № 1- ОСОБА_1,

позивач № 2 - ОСОБА_2,

відповідач № 1 - ОСОБА_3,

відповідач № 2 - ОСОБА_4,

відповідач № 3 - ОСОБА_5,

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна,

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу - Алекса Людмила Миколаївна,

предмет спору - визнання недійсним договору дарування, витребування нерухомого майна із чужого володіння,

розглянув у відкритому судовому засідання у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу - Алекса Людмила Миколаївна «про визнання недійсним договору дарування, витребування нерухомого майна із чужого володіння»,

позивач № 1 представлений - представник ОСОБА_8 (довіреність від 17.09.2018 року, зареєстрована в реєстрі за № 4542);

позивач № 2 представлений - особисто ОСОБА_2,

відповідач № 1 - не прибув;

відповідач № 2 - представлений представником ОСОБА_9 (ордер ДП № 434/000046 від 19.02.2018 року договір № 11);

відповідач № 3 - не прибув;

3-і особи - не прибули;

Суд, -

Керуючись пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 330, 368, 369, 386, 387, 388 ЦК України, ст.ст. 10-12, 76-83, 126, 141, 258-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу - Алекса Людмила Миколаївна «про визнання недійсним договору дарування, витребування нерухомого майна із чужого володіння» - задовольнити повністю.

Визнати недійсним Договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 укладений 14.01.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 26.

Витребувати 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_4 та передати її ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1: 551 (пятьсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок - у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3), АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1: 551 (пятьсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок - у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в порядку передбаченому ст. 352, 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач № 1- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1;

Позивач № 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

Відповідач № 1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Відповідач № 2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_4;

Відповідач № 3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3), АДРЕСА_3

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, АДРЕСА_5;

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу - Алекса Людмила Миколаївна, АДРЕСА_6.

Повний текст рішення суду буде складено у строк по 13 листопада 2018 року.

Суддя Івченко Т. П.