Справа № 577/343/18
Провадження № 2/577/377/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що через конфлікти та суперечки, спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями і через це постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини та дітей, піклування про створення в сім" доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, що негативно впливає на її психічний стан і кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Він не бере участі в матеріальному забезпеченні в житті сім"ї, весь тягар лежить на її плечах. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2017 р., проживають окремо. Переконана, що подальше життя і збереження шлюбу неможливі, примирення між ними неможливе. Від сумісного життя з відповідачем та у період шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за домовленістю залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, дату, час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Сторони одружились 27.04.1996 р. (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6 зв.бік).

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.110-112 , 114 СК України , ст. 12, 81, 141, 263 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.