Справа № 456/1140/17
Провадження № 2-др/456/4/18
06 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яніва Н. М.
з участю секретаря - Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради села Нижня Стинава про визнання права власності та часткове визнання недійсним договору дарування, -
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2017 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до сільської ради села Нижня Стинава про визнання права власності - відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 3.05.2018 р. вказану справу повернуто до Стрийського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору дарування від 23.05.2008р. на ім»я ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав. Незважаючи на додаткові роз»яснення суду про можливість за його клопотання залучення до участі в справі співвідповідачів, настоював на тому, що відповідачем має бути саме сільська рада села Нижня Стинава.

Представник відповідача сільський голова с. Нижня Стинава, щодо вирішення вказаної позовної вимоги поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, що брали участь у справі, зясувавши всі обставини щодо питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, в своїй позовній заяві, позивач ОСОБА_1 (крім іншого) просив суд, частково визнати договір дарування від 23.05.2008р. на ім»я ОСОБА_2 -недійсним.

Із матеріалів справи та зазначеного рішення суду від 12.12.2017р. вбачається, що з приводу даної вимоги позивача особи, які брали участь у справі давали усні та письмові пояснення, досліджувалися докази, подані у підтримання та заперечення зазначеної позовної вимоги і суд у мотивувальній частині рішення, суд належно оцінив докази з приводу вказаної позовної вимоги та висловився про відсутність підстав для задоволення такої, зокрема й з тих підстав, що така вимога

була пред»явлена до неналежного відповідача (сільської ради села Нижня Стинава), проте у резолютивній частині рішення суду не зазначено про її вирішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення, а саме про відмову у задоволенні позову про часткове визнання договору дарування від 23.05.2008р. на ім»я ОСОБА_2 недійсним.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 456/1140/17 провадження № 2-др/456/4/2018 за позовом ОСОБА_1 до сільської ради села Нижня Стинава про визнання права власності та часткове визнання недійсним договору дарування.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до сільської ради села Нижня Стинава про часткове визнання недійсним договору дарування - відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя ОСОБА_3