Справа № 579/933/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у якій просить визнати за ним право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

Одночасно із вищезазначеною позовною заявою ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення його вказаного позову.

Свої вимоги мотивує тим, що ним подано вказаний позов до ОСОБА_2 Предметом позову є автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1, вартість якого 130000 грн.

Він придбав даний автомобіль у ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.05.2018 року. Цього ж дня він отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 893148 та повністю сплатив обумовлену ними вартість автомобіля. Після 03 травня 2018 року ОСОБА_2 зобовязався перереєструвати вказаний автомобіль у сервісному центрі м.Глухів. Однак з 03 травня 2018 року звязок із ОСОБА_2 був втрачений.

Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про небажання визнавати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Вказане може істотно ускладнити виконання рішення суду в майбутньому.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується окрім іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, за вказаних заявником обставин є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи взагалі унеможливить виконання рішення суду.

Суд вважає, що гарантією реального захисту прав позивача, необхідним і достатнім буде вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно із забороною розпорядження спірним майном, автомобілем.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1, із забороною розпорядження спірним майном, автомобілем підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 , 153, 157, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_5, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 893148, із забороною розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання цієї ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3