У Х В А Л А

(про продовження піготовчого провадження)

Справа № 142/38/18

Провадження № 2/142/104/18

16 березня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією у розмірі 25% від середньомісячної заробітної плати по м. Київ, а саме 2855, 75 грн до повноліття дочки, обчислити розмір заборгованості по аліментам за минулий час та стягнути з ОСОБА_1 на її користь зазначену заборгованість та 100 % неустойки несплачених аліментів. Свої вимог позивач мотивує тим, що спільна з відповідачем дочка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Батько взагалі не цікавиться життям дитини, хоча згідно рішення суду № 2-117/10, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на мою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно починаючи з 22.02.2010 року і до поновліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте на протязі тривалого часу відповідач аліментів не сплачує.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

26 січня 2018 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 4/1064 від 23 січня 2018 року, відповідно до якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться.

Враховуючи, що в частині 2 ст. 187 ЦПК України, закріплена норма, відповідно до якої, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, ухвалою суду від 26 січня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому засіданні 23 лютого 2018 року, тобто після відкриття провадження судом було встановлено, що позовну заяву ОСОБА_2 було подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України, а тому судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Враховуючи вказані обставини та неявку в підготовче засідання учасників справи, підготовче засідання було відкладено на 16 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, у зв'язку з тим, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

02 березня 2018 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, було подано заяву про усунення недолків позовоної заяви в порядку виконання ухвали суду від 23 лютого 2018 року про залишення позову без руху, відповідно до якої суду надано позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дочки та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з додатками, які відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 лютого 2018 року було виконано, виявлені недоліки було усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ухвали суду від 03 березня 2018 року, було постановлено продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у підготовчому засіданні, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року .

В підготовче засідання, 16 березня 2018 року, позивач ОСОБА_2 не з'явилася, проте на адресу суду надійшла заява її представника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить справу розглянути без її участі.

В підготовче засідання, 16 березня 2018 року, з'явився відповідач ОСОБА_1, який був викликаний до суду повідомленням через засоби мобільного зв'язку. Відповідач пояснив, що копії позовної заяви та доданих до неї документів не отримав, оскільки в попередні засідання викликався до суду чере оголошення на сайті суду. За вказаних обставин, враховуючи, що він заперечує проти позову ОСОБА_2 та просить суд надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, в зв'язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату достатню для підготовки відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, в зв'язку з чим, проведення підготовчого засідання належить відкласти.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно змісту ст. ст. 43, 48, 49 ЦПК України, відповідач як учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За вказаних обставин, враховуючи, що копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачем ОСОБА_1 було отримано 16 березня 2018 року, суд вважає за доцільне встановити відповідачу строк для подачі відзиву починаючи з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 26 січня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 26 березня 2018 року. Разом з тим, враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України, згідно яких відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення відповідачу строку подання візиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відпровідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше наступного підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що по справі слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з 16 березня 2018 року.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: