Справа № 569/4140/18
Провадження № 22-ц/787/1194/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В. одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнано неподаною та повернуто заявнику.

21 травня 2018 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена за відсутності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу лише 16.05.2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана ОСОБА_1апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значенняза апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 20 червня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.