Справа № 570/2515/17
Номер провадження 2/570/240/2018
У Х В А Л А

"01" червня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до АТ "Укртрансгаз" про відшкодування збитків власникам землі, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання неправомірними дій та про скасування розрахунків розміру шкоди. Зважаючи на те, що розгляд цивільної справи неможливо продовжити до вирішення іншої справи, яка перебуває на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва, то представник відповідача з урахуванням п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України просить суд зупинити провадження у цивільній справі.

Представник АТ «УКРТРАНСГАЗ» підтримала своє клопотання з мотивів, що викладені в ньому.

Представник позивачки та позивачка вважають, що немає підстав для задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання неправомірними дій та про скасування розрахунків розміру шкоди.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку зупинення провадження у справі можливе у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що відсутня обєктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Законодавець зазначає, що суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

А в даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в порядку КАС України.

За наведеного заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 06.06.2018 р.