РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 19.11.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимого чинного законодавства України документів відкрив клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний поточний рахунок № 6410 в гривні України, код банку 303398, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку.

Відповідно до вимог п. 5.1 Заяви про приєднання ця Заява про приєднання є невід»ємною частиною Договору.

16.02.2016 року відповідачем ОСОБА_2 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. 16.02.2016 року відповідачу було встановлено кредит в розмірір 7100,00 грн зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою і складає 30,00 % річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору, клієнт зобов»язувався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

Пунктом 8 Заяви передбачено, що за несвоєчасну сплату обов»язкового щомісячного платежу у строки, визначені цією Заявою, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла і відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач постійно користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість та нараховані відсотки за користування ними, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок, виникла прострочена заборгованість. Останнє зарахування коштів на картковий рахунок клієнта здійснено 26.12.2016 року.

Станом на 04 травня 2018 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість згідно Заяви про приєднання до ДКБО від 19.11.2015 року та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2016 року в сумі 8938 грн 92 коп, у тому числі: 6186 грн 95 коп заборгованість за кредитом, 2527 грн 17 коп заборгованість за процентами, 4 грн 00 коп заборгованість за комісійною винагородою, 4 грн 57 коп пеня, 5 грн 70 коп загальна сума 3% річних, 210 грн 53 коп загальна сума втрат банку від інфляції.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі сумі 8938 грн 92 коп, у тому числі: 6186 грн 95 коп заборгованість за кредитом, 2527 грн 17 коп заборгованість за процентами, 4 грн 00 коп заборгованість за комісійною винагородою, 4 грн 57 коп пеня, 5 грн 70 коп загальна сума 3% річних, 210 грн 53 коп загальна сума втрат банку від інфляції, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні пітримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з»явився, однак подав заяву про визнання позову, просив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимого чинного законодавства України документів відкрив клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний поточний рахунок № 6410 в гривні України, код банку 303398, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку.

Відповідно до вимог п. 5.1 Заяви про приєднання ця Заява про приєднання є невід»ємною частиною Договору.

16.02.2016 року відповідачем ОСОБА_2 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. 16.02.2016 року відповідачу було встановлено кредит в розмірір 7100,00 грн зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою і складає 30,00 % річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору, клієнт зобов»язувався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

Пунктом 8 Заяви передбачено, що за несвоєчасну сплату обов»язкового щомісячного платежу у строки, визначені цією Заявою, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла і відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач постійно користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість та нараховані відсотки за користування ними, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок, виникла прострочена заборгованість. Останнє зарахування коштів на картковий рахунок клієнта здійснено 26.12.2016 року.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .

У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 04 травня 2018 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість згідно Заяви про приєднання до ДКБО від 19.11.2015 року та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2016 року в сумі 8938 грн 92 коп, у тому числі: 6186 грн 95 коп заборгованість за кредитом, 2527 грн 17 коп заборгованість за процентами, 4 грн 00 коп заборгованість за комісійною винагородою, 4 грн 57 коп пеня, 5 грн 70 коп загальна сума 3% річних, 210 грн 53 коп загальна сума втрат банку від інфляції.

У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі.

Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість на суму в розмірі 8938 грн 92 коп, у тому числі: 6186 грн 95 коп заборгованість за кредитом, 2527 грн 17 коп заборгованість за процентами, 4 грн 00 коп заборгованість за комісійною винагородою, 4 грн 57 коп пеня, 5 грн 70 коп загальна сума 3% річних, 210 грн 53 коп загальна сума втрат банку від інфляції, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 527, 626, 628, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість в сумі 8 938,92 грн. 92 коп. в тому числі: 6186,95 грн. - заборгованість за кредитом; 2 527,17 грн. - заборгованість за процентами; 4,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; 4,57 грн. - пеня; 5,70 грн. - загальна сума 3% річних; 210,53 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції, а також стягнути з нього в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3