Справа № 350/601/17
Провадження № 22-ц/779/542/2018
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду в складі судді Бейка А.М., ухвалене 20 жовтня 2017 року в смт. Рожнятові Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2017 року, яким задоволено позов Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України кошти у розмірі 3 064,58 грн та на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у повному обсязі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали апелянт отримала 3 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначає, що при подачі позовної заяви Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України сплатило судовий збір у розмірі 640,00 грн. Саме ця сума стягнута з неї на користь позивача оскаржуваним рішенням. Відповідно 150% від цієї суми становить 832,00 грн. Також вказує на неможливість сплатити судовий збір у визначеному розмірі, зважаючи на те, що вона є пенсіонеркою. Однак, будь-яких доказів щодо скрутного матеріального становища та клопотання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру при цьому не подала.

За змістом ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється згідно законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 Закону «Про судовий збір» розмір ставки судового збору встановлюється: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України (юридична особа) звернулось в суд з позовом про стягнення коштів в сумі 3 064,58 грн. Відтак при поданні позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Відповідно судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2400,00 грн (1600,00 *150%).

При цьому слід зазначити, що станом на день подання позову згідно п.18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, якщо майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ОСОБА_1 судового збору у встановленому законодавством розмірі, то така не позбавлена права подати клопотання про відстрочення, розстрочення судових витрат чи зменшення їх розміру та надати належні докази на підтвердження скрутного майнового стану.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А тому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк усунення недоліків до 30 квітня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку не усунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин