Справа № 127/4316/18
Провадження 2/127/723/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, повідомили, що докази, на які позивач посилається в позові і необхідні для розгляду даної справи надані до позовної заяви та до відповіді на відзив, підстав для зміни, уточнення позовних вимог немає. Заявили клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також просили допитати в якості свідків сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначили, що орієнтовний розрахунок судових витрат наданий до позовної заяви і становитиме 13 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_10 заперечила щодо позовних вимог, підтримала наданий письмово відзив на позов. Повідомила, що докази в підтвердження заперечень надані до відзиву, заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, яким безпосередньо відомі обставини цієї справи. Витрати на правничу допомогу орієнтовно становитимуть 6 000 грн.

В підготовчому судовому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову та заперечень проти позовних вимог, розглянув відповідні заяви сторін, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та запереченнях.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, враховуючи підстави і предмет позову, суд визнав обов`язковою явку в судове засідання сторін у справі ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Також в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 підтримала клопотання від 11.04.2018 року про повернення позовної заяви в зв`язку з тим, що позовну заяву підписано громадянином ОСОБА_4, який не має повноважень на її підписання, а також в зв`язку з тим, що вимоги ухвали суду від 02.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху не були виконані позивачем.

Так, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 27.02.2018 року.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року позов був залишений без руху та наданий строк для підписання позовної заяви позивачем.

05.03.2018 року представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від ТОВ «Адвокаре» від 13.02.2018 року, був поданий позов в інтересах ФОП ОСОБА_2, підписаний представником ОСОБА_4 (а.с. 23, 24).

Провадження у справі відкрите 12.03.2018 року.

Суд вважає, що підстав для повернення позовної заяви, визначених ст.185 ЦПК України, немає, оскільки в договорі про надання правової допомоги від 13.02.2018 року, укладеному між ТОВ «Адвокаре» та ОСОБА_2 обмежень щодо передоручення іншим особам немає, довіреність від 13.02.2018 року на представництво інтересів ОСОБА_4 видана посадовою особою ТОВ «Адвокаре» ОСОБА_5

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 17.04.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_5, яка також представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордеру № 243422 від 01.07.2017 року і договору про надання правової допомоги б/н, укладеного із ФОП ОСОБА_2 від 01.07.2017 року, підтвердила, що ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_3, вона, як представник, підтримує його позовні вимоги і також підписала позовну заяву від 05.03.2018 року в судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст. ст. 185, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги та призначити справу до судового розгляду на 18.05.2018 року на 10.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: