Справа №274/1352/18
Провадження №2/0274/1456/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: в складі головуючого - судді Скиби М.М., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14 серпня 2015 року.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 14 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки, встановлені договором, не виконує, внаслідок чого станом на 2 березня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 29514,44 грн., з яких 19564,24 грн. тіло кредиту; 3069,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 4999,22 нараховано пені; 500, грн. штраф (фіксована частина), 1381,64 грн. штраф (відсоткова складова).

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 22 травня 2018 року відзив на позов від відповідача до Бердичівського міськрайонного суду не надійшов.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини п'ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки, встановлені договором, не виконує, внаслідок чого станом на 2 березня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 29514,44 грн., з яких 19564,24 грн. тіло кредиту; 3069,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 4999,22грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1381,64 грн. штраф (відсоткова складова).

Договір складає анкета-заява ОСОБА_1, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку. (а.с. 9, 10)

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

За несвоєчасність виконання зобов'язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів.

Відповідно до пункту 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів в односторонньому порядку, які викладені на банківському сайті, а також інших невідємних частин Договору.

Доказів недотримання банком порядку зміни Тарифів суду не надано.

Пунктом 6.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості (а.с.7-8), вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 2 березня 2018 року утворилася заборгованість з 29514,44 грн., з яких 19564,24 грн. тіло кредиту; 3069,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 4999,22 грн. нараховано пені;

Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500, грн. штраф (фіксована частина), 1381,64 грн. штраф (відсоткова складова)., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1881,64 грн.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15.

Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1762 грн..

Керуючись статтями 7-10, 13, 140, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14 серпня 2015 року станом на 2 березня 2018року в розмірі 27632,80 грн., з яких 19564,24 грн. тіло кредиту; 3069,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 4999,22 грн. нараховано пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1762 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № 3111, МФО № 305299, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1, паспорт: серія ВН номер: 575052, виданий 27 вересня 2012 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддя Скиба М.М.