У Х В А Л А

08 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 787/104/18

Провадження № 22-з/787/37/18

Апеляційний суд Рівненської області, в складі судді Боймиструка С.В,. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Рівненської області зі скаргою на дії (бездіяльність ) та рішення працівників Яворівського районного відділу ДВС, щодо виконавчого провадження № 54517353 та № 54517518, при цьому посилалась на ст.74 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки цим судом було видано виконавчий лист.

7 червня 2018 року зазначена скарга відповідно до автоматичного розподілу була розподілена судді Боймиструку С.В. для прийняття процесуального рішення.

Хоч виконавчий лист і було видано Апеляційним судом Рівненської області за наслідками кримінального провадження, однак, зазначена скарга не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно ст.23, 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів , а як суд першої інстанції здійснює судочинство лише в чітко визначених випадках і серед них відсутні випадки оскарження дій ДВС.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.8 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року за № 6, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ст. 287 (в попередній редакції 181) КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, подана скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно не підвідомча Апеляційному суду Рівненської області.

Згідно ч.9 ст.10 УПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.20, 25 КАС України, зі скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби ОСОБА_1 слід звертатись до Рівненського окружного адміністративного суду або до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.9 ст.10, п.ч.1 ст.186, п.1 ч.1 ст. 268, п.7 ч.1 ст.353, п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті скарги та відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державної виконавчої служби Яворівського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3