Справа № 352/1348/18
Провадження № 2/352/969/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування будинковолодінням №12 по вул. Лесі Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок №12 по вул. Лесі Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

У зазначеному будинку зареєстровані та проживають: він, його дружина ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, син ОСОБА_5, а також ОСОБА_2 (відповідач по справі), з яким його дочка ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В лютому 2017 року його дочка ОСОБА_6 померла.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 ще в червні 2015 року перейшов на інше місце проживання і вже понад три роки в будинку не проживає, забрав усі свої особисті речі, жодного майна, яке б належало йому в будинку немає. Однак, він тривалий час продовжує зберігати реєстрацію місця проживання в будинковолодінні, при цьому повністю припинив виконувати обовязки члена сімї, які повязані із утриманням будинку, сплатою за житлове приміщення, комунальні послуги та інше.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву.

Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №12 по вул. Лесі Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на будинковолодіння.

У зазначеному будинку, відповідно до довідки виконавчого комітету Ямницької сільської ради обєднаної територіальної громади від 13.06.2018 року №680, зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, його онука ОСОБА_4, його син ОСОБА_5, а також ОСОБА_2 (відповідач по справі), з яким його дочка ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В лютому 2017 року дочка позивача ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-НМ №241188.

Відповідач ОСОБА_2 в червні 2015 року перейшов на інше місце проживання і вже понад три останні роки в будинку №12 по вул. Лесі Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області не не проживає. Однак, він тривалий час продовжує зберігати реєстрацію місця проживання, що створює для позивача певні труднощі в користуванні будинком.

Також викладені обставини підтверджуються наданами суду заявами свідків:

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно постанови ВСУ від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, так як відповідач втратив право на користування будинковолодінням №12 по вул. Лесі Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, оскільки без поважних причин не проживає за місцем реєстрації з 2015 року.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування будинковолодінням №12 по вул. Лесі Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя В.Б.Гургула