Справа № 698/501/18
Провадження № 2/698/303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Єрківська селищна рада Катеринопільського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме ? житлового будинку № 7, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником ? житлового будинку № 7, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області. Факт належності ? житлового будинку позивачу підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.08.1998 року, яке видане державним нотаріусом ОСОБА_3 На даний час у вказаному будинковолодінні зареєстрований син позивача ОСОБА_2, який з 2014 року у належній позивачу частині будинку не проживає.

Позивач зазначив, що у нього виникають певні труднощі зі сплатою комунальних послуг, які нараховуються в надмірному розмірі, що і змусило позивача звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Представник третьої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч. 2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 7 ст. 319 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.1998 року, яке видане державним нотаріусом ОСОБА_3, позивач є власником ? житлового будинку № 7, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у домоволодінні позивача, підтверджується довідкою Єрківської селищної ради від 17.08.2018 року № 416 та Актом депутата від 18.07.2018 року, якими засвідчено, що з 2014 року ОСОБА_2 фактично не проживає у належній позивачу ОСОБА_1 частині будинку № 7, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

З огляду на наведені обставини та досліджені судом матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 223, 258-260, 265, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме ? житлового будинку № 7, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.