Справа № 291/1033/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк ПриватБанк

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3. не виконав взяті на себе за кредитним договором від 05.06.2014р. зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12882 грн. 83 коп. Згідно копії актового запису про смерть №20 від 02.08.2016 року, наданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 помер 31.07.2016 року в с.Котелянка Ружинського району Житомирської області. Згідно спадкової справи №249/2018 року поданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після ОСОБА_3, який помер 31.07.2016 року. 21 листопада 2018 року АТ КБ «Приват Банк» було подано уточнення до позовної заяви,відповідно до якої ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав заяву №б/н від 05.06.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, тому АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.06.2014 року в сумі 2908.04 грн., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 Ухвалою суду від 02.11.2018 року проведено заміну відповідача ОСОБА_3 на спадкоємця - ОСОБА_2.

Позивач просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , відзив на позов до суду не подала, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 05.06.2014р. між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Відповідач з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

31 липня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 286820, виданого Виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 20 (а.с. 68).

Згідно спадкової справи №249/2018 року поданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після ОСОБА_3, який помер 31.07.2016 року (а.с.64-77).

Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 2908, 04 грн., в тому числі : 1160.99 грн. тіло кредиту; 1597.05 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. заборгованість за пенею.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК Українищодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємця.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ"Приватбанк", відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Відповідач, позовні вимоги не визнав.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і , оскільки ОСОБА_3 істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 280 , 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 13640, Житомирська область, Ружинський район, с.Дерганівка вул.Братів Ямкових,3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2014р. в сумі 2908 грн. 04 коп. (Дві тисячі девятсот вісім гривень 04 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: НОМЕР_2, Житомирська область, Ружинський район, с.Дерганівка вул.Братів Ямкових,3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 3111, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», , адреса розташування:01001, м.Київ вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 13640, Житомирська область, Ружинський район, с.Дерганівка вул.Братів Ямкових,3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.