Справа № 573/876/18
Номер провадження 6/573/30/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання заступника начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

30 травня 2018 року заступник начальника Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-191, виданого Білопільським районним судом Сумської області 17 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У звязку з несплатою боржником аліментів, утворилася заборгованість у розмірі 62 822 грн. 38 коп. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що 13 березня 2013 року ОСОБА_2 знята з місця реєстрації в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, місцезнаходження останньої не відоме, майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, не виявлені, у звязку з чим виникла потреба в оголошенні її розшуку.

В судове засідання заступник начальника Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №2-191/2012 про стягнення із мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття на користь дитячого закладу або опікуна, де будуть виховуватися діти (а. с. 4).

Постановою державного виконавця ВДВС Білопільського РУЮ від 26 квітня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 6).

За даними Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області 13 березня 2013 року ОСОБА_2 знята з місця реєстрації в смт. Улянівка Білопільського району по вул. Ситника, 1/2, її фактичне місце проживання не відоме (а. с. 18).

Відповідно до акту державного виконавця Роман І. М. за вказаною вище адресою не проживає. Зі слів сусідів, остання мешкає в м. Суми (а. с. 13).

Згідно з інформацією УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а. с. 12).

За наслідками вжитих державним виконавцем заходів рухоме та нерухомого майна боржника, не виявлено (а. с. 11, 17).

За даними Пенсійного фонду України станом на 06 лютого 2018 року відомості про останнє місце роботи ОСОБА_2 та отримання нею пенсії відсутні (а. с. 7-8).

Згідно з інформацією Державної фіскальної служби України від 07 лютого 2018 року відомості про доходи ОСОБА_2 відсутні, остання не перебуває на обліку в органах ДПС як підприємець (а. с. 9-10).

Відповідно до довідки-розрахунку Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області станом на 29 травня 2018 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 62 822 грн. 38 коп. (а. с. 5).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, офіційно ніде не працює, її місцезнаходження невідоме, а тому є потреба в оголошенні розшуку останньої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Ситника, 1/2, яка відповідно до виконавчого листа №2-191/2012, виданого Білопільським районним судом Сумської області 16 березня 2012 року є платником аліментів на дітей.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: