Справа № 500/7148/17
Провадження № 2-о/500/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Бросківської сільської ради ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник прояснила, що паспортом НОМЕР_1, який видано Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17 січня 1997 року вона визначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано на підставі рішення Бросківської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 16 від 22 серпня 1997 року, підтверджене її право власності на земельну ділянку площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом на території садівничого кооперативу «Судноремонтник», ділянка НОМЕР_3 Бросківської сільської ради для ведення садівництва. Між тим вказаний державний акт помилково визначає її прізвище ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1, у зв?язку із чим просить встановити факт належності їй вказаного державного акту.

Представник заінтересованої особи Бросківської сільської ради ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з?явився, повідомлений належним чином судове засідання, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що паспортом НОМЕР_1, який видано Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17 січня 1997 року, заявник визначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано на підставі рішення Бросківської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 16 від 22 серпня 1997 року, підтверджене право власності на земельну ділянку площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом на території садівничого кооперативу «Судноремонтник», ділянка НОМЕР_3 Бросківської сільської ради для ведення садівництва. Між тим вказаний державний акт визначає прізвище власника ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1.

Між тим витягом із рішення чотирнадцятої сесії 22-го скликання №16 від 22 серпня 1997 року передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку, наділену раніше в користування громадянам для ведення індивідуального садівництва площею 0,06 гектарів за номером ділянки НОМЕР_3 в садівничому кооперативі «Судноремонтник», де користувачем визначена ОСОБА_1.

З урахуванням пояснень представника заінтересованої особи Бросківської сільської ради ізмаїльського району Одеської області, на території якої знаходиться вказана земельна ділянка, суд визнає помилковість у написанні прізвища та по батькові власника, що у порядку, передбаченому ст.315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом НОМЕР_1, який видано Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17 січня 1997 року державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано на підставі рішення Бросківської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 16 від 22 серпня 1997 року на земельну ділянку площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом на території садівничого кооперативу «Судноремонтник», ділянка НОМЕР_3 Бросківської сільської ради для ведення садівництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін