АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Чернівці

справа № 715/710/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у праві користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, головуючий у першій інстанції Цуренко В.А.,

встановила:

ОСОБА_2 у квітні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у праві користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках,

Справа №715/710/18 Провадження №22-ц/794/579/18 Категорія 46

Головуючий у 1-й інстанції Цуренко В.А.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду встановлено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 ч.5 ст.357 ЦПК України визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, така скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не підлягає перегляду в апеляційному порядку та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у праві користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.Ю. Половінкіна