Справа № 523/3203/17
Провадження №2-п/523/9/18
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення ухваленого Суворовським районним судом м. Одеси 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
09.01.2018 року публічне акціонерне товариство "Страхова компанія «Юнівес» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.11.2017 року по справі №523/3203/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заява обгрунтована тим, що відповідач не погоджується з рішенням у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Також одночасно в заяві страхова компанія просила поновити їй строк для звернення з заявою про перегляд рішення вказуючи на те, що копію рішення отримано 15.12.2017 р..
Представник заявника та відповідач ОСОБА_4 в засідання не з'явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. За нормами ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви вказуючи на те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи та своїм правом на подання доказів не скористався.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення? представник страхової компанії також просив поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на те, що ними не було отримано копії рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України, редакція якого була в дії до 15.12.2017 року, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України, в редакції на час розгляду заяви, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як видно з матеріалів справи? копію рішення відповідачем ОСОБА_5 «СК «Юнівес» отримано 15.12.2017 року, а заяву про перегляд заочного рішення здано на пошту 26.12.2017 року, тобто з пропуском строку.
Враховуючи що строк пропуску є незначним, тому суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як видно із змісту вказаної норми? для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази, на які особа посилається, мають істотне значення для розгляду справи.
Із матеріалів справи видно, що виклик відповідача здійснювався неодноразово, вперше 21.03.2017р., в наступному 30.05.2017 р.. 07.06.2017 року представник звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю в іншому процесі. 25.09. 2017 року та 27.10.2017 року також був повідомлений, однак в засідання не зявився . За весь час розгляду справи відповідачем не було надано заперечення проти позову, доказів для врахування судом також не надано.
Отже, відповідач про розгляд справи був повідомлений, тому твердження представника відповідача суд розглядає критично, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи.
Таким чином, заявником не наведено поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення про її причини і не надано доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.
Враховуючи встановлені судом обставини та вказану норми, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не має, тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 124,127, 260,261,284,287,288,289 та п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про поновлення строку на перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2017 року.
Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення ухваленого Суворовським районним судом м. Одеси 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали, а для відповідачів з дня отримання копії ухвали .

Повна ухвала складена 04.06.2018 р.

Суддя: