У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/1612/17

Провадження № 2/126/57/2018

"11" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а саме позивачем в порушення ст. 175 ЦПК України не обґрунтовано позовних вимог: не надано доказів дійсної вартості спірного майна, не зазначено вартості на час звернення до суду спірної земельної ділянки, об'єкту незавершеного будівництва та іншого вказаного в позовних вимогах майна (набори фрезерних ножів по дереву, електрозварювальний апарат "Kayzer turbo 250 M", електропилка "Титан" ПШП 20-200, стрічковий шліфувальний пристрій BBS 610 A виробник ODWERK, ручний плужок, мопед LEAD HONDA, мотоблок ZUBR NT 105 з навісним обладнанням (копач, окучник, грунтозачіпи та фреза), кутова шліфувальна машина, електродрель, перфоратор, шланги поливні (200 метрів), електронасос для подачі води з колодязя, городній інвентар ( 2 лопати, 2 сапи, граблі, відро металеве).

В зв'язку з вищенаведеним ухвалою Бершадського районного суду від 12.03.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, - залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Разом з цим, вказані в ухвалі Бершадського районного суду від 12.03.2018 року недоліки не усунуто: відсутнє обгрунтування ціни позову та не вказано з чого вона складається. Наданий позивачем висновок про вартість земельної ділянки від 14.11.2016 року не відображає її дійсної вартості на момент звернення з позовом до суду.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ ЦПК України "Перехідні положення", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, в новій наданій суду редакції позовної заяви ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України в редакції, що втратила чинність.

Таким чином, у зазначений в ухвалі строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви.

Представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та положення п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Оскільки в установлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.175,177, п.8 ч.1 ст. 257,260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до:

- квитанції №0.0.788698740.1 від 19.06.2017 року в сумі 1707 грн. 70 коп.

- квитанції №0.0.788703636.1 від 19.06.2017 року в сумі 640 грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя В. І. Губко