У Х В А Л А

про повернення заяви

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спільного спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за малолітньою дитиною шляхом проведення його перерозподілу в рівних частках між колом спадкоємців,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спільного спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за малолітньою дитиною шляхом проведення його перерозподілу в рівних частках між колом спадкоємців.

28.11.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_8 звернувся через канцелярію суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спільного спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за малолітньою дитиною шляхом проведення його перерозподілу в рівних частках між колом спадкоємців та додані до неї матеріали, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спільного спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за малолітньою дитиною шляхом проведення його перерозподілу в рівних частках між колом спадкоємців - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9