Справа № 226/1949/16-ц
Провадження №2/226/3/2018
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

16.04.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області клопотання представника відповідача ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» ОСОБА_1 про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

До суду сторони не з'явилися, від представника відповідача 16.04.2018 надійшли письмові пояснення (зауваження) до висновків експертизи та клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з підстав того, що відповідач територіально знаходиться в м. Маріуполі, робоче місце представника відповідача в м. Добропіллі, представник не має змоги прибути для участі в судовому засіданні до м. Мирнограда з огляду на віддаленість населених пунктів та розклад руху громадського транспорту, але зацікавлений у здійсненні такої участі. Просить суд винести ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Позивач та її представник до суду також не прибули, від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із письмовими поясненнями відповідача. З огляду на гарантоване законодавством право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи та наводити свої доводи і міркування щодо заяв іншої сторони, враховуючи отримання письмових пояснень відповідача саме в день судового засідання 16.04.2018 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи має бути задоволене.

Щодо клопотання представника відповідача, за положеннями ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до суду в м. Мирноград, оскільки робоче місце представника розташоване в м. Добропіллі.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача та місця розташування суду, який розглядає справу, наявну та гарантовану законом технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43,212,222,259,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - задовольнити, відкласти судове засідання у справі на 11-00 14.05.2018.

Клопотання представника відповідача ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» ОСОБА_1 про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, призначене на 11-00 14.05.2018, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Добропільському міськрайонному судові Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний день та час за участю представника відповідача ОСОБА_1, доручити відповідальній особі суду пересвідчитися в особі представника відповідача та дійсності її повноважень на день судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова