Справа № 454/2758/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказав, що 24 липня 1999 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб.

У шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній син народився у Португалії, однак згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України № 17 від 20.01.2011 року, виданої Посольством України в Португалії, являється громадянином України.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім'ю. Вони проживають разом, однак спільний побут не ведуть і зовсім не спілкуються. Позивач старалась зберегти їхню сім'ю і неодноразово розмовляла з відповідачем на цю тему, однак в результаті їхніх розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя, та зберегти нормальне бачення спільної дитини про сім'ю.

За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження даної сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні даного розлучення. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 24.07.1999 року про що, у відділі реєстрації актів громадянського стану Сокальського РУЮ Львівської області зроблено відповідний актовий запис №86 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження № 178 від 2011 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Портімау (Португалія).

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 липня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сокальського РУЮ Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук