Провадження № 2/638/1461/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося у жовтні 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 30904 грн 91 коп за кредитним договором № 500362660 від 16.04.2013, з яких 12013 грн 52 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 6491 грн 39 коп - заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 12400 грн 00 коп - пеня, штраф, неустойка; а також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп.

В обґрунтування заявленого позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що 10.10.2016 між позивачем та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до якого ТОВ «Дата Майнинг Груп» відступив позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_2, що включають в себе суму заборгованості, а саме 12013 грн 52 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 6491 грн 39 коп - заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 4519,50 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12400 грн 00 коп - пеня, штраф, неустойка; а також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп, а разом 30904 грн 91 коп. Зазначена заборгованість виникла за кредитним договором № 500362660 від 16.04.2013, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким ПАТ «Альфа-Банк відступив ТОВ «Дата Майнінг Груп».

В судове засіданні представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Чубака П. Б., діє на підставі довіреності б/н від 01.12.2017, надійшло клопотання, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем ОСОБА_2 Та ПАТ "Альфа-Банк" укладено кредитний договір № 500362660 від 16.04.2013. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач ОСОБА_2 Отримав 16.04.2018 споживчий кредит у розмірі 13078 грн 40 коп, за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка 12,99% на рік, платежі за договором здійснюються щомісячно, пунктом 4 договору передбачена неустойка у вигляді штрафа за повне або часткове прострочення повернення кредиту - 150 грн за перший прострочений платіж та 350 грн за кожний послідуючий прострочений платіж. Додатком №1 до цього договору є графік платежів, відповідно до якого платежі здійснюються щомісячно у розмірі 909 грн 43 коп, перший платіж повинен бути здійснений до 17.05.2013, а останній платіж 17.04.2015. На виконання умов цього договору в рахунок погашення заборгованості за тілом кредита та процентами відповідачем 28.05.2013 року здійснено платіж у розмірі 1070 грн 00 коп, 17.06.2013 у розмірі 1000 грн 00 коп та 24.10.2013 у розмірі 990 грн 00 коп, після цього ОСОБА_2 жодних платежів не здійснювалося.

Внаслідок неналежного виконання умов зазначеного договору ОСОБА_6 згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості створилася заборгованість у розмірі 30904 грн 91 коп, , з яких 12013 грн 52 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 6491 грн 39 коп - заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; ; 12400 грн 00 коп - штраф.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнинг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнинг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 500362660 від 16.04.2013 у розмірі 30904 грн 91 коп .

В подальшому 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до якого ТОВ «Дата Майнинг Груп» відступив позивачу право вимоги у розмірі 30904 грн 91 коп за кредитним договором № 500362660 від 16.04.2013. до відповідача ОСОБА_2, що включають в себе суму заборгованості, а саме 12013 грн 52 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 6491 грн 39 коп - заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 12400 грн 00 коп - штраф.

Позивачем на адресу відповідача 24.10.2016 року надсилалося повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500362660 від 16.04.2013, до цього часу ОСОБА_2 заборгованість не погашена.

ТОВ «Дата Майнінг Груп» згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК№343 від 04.10.2012 року є фінансовою установою.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України).

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно положень ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» сума заборгованості за кредитним договором № 500362660 від 16.04.2013 у розмірі 30904 грн 91 коп, з яких 12013 грн 52 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 6491 грн 39 коп - заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 12400 грн 00 коп - штраф.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн 00 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.10.1995, реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 500362660 від 16.04.2013 у розмірі 30904 (тридцять тисяч дев'ятсот чотири) грн 91 коп, з яких 12013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн 52 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 6491 (шість тисяч чотириста дев'яносто одна) грн 39 коп - заборгованість за процентами та комісією за користування кредитом; 12400 (дванадцять тисяч чотириста) грн 00 коп - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.10.1995, реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий