_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2819/18
УХВАЛА

19.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представника ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 вимоги підтримали, не заперечують проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вимоги не визнав, надав письмовий відзив, який просить долучити до матеріалів справи, також просить долучити до справи довідку та заявив клопотання про допит свідків, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники справи до суду не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/10480/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю - закрити.

Призначити цивільну справу 520/10480/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю до судового розгляду по суті

на «14» травня 2018 року на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.