Справа № 712/2662/18
Провадження № 2/712/1119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 11 березня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) громадян, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 12.04.2018 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він з ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Зазначив, що на даний час вони сімєю проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є однокімнатною квартирою, житловою площею 17,9 кв.м. та належить йому на праві приватної власності.

Вказав, що з початку 2017 року сімейне життя між ним та позивачем за первісним позовом поступово погіршувалося, оскільки ОСОБА_1 нехтує сімейними цінностями, однак діти перебувають на його утриманні.

Відмітив, що працює неофіційно та має нерегулярний мінливий дохід. Однак, ОСОБА_1 також працює двірником та отримує кошти, які витрачає на власні потреби.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) громадян, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дні подачі зустрічного позову і до повноліття дітей.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в позові відмовити, зустрічні позовні вимоги підтримав та просив зустрічний позов задовольнити.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) установив наступне.

11 березня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 195.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно пояснень позивачки за первісним позовом, в добровільному порядку відповідач за первісним позовом матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В свою чергу, позивач за зустрічним позовом зазначив, що відповідач за зустрічним позовом кошти витрачає на власні потреби, а діти перебувають на його утриманні.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правова природа аліментів у розумінні норм глави 15 СК України є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. За правилами статті 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з акта опитування сусідів від 10 квітня 2018 року № 85 неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з батьками за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом також підтверджено факт того, що вони проживаю разом з дітьми за однією адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку що позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом не доведено в судовому засіданні обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог, а тому первісний позов та зустрічний позов не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян