Справа № 461/4396/15-ц
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву директора ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

директор ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі - 26893, 48 грн., його правонакступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10А, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1).

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Перемишлянському районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виколнавчий лист №461/4396/15-w, який виданий Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_3 у розмірі 26893, 48 грн..

04.01.2017 року, державним виконавцем за заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», було відкрито виконавче провадження №53229078 про стягнення заборгованості по кердитному договору з ОСОБА_3 у розмірі - 26893, 48 грн..

18.05.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», яке знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10А, , в особі директора ОСОБА_4, за результатами відкритих торгів (аукціону), уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_2 Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір про надання споживчого кредиту №СК/02/000340 від 25.02.2014 року громадянина ОСОБА_3.

Представник ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» та інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Однак, у своїй заяві представник заявника просив дану заяву розглядати за його відсутності.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.01.2017 року, державним виконавцем за заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», було відкрито виконавче провадження №53229078 про стягнення заборгованості по кердитному договору з ОСОБА_3 у розмірі - 26893, 48 грн..

18.05.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», яке знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10А, , в особі директора ОСОБА_4, за результатами відкритих торгів (аукціону), уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_2 Кредит».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2017 року, державним виконавцем за заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», було відкрито виконавче провадження №53229078 про стягнення заборгованості по кердитному договору з ОСОБА_3 у розмірі - 26893, 48 грн..

За таких обставин, суд, вважає, що заяву директора ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 352, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву директора ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі - 26893, 48 грн., його правонакступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10А, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борняк Р.О.