Справа № 524/1436/18
Провадження №2/524/1279/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Полтавської Є.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивувала тим, що 15.03.2013 між нею та ОСОБА_2. укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, 08.10.2013 р.н.
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Збереження сімї не можливе..
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає і просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2В та ОСОБА_1./ дошлюбне прізвище Смолякова/ з 15.03.2013 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №200675, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 250.
У шлюбі сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №333227, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 823.
Шлюбні відносини сторони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище -ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 250, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Смолякова/ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, , рнокпп НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць