У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 390589/18

провадження № 22-ц/4809/600/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2018 року у цивільній справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_3, Фермерського господарства ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року первісну позовну заяву ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_3, ФГ ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 5.3203 га кадастровий номер НОМЕР_3 на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3/), укладений 28 серпня 2017 року між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ФГ ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), зареєстрований 07 вересня 2017 року державним реєстратором виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського районного Кіровоградської області Шиловою Н.Ю. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36962595 від 07 вересня 2017 року, номер запису про інше речове право 22219671).

Визнано недійсним договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 1.214 га кадастровий номер НОМЕР_5 на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 25), укладений 28 серпня 2017 року між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ФГ ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), зареєстрований 07 вересня 2017 року державним реєстратором виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського районного Кіровоградської області Шиловою Н.Ю. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36949151 від 07 вересня 2017 року, номер запису про інше речове право 22206379).

Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_3 та ФГ ОСОБА_4, на користь ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА» судовий збір, у розмірі 3524 грн. 00 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди - відмовлено.

Додатковим рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2018 року доповнено резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року за первісним позовом ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_3, ФГ ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди, а саме:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3 та ФГ ОСОБА_4, на користь ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА» судові витрати понесені позивачем на оплату послуг адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 20 квітня 2018 року, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За звернення до суду першої інстанції ТОВ «СГ НАДІЯ НОВА» сплачено судовий збір у розмірі - 3 524 грн.

ОСОБА_3 при зверненні до суду першої інстанції з зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі - 1 409, 60 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 7 400 грн. 40 коп. (150% від 4 933 грн. 60 коп. = 3 524 грн. + 1 409 грн. 60 коп.).

З матеріалів справи (а.с. 165), а саме квитанції №ПН964 від 15 листопада 2018 року долученої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2 114 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки при поданні апеляційної скарги позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі (вимога про скасування рішення та додаткового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення), а судовий збір сплачено не в повному обсязі: ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в розмірі 5 286 грн. (7 400 грн. 40 коп. - 2 114 грн. 40 коп.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2018 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 5 286 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко