Справа № 450/3383/17 Провадження № 2/450/716/18
"30" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Антоняк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.12.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у звязку з припиненням шлюбних відносин.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2017 року провадження у справі відкрито.
В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 30.09.2011 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 21. Від подружнього життя у них народилася донька : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утримані.
Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу, шлюбні відносини між подружжям припинені. Проживають окремо один від одного. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сімї часто виникали непорозуміння та конфлікти. Подальше сумісне життя буде суперечити її інтересам та сімї в цілому.
В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.
В судове засідання відповідач не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
У звязку з повторною неявкою відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та враховуючи відсутність відзивів та заперечень з боку відповідача не мають наміру зберегти шлюб між собою.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги доводи позивача, відсутність клопотань на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити прізвище «Антоняк-Островська» є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.10,12,13,64,76-83,258-268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України, суд -.
Розірвати шлюб між Антоняк ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2011 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 21.
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 за Антоняк ОСОБА_1 залишити прізвище «Антоняк ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_4