УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 399/122/18

провадження № 22-ц/4809/183/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Кіселика С.А.

суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсними рішень, припинення права власності та зобовязання вчинити дії в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року слухання справи відкладено до 14.00 годин 08 листопада 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсними рішень, припинення права власності та

зобовязання вчинити

дії в режимі відео конференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 9000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,57 забезпечення проведення 08 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: С.М.Єгорова

ОСОБА_4