16 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді- Бібіка О.В.
за участю секретаря судових засідань - Акулової А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
21.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 з наступними вимогами: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначив, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1. З 1996 року у зазначеному будинку значиться зареєстрованим, але не проживає, ОСОБА_3 Відповідач у справі є його батьком, якого рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2017 позбавлено батьківських прав. Реєстрація відповідача позбавляє позивача права оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просив позов задовольнити.
Ухвалою судді від 07.03.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженнію
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі та не наполягав на фіксуванні судового засідання технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли чоловік ОСОБА_5 та онук ОСОБА_2 по ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9)
З копії довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зі своїм батьком ОСОБА_3 (а.с. 5)
З акту обстеження № 46, складеного 20.02.2018 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований але не проживає з 1996 по теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання зі слів свідків невідоме (а.с. 6)
Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2007 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8)
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власниками житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням.
З погляду на вищевикладені обставини справи та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст.. 141 ЦПК Україин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 247, 263-265, 274-279, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16.04.2018 року.