Справа №173/2259/18
Провадження №2-о/173/119/2018
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3Я

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на наступне: ОСОБА_4, є її племінником

З народження ОСОБА_4, хворіє на розумову відсталість, є інвалідом 1 групи, що підтверджується медичними документами

В наслідок хвороби ОСОБА_4, не може працювати, не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. А тому потребує догляду та в становлення над ним опіки. Вона бажає стати його опікуном, але для цього необхідно визнати його недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні заявниця заявника заявлені вимоги підтримала просить визнати ОСОБА_4, недієздатним та заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи .

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_4, що підтверджується

довідкою ВТЭ серії 10ААГ № 094870 від 14.04.1993 року .

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_4, недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_3 заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР». попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов'язати заявника ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 юрієм Юрійовичем з'явитись до експертної установи для проведення експертизи, надавши медичну документацію

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12 листопада 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2