ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/507/18
Провадження №2/477/463/18
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

та відкладення підготовчого судового засідання

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївсько області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4

про встановлення факту родинних відносин

та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого 02 липня 2017 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 73.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та заміну первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача Грейгівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене право щодо надання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем належить виключно позивачу.

Зі змісту відзиву відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області вбачається, що вказана адміністрація не може відповідати за позовом, оскільки статтею 122 Земельного кодексу України визначено, що районні державні адміністрації на їх території передають земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування за межами населених пунктів, для сільськогосподарського використання. Отже ОСОБА_3 районна державна адміністрація Миколаївської області не має компетенції впливати на право власності щодо будинку, який знаходиться в межах сільської ради та на встановлення факту родинних відносин позивача.

Враховуючи викладені обставини суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про заміну неналежного відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача Грейгівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 відкласти на 14 травня 2018 року 08.30 год, в яке викликати сторони, їх представників та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО