АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1806/18
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені та визначення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и л а :

18.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені та визначення додаткових витрат на дитину.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягувались згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03.03.2005 року зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки вул. Героїв Чорнобиля, 111, м. Городище, Черкаської області, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття до 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року до повноліття дочки, з врахуванням вже сплачених коштів у сумі 150 гривень, за кожен місяць спірного періоду.

Стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки вул. Героїв Чорнобиля, 111, м. Городище, Черкаської області неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 86 копійок.

Стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки вул. Героїв Чорнобиля, 111, м. Городище, Черкаської області додаткові витрати на дитину, повязані з лікуванням у сумі 10000 (десять тисяч) гривень .

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки вул. Героїв Чорнобиля, 111, м. Городище, Черкаської області судові витрати у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 10 копійок.

Решту судового збору в сумі 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 50 копійок компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки вул. Героїв Чорнобиля, 111, м. Городище, Черкаської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правничу допомогу у сумі 2750 (дві тисячі сімсот пятдесят) гривень .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 2750 грн., ОСОБА_1 оскаржила в цій частині рішення суду, подавши апеляційну скаргу.

Вивчивши доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із змісту поданої апеляційної скарги вона не відповідає вищезазначеним вимогам.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1, не оскаржується рішення суду щодо часткового задоволення її позовних вимог, а вона не погоджується із стягненням з неї судових витрат на користь відповідача щодо стягнення правничої допомоги. Однак, ОСОБА_1 не зазначає, що саме не врахував суд першої інстанції, вирішуючи питання щодо судових витрат, які саме допустив порушення вимог матеріальних чи процесуальних норм права, оскільки вона вважає, що суд прийняв незаконне рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу. Також ОСОБА_1 не вказує в чому ж саме полягає незаконність і (або необґрунтованість рішення у відповідній частині), не зазначено, які саме обставини, які мають значення для справи не були судом першої інстанції взяті до уваги чи неправильно застосовані. Також, особою, яка подає апеляційну скаргу не надано відповідних доказів, що підтверджують її посилання щодо скрутного матеріального становища та відсутності коштів на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати до апеляційного суду Черкаської області належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені та визначення додаткових витрат на дитину залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду Черкаської області належну оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та надати копії належної оформленої апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників процесу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4