Справа № 504/1206/17
провадження №2/504/487/18
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Комбі-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського раойнного суду Одескої області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Комбі-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів

ОСОБА_2 повторно надав до суду заяву про залишення позовної заяви до Громадської організації «Комбі-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів без розгляду та повернення йому помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не передбачено.

Разом з тим, у відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховучи стійке небажання позивача підтримувати подану ним позовну заяву, яке виразилось у повторному зверненні до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити подану повторно заяву.

Щодо заяви про повернення помилково сплаченого судового збору суд виходить із такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є івалідом другої групи безстроково (відповідно до довідки сер. МС № 041338), а тому в силу положень п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи наведене, заяву про повернення судового збору у даній справі слід задовольнити, та ОСОБА_2 судовий збір сплачений за подання позовної заяви у сумі 640,00 грн. та судовий збір сплачений за заяву про забезпечення позову у сумі 320 грн. як помилково сплачений..

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до Громадської організації «Комбі-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним, згідно квитанції №10 від 21.04.2017 року, в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) грн. призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним, згідно квитанції №11 від 21.04.2017 року, в розмірі 320 (триста двадцять гривень) грн. призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_2.

Розяснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.В. Вінська