overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рядок статзвіту № 48
Справа № 158/1422/18
Провадження № 2/0158/536/18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 26 червня 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинської області)

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 346/1648/18
Провадження № 2/346/1142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря - Вербіщук О.Д.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи Органу опіки та піклування - Івахнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

На підставі ст.ст.150,164 п.2,165,166 Сімейного кодексу України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , керуючись ст.ст.128-130, 247 ч.1, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,уродженця та мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження №506 від 12.09.2014 року,уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, яка на даний час проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 495/5127/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та заподіяної моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 65104, АДРЕСА_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: 67731, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Удобне, вул. Центральна, 51, про відшкодування збитків та заподіяної моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, відповідно до ст. ст. 11, 16, 530, 625, 1116, 1117 ЦК України, просить суд: стягнути з відповідача матеріальну шкоду з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційного збільшення, всього в розмірі 210 848, 14 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.; стягнути судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в супереч вимог вказаної статті позивачем до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та заподіяної моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

-надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості сторін у справі.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/96/18
Провадження № 2-о/506/9/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.03.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Цеханівська сільська рада Окнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, на предмет дотримання процесуальних норм щодо її оформлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Цеханівську сільську раду Окнянського району Одеської області.

При ознайомлені з матеріалами справи, зясовано, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки отримана від органу реєстрації інформація підтверджує, що зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання заявника (фізичної особи) є с. Степанівка, Окнянського району, Одеської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 187, 293, 315 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Цеханівська сільська рада Окнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин .

Призначити судове засідання, для розгляду справи по суті, на 03.04.2018р. о 09:00год., з повідомленням (викликом) учасників справи.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі Цеханівській сільській раді Окнянського району Одеської області, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/2584/18
Провадження № 2-н/159/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 9469,59 грн.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно повідомленням УДМС України у Волинській області від 06.06.2018 року, боржник ОСОБА_3 знята з реєстрації 22.10.2016 року.

Таким чином, відмовити у видачі судового наказу за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 9469,59 грн.

Керуючись ст. 165, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 212/2406/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"06" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства 'Криворізький залізорудний комбінат' про стягнення моральної шкоди у зв"язку з профзахворюванням, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 06.06.2018 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства 'Криворізький залізорудний комбінат' про стягнення моральної шкоди у зв"язку з профзахворюванням, відкласти на 11:00годину 14 серпня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа№340/344/17
Провадження № 2/340/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу укладеного 19.09.1981 у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №10.

Ухвалою суду від 07.07.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після поновлення провадження у справі 12.02.2018, у наступні судові засідання 18.05.2018 та 05.06.2018 позивач ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи належним чином була повідомлена, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідок про доставку SMS-повідомлень про виклик до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання не зявилася повторно, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський
Справа № 752/1232/18
Провадження №: 2/752/3237/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотка А.С.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного редактора, редактора відділу «Київ» інформавційно-аналітичного Інтернет-видання «КИЕВВЛАСТЬ» Марковського Дмитра Валерійовича про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди..

В ході підготовчого провадження вирішено клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів; від відповідача будь-яких клопотань, заяв процесуального характеру до суду не надійшло. Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано відсутність відзиву на позов; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 04.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

Встановити відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позов та доказів в обґрунтування своєї позиції, що не може перевищувати п'ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/771/18
Номер провадження 2-о/676/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа по справі Колибаївська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 21.06.2002 р. Кам'янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Смотрич, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Номер провадження: 22-ц/785/5591/18
Номер справи місцевого суду: 501/518/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Вадовської Л.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.05.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ Одеської області, заінтересована особа Чорноморське обєднане управління ПФУ Одеської області,

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були зясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 10 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 346/1762/18
Провадження № 2/346/1175/18
УХВАЛА

12 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Вербіщук О.Д..

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 15 хв. 12 липня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.