Справа № 275/587/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі - Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі 2/3 частини житлового будинку № 34 та надвірних будівель по вул. Шевченка в с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, виділивши їй веранду 1.1 загальною площею 4.5 кв.м.; коридор загальною площею 6.6 кв.м.; кухню 1.3 загальною площею 9.8 кв.м.; кімнату 1.4 загальною площею 14.3 кв.м.; літню кухню та погріб та 2/3 частини земельної ділянки розміром 16.6 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована біля будинку № 34 по вул. Шевченка в с. Костовці, Брусилівського району Житомирської області. В свою чергу ОСОБА_4 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виділення 1/3 частки житлового будинку № 34 та господарських будівель по вул. Шевченка в с. Костовці Брусилівського району Житомирської області в натурі, а саме кімнати 1.3. площею 9,8 кв.м та кімнати 1-4 площею 14,3 кв.м., й 1/3 частину господарських будівель.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи в даній цивільній справі з метою встановлення можливості проведення розподілу спірного житлового будинку та земельної ділянки за запропонованим позивачкою ОСОБА_3 варіантом, проти чого не заперечував представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного зясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 135, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити в натурі частину житлового будинку та господарських будівель, а також земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:6102, розташованих по вул. Шевченка, 34, в с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, з дотриманням ідеальних часток у праві власності?

2) Чи можливо виділити в натурі частину житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, розташованих по вул. Шевченка, 34, в с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, за варіантом, запропонованим позивачем ОСОБА_3 у первісному позові, з визначенням площі та вартості приміщень кожному співвласнику?

3) Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарських будівель, а також земельної ділянки, розташованих по вул. Шевченка, 34, в с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, з дотриманням ідеальних часток у праві власності або/та з відступом від розміру ідеальних часток з визначенням площі та вартості приміщень кожному співвласнику?

4) Які переобладнання у вказаному будинку та господарських будівлях необхідно провести кожному співвласнику у звязку із запропонованими варіантами поділу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: вул. Львівська, 5, офіс 33, м. Житомир), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи № 275/587/17, копію цієї ухвали, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер :04:002:6102).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 08132.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6