Справа № 766/6604/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної ум.Херсоні ради - орган опіки та піклування Корабельного району м.Херсона про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 17.04.2014 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.09.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти, однак останній зовсім не виконує рішення суду та не займається вихованням сина. За весь час з травня 2013 року і до підготовки даного позову, відповідач не виявив бажання побачитися з сином, чи запропонувати якусь допомогу, взагалі не телефонує, щоб дізнатися як живе дитина. У зв'язку з зазначеним позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати стягнути з відповідача

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Ще з 2013 року не виконує батьківські права відносно дитини, не оспорює батьківські права.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлений позов підтримала, надала висновок, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина, оскільки він протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №103, складеного 05.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно виконавчого листа №664/2999/13-ц, виданого 23.09.2013 року Цюрупиським районним судом Херсонської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2013 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.04.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління у Херсонській області, актовий запис №1083, розірвано.

Згідно довідки-розрахунку №15 від 22.06.2016 року державного виконавця Галімон О. В. ОСОБА_2 станом на 01.06.2016 року має заборгованість 9042,80 грн. (а.с.9).

Відповідно до висновку від 29.03.2018 року №02.14.62.25 Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради вважає доцільним позбавленні батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір під час звернення до суду з позовом у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 141, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної ум.Херсоні ради - орган опіки та піклування Корабельного району м.Херсона про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 11.04.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан