Номер рядка звіту 38 Справа № 541/538/18
Провадження №2/541/661/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (37613 вул.Миру, 13, смт. Комишня, Миргородський р-н, Полтавська обл.) до ОСОБА_2 (49000 пров.Львівський, 46, м.Дніпро) про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_4 від 18.10.2017 недійсним, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 14.05.2018 надійшла з апеляційного суду Полтавської області. Постановою апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2018 ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2018 про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпро, - скасовано. Справу за вказаним вище позовом направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому необхідно провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 з належно завіреною копією заповіту, складеного 08 серпня 2017 року померлою 18.10.2017 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Оскільки у наданні цього доказу у позивача є труднощі по причині того, що ці дані згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею а спадкові справи які містять ці дані мають особливий статус, - тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 10 год. 30 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи та копії заповіту задовольнити.

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на протязі пяти днів надати копію спадкової справи заведеної після смерті 18.10.2017 ОСОБА_4 з належно завіреною копією заповіту, складеного 08 серпня 2017 року ОСОБА_4, яка померла 18.10.2017, - на користь ОСОБА_2.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст.43, 49 ЦПК України з направленням памятки про їх процесуальні права та обовязки.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5