Провадження №2/592/4511/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який підтримав в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що йому ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані онук дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька ОСОБА_3 та колишній зять ОСОБА_2 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ОСОБА_5 залишено проживати разом з ОСОБА_3 Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 Рішенням виконкому Сумської міської ради від 02.06.2018 року ОСОБА_4 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 Відповідачі ніде не працюють, пиячать, ведуть антисоціальний спосіб життя, за місцем прописки не живуть з 2010 року, допомогу на оплату комунальних платежів не надають, не несуть витрат по утриманню квартири, а наявність їх реєстрації за адресою: м. Суми, вул. Г.Чибісова, 20, кв. 11, позбавляє позивача можливості отримати субсидію. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача та підтвердила, що відповідачі в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, не проживають близько 8-10 років; зазначила, що вони самостійно залишили житло та їх місцезнаходження не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в квартирі за вищевказаною адресою, однак на даний момент тривалий час в ній не мешкають, їх речі в помешканні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг вони не приймають.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 40 років КПУ (ОСОБА_8)АДРЕСА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим в.о. державного нотаріуса Другої Сумської держнотконтори ОСОБА_9 від 03.07.1998 року, зареєстрованим в реєстрі за №3-320 (а.с.6).

ОСОБА_10 Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №14.03-08/14498 від 13.08.2018 року, в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.9,11-12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття; ОСОБА_5 залишено проживати разом з матірю ОСОБА_3 (а.с.7).

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 з 2008 року проживає з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_5; позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_10 з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №286 від 02.06.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено піклувальником на неповнолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством про право власності

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_10 ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_10 вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги покази свідків, а також те, що позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні належними та допустимими доказами довів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше року, без поважних причин, не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, не приймають участі в оплаті комунальних послуг та не несуть витрат по утриманню квартири, однак залишаються бути зареєстрованими за вказаною адресою, що позбавляє позивача можливості отримати субсидію і тим самим порушує права володіння, користування і розпорядження належним йому майном, а тому таке право підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений ст. 391 ЦК України, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, такими, що втратили право користування квартирою №11 в будинку № 20 по вул. Г.Чибісова в м. Суми.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко