Справа № 2-671/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

представник боржника С(Ф)Г «Прогрес» ОСОБА_1,

стягувач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника С(Ф)Г «Прогрес» ОСОБА_1 про витребування оригіналу виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-671 від 30.11.2009 року у цивільній справі за заявою С(Ф)Г «Прогрес» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник боржника С(Ф)Г «Прогрес» ОСОБА_1 надав усне клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП №21372209 з виконання виконавчого листа № 2-671 від 30.11.2009 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 30.11.2009 року про витребування в СФГ «Прогрес» та зобовязання передати ОСОБА_2 критий тік в с. Хуторо-Чаплине Васильківського району.

Своє клопотання мотивував тим, що для повного зясування обставин справи щодо виконання (невиконання) даного виконавчого листа, для встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа та зясування інших фактичних обставин, які можуть мати значення, потрібно ознайомитися з цим виконавчим провадженням у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував, просив винести рішення на розсуд суду.

Представник ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Очевидно, що витребувані документи є такими, що можуть бути надані тільки суду.

Витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) певні обставини, на які посилаються сторони.

За таких обставин клопотання представника боржника С(Ф)Г «Прогрес» ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника боржника С(Ф)Г «Прогрес» ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області для огляду судом в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №21372209 з виконання виконавчого листа № 2-671 від 30.11.2009 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 30.11.2009 року про витребування в СФГ «Прогрес» та зобовязання передати ОСОБА_2 критий тік в с. Хуторо-Чаплине Васильківського району.

Витребувати у ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №21372209 з виконання виконавчого листа № 2-671 від 30.11.2009 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 30.11.2009 року про витребування в СФГ «Прогрес» та зобовязання передати ОСОБА_2 критий тік в с. Хуторо-Чаплине Васильківського району.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.