Справа № 216/3653/18
провадження №2-о/216/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини, -

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з листопада 2003 року проживали з ОСОБА_4, однією сімєю, як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, спільно відпочивали, мали спільний бюджет. Згодом узаконили їх відносили, здійснивши обряд вінчання в церкві.

23.09.2017 року, під час дорожньо-транспортної пригоди, її чоловік був важко травмований, з вини іншого водія, та не приходячи до свідомості помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, та окрім неї спадкоємцем за законом є відповідач донька від першого шлюбу її чоловіка, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду за захистом порушено права.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року відкрито провадження по вказаній справі, за правилами окремого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Заявник, представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про уточнення вимог, та просили розглядати справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заяви.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.27, з яким ОСОБА_2 проживала однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, як чоловік та дружина з 2003 року, вели спільне господарство а.с.7, та 02.05.2010 року здійснили обряд вінчання в Українській православній церкві, Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці, що підтверджується свідоцтвом про вінчання а.с.6.

Постановою Приватного нотаріуса Першого Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.10.2018 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 30.09.2017 року ОСОБА_4, в звязку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини, як між чоловіком та дружиною, та пропуском строку прийняття спадщини а.с.28.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленому Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснили, що вони сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останні проживали однією сімєю близько 13-15 років, вели спільне господарство, відпочивали разом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено суду наявність факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування вважає необхідним задовольнити заяву.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 30.09.2017 року, у період з 25 листопада 2003 року по день смерті ОСОБА_4 30.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко