Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1692/18
У Х В А Л А

про розгляд справи у загальному позовному провадженні

19 квітня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання Зайцевій О. І.

розглянувши клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про перехід в загальне позовне провадження по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» про визнання причини звільнення неправильними та такими, що не відповідає чинному законодавству, про зміну формулювання звільнення та зобовязання внести відповідні зміни у трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 В.(18016, м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, буд. 7, к. 2) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (19421, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) про визнання причини звільнення неправильними та такими, що не відповідає чинному законодавству, про зміну формулювання звільнення та зобовязання внести відповідні зміни у трудову книжку.

12 березня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

10 квітня 2018 року через канцелярію суду представник ТОВ «НВФ «Урожай» за довіреністю ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача за дорученням ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, значну кількість письмових доказів, які потребують дослідження в судовому засіданні. Також, представником відповідача надано клопотання про виклик свідків. Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та про залучення по справі на стороні відповідачів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

А тому, враховуючи характер спірних правовідносин та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 274,277, 258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (18016, м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, буд. 7, к. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (19421, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) про визнання причини звільнення неправильними та такими, що не відповідає чинному законодавству, про зміну формулювання звільнення та зобовязання внести відповідні зміни у трудову книжку проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2018 року 10 год.30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_3