Справа № 405/5584/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 05.11.2016 року, яке видане 12.07.2017 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 5/12 вказаної квартири після смерті ОСОБА_4, який помер 05.11.2016 року.

Уточнивши позовні вимоги просив визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 05.11.2016 року, які видані 12.07.2017 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 26/75 частин вказаної квартири, як спадщину після смерті ОСОБА_5, яка складає 125/1000 частин квартири та як спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 05.11.2016 року, яка складається з 665/3000 частин квартири, залишивши у власності за ОСОБА_2 259/600 частин квартири та за ОСОБА_3 133/600 частин квартири.

В судове засідання сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за частки квартири № 82 в будинку під № 6 на вулиці Васнецова в м. Кропивницькому, які він мав би успадкувати після матері ОСОБА_5, померлої 01.04.1984 року та батька ОСОБА_4, померлого 05.11.2016 року грошова компенсація в сумі 138 648 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень, що еквівалентно 5 300 (пяти тисячам триста) доларам США (курс якого на момент укладання мирової угоди складає 26,16 грн. за долар по курсу Національного Банку України), з яких 26 160 (двадцять шість тисяч сто шістдесят) гривень, що еквівалентно 1 000 доларів США, ОСОБА_1 отримав під час підписання цієї заяви, а залишок в сумі 112 488 (сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень, що еквівалентно 4 300 (чотирьом тисячам трьомстам) доларам США, буде сплачено йому, ОСОБА_2, в еквіваленті до долара США періодичними платежами, або єдиним платежем у строк до 01.06.2019 року;

2. Проведення періодичних платежів та остаточного розрахунку підтверджується власноручно написаними ОСОБА_1 розписками або розписками його представника, належним чином уповноваженого на отримання коштів.

3. На підтвердження повного розрахунку за даною мировою угодою, ОСОБА_1 посвідчує та передає ОСОБА_2 нотаріально посвідчену заяву про повний розрахунок.

4. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку квартири № 82 в будинку під № 6 на вулиці Васнецова в м. Кропивницькому;

5. ОСОБА_3, своїм підписом на даній угоді свідчить, що його права не порушуються.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, один примірник надається Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Сторони по справі владнали спірні питання мирним шляхом, просять затвердити мирову угоду.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв»язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно, за якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за частки квартири № 82 в будинку під № 6 на вулиці Васнецова в м. Кропивницькому, які він мав би успадкувати після матері ОСОБА_5, померлої 01.04.1984 року та батька ОСОБА_4, померлого 05.11.2016 року грошова компенсація в сумі 138 648 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень, що еквівалентно 5 300 (пяти тисячам триста) доларам США (курс якого на момент укладання мирової угоди складає 26,16 грн. за долар по курсу Національного Банку України), з яких 26 160 (двадцять шість тисяч сто шістдесят) гривень, що еквівалентно 1 000 доларів США, ОСОБА_1 отримав під час підписання цієї заяви, а залишок в сумі 112 488 (сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень, що еквівалентно 4 300 (чотирьом тисячам трьомстам) доларам США, буде сплачено йому, ОСОБА_2, в еквіваленті до долара США періодичними платежами, або єдиним платежем у строк до 01.06.2019 року;

Проведення періодичних платежів та остаточного розрахунку підтверджується власноручно написаними ОСОБА_1 розписками або розписками його представника, належним чином уповноваженого на отримання коштів.

На підтвердження повного розрахунку за даною мировою угодою, ОСОБА_1 посвідчує та передає ОСОБА_2 нотаріально посвідчену заяву про повний розрахунок.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку квартири № 82 в будинку під № 6 на вулиці Васнецова в м. Кропивницькому;

ОСОБА_3, своїм підписом на даній угоді свідчить, що його права не порушуються.

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно закрити.

Судові витрати повязані із вирішенням спору у Ленінському районному суді м. Кіровограда віднести за рахунок сторін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко