РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/19148/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

з участю представника позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 2014 року до 01 вересня 2018 року, з відповідачем проживали у фактичному шлюбі за адресою, вул.Садова, буд.2б, с.Чернечий Яр, Диканського району, Полтавської області. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом із нею. 01 вересня 2018 року вона разом із дитиною переїхала на проживання в місто Рівне. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, для неї та дитини, відповідач матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, а сама вона не має можливості утримувати малолітню дитину, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

06 листопада 2018 року за вх.№56952/18 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх доходів визнає частково. Вказує, що дійсно з позивачкою мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час проживає з матір"ю. Визнає свій обов"язок щодо утримання разом із матір"ю сина до його повноліття та не ухиляється від даного обов"язку, однак досягти згоди щодо способу та розміру сплачуваних аліментів їм із позивачкою не вдалося. Крім того, не відповідає дійсності той факт, що позивачка, як зазначено в позовній заяві, перебуває у декретній відпустці, а тому не має можливості приймати участь у матеріальному забезпечення дитини, оскільки дитині вже виповнилося три роки і ніщо не заважає працювати та утримувати дитину. Згідно довідки ТОВ "Полтавська бурова компанія", він має постійне місце роботи та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 у частці від його доходу, а саме 1/4 частини, а не 1/3, як просить позивачка. Вважає, що даний розмір аліментів буде достатнім для гармонійного розвитку дитини і значно перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково. Не заперечив проти винесення рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 листопада 2018 року з повідомленням сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов"язано ОСОБА_2 надати до 06 листопада 2018 року довідку про доходи з місця роботи на підтвердження розміру отриманого доходу. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги з урахуванням відзиву відповідача та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву за вх.№60194/18 від 22.11.2018 року, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти винесення рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №217663, актовий запис №6, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

На даний час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір"ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 99944 від 19.09.2018 року, виданою Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (а.с. 7).

З наданої ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2018 року, довідки №764/1 від 24.10.2018 року виданої ТОВ "Полтавською буровою компанією" вбачається, що ОСОБА_2, працює у ТОВ "Полтавська бурова компанія" з 02.07.2016 року, на посаді начальника зміни центральної інженерно-технологічної служби. В період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року йому була нарахована заробітна плата в розмірі 146227,44 грн. (а.с. 19).

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, судом враховується, що відповідач працює, має стабільний заробіток, а тому аліменти мають бути встановлені в частці заробітку відповідача.

У зв"язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проти вказаного розміру аліментів не заперечують відповідач та позивач.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 11 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 704 грн.80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, Поставська область, Диканський район, с.Чернечий Яр, вул. Садова 2б, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 27 листопада 2018 року.

Суддя -