Справа № 158/2343/18
Провадження № 2/0158/821/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2007 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що за адресою: с. Омельне, вул. Центральна, 85 Ківерцівського району Волинської області. 16 травня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те що їй належить на день смерті заповіла внуку ОСОБА_1, позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Омельне по вул. Центральній, 85 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2007 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також в судове засідання не зявились, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року померла ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 046256 від 17.08.2007 року (а.с.6).
Згідно з довідкою Омельненської сільської ради № 350 від 11.09.2018 року та витягом із погосподарської книги № 1 за 2018 рік, архівної довідки Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Омельне вул. Центральна, 85 Ківерцівського району Волинської області (а.с.8-10).
16 травня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те що їй належить на день смерті заповіла внуку ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с.11).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Омельне по вул. Центральній, 85 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Омельне по вул. Центральній, 85 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2007 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 45210, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 284040 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 10.02.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_2, жительку с. Гончий Брід Ковельського району Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_3, жителька с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5