Справа № 368/358/18
Рішення

Іменем України

"13" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 26.06.2003 року її було прийнято на посаду доярки в ТОВ «Агротех-Кагарлик» згідно наказу № 2 від 26.06.2003 року. В подальшому її було звільнено з роботи згідно наказу ТОВ «Агротех-Кагарлик» № 27-к від 31.03.2004 року та переведено до ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький». В травні 2005 року між позивачкою та ЗАТ «Міжнродна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький» ВП «Агрофірма Демівщинська» було фактично припинено трудові відносини, у зв»язку із досягненням позивачкою пільгового пенсійного віку. Відповідно до постанови Господарського суду м.Києва від 08.09.2011 року у справі № 15/457-б-43/406 ЗАТ Міжнародна агропромислова компанія» була визнана банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та припинено повноваження органів управління банкрута. Після призначення позивачці пенсії у зв»язку з досягненням нею пільгового пенсійного віку, в грудні 2016 року в УПФ у Кагарлицькому районі, їй повідомили, що вона рахується на обліку як працюючий пенсіонер, оскільки в трудовій книжці відсутній запис звільнення з роботи. Оскільки звільнитися позивачка із ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький» ВП «Агрофірма Демівщинська», оскільки воно знаходиться в стадії ліквідації (припинення) та відсутній орган управління то просить встановити факт, припинення трудових відносин між нею та ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький» ВП «Агрофірма Демівщинська» з 01.05.2005 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав, проти її задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2003 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду доярки в ТОВ «Агротех-Кагарлик» згідно наказу № 2 від 26.06.2003 року. В подальшому її було звільнено з роботи згідно наказу ТОВ «Агротех-Кагарлик» № 27-к від 31.03.2004 року та переведено до ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький».

В травні 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнродна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький» ВП «Агрофірма Демівщинська» було фактично припинено трудові відносини, у зв»язку із досягненням пільгового пенсійного віку.

Відповідно до постанови Господарського суду м.Києва від 08.09.2011 року у справі № 15/457-б-43/406 ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» була визнана банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та припинено повноваження органів управління банкрута.

Після призначення ОСОБА_1 пенсії у зв»язку з досягненням нею пільгового пенсійного віку, в грудні 2016 року в УПФ у Кагарлицькому районі, їй повідомили, що вона рахується на обліку як працюючий пенсіонер, оскільки в трудовій книжці відсутній запис звільнення з роботи.

Однак звільнитися ОСОБА_1 із ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький» ВП «Агрофірма Демівщинська» не може, оскільки воно знаходиться в стадії ліквідації (припинення) та відсутні органи управління, які могли б прийняти рішення про звільнення її з посади доярки за власним бажанням, відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України №60/06/186-16 від 02.03.2016 року у разі неможливості з будь-яких причин здійснити припинення трудових відносин відповідно до порядку, встановленого нормами чинного законодавства, зазначені відносини припиняються в судовому порядку.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

.Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дане стверджується копіями трудової книжки, пенсійного посвідчення, листа УПФ України у Кагарлицькому районі, акту депутата сільської ради, постанови Господарського суду м.Києва, витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ухвали Апеляційного суду Київської області.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що трудових відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький» ВП «Агрофірма Демівщинська» припинені з 01.05.2005 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, 315 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнародна агропромислова компанія» ВСП «Агрокомбінат Кагарлицький» ВП «Агрофірма Демівщинська» з 01.05.2005 року.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта