АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4470/18 Справа № 180/1893/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання недійсної довіреності та договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання недійсної довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 1057, 20 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1653,60 грн. Враховуючи, що апелянт частково сплатив судовий збір у сумі 1057,20 грн., необхідна сума до сплати складає 596,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, а ставиться питання про скасування рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року.

Тому апелянту необхідно уточнити яке саме рішення оскаржується.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185,357ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання недійсної довіреності та договору купівлі-продажу квартири,залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобовязавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Т.П.Красвітна