Справа № 127/4196/18
Провадження № 2/127/698/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 21.04.1998 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 640.

Від даного шлюбу, сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній.

Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, стали явними відсутність взаєморозуміння між ними, тому вона вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме нормальному життю і просить розірвати шлюб із відповідачем.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Просить справу розглянути в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.1998 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 640 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній (а.с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки кожен з них має різні інтереси та уподобання, кожен живе своїм відокремленим життям, внаслідок чого в сім'ї виникали непорозуміння. На прмирення сторони не погодилися, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що сторони наполягали на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору, за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 640.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_4».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: