Справа № 132/140/18
Провадження № 2/132/227/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2018 року

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарі судового засідання Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/140/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3, де посилаючись на вимоги ст.ст. 180-182, 198-200 СК України просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2000грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021р. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що з відповідачем раніше перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_2, 11.01.2000р. народження, після досягнення повноліття якої, були припиненні аліментні зобовязання відповідача щодо її утримання. З 01.09.2017р. їх донька розпочала навчання в Саратовському національному дослідному державному університеті ім. М.Г.Чернишевського Міністерства освіти і науки Російської Федерації за контрактом на денній формі навчання, строк якого визначений до 30.06.2021р. Остання стипендію не отримує, будь-яких доходів не має, знаходиться на повному її утриманні та потребує відповідної допомоги, яку може надавати відповідач, а тому просить задовольнити позов.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2018р. відкрите провадження за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, а на підставі ухвали суду від 16.02.2018р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4

Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались.

Відповідач у поданому відзиві визнав позов частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 850грн. щомісячно до закінчення навчання доньки. Цю позицію мотивував тим, що виходячи з отриманих ним доходів, він не в змозі буде сплачувати аліменти в розмірі 2000грн., оскільки відповідно до звіту з ЄСВ про суми отриманого чистого доходу за 2017 рік, його дохід складає мінімальну заробітну плату на місяць, з якої він сплачує щомісячно платежі за найм житла та оплату комунальних послуг, а також утримує теперішню дружину та їх спільну дитину.

У відповіді на відзив позивачка зазначає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, оскільки отримує дохід у значно вищому розмірі ніж зазначає в податковій декларації, що підтверджується придбанням останнім нового автомобілю та квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає.

Особа в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач КОЛЄВАТИХ А.М. в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 850грн. щомісячно до закінчення навчання доньки.

Третя особа КОЛЄВАТИХ І.В. в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, підтримує позицію позивача щодо часткового визнання позову та стягнення аліментів в розмірі 850грн. на місяць.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження за серією І-АМ № 235730, виданим 29.08.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області та Свідоцтвом про зміну імені за серією І-АМ № 009056, виданим 04.02.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Батьки сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучені, про що свідчить сторінка 10 паспорту громадянки України за серією АТ 043305, виданого28.08.2013р. Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області та проживають окремо. На даний час повнолітня ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Калинівка, вул. Б.Хмельницького, 8, що зокрема підтверджується довідкою Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 70 від 25.01.2018р.

ОСОБА_2 є студенткою І курсу Інституту філології та журналістики Саратовського національного дослідного державного університету імені ОСОБА_5, денна форма навчання, передбачений термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2021р., що випливає із довідки Саратовського національного дослідного державного університету імені ОСОБА_5 від 01.09.2017р. № 2938/738.

Згідно договору № 347/17 про освіту на навчання з іноземними громадянами за освітніми програмами вищої освіти від 01.08.2017р., укладеного між ФДБОЗВО «Саратовський національний дослідний державний університет імені ОСОБА_5» та ОСОБА_2, загальна вартість освітньої послуги становить 310360руб., в тому числі: за перший рік навчання 77590руб.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 цієї ж статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, згідно ст. 201 СК України, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 навчається в Саратовському національному дослідному державному університеті імені ОСОБА_5. Загальна вартість освітньої послуги становить 310360руб., в тому числі: за перший рік навчання 77590руб.

Згідно чеків-ордерів від 22.07.2017р. та 15.02.2018р., ОСОБА_2 сплатила за навчання відповідно 38795руб. та 38795грн., а всього на загальну суму 77590руб.

З урахуванням курсу гривні по відношенню до російського рубля, який на час розгляду справи та прийняття цього судового рішення становить 4,6077грн. за 10руб., а відтак вартість навчання за перший рік складає 35751,14грн., які ОСОБА_2 фактично сплатила у повному обсязі.

Крім цього, ОСОБА_2 несе витрати на оренду житла у розмірі 88,3 дол.США на місяць, що становить 2319,64грн. в перерахунку на національну валюту на момент винесення цього рішення, про що свідчить Договір на оренду кімнати, укладений 22.01.2018р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Також, ОСОБА_2 будучі за кордоном, несе значні додаткові витрати на проїзд громадським транспортом, придбання продуктів харчування, необхідної учбової літератури та канцелярських товарів, засобів гігієни. Здобуваючи вищу освіту на денному відділенні, ОСОБА_2 не може поєднувати навчання у вузі із роботою, стипендію не отримує оскільки навчається на контрактній основі, а тому самостійний заробіток (дохід) не має.

Позивачка ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2 та з якою вона після розірвання шлюбу залишилась проживати, є працездатною особою, працює в Калинівський центральній районній лікарні на посаді рентгенолаборанта вищої категорії, де за основним місцем роботи отримала за період з серпня 2017 року по січень 2018 року загальну суму доходів у розмірі 32300,69грн., що підтверджується довідкою Калинівської ЦРЛ від 15.02.2018р. № 06-223; щомісячно перераховує дочці значні грошові кошти на картковий рахунок, про що свідчать відповідні квитанції.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, приватним підприємцем, видом діяльності якого є: ремонт компютерів і периферійного устаткування; роздрібна торгівля компютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23359389 від 10.01.2018р., до складу його сімї окрім нього ще входять: дружина ОСОБА_4, 25.07.1979р. народження /Свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 134871, видане 09.06.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області/ та їх неповнолітня донька ОСОБА_7, 08.07.2014р. народження /Свідоцтво про народження серії І-АМ № 289859, видане 16.07.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області/, щодо яких відсутні аліментні зобовязання відповідача.

З врахуванням фактичних обставин по справі та наданих сторонами доказів, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2018р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначені цього розміру аліментів судом враховано стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дружини та неповнолітньої доньки, щодо яких відсутні аліментні зобовязання відповідача.

Слід зазначити, що загальна сума стягнутих аліментів за рік відповідно до цього рішення у розмірі 20400грн. (1700грн. х 12міс.), не буде покривати і половини річної суми необхідної ОСОБА_2 на оплату за навчання згідно Договору № 347/17 про освіту на навчання з іноземними громадянами за освітніми програмами вищої освіти від 01.08.2017р., витрат на оплату оренди житла згідно Договору на оренду кімнати, укладений 22.01.2018р., а також витрат на проїзд громадським транспортом, придбання продуктів харчування, необхідної учбової літератури та канцелярських товарів, засобів гігієни та інших необхідних речей для життєдіяльності та розвитку дитини.

Посилання відповідача на неможливість сплати аліментів в більшому розмірі аніж 850грн. через мінімальних дохід, який не дозволить підтримувати достатній життєвий рівень його теперішньої сімї, судом не приймаються та спростовуються матеріалами справи, які свідчать про те, що відповідач наприкінці 2015 року придбав новий автомобіль марки Renault Logan MCV, вартістю 298308грн. /лист Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 23.02.2018р. № 31/2-631 та Довідка рахунок серії ААЕ № 026938/, в період шлюбу, а саме 28.02.2018р. його дружина ОСОБА_4 придбала коштовне нерухоме майно, а саме квартиру в місті Вінниця /Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 115881770 від 01.03.2018р./.

До тверджень відповідача про отримання мінімальної заробітної плати у розмірі 3200грн. на місяць суд відноситься критично через не підтвердження даної обставини належними та допустимими доказами. Надана копія звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, не містить відомостей про перевірку внесеної підприємцем інформації про суму такого доходу та його відповідного документального підтвердження.

Щодо витрат відповідача на оренду житла згідно Договору оренди житла № 2 від 26.05.2017р., то вони не підтверджені відповідними платіжними документами, крім того, внесення пайових внесків згідно графіку встановленого в Договорі № 7 на пайову участь в будівництві від 26.03.2013р., закінчилось в лютому 2016р., після чого квартира повинна була перейти у власність відповідача.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду належні та допустимі докази в підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання, також не додав доказів свого тяжкого матеріального становища, і будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ілічовка хут Октябрського району Ростовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, з 12 січня 2018 року до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умов що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: