Справа № 699/108/18
Номер провадження № 2/699/233/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб, укладений 18.07.2015 року у Корненській селищній раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якої є одна малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, у підготовче засідання не зявилася.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 07.09.2017 року, відповідно до раніше надісланої заяви просила провести підготовче засідання в даній справі без участі сторони позивача, також зазначила, що позов підтримують в повному обсязі, час на примирення не потрібний.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 60 ст. 187 ЦПК України виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 15.02.2018 року № 338 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою відповідачу надсилалася судова повістка про виклик до суду у даній справі, яка повернулася до суду без вручення відповідачу, а тому про дату, місце і час підготовчого засідання його повідомлено шляхом повторного надсилання судової повістки про виклик до суду та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Водночас відповідач у підготовче засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Крім того, оскільки відповідачем не подано відзиву на позовну заяву у строк, визначений ухвалою від 27.02.2018 року, суд не вбачає підстав для застосування ст. 199 ЦПК України, якою передбачено право позивача подати відповідь на відзив, а відповідача заперечення.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті, однак сторони з власної волі не реалізували надані їм процесуальні права.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки судова повістка про виклик ОСОБА_2 у підготовче засідання, яка надсилалась за адресою його зареєстрованого місця проживання, повернута до суду без вручення, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_2 шляхом надсилання йому судової повістки про виклик до суду та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 30 хв. 19.04.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Про дату, час і місце розгляду справи додатково повідомити відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.