07.06.2018 Справа № 756/2879/18
Справа пр. №2/756/3311/18
ун. №757/2879/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про скасування рішень про державну реєстрацію прав.

07 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/2259/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

У підготовчому судовому засіданні 07 червня 2018 року представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як зазначив у своєму позові ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримала в дар квартиру АДРЕСА_1 за договором дарування. У подальшому згадана квартира, на думку позивача, незаконно була продана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за договорами купівлі-продажу від 17 лютого 2017 року, а право власності на квартиру неправомірно було зареєстровано за цими особами приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф.

Підставою для пред'явлення позову про скасування рішень про державну реєстрацію прав є визнання недійсним на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі №756/2259/17 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2456.

Однак, як було з'ясовано судом у підготовчому судовому засіданні 07 червня 2018 року, ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 22 травня 2018 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі №756/2259/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Задоволення позову ОСОБА_3 у цивільній справі №756/2259/17 виключить у майбутньому наявність правової підстави для задоволення позову ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи №756/2879/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про скасування рішень про державну реєстрацію прав є об'єктивно неможливим до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/2259/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про скасування рішень про державну реєстрацію прав - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №756/2879/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про скасування рішень про державну реєстрацію прав до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/2259/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук