Справа № 669/1245/18
Провадження № 2/669/537/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2013 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у ОСОБА_2 кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 25 вересня 2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11647,69 грн., з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом 4042,92 грн., заборгованість з пені за користування кредитом 8059,93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 530,84 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки «Універсальна».

Крім того, встановлено, що згідно анкети-заяви позичальника від 10 жовтня 2012 року № б/н відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається із заяви позичальника про надання кредиту та Умов і правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, з якими відповідач ознайомився, про що поставив свій підпис в заяві-анкеті. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п.2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг).

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного зобовязання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 25 вересня 2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11647,69 грн., з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом, заборгованість з пені за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 25 вересня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, при сумуванні заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової), розміри яких зазначені в позовній заяві, заборгованість склала 13133,69 грн. (4042,92+8059,93+500+530,84=13133,69), що перевищує на 1486 грн. заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11647,69 грн.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 11647,69 грн., з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом, заборгованість з пені за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, , р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2013 року № б/н, яка виникла станом на 25 вересня 2018 року, в сумі 11647 (одинадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 69 (шістдесят девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк