Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/182/18
Провадження по справі № 2-о/514/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, відділу у Тарутинському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1С.о звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471, виданого на імя «Стефанюк Наталя Степанівна» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року №457/А вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Стефанюк Наталя Степанівна», замість вірного «Стефанюк Наталія Степанівна». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, представниця заявниці за дорученням надала заяву,в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах заявниці наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву .

Представник заінтересованої особи відділу у Тарутинському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року №457/А ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Стефанюк Наталя Степанівна», замість вірного «Стефанюк Наталія Степанівна» (а.с.5).

З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №С-385 від 12 лютого 2017 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471 неможливо (а.с.4).

З копії паспорта заявниці серії КМ №915000, виданого 25 вересня 2014 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 (а.с.3).

З довідки Юрївської сільської ради Тарутинського району одеської області №341 від 21 березня 2018 року вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471 дійсно належить ОСОБА_1 (а.с.23).

Зазначена обставина також підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, відділу у Тарутинському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці села Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області/ правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 26 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року №457/А та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 515 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471 на земельну ділянку площею 2.84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Стефанюк Наталя Степанівна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева