Справа № 522/661/17
Провадження № 6/522/317/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Приморський районний суду містаОдесив складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про розшук боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_3 за рішенням суду по справі №522/661/17.

При цьому, з 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року судя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 перебувала на лікарняному.

12 квітня 2018 року матеріали подання разом з матеріалами цивільної справи передані для розгляду судді.

Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року відкрито провадження по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Учасники справи в судове засідання не зявились. В поданні зазначено про його розгляд без участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 від 01.12.2017 року, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 522/661/17, виданого 21.11.2017 року Приморським районним судом міста ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 (паспорт серії КК №586230, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_6 (паспорт серії КЕ 371146, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) гривневий еквівалент 25 000 (двадцять пять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на дату прийняття рішення становить 663 750, 00 грн. (шістсот шістдесят три тисячі сімсот пятдесят гривень 00 копійок), гривневий еквівалент процентів за користування позикою у розмірі 23 250 доларів США (двадцять три тисячі двісті пятдесят), що за курсом НБУ на дату прийняття рішення складає 617 287,50 грн. (шістсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 50 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто гривень 00 копійок) гривень.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження спрямовувалась учасникам виконавчого провадження.

12 січня 2018 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, оскільки ним не виконанні вимоги виконавчого документа. Накладений арешт на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель І 30, 2010 року випуску, номер державної реєстрації ВН 3248 СТ, що належить боржнику.

Також, 12 січня 2018 року приватним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортний засіб марки HYUNDAI, модель І 30, 2010 року випуску, номер державної реєстрації ВН 3248 СТ, що належить боржнику.

Як зазначає приватний виконавець в акті від 03 березня 2018 року в ході телефонної розмови з боржником ОСОБА_3 зясовано, що останній перебуває в Португалії, рішення суду ним не виконано.

13 березня 2018 року приватним виконавцем не виявлено боржника за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2, про що складений акт.

Постановою приватного виконавця від 15 березня 2018 року звернуто стягнення на пенсію боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді від 13 квітня 2018 року прийнята до свого провадження заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі № 522/661/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Таким чином, на теперішній час питання про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 жовтня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 перебуває на розгляді суду.

З урахуванням викладеного, вжиття заходів щодо розшуку боржника відсутні, тому необхідно відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_3.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_3.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 18 квітня 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська