Справа № 500/6412/16-ц
Провадження № 2-др/500/10/18
06 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж,-
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Представник позивача звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заява обгрунтувана тим, що під час ухвалення рішення суд частково вирішив питання про судові витрати, а саме не було вирішено питання щодо витрат, повязаних з опублікуванням оголошення у пресі у сумі 600,00 грн.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено позовні вимоги КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 7 318,07 грн. та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в розмірі 257,88 грн., та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, повязаних з розміщенням оголошення про виклик до суду.
Відповідно до рахунку № 3400 від 09 березня 2017 року Державного підприємства «Редакція газеті «Урядовий курєр», КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» за розміщення оголошення про виклик до суду було сплачено 420,00 грн. (а.с.41) та відповідно до копії рахунку № 448 від 21 березня 2017 року ООКП «Редакція газети «Одеські вісті», », КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» за розміщення оголошення про виклик до суду було сплачено 180,00 грн. (а.с.48).
Згідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 786240, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15.11.2001 року, ІПН НОМЕР_1), витрати, повязані з розміщенням оголошення про виклик до суду в сумі 600,00 (шістсот) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_3