Справа № 635/705/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"21" березня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в :

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення СТО з допоміжними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 283 "б" та земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за тією ж адресою, які належать відповідачам, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CM-SME 706/342/2008 від 12.08.2018 року в межах вартості предмету іпотеки - 1707500 грн., встановити спосіб реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки №РМ-SME 706/342/2008 від 12.08.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 1707500 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов було прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2018 року.

У зв"язку з неявкою у підготовче судове засідання сторін, судове засідання було перенесено на 21 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 10 годину 10 хвилин.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості іпотечного майна, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення експертизи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення експертизи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що для визначення вартості спірних об"єктів потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача і призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість нежитлової будівлі СТО з допоміжними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 283.

2. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 283.

Оплату за експертизу покласти на Публічне акціонерне товариство ""ОТП Банк", юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам у розпорядження матеріали цивільної справи №635/705/18.

Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас