27.11.2018 Справа № 756/1484/18
Унікальний номер судової справи 756/1484/18
Номер провадження 2-во/756/154/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тітов М.Ю. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор», про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор», про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2018 було постановлено ухвалу, відповідно до якої виправлено описку в ухвалі від 26.10.2018 у справі №756/1484/18, а саме виклавши четвертий абзац описової частини ухвали наступного змісту: «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 99,9 кв.м.». Виходячи зі змісту вказаного судового рішення в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали міститься арифметична помилка. Там зазначено - «Отже, спірним є приміщення, площею 16,12 кв.м., що від загальної площі становить приблизно 1/6 частину». А з урахуванням первинної редакції абзацу 4 ухвали від 26.10.2018 «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 83,78 кв.м.» було математично розраховано правильно, але на сьогоднішній день з урахуванням нової редакції абзацу 4 абзац 6 містить арифметичну помилку. Просить виправити арифметичну помилку і викласти абзац 6 мотивувальної частини наступного змісту: «отже, спірне приміщення відсутнє».

Оболонським районним судом м. Києва 26.10.2018 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання про заміну заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор», про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності відмовлено. У 4 абзаці описової частини даної ухвали зазначено «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 83,78 кв.м.» .

Ухвалою суду від 15.11.2018 виправлено описку в ухвалі від 26.10.2018, а саме викладено четвертий абзац описової частини ухвали наступного змісту: «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 99,9 кв.м.».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індекс №87959802 загальна площа квартири за адресою: АДРЕСА_1, становить 99,9 кв.м. (а.с. 79).

Представник позивача просить, зокрема, зобов'язати ОСОБА_2 відновити стан приміщення загального користування з комунікаціями біля квартири АДРЕСА_1, який існував до порушення ним права власності ОСББ та демонтувати прибудовану суцільну стіну від вантажного ліфта до внутрішньо-коридорних дверей.

Враховуючи те, що ухвала суду від 15.11.2018 не містить помилок, допущених при його оформленні або видачі, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор», про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов