Справа №539/2523/17
Провадження №2/539/68/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, дитина в даному закладі перебуває повторно. Її мати ОСОБА_2 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 в с. Шеки, Лубенського району. Проявили себе з негативногї сторони: зловживають спиртними напоями, жорстоко поводились з дитиною, у зв»язку з чим ОСОБА_4 іноді проживала у сусідів. Їх сім»я постійно перебувала під контролем, однак позитивних змін у способі життя та ставлення до дитини не відбулося. ОСОБА_4 неодноразово перебувала на обліку у служби у справах дітей з 05.03.2012 р. по 01.12.2014 р., з 22.09.2016 р. по 26.10.2016 р., з 19.07.2017 року по даний час. За період перебування дитини на зазначеному обліку матері надавалась консультативна робота, здійснювалися профілактичні заходи щодо недопущення зловживання алкогольними напоями. У вересні 2016 року ОСОБА_4 була влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, її мати в цей період проявила неабияку ініціативу щодо повернення доньки, тому в жовтні ОСОБА_4 повернулась у сім»ю. Однак через деякий час до служби почали надходити повідомлення від сільської ради про зловживання алкогольними напоями ОСОБА_2 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 неодноразово перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з 24.07.2012 р. по 24.12.2012 р. знята з негативним результатом, з 01.04.2014 р. по 29.05.2014 р. знята з негативним результатом, з 06.01.2016 р. по 23.03.2016 р. знята з негативним результатом. Під час супроводу надавались соціально-педагогічні консультації матері, проводились профілактичні бесіди з питань відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, планування сімейного бюджету, але результати супроводу мали короткочасний позитивний результат. На даний час ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом, але вона не дотримується умов договору соціального супроводу та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, не бажає підвищити свій батьківський виховний рівень. Відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Комісією з питань захисту прав дитини Лубенської РДА прийнято рішення №45 від 19.07.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, службою у справах дітей Лубенської РДА надано висновок від 31.08.2017 року № 4 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4

На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на опікування органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування її до сімейної форми виховання.

Представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, пояснила, що ОСОБА_4 дуже прив'язана до матері. У липні 2017 року дитина була влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради за соціальними показниками.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона дійсно мала проблеми з алкоголем, лікувалась, зараз залежності від алкоголю не має. Коли ОСОБА_4 забирали була тверезою. Відвідує доньку у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради один раз на два тижні, ОСОБА_4 скаржиться, що її ображають. З ОСОБА_5 вони офіційно не одружені, це не його дитина, він добре ставиться до ОСОБА_4. Офіційно вона не працює, має велике господарство, отримує допомогу одинокої матері на доньку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.08.2017 року Лубенський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді направив на адресу Лубенської РДА лист за вих. №01-09/332, у якому довів до відома про те, що сім»я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Лубенського РЦСССДМ з причин зловживання алкогольними напоями та не своєчасного задоволення потреб дитини з: 24.07.2012 р. по 24.12.2012 р. знята із соціального супроводу з негативним результатом; 01.04.2014 р. по 29.05.2014 р. знята із соціального супроводу з позитивним результатом; 06.01.2016 р. по 23.03.2016 р. знята із соціального супроводу з позитивним результатом. В ході роботи з сім»єю фахівцями Центру надавалися соціально-педагогічні консультації матері, проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2 з питань відповідального батьківства, відповідальності за невиконання батьківських обов»язків, ведення здорового способу життя, планування сімейного бюджету. Результати соціального супроводу мали короткочасний позитивний результат. На даний час ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом, але не дотримується умов договору соціального супроводу та рекомендацій фахівця із соціальної роботи. ОСОБА_2 не намагається змінити ситуацію в своїй сім»ї та не бажає підвищити свій батьківський виховний рівень.

Відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11.08.2017 року.

Згідно характеристик на мешканку с. Шеки ОСОБА_2 від 06.03.2012 року, 10.06.2013 року, 24.10.2013 року ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, працьовита, але зловживає алкогольними напоями. На неодноразові звернення сільського голови та депутатів сільської ради до неї по питанню її поведінки, ОСОБА_2 не реагує. Не реагує на зауваження старшого дільничного інспектора Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області Погребняк А.П. Не приділяє належної уваги вихованню дитини.

Відповідно рішення виконавчого комітету Шеківської сільської ради Лубенського району №05 від 24.02.2012 року вирішено підняти клопотання перед Службою у справах захисту прав дітей Лубенської РДА з метою взяття на облік ОСОБА_2 як такої, що вживає алкогольні напої та прийняття конкретних заходів по захисту дитини, в разі подальшого зловживання спиртними напоями ОСОБА_2 підготувати матеріали для направлення її на примусове лікування від алкоголізму.

Згідно пояснень начальника служби у справах дітей Лубенської РДА ОСОБА_1. від 23.02.2012 року наданих начальнику Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області службою прийнято рішення про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від виконання батьківських обов»язків стосовно доньки ОСОБА_4, 2008 р.н..

ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, згідно листа Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області №2006 від 28.01.2017 року.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї , що проживає за адресою АДРЕСА_1 від 22.02.2012 року, 27.01.2014 року, 01.03.2016 року, 06.01.2016 року, 19.09.2016 року, 18.07.2017 року будинок цегляний, газифікований, знаходиться в задовільному стані. Побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в помешканні брудно, кімнати занедбані, речі розкидані. Сім»я перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за малолітньою дитиною. В особистому господарстві ОСОБА_2 утримується домашня худоба та птиця. Сім»я користується земельною ділянкою. ОСОБА_2 неодноразово попереджено про відповідальність за виховання дитини.

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов сім»ї, що проживає за адресою АДРЕСА_1 від 18.02.2013 року, 22.07.2013 року, 25.12.2013 року, 27.07.2017 року санітарно-гігієнічні умови незадовільні, будинок потребує поточного ремонту, у кімнатах брудно. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Дитина не забезпечена в достатній кількості всім необхідним. Для виховання, розвитку та проживання дитини частково створені умови. Мати не здійснює належного догляду за дитиною.

Мати ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, а саме під час хвороби дитини у квітня 2014 року на виконувала рекомендації медичного працівника, від госпіталізації доньки відмовлялась, стан дитини погіршувався, лише через декілька днів погодилась на госпіталізацію. Під час відвідування дитини медичним працівником двічі перебувала в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується доповідною запискою зав. ФАП с. Шеки Кравченко Н.І. від 07.04.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 зобов»язувалась припинити зловживати алкогольними напоями, створити належні побутові умови у будинку для дитини. Дбати про здоров»я доньки, забезпечити відвідування нею дитячого садочка. Попереджалась про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов»язків та можливість позбавлення її батьківських прав, відповідно пояснювальної від 16.04.2014 року.

Згідно довідки від 18.11.2014 року ОСОБА_2 пройшла повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму по методу О.Р. Довженка з подальшим кодуванням строком на п»ять років.

Відповідно характеристики на мешканку с. Шеки ОСОБА_2 від 19.01.2016 року ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, працьовита, старанна, але зловживає алкогольними напоями. На неодноразові звернення сільського голови та депутатів сільської ради до неї по питанню її поведінки, ОСОБА_2 не реагує. Не реагує і на зауваження старшого дільничного інспектора.

У акті начальника Служби у справах дітей від 08.09.2016 року зазначено, що з ОСОБА_2 проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов»язків по догляду за донькою ОСОБА_4. До служби у справах дітей 07.09.2016 року надійшов телефонний дзвінок від голови Шеківської сільської ради, яка повідомила про систематичне вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв та погіршення стану здоров»я її доньки, яку цього ж дня госпіталізовано до лікарні разом з матір»ю. 08.09.2016 року надійшло повідомлення від заступника головного лікаря Пуленко В.О. про необхідність термінового направлення ОСОБА_2 на обстеження та лікування до Лубенського обласного наркодиспансеру і лікування малолітньої ОСОБА_4. Під час ьесіди ОСОБА_2 зобов»язалась пройти курс лікування.

Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації звернулась з листом до директора Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №01-28/118 від 19.09.2016 року про влаштування у заклад дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.09.2016 року знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна, 5, згідно листа Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №294 від 20.09.2016 року.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА №77 від 22.09.2016 року вирішено службі у справах дітей взяти на облік малолітню ОСОБА_4, 2008 р.н., як дитину, що опинилась в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_2 службою у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації надано дозвіл на відвідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, згідно листа служби у справах дітей Лубенської РДА №01-28/822 від 27.09.2016 року.

Згідно акту матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 від 11.10.2016 року встановлено, що будинок відремонтовано, всі кімнати умебльовано, меблі знаходяться в гарному стані. Відремонтовано пічне опалення. В кімнатах чисто, охайно. Для навчання та відпочинку ОСОБА_4 облаштована кімната, де знаходяться всі необхідні речі дитини. Наведено лад на подвір»ї, будинок та господарські будівлі побілено, відремонтовано. Сім»є обробляє земельну ділянку, де вирощує овочі та фрукти, на зиму заготовлена необхідна кількість консервованих овочів та фруктів. В господарстві утримуються домашня худоба та птиця. Комісією вирішено порушити клопотання перед органами опіки та піклування Лубенської РДА про повернення малолітньої дитини ОСОБА_4, 2008 р.н., у сім»ю матері ОСОБА_2

Відповідно листа головного лікаря Лубенського обласного наркологічного диспансеру №659 від 26.10.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Лубенському обласному наркологічному диспансері, проходила стаціонарне лікування в вересні 2016 року.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА №86 від 26.10.2016 року комісією у складі працівників служби у справах дітей проведено перевірку умов проживання ОСОБА_2, під час якої встановлені позитивні зміни у напрямку поліпшення житлово-побутових умов проживання сім»ї, бажання матері повернути дитину додому: у будинку прибрано, охайно, переклеєні шпалери, пофарбовані вікна, двері, підлога. Мати змінила спосіб життя, має наміри надалі вести здоровий спосіб життя та належним чином виконувати батьківські обов»язки відносно малолітньої доньки. Комісією вирішено підготувати клопотання до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради про повернення малолітньої дитини ОСОБА_4, 2008 р.н., в сім»ю матері ОСОБА_2, та зняти з обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, малолітню ОСОБА_4, у зв»язку із припиненням підстав узяття на облік.

Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації звернулась з листом до директора Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №01-24/873 від 30.08.2017 року про влаштування у заклад дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

З 31.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна, 5, згідно листа Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №253 від 31.08.2017 року, обліково-статистичної картки дитини №0204186 на ОСОБА_4.

ОСОБА_2 службою у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації надано дозвіл на відвідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Відповідно довідки Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» №270 від 31.08.2017 року ОСОБА_4 дійсно буде навчатися в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 Полтавської міської ради Полтавської області» в 4 класі.

Згідно акту участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_4 Снітинської ЗШ І-ІІІ ст. від 19.09.2017 року ОСОБА_4 навчається в Снітинській ЗШ І-ІІІ ст. четвертий рік. Вона завжди акуратна, забезпечена всім необхідним приладдям. Мати приділяє увагу вихованню доньки. Цікавиться її успіхами в навчанні, здебільшого відвідує батьківські збори та позакласні заходи. Сім»я на постійному контролі адміністрації школи. Неодноразово відвідували ученицю вдома класний керівник та директор школи. У нічний час у педагогічних працівників школи ОСОБА_4 ніколи не перебувала у зв»язку із зловживанням ОСОБА_2 спиртними напоями, дитина завжди поверталася із школи додому.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації та отримує допомогу одинокої матері на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно листа управління соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації №01-45/2583 від 14.08.2017 року.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА від 19.07.2017 р. №45 вирішено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.08.2017 року службою у справах дітей Лубенської РДА надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимогч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_11 який пояснив, що він бачив як забирали дитину, до автомобіля тягли насильно. ОСОБА_2 дуже добре ставиться до дитини, йому не відомо, щоб дитина не ночувала вдома, останнім часом не бачив, щоб ОСОБА_2 вживала алкогольні напої. Вона проживає з ОСОБА_5, ОСОБА_4 називає його батьком, він добре ставиться до дитини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він проживає з ОСОБА_2 8 років без реєстрації шлюбу, почали жити коли ОСОБА_4 був 1 рік, вона називає його батьком. Мають спільний бюджет і велике господарство: три корови, вісім свиней, курі і гуси. Він має один пай, а ОСОБА_2 два паї. Він був вдома коли ОСОБА_4 забирали працівники служби, потім прибігла й мати. Є конфлікт із головою сільради. Вдома зараз обстановка нормальна, все прибрано, жилих кімнат три, є кухня, санвузол на вулиці, є ванна, опалення газове і пічне. Проживали втрьох. У ОСОБА_4 окрема кімната, де є все необхідне: столик, шафа, диван, стільці. На даний час дитина навчається в четвертому класі, вони разом допомагали їх з уроками. До школи щодо дитини ходить мати. У ОСОБА_4 в достатній кількості є одяг, їжа. Дитина до них ставиться дуже добре. ОСОБА_2 чотири рази на місяць їздить до ОСОБА_4, два рази на тиждень здзвонюється з нею. ОСОБА_4 хоче повернутись додому. Дитина без догляду не залишалась.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором Снітинської ЗШ І-ІІІ ступенів. ОСОБА_4 ходить до школи чиста, доглянута, любить свою матір, і матір також її любить. ОСОБА_2 відвідує шкільні збори постійно, дитина у навчанні не відставала. Скарг на ОСОБА_4 і на її матір до школи не поступало.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона працює вчителем у Снітинській ЗШ І-ІІІ ступенів. ОСОБА_4 навчається у її класі. До школи завжди приходить акуратна, забезпечена всім необхідним. Мати ОСОБА_2 завжди приходить на батьківські збори і шкільні заходи. Дитина телефонувала з Полтави та питала коли вона поверненься. З ОСОБА_2 підтримують постійний телефонний зв"язок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_2 тримає велике господарство, турбується за дитину. ОСОБА_4 завжди вдягнена охайно, нагодована та доглянута.

Відповідно довідки Полтавської обласної психіатричної лікарні №2 „Снітино" про тимчасову непрацездатність при захворюванні внаслідок сп"яніння або дій, пов"язаних зі сп"янінням, а також внаслідок зловживання алкоголем від 30.08.2017 року ОСОБА_2 з 09.08.2017 року по 30.08.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом ППР-А с-м залежність, порушення лікарняного режиму не допускала.

Даних про те, що мати дитини ОСОБА_2 на даний час зловживає алкогольними напоями, матеріали справи не містять, вказаний факт категорично заперечує і сама відповідачка.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання учениці 4 класу Снітинської ЗШ І-ІІІ ст. від 17.11.2017 року за адресою с. Шеки Лубенського району Полтавської області, санітарний стан помешкання задовільний. У Дитини ОСОБА_4 є власна кімната в якій створені всі умови для проживання та навчання. Родина отримує соціальну допомогу, тримає підсобне господарство: три корови, дві свині, гуси, кури, качки, в наявності є консервація, продукти харчування. Взаємини в родині доброзичливі. В даний час дитина перебуває в реабілітаційному центрі м. Полтави. Коли дитина відвідувала школу її мати ОСОБА_2 цікавилась навчанням доньки, відвідувала батьківські збори та позакласні заходи. Для дитини створені задовільні умови проживання.

В матеріалах справи маються фотознімки, які також підтверджують, що для дитини створені належні умови проживання, в кімнатах прибрано, є в наявності всі необхідні меблі, іграшки, продукти харчування, родина утримує підсобне господарство.

Відповідно довідки ПрАТ „Райз-Максимко" №29 від 30.08.2017 року земельний пай ОСОБА_2 зданий в оренду ПрАТ „Райз-Максимко". За 2017 рік нею отримано орендної плати на суму 11 408,46 грн.

Матеріали справи містять листи дитини ОСОБА_4 адресовані матері ОСОБА_2 в яких дитина висловлює любов до матері, скаржиться на погані умови проживання в центрі, прохає забрати її додому.

З матеріалів справи вбачається, що хоча ОСОБА_2 і не в повній мірі займалася вихованням доньки, однак брала участь у її утриманні, вихованні, цікавилася її життям, відвідує школу, піклується про здоров'я дитини.

З'ясувавши обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт недостатнього приділення уваги вихованню дитини, у даному випадку не є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації /Полтавська область, м. Лубни, пл. академіка Олексія Бекетова, 19, ЄДРПОУ - 04057422/ до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1/ про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко