Провадження № 2/537/1274/2018
Справа № 537/4976/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2018 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щербакова, буд. 104-А/2) до ОСОБА_3 дочірнього підприємства № 503 закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» (адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 61) про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 дочірнього підприємства № 503 закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» на його користь невиплачену заробітну плату за лютий 2018 року в розмірі 4 069 грн. 24 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 28.03.2018 по день ухвалення рішення судом включно.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.175,176 та 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

При подачі позову до суду позивачем надано клопотання про витребування з ОСОБА_3 дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» наказу про його звільнення; довідку про середньомісячну заробітну плату за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення його з роботи та довідку про всі здійсненні виплати ОСОБА_2 за період з 01.12.2017 по 28.03.2018. Самостійно документи він отримати не може, оскільки на письмові запити посадові особи підприємства не реагують, за місцем реєстрації підприємства двері ніхто не відчиняє, що підтверджується листом Управління держпраці у Полтавській області від 16.04.2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому клопотання підлягає задоволеню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи необхідно клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 дочірнього підприємства № 503 закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в справі на 20 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати сторін по справі в судове засідання на вищевказану дату.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 дочірнього підприємства № 503 закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» наказ про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення його з роботи; довідку про всі здійсненні виплати ОСОБА_2 з 01.12.2017 по 28.03.2018 та довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_2.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя : С.О.Фадєєва