Справа № 296/51/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"06" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про зміну та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для надання обєктивного висновку про те, з ким із батьків краще, ближче, безпечніше і комфортніше буде спільне проживання малолітньому ОСОБА_6. Виконання експертизи просив доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Маршала Тимошенка,21 корпус 3 офіс 7).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання представника та наполягала на проведенні експертизи.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, подавши письмові заперечення (а.с.90-91), представник третьої особи ОСОБА_5 вказав про недоцільність призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Виходячи із предмету спору, та пред'явлених позивачем позовних вимог про зміну та визначення місця проживання дитини, з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є необхідність встановлення чи залежить оцінка дитиною сімейної ситуації від впливу з боку батьків.

За таких обставин суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-психологічну експертизу. проведення якої доручити експерту Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Маршала Тимошенка,21 корпус 3 офіс 7).

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 356 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово- психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про зміну та визначення місця проживання дитини, судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_6?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною - ОСОБА_6 від впливу з боку батька - ОСОБА_1?

- Чи спроможний малолітній ОСОБА_6 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до кожного з батьків?

- Чи є доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_6 подальша відсутність контактів з матірю ОСОБА_3 через утримання його батьком ОСОБА_1, з урахуванням його особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та як відсутність таких контактів з матірю впливає на психологічний стан дитини?

- Який психологічний вплив виявляє поведінка батька ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_6?

- Який психологічний вплив виявляє поведінка матері ОСОБА_3 на психічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_6?

- Чи має матір ОСОБА_3 з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітнього ОСОБА_6 психолого-педагогічні якості?

- Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_6 на його психологічний стан?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7) та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

До отримання висновку експерта - провадження по справі зупинити.

За запитом експерта надати в розпорядження останнього цивільну справу № 296/51/18.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова