Справа № 128/1214/17
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі № 128/1214/17, -

УСТАНОВИВ:

31.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про поновлення провадження по справі № 128/1214/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини за заповітом та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до моменту залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2018 року в м. Вінниці.

З огляду на те, що з дня смерті ОСОБА_3 минуло більше ніж шість місяців, станом на сьогодні спадкоємці померлої мали б прийняти спадщину, і оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, є необхідним поновити провадження та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3.

Однак, дізнатися хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 вони не мають можливості, адже дана інформація згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є інформацією, яка видається фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії; або на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

З метою визначення кола осіб, які є правонаступниками ОСОБА_3 представник позивача також просить суд витребувати відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, чи була заведена спадкова справа та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а у разі заведення спадкової справи просить витребувати копію цієї спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних підстав вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, а також задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 40, 84, 254,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 128/1214/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини за заповітом та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 19 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2018 року в м. Вінниці, чи була заведена спадкова справа та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2018 року в м. Вінниці, а у разі заведення спадкової прошу надати суду копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна