Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/5652/17
Справа № 554/5652/18
Провадження № 2/554/1429/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Шевська О.І.

при секретарі Дроздов Д.І.

за участю позивача позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви та до досягнення дитиною шестирічного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 31 січня 2014 року народилася донька ОСОБА_3. На даний час вони разом спільно не проживають, дитина проживає з нею та часто хворіє, а тому потребує домашнього догляду. У зв»язку з цим вона позбавлена можливості працювати, щоб належно утримувати себе та дитину, повноцінно харчуватись, розвивати фізичні та розумові здібності дитини, тому змушена звернутись до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, прохала його задовольнити.

Позивачем, при дачі пояснень уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання на період дії довідки №35 про потребу дитини у домашньому догляду виданої Дніпропетровським центром первинної медико-санітарної допомоги №2, ОСОБА_3, потребує домашнього догляду до 31.01.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності вад фізичного та психічного здоровя дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року сторонами було укладено шлюб, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2017 року розірвано (а.с.2).

Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 264206 виданим повторно Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 22 червня 2017 року, актовий запис № 241 (а.с.3).

Сторони проживають окремо один від одного. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 1768 виданою КП «ЖЕО № 2» від 22 червня 2017 року за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 51 А, кв. 19 (ас. 5).

Згідно довідки №35 про потребу дитини у домашньому догляду виданої Дніпропетровським центром первинної медико-санітарної допомоги №2, ОСОБА_3, потребує домашнього догляду до 31.01.2018 року. (а.с.41)

Згідно даних засідання ЛКК № 13 КЗ «ЦПМСД № 1 м.Полтава» АЗПСМ № 11 від 24.01.2018 року діагноз ОСОБА_3: Дискинезія жовчно-вивідних шляхів, реактивні зміни печінки (а.с.75).

Відповідачем, до матеріалів справи приєднано довідку за підписом головного лікаря КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Полтави» ОСОБА_4 від 26.04.2018 за вих.. № 736 у якій зазначено, що дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено діагноз: Дискинезія жовчовивідних шляхів, яке є функціональним захворюванням та не є вадою фізичного розвитку дитини. За станом здоровя дитина потребує домашнього режиму та індивідуального догляду матері.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2018 року у задоволенін позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено, на даний час відомостей про оскарження даного рішення в суда не має.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Частиною 6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що недивлячись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і хворіє на дискинезію жовчовивідних шляхів, вад фізичного чи психічного розвитку не має, а тому підстави для стягнення аліментів на утримання дружини на період діїдовідки №35 про потребу дитини у домашньому догляду виданої Дніпропетровським центром первинної медико-санітарної допомоги №2, ОСОБА_3, потребує домашнього догляду до 31.01.2018 року, відсутні.

Доводи позивача, що дитина потребує догляду матері, не зважаючи на те, що дискинезія жовчовивідних шляхів є функціональним захворюванням, судом не спростовуються, однак і не надають їй права на утримання від чоловіка на підставі ч.3 ст. 84 СК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є безпідставним, тому суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 7, 84 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок Держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії КО 964082, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 22 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2018 року.

Суддя О.І.Шевська