Справа № 266/4947/17
Провадження№ 2/266/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, просив стягнути із ОСОБА_1 надмірно виплачену суму в розмірі 2652,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 29.01.2015р., за її заявою було взято на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 було призначено адресну допомогу: на період з 31.01.2015 року по 30.07.2015 року, у розмірі 884,00грн. на місяць; на період з 31.07.2015 року по 30.01.2016 року, у розмірі 884,00грн. на місяць; на період з 29.01.2016 року по 28.07.2016 року, у розмірі 884,00грн. на місяць; на період з 15.08.2016 року по 14.02.2017 року, у розмірі 884,00грн. на місяць. У результаті перевірки зясовано, що відповідачка мала на банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме: банківський депозит на суму 60000 грн. у банку «ПУМБ» та банківський депозит на суму 35000 грн. у банку «Хрещатик». Отже, за період з січня 2016 року по березень 2016 року відповідачем отримано надмірно виплачену щомісячну адресну грошову допомогу. На теперішній час Відповідач повинен сплатити переплачену допомогу на загальну суму 2652,00 гривень. У звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки 2652,00грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов не надала.

З урахуванням наведених обставин, що представник позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з рішеннями Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради від 31.01.2015 року, 04.08.2015 року, 29.01.2016 року та 15.08.2016 року ОСОБА_1 призначена допомога переміщеним особам на проживання: на період з 31.01.2015 року по 30.07.2015 року, у розмірі 884,00грн. на місяць; на період з 31.07.2015 року по 30.01.2016 року, у розмірі 884,00грн. на місяць; на період з 29.01.2016 року по 28.07.2016 року, у розмірі 884,00грн. на місяць; на період з 15.08.2016 року по 14.02.2017 року, у розмірі 884,00грн. на місяць (а.с. 5-8).

Вищевказану допомогу в період з січня 2016 року по березень2016року відповідачу було виплачено у розмірі 2652,00грн., що підтверджується протоколом розрахунку надмірно сплачених коштів Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради від 27.12.2016р. (а.с. 3).

Згідно з розпорядженням Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради від 27.12.2016р. відповідачці було припинено допомогу, як переміщеній особі на проживання, у звязку з тим, що отримувачем надано недостовірні відомості, а саме: отримувач мав на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму (а.с. 11).

Відповідно до вимог п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім'ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану; наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно з п.11 вказаної постанови, у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки відповідачка надміру перераховану суму грошової допомоги добровільно не повернула, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позов, стягуючи 2652,00 грн. на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надмірну виплачену щомісячну адресну допомогу, в розмірі 2652 (дві тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Сараєв І.А.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, провул. Амурський, б. 21/6, м. Маріуполь

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, , пр. Миру, буд.70 м. Маріуполь, 87500