РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Коростівецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Заявник 8 листопада 2018 року звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2000 року в с. Коростівці Жмеринського району, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2004 року в с.Коростівці Жмеринського району. Встановлення даного факту є необхідним заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка була його рідною бабою (а.с.3-4).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 12 листопада 2018 року (а.с.21).

У судовому засіданні заявник підтримує свою заяву. Пояснює, що він звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У заявника відсутнє свідоцтво про народження матері - ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, да та місце судового засідання (а.с.26).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які володіють нерухомістю в с. Коростівці Жмеринського району та перебували в дружніх стосунках з померлою ОСОБА_3, підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2000 року в с. Коростівці Жмеринського району дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2004 року в с.Коростівці Жмеринського району.

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ксерокопією паспорта, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження заявника, його матір'ю вказана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 29 листопада 2013 року, не виявлено актового запису про народження ОСОБА_7, 5 грудня 1930 року народення (а.с.7).

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 травня 2014 року, ОСОБА_7 6 грудня 1952 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з "Червінська" на "Бондар" (а.с.8).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 27 січня 2000 року в с. Коростівці Жмеринського району (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 14 листопада 2000 року в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.10).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 30 листопада 2004 року в с. Коростівці Жмеринського району (а.с.11).

Відповідно до ксерокопії довідки, після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу в Жмеринській районній державній нотаріальній конторі (а.с.12).

Згідно з ксерокопією сертифікату на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" с. Коростівці, розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року встановлено факт, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2000 року в с. Коростівці (а.с.14).

Згідно з ксерокопією довідки №514 від 16 жовтня 2018 року виконкому Коростівецької сільської ради, ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2000 року постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з записами в погосподарській книзі №1, особовий рахунок №59 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_3, шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном померлої в лютому 2000 року (а.с.15).

Відповідно до ксерокопії довідки №515 від 16 жовтня 2018 року виконкому Коростівецької сільської ради, ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2004 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно з записами в погосподарській книзі №1, особовий рахунок №68 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16).

Згідно з ксерокопією довідки №567 від 29 жовтня 2018 року виконкому Коростівецької сільської ради, погосподарські книги з 1930 по 1952 рік в архіві сільської ради відсутні (а.с.17).

Відповідно до ксерокопії постанови №1970/02-31 від 17 жовтня 2018 року державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, спадщину після якої прийняла ОСОБА_3, але не встигла оформити своїх спадкових прав померла 30 листопада 2004 року (а.с.18).

Крім цього, судом також досліджено копію спадкової справи ОСОБА_3, з якої видно, що єдиним спадкоємцем після її смерті є заявник (а.с.28-41).

Всі досліджені судом ксерокопії документів завірені заявником в установленому законом порядку.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника в частині, що ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2000 року в с. Коростівці Жмеринського району дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2004 року в с.Коростівці Жмеринського району, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами та підтверджені поясненнями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Коростівецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2000 року у віці 88 років в с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2004 року у віці 73 роки в с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий суддя К.Шепель