Справа № 2-299/11
Провадження № 6/456/8/2018
УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявником ОСОБА_2 02.07.2015р. подана заява про поворот виконання заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 13.01.2011р.

Заявником ОСОБА_2 02.02.2018р. подана заява в порядку ст..49 ЦПК України про визнання недійсними виконавчих листів, ухвал, актів опису й арешту майна, недійсним проведення аукціону, недійсним заочних рішень судів, перереєстрації будинку, свідоцтв приватного нотаріуса, всіх наступних дій, рішень, ухвал судів, які приймалися на підставі заочного рішення суду від 13.01.2011р..

Заявник ОСОБА_2 в судовому подану заяву підтримала.

Представник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 заперечив у прийнятті даної заяви оскільки, питання поставлені в даній заяві не є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ч.9 ст..444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що судові засіданні по даній справі тривають з 2015р..

Відповідно до вимог ст..49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_2 просить визнати недійсними виконавчі листи, ухвали Стрийського міськрайонного суду, акти опису й арешту майна, проведення аукціону, заочне рішення суду, перереєстрацію житлового будинку, тощо.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Одночасна зміна предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

З зазначеного слідує, що подання заяви про одночасну зміну предмету та підстав позову судами не допускається, оскільки фактично у цьому випадку мова йде про новий позов, який необхідно подати до суду зі сплатою відповідного судового збору та до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином заявник ОСОБА_2 одночасно змінила предмет і підставу позову, що по суті є предявленням нового позову. Оскільки одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається, суд дійшов висновку, що в прийнятті вказаної заяви до розгляду по суті слід відмовити.

На основі наведеного та керуючись ст.49 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну предмету позовних вимог від 02.02.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4