Справа № 658/3249/18
(провадження № 2/658/1414/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Чорнянської сільської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є дядею ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_3. ОСОБА_4 фактично перебуває на утриманні та піклуванні позивача. Батьки не виконують обов'язки покладенні на них, як на батько та мати. Дитина постійно перебуває, з малечку, на піклуванні ОСОБА_1, на цей час навчається в коледжі, а тому потребує додаткового утримання. Батько та матір проживають окремо від дитини, дитиною не інтересуються, будь-якої допомоги не надають, не спілкуються з ним.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, зазначених в позовній заяві та висновку Органу опіки та піклування Чорнянської сільської ради.

Відповідачі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, навіть наполягають на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні також позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у висновку.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та позицію відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 є рідним дядею ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3.

ОСОБА_4 постійно проживає з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом обстеження сім'ї за місцем проживання та довідкою сільської ради.

У висновку Чорнянської сільської ради від 15 травня 2018 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що мати та батько дитини не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, не займаються його вихованням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкуються з ним взагалі, тобто повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків, чим грубо порушують права дитини.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Згідно ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4.

Дитина протягом всього життя постійно проживає із дядею та повністю перебуває на його утриманні, тобто дитина повністю позбавлена батьківського піклування.

В судовому засіданні були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_4 постійно проживає із дядею, мати та батько не піклуються про нього, їм про це відомо, оскільки є безпосередніми сусідами, а ОСОБА_6 є двоюрідним братом. Крім того, на питання головуючого чого участі ОСОБА_1 в житті ОСОБА_4 зазначили, що дядя піклується про нього як за рідним сином, не ображає та постійно підтримує.

Також в судовому засіданні була опитана дитина ОСОБА_4, якому на цей час виповнилось 17 років та він може висловити свою думку щодо доцільності позбавлення його батьків прав щодо нього. Іван в судовому засіданні повідомив, що дійсно протягом всього життя проживає разом з дядею, батьків бачить дуже рідко, не заперечує проти позбавлення їх батьківських прав, наслідки такого позбавлення йому відомі.

Також судом встановлено, що органом опіки рекомендовано визначити для ОСОБА_4 піклувальника ОСОБА_1.

Судом перевірено дані щодо ОСОБА_1, який не має родини та власних дітей, працює, не судимий, за станом здоров'я може виконувати обов'язки піклувальника.

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_4, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідачів повинно бути позбавлено батьківських прав, із призначенням у зв'язку з цим для ОСОБА_4 піклувальника ОСОБА_1.

Вказаний висновок повністю узгоджується і з позицією органу опіки та піклування, викладеною у письмовому висновку.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Чорнянської сільської ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева