Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3252/17
У Х В А Л А

24.07.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2017 року у справі № 299/3252/17 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року ОСОБА_1, звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Як на підставу звернення зазначив, що Виноградівським районним судом 31.10.2017 року видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Також стягнуто судовий збір. Зазначає, що на час видачі судового наказу проживав разом з стягувачем ОСОБА_2, та допомагав матеріально утримувати сім'ю. На даний момент стягував ОСОБА_2, вже більше трьох місяців не проживає разом з сім'єю та виїхала на заробітки, кошти витрачає на власний розсуд, діти проживають разом з боржником. Про наявність судового наказу довідався 17.07.2018 року отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України .

Визначені ст. 426 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху відсутні.

Згідно з положеннями ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у суді першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 170, 258-261, 426, 427 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 429 ЦПК України .

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годину 31.07.2018 року, з повідомленням учасників справи.

Встановити ОСОБА_2, строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України . Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду ОСОБА_2 зобов'язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити боржнику строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України , до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив представник боржника зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2, строк три дніз дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду має бути надіслано іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 429 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з їх повідомленням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, а ОСОБА_2 разом з копією цієї ухвали надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Леньо