Справа № 136/452/18
провадження № 2/136/343/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"31" травня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28.01.2012 виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6. Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що вони мають у шлюбі неповнолітню дитину - доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що із самого початку їх сімейні відносини не складались, у звязку із чим вони припинили шлюбні стосунки. На даний час у неї утворилась сімя з іншим чоловіком з яким вона бажає створити сімю, тому збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.

З огляду на зазначене, суд визнає неявку відповідача не поважною та у разі відсутності заперечень зі сторони позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення за наявними в справі матеріалами, на підставі ст. 280 ЦПК України, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №113977. Мають спільну доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідач на пропозицію суду надану йому в ухвалі від 05.04.2018 не направив до суду відзиву та не навів жодних заперечень.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а їх шлюб втратив ознаки сім'ї, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, отож позов слід задовольнити.

Згідно ст. 113 СК України, суд відновлює позивачці, за її проханням, дошлюбне прізвище - «Шевчук».

Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112,113 СК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шевчук) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), який був зареєстрований 28.01.2012 виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - «Шевчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко