Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 511/2365/15-ц

провадження № 61-34146ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В., розглянув клопотання Роздільнянської районної ради Одеської області про зупинення виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Роздільнянської районної ради Одеської області, комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», третя особа - Роздільнянська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі, визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради, поновлення дії контракту, стягнення заробітної шати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою Роздільнянської районної ради Одеської області на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання Роздільнянської районної ради Одеської області про зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року клопотання Роздільнянської районної ради Одеської області про зупинення судових рішень задоволено частково. Зупинено виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року в частині стягнення з Роздільнянської районної ради Одеської області на користь ОСОБА_4 судових витрат у сумі

551,20 грн - до закінчення касаційного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

У червні 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Разом зі справою до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Роздільнянської районної ради Одеської області про зупинення виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня

2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні Роздільнянської районної ради Одеської області доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 409, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Роздільнянської районної ради Одеської області про зупинення виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк