Провадження №2/523/909/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право на житлову площу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка спільно із своїм неповнолітнім сином проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевказана квартира належить позивачці спільно із сином на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані Другою Одеською державною нотаріальною конторою м. Одеси, у спадковій справі, яка була відкрита після померлого її чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 квітня 2017р..

Квартиру АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_4 придбав за договором купівлі-продажу від 15.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Під час оформлення спадщини, позивачка дізналась, що в квартирі залишився зареєстрованим син продавця квартири ОСОБА_3. Однак він в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі його не має.

На підставі викладеного, позивачка просить усунути перешкод у здійсненні права власності та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений через оголошення на сайті суду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що позивачка спільно із своїм неповнолітнім сином проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказана квартира належить позивачці ОСОБА_1 у розмірі 4/5 часток, а інша 1/5 частка належить неповнолітньому ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані Другою Одеською державною нотаріальною конторою м. Одеси, у спадковій справі, яка була відкрита після померлого її чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 квітня 2017р..

Квартиру АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_4 придбав за договором купівлі-продажу від 15.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Судом встановлено, що в квартирі залишився зареєстрованим син продавця квартири ОСОБА_3. Однак він в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі його не має, що підтверджується відповідними актами від 02 грудня 2016р., 13 грудня 2017р..

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причини понад один рік, то він втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право на житлову площу задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2018р.