№ 637/49/18
№ 2/637/76/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Як підставу позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 2009 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають спільну дитину Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність будь-якого бажання проживати однією сімєю та вести спільне господарство. Зазначає, що подальше спільне проживання однією сімєю та збереження шлюбу неможливі, оскільки відповідач не бажає змінювати своє ставлення до проживання однією сімєю, в звязку з чим протягом трьох років спільно не проживають. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки не має наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем.

У судове засідання позивач не зявилась, надавши заяви про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з"явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України належним чином вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотним поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 2009 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27 (а.с. 3).

Від шлюбу мають спільну дитину Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося через відсутність будь-якого бажання проживати однією сімєю та вести спільне господарство. Протягом трьох років подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Подальше спільне життя сторін як подружжя суперечить їхнім інтересам. На примирення сторони не згодні.

Положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 24 лютого 2009 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

ОСОБА_3