Провадження № 2/712/364/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2018 суддею Мельник І.О прийнято справу до свого провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішенням у справі №823/94/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №32576883 від 27.11.2016 про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру №179 за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 4/1 за ПАТ КБ «Приват Банк».

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи що існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №823/94/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №32576883 від 27.11.2016 про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру №179 за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 4/1 за ПАТ КБ «Приват Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.

Головуючий Мельник І.О.