Справа № 594/269/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що сторони протягом дев»яти років проживали у м.Києві і відносини між ними спочатку були нормальними, однак у 2012 році дізналась, що відповідач зраджує їй і з цього приводу між ними відбулась розмова, в ході якої він підтвердив факт подружньої зради, сказав, що помилився, тому вона вибачила йому і вони продовжували проживати разом. На той час вона довго лікувалась, так як не могла завагітніти, а згодом відповідач поставив їй умову, якщо вона до весни 2016 року не завагітніє, то він розірве з нею шлюб, однак відповідач не зважаючи на те, що вона продовжувала лікуватися, залишив її і пішов проживати до іншої жінки, з якою проживає до цього часу.

Фактично з 02 березня 2016 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. На її пропозицію розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовися.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 045099, виданого 29 вересня 2007 року виконкомом Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року у виконкомі Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Корсак». Від шлюбу дітей не мають.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

В наданий судом 6-ти місячний строк сторони примирення не досягли.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконкомом Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 03 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Корсак», дружині «Корсак».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: