У Х В А Л А

Іменем України

142/1301/13-ц

6/142/26/18

"27" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 142/1301/13-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 142/1301/13-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 липня 2018 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року витребувано у ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул. Польський узвіз, 6 м. Одеса) інформацію про перебування на виконанні виконавчого листа в цивільній справі № 142/1301/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" боргу в розмірі 13 471 гривня 32 копійки, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 24 грудня 2013 року, рзгляд заяви відкладено на 16 годину 30 хвилин 03 жовтня 2018 року.

03 жовтня 2018 року вказану справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 02 листопада 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому проваджені.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року розгляд заяви представника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 142/1301/13-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання було відкладено на 17 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року та повторно витребувано у ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул. Польський узвіз, 6 м. Одеса) інформацію про перебування на виконанні виконавчого листа в цивільній справі № 142/1301/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" боргу в розмірі 13 471 гривня 32 копійки, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 24 грудня 2013 року, оскільки витребувана інформація на адресу суду не надійшла

В судове засідання представник АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" ОСОБА_1, проте в своїй заяві просить розгляд провести без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду повернулися, конверти, в яких за адрсеою вказаною в заяві йому було направлено повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення у зв'язку з тмм, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши заяву представника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 142/1301/13-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання та додані до неї матеріали, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви та приходить до висновку, про можливість її розгляду у їхній відсутності та про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13471 грн. 32 коп. 24.12.2013 року видано виконавчий лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист з метою його примусового виконання було направлено до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області. 29.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП №45191215. 06 березня 2018 АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до ОСОБА_2 Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із заявою щодо стану виконання рішення суду. 22 березня 2018 року було отримано відповідь ОСОБА_2 Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, згідно якої виконавчий документ було надіслано на адресу стягувача та повторно на виконання до відідлу державної виконавчої служи не надходив. У зв'язку з реорганізацією АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" шляхом приєднання до АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" представником АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" було направлено заяву до Піщанського районного суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. 23 квітня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу , якою замінено стягувача за виконавчим листом. Проте на адресу АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" або його правонаступника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" виконавчий лист разом з постановю про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили.

ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 27 липня 2018 року № 27565, який надійшов на електронну адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів, підтверджується що у ОСОБА_2 Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 142/1301-13-ц, виадного Піщанським районним судом Вінницької області 24 грудня 2013 року про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" у розмірі 13 471 гривні 32 копійок, не перебуває.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист був виданий Піщанським районним судом 24 грудня 2013 року на виконання рішення від 20 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2013 року та строк пред'явлення його до виконання становив один рік.

29 серпня 2017 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, відповідно до якого виконавчий лист № 142/1301/13, виданий 24 грудня 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "ЕкспресБанк" грошової суми в розмірі 13 471 гривня 32 копійки. У звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01.12.2017 року Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Таки чином, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився, проте за вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення закінчився строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, проте він може бути поновлений судом, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву представника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 142/1301/13-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. ст. 258, 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 142/1301/13-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 142/1301/13-ц, виданого 24 грудня 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області за позовом АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року у справі № 142/1301/13-ц, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" боргу в розмірі 13 471 гривня 32 копійки

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду .

Суддя :