Справа № 504/334/17
провадження №2-о/504/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарях Білаш А.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Кремидівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю - ОСОБА_3, померлою 22.02.2004 року, після смерті якої відкрилася спадщина. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки в свідоцтві про народження в графі матір зазначено «Кернасовська Явдокія Філімонівна», а в свідоцтві про смерть вказано «Вовк Євдокія Филимонівна». На підставі того, що законом іншого порядку підтвердження факту родинних відносин та усунення виявлених розбіжностей не можливо, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, додатково пояснивши, що під час народження заявника, ОСОБА_3 носила прізвище свого першого чоловіка, згодом рідний батько ОСОБА_4 його усиновив та дав йому своє прізвище.

Представник Кремидівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що є сусідкою заявника та знає його як рідного сина померлої ОСОБА_3. ОСОБА_5 жила у Вінниччині, а потім заявник забрав її до себе. Євдокія розповідала їй, що у неї різні прізвища, оскільки була одружена декілька разів.

Розглянувши заяву, вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0170592, ОСОБА_6 народився, 15.09.1960 року, де в графі батьки зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії І-АМ №257397 від 24.05.1971 року, ОСОБА_8, визнано батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у гр. ОСОБА_7 /а.с.14/.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №421154, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 01.06.1979 року про що Черняшською с/радою Бершадського р-ну Вінницької області, зроблено актовий запис №13 /а.с.15/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, померла 22.02.2004 року в с. Кремидівка Комінтернівського р-ну Одеської області /а.с.10/.

З довідки виданої Кремидівською сільською радою Лиманського р-ну Одеської області, убачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сином ОСОБА_2 /а.с.17/.

Листом приватного нотаріуса Лиманського районного округу Одеської області, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини з його матірю /а.с.14/.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Ухвалюючи рішення суд приймає до уваги покази свідка та досліджені у судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумніву у тому, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 22.02.2004 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 22.02.2004 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Кремидівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідним сином ОСОБА_3, померлої 22.02.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська