Справа № 167/1528/17 Провадження № 22-ц/773/450/18 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія: 34 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Федонюк С.Ю.

суддів Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Губарик К.А.,

розглянувши клопотання третьої особи Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цунамі", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство"Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_3 акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року позов задоволено частково.

20 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цунамі" оскаржило дане рішення суду в апеляційному порядку.

17 квітня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України через Шевченківський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а), посилаючись на те, що представник страхової компанії знаходиться в м. Києві, тобто на значній відстані від приміщення Апеляційного суду Волинської області, та на зайнятість представників третьої особи в інших судових процесах, у зв'язку з чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши зазначене клопотання ОСОБА_4, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які набули чинності 15 грудня 2017 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статі 131-2 Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року №1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 132-1 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1,2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та копії довіреності від 01 січня 2018 року, доданої до заяви, що підписана ОСОБА_4, відомості про те, що ОСОБА_4 має статус адвоката, відсутні.

Як визначено ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення, зокрема і щодо процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту письмових заяв, клопотань і заперечень встановлені ст. 183 ЦПК України. Частини 2 і 4 цієї статті вказують на те, що письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником. А суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті , повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява підписана ОСОБА_4, а відомості про статус та доказів про те, що остання є адвокатом, у матеріалах справи відсутні, тому дана заява не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні представника третьої особи Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в режимі відеоконференції у даній цивільній справі, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді