Справа № 369/2049/18
Провадження №2-с/369/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 22 березня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/2049/18 (провадження № 2-н/369/153/18), посилаючись на те, що 22 березня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області була задоволена заява КП «Управління міським господарством» та стягнуто солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 32 458 грн. 29 коп..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що стягувач КП «Управління міським господарством» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 32 458 грн. 29 коп., а також 881,00 грн..

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилався на те, що на час отримання судового наказу боржником в добровільному порядку було сплачено частину наявної заборгованості.

Станом на 29 травня 2018 року сума заборгованості перед КП «Управління міським господарством» становить за теплопостачання (гарячу воду) в розмірі 1763,62 грн., за теплопостачання (централізоване опалення) в розмірі 17 275,81 грн.. Вказана заборгованість підтверджується договором № 102 від 29 травня 2018 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який був укладений між ОСОБА_1 та КП «Управління міським господарством».

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя вважає, що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 22 березня 2018 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 22 березня 2018 року за заявою КП «Управління міським господарством» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 22 березня 2018 року по справі № 369/2049/18 (провадження № 2-н/369/153/18) за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Управління міським господарством», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук