Справа № 638/3433/18
Номер провадження 2/638/2838/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 35) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги від 07.03.2018 р., ордеру серія ХВ № 000025 від 15.03.2018 р., звернулася 16.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти цей позов до розгляду. Визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ), щодо не включення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ) внести зміни до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включенням інформації про ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) як вкладника публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», яка має право одержання відшкодування коштів у розмірі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень за вкладом відповідно до укладеного договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980 24 від 23 травня 2016 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 21.03.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 23.05.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із позовною заявою в новій редакції, в якій представник позивача адвокат ОСОБА_2, просить суд прийняти цей позов до розгляду. Визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (бул. Шевченка, 35 м. Київ, 01032, код 38619024), щодо не включення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ), уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (бул. Шевченка, 35, м. Київ, 01032, код 38619024) внести зміни до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включенням інформації про ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) як вкладника публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», яка має право одержання відшкодування коштів у розмірі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень за вкладом відповідно до укладеного договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980 24 від 23 травня 2016 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати покласти на відповідачів.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 35) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2018 року на 10:45 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: