РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13718/18

пр. № 2/759/6375/18

18 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2016 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_2 було укладено Договір (Поліс) № АЕ/6975965 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність а саме, забезпечено транспортний засіб - автомобіль марки Honda, державний номер НОМЕР_2. 30.06.2016 року сталося ДТП з вини ОСОБА_1, внаслідок чого позивач виплатив страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 в розмірі 100 000 грн. У зв'язку з чим Позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ « ФК « Фінекс капітал» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 100 000 грн. та судові витрати по справі

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2016 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_2 було укладено Договір (Поліс) № АЕ/6975965 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність а саме, забезпечено транспортний засіб - автомобіль марки Honda, державний номер НОМЕР_2. Ліміт відповідальності за полісом страхування № АЕ/6975965 за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000 грн. Строк дії договору - з 29.06.2016 року по 28.06.2017 року .

30.06.2016 року о 12 год. 05 хв. по вул. К.Дорога, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль марки Honda, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобільмарки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується Постановою суду від 29.07.2016 року.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року по справі № 759/9735/16-п визнано відповідача ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, з вини відповідача було спричинено ДТП, і в результаті пошкодження автомобілю марки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_1 заподіяно матеріальні збитки.

Згідно зі Звітом № 212/16 від 24.07.2016 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1,на дату оцінки 30.06.2016 внаслідок його пошкодження при вищевказаному ДТП, складає 181258,49 грн.

Беручи до уваги зазначені обставини та на підставі заяви потерпілого, позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 100000 гривень ,що підтверджується копією платіжного доручення .

02 квітня 2018 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» було укладено договір № 02-04/2018 про фінансування права грошової вимоги (факторинг), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у ТДВ «СТ «Домінанта» за договорами, зокрема регресними позовами згідно Додатку № 1 до цього договору.

03 квітня 2018 року ТОВ «ФК «Довіра» уклало договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 03-03/2018 з ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра» передав ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли за договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом підпункту а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент ДТП страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у пункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33 цього закону.

Тобто, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, відбулася зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: страховик замінив собою потерпілого в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідача визнанно виним у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ « ФК « Фінекс Капітал» підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню в сумі 100000 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно сст.530,ст. 993,ст. 1166,ст.1191 ЦК України , пп. А) п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» (м. Київ, вул. В.Лобановського, буд. 82, Солом'янського району, 03138, ) на відшкодування шкоди в порядку регресу 100000 ( сто тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» (м. Київ, вул. В.Лобановського, буд. 82, Солом'янського району, 03138, ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда