Cправа № 127/4737/18
Провадження № 2/127/797/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення останнього та інших осіб, які зареєстровані та або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органів МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в ній не зазначено імена інших відповідачів, крім ОСОБА_1, їх місце проживання, поштовий індекс, засоби звязку, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків..

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в ній не зазначено конкретний зміст позовних вимог до конкретних відповідачів. Так, відповідачем по справі зазначено тільки ОСОБА_1, а позовні вимоги предявлені також іншим невідомим особам.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо того, хто із інших осіб, до яких предявлено позовні вимоги, зареєстрований, а хто фактично проживає в зазначеному житловому будинку.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, на підтвердження обставин в частині фактичного проживання відповідача та інших осіб, а також їх реєстрації в даному будинку.

Ст. 175 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про витребування судом довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, а саме: витребувати від ЖЕКу довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, позивачем, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, не зазначено та не надано доказів того, що ним самостійно вживались заходи для отримання доказу, який він просить суд витребувати, враховуючи те, що нерухомість - квартира АДРЕСА_2, належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 серпня 2016 року.

Крім того, у своєму клопотанні позивач не зазначає у якого саме ЖЕКу витребувати довідку про склад сімї.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2