Провадження № 2/161/3751/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/14395/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Луцького міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позові ОСОБА_4 вказує на те, що між нею та ОСОБА_3 19.11.2002 у відділі реєстрації актів громадського стану Луцького міськвиконкому був зареєстрований шлюб (актовий запис № 058882). За час шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №119306), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №034656). Разом з тим, за останні роки сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось. Вказує, що на даний час сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше зберігання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей. Можливості зберегти сімю немає, на примирення незгідна і вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не подано.

Ухвалою суду від 18.10.2018 провадження в справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відділом реєстрації актів громадського стану Луцького міськвиконкому 19.11.2002 зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та видано свідоцтво про одруження серія 1-ЕГ № 058882 (актовий запис № 058882). За час шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №119306), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №034656).

Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_9 вважає, що подальше зберігання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, оскільки можливості зберегти сімю немає і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, то позивачці потрібно залишити прізвище ОСОБА_6.

На підставі ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.141, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, який народився 25 листопада 1977 року в м. Луцьку Волинської області, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_10, яка народилась 27 серпня 1979 року в м. Луцьку Волинської області, зареєстрований 19 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1457 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку 095614754.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Повний текст рішення

складено 08.11.2018р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1