Справа № 185/8502/15-ц
Провадження № 4-с/185/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії та бездіяльність Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року згідно із штриховим ідентифікатором 857 на конверті поштового відправлення скаржник ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду із даною скаргою, якою просить визнати протиправними дії та бездіяльність Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області у ненаданні відповіді на інформаційний запит та зобовязати начальника Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області надати відповідь на інформаційний запит від 29.09.2018 №1/230-34.

До скарги додано інформаційний запит від 29.09.2018 №1/230-34 та копію довіреності представника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд доходить до наступних висновків.

Так, право на звернення до суду є строковим. В даному випадку, за правилами ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

При цьому, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, що передбачено ст. 126 ЦПК України.

Аналогічні розяснення надано Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно п. 16 якої якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із наданими матеріалами скарги, заявником не додано доказів початку спливу процесуального строку, тобто не надано доказів того, що інформаційний запит надсилався до органу державної виконавчої служби. Таким чином неможливо встановити, що ПАТ «Банк Фамільний» дізналося про порушення його прав чи свобод 29.09.2018 року (дата інформаційного запиту) чи пізніше, із урахуванням дати звернення із скаргою до суду 15 листопада 2018 року.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про пропущення заявником десятиденного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України, на звернення до суду та відсутність обґрунтованого клопотання про його поновлення, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 260, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії та бездіяльність Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко