Номер провадження 2/754/4494/18
Справа №754/5146/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань Табачука Д.О.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 11 в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем по справі - розірвати; стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3208,33 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Представник позивача в судовому засіданні, в усному порядку, уточнив позовні вимоги своєї довірительки в частині стягнення аліментів, а саме: розміру аліментів з 3208,33 грн. на 2500 грн., просив задовольнити позовну заяву з урахуванням уточнень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, враховуючи уточнені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов з урахуванням уточнених позовних вимог у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1682 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 20.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір на суму 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: