УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 711/10317/17

провадження № 61-41206ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н. В., про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та про передачу прав за договором забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги від 27 квітня 2017 року за договором іпотеки від 18 липня 2006 року № PML-F00/163/2006, укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н. В. та зареєстрований 27 квітня 2017 року за № 3704.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, не зазначено особою, яка подала касаційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

16 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду матеріали, відповідно до яких зазначені вище недоліки усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/10317/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н. В., про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та про передачу прав за договором забезпечення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько