2/310/3673/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, діюча в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою довідповідача ОСОБА_3 міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Розглянувши дану заяву, суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить суд встановити факт проживання заявника зі спадкодавцем, який помер 26.04.2018 року з вересня 2009 року до часу відкриття спадщини.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, у звязку із чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

- відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, позовна заява не містить ніякого номеру звязку представника позивача ОСОБА_1

В своєму позові позивач посилається на те, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом, однак суду не надав доказу, що померла 28.08.2009 року ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер 18.03.2005 року.

Крім того, позивачем в позові не зазначено, чи були діти у померлої ОСОБА_4, чи є інші спадкоємці після померлого ОСОБА_6, який помер 22 квітня 2018 року.

Крім того, позивачем не надано доказів, а саме: довідки місцевої ради про останнє місце реєстрації ОСОБА_6 та перелік осіб, які були з ним зареєстровані за однією адресою, не надано довідки від нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 22.04.2018 року та наявності інших спадкоємців, та не заявлено клопотання про їх витребування .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцев, залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7