Номер провадження 2/676/2876/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/7325/18 за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: гараж, який знаходиться в дворі будинку № 28 по вулиці Пушкінській в місті Камянець-Подільсьму, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 10.12.2002 року

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06 листопада 2018 року у підготовчому засіданні встановлено, що представник відповідача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю № 1/02-25-6327 від 14.12.2016 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Камянець-Подільської міської ради.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач ОСОБА_4 просить врахувати її похилий вік та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 10.12.2002року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, в точу числі і на гараж по вул. Пушкінській, 28 в м. Камянець-Подільському. Вона, як спадкоємиця за заповітом, складеним чоловіком ще при житті, звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю належним чином оформленого та зареєстрованого права власності на спадкове майно. Тому, вона змушена звернутися з даним позовом до суду і просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 побудував в дворі будинку № 28 по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському. Дана обставина підтверджується слідуючими документами: копією розпорядження № 56-а від 02.03.1992 року про надання дозволу на користування капітальним гаражем інваліду ІІ групи ВВВ ОСОБА_2; рахунком № 376 від 07.09.1965 року рембудуправління; актом приймання робіт виконаних за серпень 1965 року; копією технічного паспорта на гараж; довідкою ЖЕК № 2 за № 93 від 05.05.1993 року , в якій вказано, що гараж побудовано з дозволу міськвиконкому і дозволено користуватися до реконструкції кварталу.

Ще при житті 06.08.2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів дружині ОСОБА_1, який посвідчений державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 3-1841.

09.09.2002 року ОСОБА_2 помер, листом завідувач Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори № 1032/02-31 від 17.09.2018 року ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності на гараж у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа.

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка,площею- 0,0023 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована в дворі будинку № 28 по вул. Пушкінська в м. Камянець-Подільському, кадастровий номер :16:001:0179.

Оскільки гараж по вул.Пушкінській,28 був збудований за дозволом міської ради ОСОБА_2 ще в 1965 році,а він не встиг оформили право власності на нього,позивач ОСОБА_1,як спадкоємиця його майна, має право на нього в порядку спадкування.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж, який знаходиться в дворі будинку № 28 по вулиці Пушкінській в місті Камянець-Подільсьму, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 10.12.2002 року в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова