Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 15.02.2016 року померла ОСОБА_4 спадкоємцями померлої є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із квартири №19, що розташована в м. Біла Церква по вулиці Курсовій у будинку №37 та грошових вкладів з відповідними відсотками, належною компенсацією і всіма вкладами грошових виплат, що знаходяться на банківських рахунках і/або на зберіганні в банках, у тому числі, але не виключно, у ТВБВ №10026/0888 АТ «Ощадбанк» на пенсійному рахунку №3126, на депозитних рахунках № 8826, №5826, №6226, на картковому рахунку №5512, у ТВБВ №10026/0877 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках №91551/84946, №91551/72368; у ТВБВ №10026/0878 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/3946; у ТВБВ №10026/0885 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках №91551/13497, №91551/12512, №91551/12413; у ТВБВ №10026/0890 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/23874; у ТВБВ №10026/0894 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках №91551/2204, №91551/111. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у установлений шестимісячний строк, звернулись до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їхні спадкові права так і не оформлені, оскільки 16.08.2016 року ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву, в якій просила не видавати (зупинити) свідоцтва про право на спадщину щодо майна спадкодавця, оскільки вона звернулась до суду та оспорює право свого брата ОСОБА_1 на спадщину. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом. А тому 29.09.2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що 21.06.2017 року нею було отримано повідомлення від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про те, що 08.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року було залишено без змін, однак 30.03.2017 року справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України та відсутністю у спадкоємця ОСОБА_1 документів, що підтверджують право власності на квартиру №19, що розташована в м. Біла Церква Київської області по вулиці Курсовій у будинку №37. А тому, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд зобовязати державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири №19, яка розташована в м. Біла Церква Київської області по вулиці Курсовій у будинку №37 та на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками, належною компенсацією і всіма вкладами грошових виплат, що знаходяться на банківських рахунках: у ТВБВ №10026/0888 АТ «Ощадбанк» на пенсійному рахунку №3126, на депозитних рахунках: № 8826, №5826, №6226, на картковому рахунку №5512, у ТВБВ №10026/0877 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/84946, №91551/72368; у ТВБВ №10026/0878 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/3946; у ТВБВ №10026/0885 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/13497, №91551/12512, №91551/12413; у ТВБВ №10026/0890 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/23874; у ТВБВ №10026/0894 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/2204, №91551/111 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлены належним чином, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 15 лютого 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №361750.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із квартири №19, що розташована в м. Біла Церква по вулиці Курсовій у будинку №37 та грошових вкладів з відповідними відсотками, належною компенсацією і всіма вкладами грошових виплат, що знаходяться на банківських рахунках і/або на зберіганні в банках.

Померлій ОСОБА_4 на праві власності належала квартира №19, що розташована в м. Біла Церква по вулиці Курсовій у будинку №37, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло №2146 від 23.02.1993 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.06.2002 року та повідомленням КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №1436 від 12.07.2016 року.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 залишились грошові вклади: у ТВБВ №10026/0888 АТ «Ощадбанк» на пенсійному рахунку №3126 32 514 грн. 91 коп., на депозитних рахунках: №8826 86 365 грн. 00 коп., №5826 86 000 грн. 00 коп., №6226 70 000 грн. 00 коп., на картковому рахунку №5512 13 998 грн. 26 коп., у ТВБВ №10026/0877 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/84946 1 440 грн. 60 коп., №91551/72368 11 002 грн. 19 коп.; у ТВБВ №10026/0878 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/3946 2 116 грн. 66 коп.; у ТВБВ №10026/0885 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/13497 6 201 грн. 86 коп., №91551/12512 11 178 грн. 82 коп., №91551/12413 12 601 грн. 60 коп.; у ТВБВ №10026/0890 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/23874 11 978 грн. 92 коп.; у ТВБВ №10026/0894 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/2204 5 788 грн. 42 коп., №91551/111 5 131 грн. 96 коп., що підтверджується повідомленням Державного ощадного банку України № 06-06/4-286 від 15.07.2016 року.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями після померлої 15.02.2016 року ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представник позивача звернувся до державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, однак отримав відмову нотаріуса, оскільки ОСОБА_2 було подано заяву щодо невидачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку із наміром звернутись до суду із позовною заявою про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування за законом та у звязку із не подачею представником ОСОБА_1 оригіналів документів, що підтверджують право власності на вище вказану квартиру, яка належала померлій ОСОБА_4, що підтверджується постановою 2167/02-31 від 03.10.2017 року.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом, зокрема спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, якщо вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

Як наголошується Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із посиланням на Постанову Пленуму ВССУ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 № 2 можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» та, зокрема, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно зі ст.42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів.

Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії.

Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця.

За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Як зазначено вище, постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивована тим, що 21.06.2017 року нотаріусом було отримано повідомлення від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про те, що 08.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року було залишено без змін, однак 30.03.2017 року справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України.

Разом з тим, ст. 42 Закону України «Про нотаріат» передбачено зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження саме позовної заяви заінтересованої особи.

При цьому, нотаріус не звернув уваги на те, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом вже була розглянута, у справі ухвалено рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року.

А Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.02.2017 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року залишено без змін, що стверджується відповідною ухвалою.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України (в редакції, що діяла на час винесення ухвали) рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Слід також зазначити, що відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України та невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, у справі, до вирішення якої зупинялось вчинення нотаріальної дії, винесено рішення, яке набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення вчинення нотаріальної дії - видачі позивачу ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину

Крім того, відповідно до положень п.4.12. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи, заведеної Другою ОСОБА_3 міською державною нотаріальною конторою Київської області під №295/2016, містяться всі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом: заяви спадкоємців, свідоцтво на право власності на житло №2146 від 23.02.1993 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2002 року, повідомлення КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №1436 від 12.07.2016 року, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру №19, яка розташована в м. Біла Церква Київської області по вулиці Курсовій у будинку №37 та довідка-повідомлення Державного ощадного банку України № 06-06/4-286 від 15.07.2016 року про наявність рахунків спадкодавця.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що порушене право позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги підлягає поновленню шляхом зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218. 1222, 1258, 1261, 1296, 1298 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 № 2, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 18, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири №19, що розташована в м. Біла Церква по вулиці Курсовій у будинку №37 та на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками, належною компенсацією і всіма вкладами грошових виплат, що знаходяться на банківських рахунках: у ТВБВ №10026/0888 АТ «Ощадбанк» на пенсійному рахунку №3126, на депозитних рахунках: № 8826, №5826, №6226, на картковому рахунку №5512, у ТВБВ №10026/0877 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/84946, №91551/72368; у ТВБВ №10026/0878 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/3946; у ТВБВ №10026/0885 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/13497, №91551/12512, №91551/12413; у ТВБВ №10026/0890 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №91551/23874; у ТВБВ №10026/0894 АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках: №91551/2204, №91551/111, які залишились після померлої 15.02.2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8