Справа № 676/158/17
Номер провадження 2/676/77/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Кам?янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу № 676/158/17 за позовом ОСОБА_2 до голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» ОСОБА_3, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс», третя особа Камянець-Подільська міська рада, Управління житлового господарства про визнання незаконних дій голови ОСББ «Затишок плюс» ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» ОСОБА_3, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс», третя особа Камянець-Подільська міська рада, Управління житлового господарства про визнання незаконних дій голови «ОСББ» ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2017 року було відкрито провадження у даній справі і призначено справу до розгляду.

Відповідно п.13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватись судом з використанням засобів мобільного зв'язку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача ОСОБА_4 16 березня 2018 року на 9 год. 30 хв., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи смс-повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, відкладено розгляд справи на 26 березня 2018 року. Представник позивача клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала.

У судове засідання, призначене на 26 березня 2018 року на 8 год. 30 хв. представник позивача ОСОБА_4 повторно не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином смс-повідомленням. Клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст43 ЦПК України учасники справи зобов»язані з»являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказана норма не передбачає обов'язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки позивача чи його представника в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує на тому, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, встановлені судом обставини дають підстави стверджувати про те, що позивач втратила цікавість до заявлених вимог, відтак з урахуванням розумних строків розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 210, ч.5, 223, 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» ОСОБА_3, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс», третя особа Камянець-Подільська міська рада, Управління житлового господарства про визнання незаконних дій голови «ОСББ» ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5