Справа № 495/4837/18
№ провадження 2-во/495/138/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4837/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на обєкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4837/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на обєкт нерухомості, свою заяву обґрунтовує тим, що в заочному рішенні суду невірно вказано по батькові відповідача «Іллівна».

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4837/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на обєкт нерухомості позовні вимоги задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №1051/Б, укладений 29.09.1997 року у білгород-Дністровському представниці Одеської товарної біржі, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 купили у ОСОБА_2 житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лісна, 53, загальною площею 64,60 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. та договір купівлі-продажу нерухомого майна №3002/Б, укладений 24.05.2001 року у білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі, згідно якого ОСОБА_1 купив у ОСОБА_4 ? частку житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-дністровський, вул. Лісна, 53, загальною площею 64,60 кв.м., житловою площею 52,1. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-дністровський, вул. лісна, 53, загальною площею 64,60 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4837/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на обєкт нерухомості задовольнити.

Внести зміни в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4837/18 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на обєкт нерухомості та по всьому тексту заочного рішення вказати вірно по батькові відповідача «Миколаївна».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :