У х в а л а

08 листопада2018 року

м. Київ

справа № 522/5479/17

провадження № 61-42861 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 серпня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1 600 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Так, в справі заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на: ? частини автомобіля марки «Peugeot», 2016 року випуску, ? частини квартири в м. Одеса, ? частини земельної ділянки в с. Мізікевича Одеської області, ? частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 102,7 кв.м в с. Мізікевича Одеської області, ? частини домоволодіння в м. Одеса, а також ? частини майна, що зберігалось в індивідуальному сейфі № 215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» (золоті прикраси та грошові кошти в сумі 5 993 дол. США та 1 075 євро), тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 16 000 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк