АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 06.115/796/199/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі головуючого судді Стрижеуса А.М. розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року у складі судді Логош Тетяни Василівни про стягнення з ОСОБА_1, АДРЕСА_1; зареєстрований АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2 452,72 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 11 грудня 2017 року в розмірі 963,19 грн., суму нарахованої пені за період з 15 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року в розмірі 167,70 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 470 грн., що разом складає 5753,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; зареєстрований АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит»() сплачений судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп.

05 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява КС «СперКредит» про виправлення описки.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року було допущено описки, а саме, у восьмому абзаці описової частини не вірно зазначено дату укладання договору поруки, замість правильної дати «17 грудня 2014 року» помилково зазначено «17 грудня 2004 року».

Крім того, у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено адресу проживання боржника, а саме, невірно зазначено вулицю, на якій проживає боржник ОСОБА_1, замість вірної назви «АДРЕСА_1» помилково зазначено назву вулиці «АДРЕСА_1».

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року допущені описки.

У восьмому абзаці описової частини замість помилково зазначеної дати укладання договору поруки «17 грудня 2004 року» зазначити вірну дату «17 грудня 2014 року»; у резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеної назви вулиці місця проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1», зазначити вірну назву «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя: А.М. Стрижеус