Справа № 236/227/18
11 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ткачова О.М.,
за учпастю секретаря Грицай Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
30 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, просить зненшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини та суду пояснив, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час виникла потреба у зменшенні розміру аліментів, оскільки в 2016 році позивач одружився вдруге та від цього шлюбу має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки дружина позивача не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, він зобов"язаний утримувати не тільки сина, але й доньку з дружиною. Крім того, на утриманні позивача перебувають його батьки, які мають ІІ групу інвалідності та проживають разом із ним, а також син його дружини від першого шлюбу. На даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім"ї, просить суд зменшити розмір з 1/4 до 1/6 частини його доходів.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 49-50), в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надала.
З огляду на викладене на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вирішив проводити розгляд справи в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року (а.с. 9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 121934, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька 12 червня 2007 року (а.с. 8).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05. 08.2015 з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дочинаючи з 21.07.2015 та до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що його сімейний стан змінився. Позивач ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_6 у шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 102 (а.с. 16).

Від сумісного життя з ОСОБА_6 позивач має неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 717814, виданим 15 липня 2016 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 17).

Також, дружина позивача - ОСОБА_6 має неповнолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 680155, виданого повторно 13 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15).

Крім того, позивач має батьків пенсійного віку: батько - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18), мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20). Як батько так і мати позивача є особами з ІІ групою інвалідності (а.с. 19, 22).

Згідно акту від 15 січня 2018 року, наданого главою правління ОСББ "65-й Центральний" ОСОБА_10, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом з ним також проживають ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 23).

Також, ОСОБА_1 має кредитні забов"язання перед ПАТ "Перший Український ОСОБА_11", що підтверджується наданою позивачем копією заяви № 01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 25), та заборгованість зі сплати комунальних послуг в розмірі 23157,53 гривень (а.с. 26).

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При ухваленні рішення відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, необхідно зменшити розмір стягнених аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки до розміру 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180 - 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 263-265 , 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити .

Зменшити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого як мешкаючого в м.Донецьк по вул.Гастело-40, фактично мешкаючого в м.Павлоград Дніпропетровської області по вул.Центральна-65/68 ,РНОКПП-, розмір аліментів стягуємих щомісячно з нього на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення.може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2018 року.

Суддя -