Дата документу 01.11.2018
Справа № 320/6449/18
01 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі позивач проживала однією сім'єю, вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Відносини між сторонами не склалися, на даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з відповідачем. Відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. 16.07.2018, відповідач добровільно відмовився від батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П, зареєстровано в реєстрі за № 974. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не піклується про його фізичний розумовий і духовний розвиток, не цікавиться його долею, життям і здоров'ям. За таких обставин просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1. Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надала суду рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 25.10.2018 року № 236/21 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2» та висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 1382) /а.с.7/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 11 вересня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_1, актовий запис № 776 /а.с.6/.
Згідно довідки з місця проживання від 24.07.2018, ОСОБА_1 та її малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8/.
Відповідно до копії заяви від 16.07.2018, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., ОСОБА_2, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що не має можливості виконувати свої обов'язки по вихованню його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дає згоду на усиновлення дитини, якщо в цьому буде потреба, будь-якою особою, з присвоєнням дитині прізвища та по-батькові усиновителя /а.с.10/.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що батько ОСОБА_2 тривалий час з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 236/21 від 25.10.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотирьох) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова