11.06.2018 Справа № 756/7459/18
Унікальний №756/7459/18
Провадження №6/756/342/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання державного виконавця Оболонського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва Ясінської К.М. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55268753 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 754 від 13.12.2016 р., виданого Гончар Т.В. нотаріусом КМНО про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 невиплаченого в строк боргу, що виник на підставі Договору позики грошових коштів, посвідчений нотаріусом КМНО Гончар Т.В. 26.12.2011 р. за реєстровим № 2653, а саме: грошові кошти у розмірі 1918998,27 грн - суму розрахунку станом на 13.12.2016 р., строк повернення якої настав 26.12.2013 р., а також витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1700 грн.

04.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55268753, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. Винесено постанову про арешт майна боржника та внесено реєстровий запис про обтяження рухомого та нерухомого майна. Боржник на виклик державного виконавця з'явився та отримав постанову про арешт майна від 18.12.2017 року наручно.

Як вказано у поданні, 21.02.2018 року направлено сторонам виконавчого провадження лист про примусові дії з опису квартири за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 24.02.2018 р. 13.03.2018 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю. Доступу до квартири не було надано ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Під втручанням у право на мирне володіння майном слід розуміти будь-які дії з боку держави, спрямовані на позбавлення, обмеження чи звуження прав особи на володіння, користування чи розпорядження майном у межах, закріплених Конвенцією.

Намір державного виконавця здійснити примусове проникнення до нерухомого майна, яке належить боржнику у виконавчому провадженні, з метою проведення опису й арешту майна для його подальшої примусової реалізації задля погашення боргу, слід вважати втручанням держави у право особи на мирне володіння майном.

У практиці ЄСПЛ напрацьовано три головні критерії, що їх слід оцінювати з тим, щоб зробити висновок, чи відповідає певний захід втручання в право власності принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Протоколу 1, а саме: чи є такий захід законним; чи переслідує втручання в право власності "легітимну мету", тобто вчинене в інтересах суспільства; чи дотримано "справедливий баланс" між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

За приписами ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" документи виконавчого провадження надсилаються сторонам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як з'ясував суд, на примусовому виконанні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55268753 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 754 від 13.12.2016 р., виданого Гончар Т.В. нотаріусом КМНО про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 невиплаченого в строк боргу, що виник на підставі Договору позики грошових коштів, посвідчений нотаріусом КМНО Гончар Т.В. 26.12.2011 р. за реєстровим № 2653, а саме: грошові кошти у розмірі 1918998,27 грн - суму розрахунку станом на 13.12.2016 р., строк повернення якої настав 26.12.2013 р., а також витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1700 грн.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно здійснити опис та накласти арешт на майно, яке належить боржнику, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що клопотання державного виконавця Оболонського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва Ясінської К.М є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Оболонського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва Ясінської К.М - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Оболонського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва Ясінській К.М здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: до кв. АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій