Справа № 418/793/17
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину укладеного усно дійсним.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_5 з позовною заявою у якій просить визнати дійсним укладений 02 листопада 2016 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 яка діяла зі згоди її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співласників у їхніх спільних сімейених інтересах, не посвідчений нотаріально усний правочин з якого у набувача виникає право власності а саме договір купівлі-продажу житлового домоволодіння з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами,розташованого на земельній ділянці, площа якої в натурі не визначена до одержання Державного акту про право власності на землю за адресою с. Морозівка вулиця Родникова № 39 Міловського району Луганської області.

Під час судового засідання сторонами до суду була надана мирова угода з якої слід, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок позивач ОСОБА_6 та основний відповідач ОСОБА_2 діючи в інтересах також двох інших співвідповідачів її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за довіреностями, як сторони, досягли між собою згоди і відповідно до ст. 207 ЦПК України укладають між собою мирову угоду в цій цивільній справі, яка має бути затверджена ухвалою суду.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла відмову відповідача ОСОБА_2 від імені, зі згоди,за дорученнями та в інтересах інших двох співласників домоволодіння у рівних частках її синів відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом відчуження на її користь право власності на домоволодіння з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав думку позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 яка діє від імені, зі згодою за дорученнями та в інтересах двох співвласників домоволодіння у рівних частках її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовилась від їхнього спільного часткового права власності на домоволодіння з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами. Розташованого на земельній ділянці. Площа якої в натурі не визначена до одержання Державного акту про право власності на землю.

Вислухав сторони слід прийти до висновку, про можливе задоволення заяву сторін і затвердити мирову угоду оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України «ОСОБА_5 угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.»

На підставі викладеного керуючись ст. 207 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 яка дії також від імені за згоди за дорученнями та в інтересах двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 яка дії також від імені за згоди за дорученнями та в інтересах двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а саме:

Відповідач ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1, яка діє також від імені, зі згоди, за дорученнями та в інтересах інших двох співвласників домоволодіння у рівних частках її синів ОСОБА_3 податковий номер Російської Федерації 24 та ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_2 на підставі ст.. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України відмовляється від їхнього спільного часткового права власності на домоволодіння з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці, площа якої в натурі не визначена до одержання Державного акту про право власності на землю, за адресою Луганська область, Міловський район, село Морозівка, вулиця Родникова, будинок 39, як складається з наступного: житловий будинок загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м .-літера «А-1»,веранда літера «а»,вхідні сходи-літера «а-1»,тамбур-літера «а-2», вхідні сходи-летера»а-3», літня кухня літера «К», сарай-літера «Б»,сарай-літера «Д»,сарай - літера «Ж», сарай літера «Л», сарай літера «М», сарай-літера «В», гараж літера «Г», погріб літера «ПГ», уборна, огорожа металева і огорожа деревяна - №1 та №2, колодязь літера «К» на підставі його відчуження на користь позивачки ОСОБА_1 згідно їхньої письмової домовленості від 02 листопада 2016 року, про що офіційно заявляє у даній мировій угоді і підтверджує своїми (отримання обумовлених грошових коштів, звільнення домоволодіння, передача набувачу технічних документів на нього) у звязку чим їхнє право спільної часткової власності на дане домоволодіння припиняється на підставі ст. 347 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_3 на підставі ст.41 Конституції України та ст. 316 ЦК України приймає відмову відповідача ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1 яка діє також від імені, за згоди, за дорученнями та в інтересах інших двох співвласників домоволодіння у рівних частках її синів ОСОБА_3 податковий номер Російської Федерації 24 та ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_2 шляхом відчуження на її користь право власності на домоволодіння з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами розташованого на земельній ділянці, площа якої в натурі не визначена до одержання Державного акту про право власності на землю, за адресою Луганська область, Міловський район, село Морозівка, вулиця Родникова, будинок 39, як складається з наступного: житловий будинок загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м .-літера «А-1»,веранда літера «а»,вхідні сходи-літера «а-1»,тамбур-літера «а-2», вхідні сходи-летера «а-3», літня кухня літера «К», сарай-літера «Б»,сарай-літера «Д»,сарай - літера «Ж», сарай літера «Л», сарай літера «М», сарай-літера «В», гараж літера «Г», погріб літера «ПГ», уборна , огорожа металева і огорожа деревяна - №1 та №2, колодязь літера «К» у звязку з чим набуває право власності на дане домоволодіння на підставі ст.. 328 ЦК України яке підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку на підставі відповідної ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди у цивільній справі.

З дати затвердження ухвалою суду даної мирової угоди сторони не мають право будь-яких претензій майнового чи іншого характеру один до одного стосовно переходу права власності на вищевказане домоволодіння від ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, окрім тих, що стосуються належного виконання цієї угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони усвідомлюють, що затвердження даної мирової угоди ухвалою суду тягне за собою закриття провадження у справі у звязку з її укладенням відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її укладали в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судового рішення.

Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен на одному аркуші-один для доручення до справи Міловського районного суду та по одному для кожної зі сторін.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину укладеного усно дійсним.

На ухвалу суду може бути подана в апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С.І. Чехов