Справа № 279/992/18
Провадження 2/279/871/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, що негативно впливає на виховання малолітньої дитини, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на вихованні при матері.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів

цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 253 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Бех ( дівоче прізвище Вознюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідача « Бех » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони :

позивач : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв.58,ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв.58, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Коваленко В.П.