Справа № 442/1448/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/1740/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення в квартиру і встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення в квартиру і встановлення порядку користування квартирою - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 До апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 додав копію ордеру серія ЛВ № 056889 на надання правової допомоги у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області (а.с. 208) та в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаного недоліку.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Підтвердження того, що ОСОБА_3 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1