Справа № 149/590/18
Провадження №2/149/356/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лознянської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На протязі 6-ти місяців позивачка не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як вважала, що спадщину прийняла, оскільки усі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходились у неї. Однак, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено в оформлені спадщини в нотаріальному порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені, в зв'язку із чим ОСОБА_1 зверталась до суду із позовом про визнання права на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), який Хмільницьким міськрайонним судом було задоволено, про що було винесено рішення від 08.08.2017 року. На сьогоднішній день залишився тільки будинок, який вона не може оформити, у зв'язку із чим вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Лозівської сільської ради Хмільницького району у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2014 року підтверджено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Думенки, Хмільницького району Вінницької області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 60,8 кв.м., житловою - 38,9 кв.м., допоміжною - 21,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 05.02.2018 року, довідкою Лозівської сільської ради Хмільницького району № 162 від 31.01.2018 року ( а.с. 5-10,12 ).

Як вбачається із рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2017 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право на земельну ділянку частку (пай), розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходитьсяна території с. Думенки Хмільницького району Вінницької області (а.с. 11 - 12).

Відповідно до довідки Лозівської сільської ради № 439 від 08.06.2017 року, та довідки виданої Лозівською сільською радою № 162 від 31.01.2018 року спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка до дня її смерті проживала разом із нею, а після її смерті провела обряд поховання та вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с. 12, 13).

Як вбачається з листа Хмільницької державної нотаріальної контори № 352/01-16 від 27.04.2018 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 29).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, і батьки померлого.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-526, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328,392 ЦК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 60,8 кв.м., допоміжною площею 21,9 кв.м., інвентаризаційною вартістю 106920 гривень, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.