Справа № 357/1258/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про допит третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі №279/3695/17; 2/279/221/188 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій допиту третьої особи ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

На виконання даного доручення, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області здійснив виклик ОСОБА_1, однак, у судове засідання остання не зявилась, про місце та час розгляду судового доручення повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про неможливість її прибуття в судове засідання у звязку із хворобою, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок №28 по вул. Пролісковій у м. Коростень Житомирської області визнає у повному обсязі, спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 вона не прийняла, інші спадкоємці та хто прийняв спадщину їй не відомо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Таким чином, суд вважає, що доручення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про допит про допит третьої особи ОСОБА_1 виконано повністю.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 88 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про допит третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі №279/3695/17; 2/279/221/188 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок вважати виконаним.

Копію протоколу судового засідання направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 38, суддя Шульга О. М).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4