Справа № 522/6513/15
Провадження №4-с/522/94/18
УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участю секретаря - Шевчик .В.І.,

розглянувши матеріальної цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконність дій Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відносно дій державного виконавця Крецул В.А., зацікавлена особа ПАТ «Укрсоцбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на незаконність дій Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відносно дій державного виконавця Крецул В.А., зацікавлена особа ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 06.02.2018 року провадження у справі було відкрито.

Розгляд справи, призначений на 14.02.2018 року та 07.03.2018 року, відкладався у звязку з неявкою сторін та відсутності відомостей про їх належне сповіщення.

27.03.2018 року у звязку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи був відкладений на 18.04.2018 року.

05.04.2018 року від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №53732152 про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2016 року по справі №522/6513/15.

У судовому засіданні 18.04.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце судового засідання належним чином.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що заявником оскаржуються дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відносно дій державного виконавця Крецул В.А., зацікавлена особа ПАТ «Укрсоцбанк», вчинених у рамках виконавчого провадження №53732152 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2016 року по справі №522/6513/15.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що матеріали виконавчого провадження підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258- 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53732152 про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2016 року по справі №522/6513/15.

Копію ухвали негайно направити до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 31 травня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі