Ухвала

06 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 593/740/16-ц

провадження № 61-43417ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 27 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що: у судовому засіданні 18 липня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення; повна постанова отримана ОСОБА_1 28 липня 2018 року. На підтвердження указаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу надано копію конверту, адресованого апеляційним судом Тернопільської області ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 869 та витяг із пошукової бази ПАТ «Укрпошта» щодо вручення поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 593/740/16-ц.

Витребувати з Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 593/740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат