Справа1684
Провадження 6/165/12/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

20 лютого 2018 року головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №54313990 по виконанню виконавчого напису №16841 від 13 березня 2017 року, виданого приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 119139,83 грн. При проведенні виконавчих дій встановлено, що у боржника ОСОБА_1 джерела доходів відсутні, на рахунки у банківських установах міста накладено арешти, автотранспортних засобів за ним не зареєстровано. На виклики державного виконавця боржник не реагує, за місцем реєстрації ОСОБА_1 відсутній, засобом мобільного звязку із останнім звязатися неможливо. Вказує, що боржник злісно ухиляється від сплати заборгованості по аліментах, знаючи, що відносно нього діють неврегульовані періодичні платежі по аліментах, добровільно зобовязань, покладених на нього виконавчим документом, не виконує. Станом на 01.02.2018 заборгованість по аліментах залишається непогашеною та складає 119139,83 грн. Вважає, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання виконавчого напису, а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості по аліментах згідно виконавчого напису №16841 від 13 березня 2017 року.

В судове засідання представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ не з'явився, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку із невиконанням останнім виконавчого напису №16841 від 13 березня 2017 року, виданого приватним нотаріусом про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 119139,83 грн. В подальшому державний виконавець обґрунтовує подання несплатою боржником ОСОБА_1 періодичних платежів по сплаті аліментів, покладених на нього рішенням суду.

Враховуючи вказані невідповідності у поданні Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун