Справа № 581/17/18
Провадження № 2/581/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

9 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 6 квітня 2002 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований виконавчим комітетом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Від шлюбу мають двох дітей, 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, міцної сімї створити не змогли, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя у них виникали сварки. Коли спільне проживання стало неможливим, вони припинили шлюбні відносини, вона забрала меншу дочку та переїхала проживати в с. Синівка.

За клопотанням відповідача по справі був наданий сторонам строк для примирення.

Провадження у справі у звязку з цим було зупинено з 7 лютого 2018 року до 22 березня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 6 квітня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстровано 6 квітня 2002 року виконавчим комітетом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Сай».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Підгорянська, 12 с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Добровольського, 7 с. Саї Липоводолинського району Сумської області).

Суддя О. В. Кузьмінський