Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №638/16922/16-ц

провадження №61-6434ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т. А.,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня

2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Витребувано зазначену квартиру із чужого незаконного володіння ОСОБА_4, зі скасуванням права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_4, відновлено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року в указаній вище справі.

Вказана касаційна скарга надійшла разом із клопотанням ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі, справу витребувано з суду першої інстанції, зупинено виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області

від 29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Дзержинського районного суду

м. Харкова від 25 вересня 2017 року, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Т. А. та ОСОБА_4 звернулися із апеляційними скаргами.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області

від 15 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року не підлягає примусовому виконанню, але її дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі №638/16922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної ТетяниАнатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови апеляційного суду Харківської області

від 15 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька