Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/905/18
Провадження № 2/644/991/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/905/18, н/п 2/644/991/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 04 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 246, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

За час перебування у шлюбних відносинах народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилався, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Шлюбно - сімейні відносини не підтримують з 2017 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, мешкають окремо один від одного.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 4)

Сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Шлюбно - сімейні відносини не підтримують з 2017 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, мешкають окремо один від одного, наміру про примирення не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 246, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 29 серпня 1995 року, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 23 квітня 1996 року, АДРЕСА_1.

Суддя: І.К. Ізмайлов