Справа № 214/6164/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року.

Від сумісного проживання дітей не мають.

Сімейне життя сторін фактично припинено з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стали сварки, скандали, втрачені всі фізичні та духовні звязки, сімя існує лише формально.

Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просила позовні вимоги задовольнити (а.с. 10).

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 22).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Швець) ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис №129 (а.с.4).

Від сумісного проживання сторони дітей не мають, спору про розподіл майна на даний час немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, проте не просить суд відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст.ст.10,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 13 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №129, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: 50000, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Швець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50031, АДРЕСА_1, - розірвати. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.04.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь