Справа № 444/361/18
Провадження № 2/444/500/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крехівської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна та частку в майні бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суд із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна та частку в майні бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько ОСОБА_3, членами двору мати ОСОБА_4, ОСОБА_4»ян Олексійович та ОСОБА_2, що стверджено витягами з погосподарської книги Крехівської сільської ради станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року.

Право власності на майно двору було зареєстровано на імя батька ОСОБА_3 як голову двору. 05.10.2011 року батько ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 264422 виданим Крехівською сільською радою. Ще до його смерті померла мати ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 258147 виданим Крехівською сільською радою.

При житті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 ОСОБА_4 заповіту при житті не складала. Заповіт батька посвідчено Крехівською сільською радою

Рішенням виконкому Крехівської сільської ради № 8 від 27.02.2014 року проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах, а саме по 1/4 частині кожному.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 23/2014 і йому 24.03.2014 року видано свідоцтво про право на спадкування 1/4 частки майна двору. Щодо 1/4 частки матері йому відмовлено та розяснено, що хоч він прийняв з батьком частку, така на її імя не зареєстрована, а тому слід звертатися до суду.

Крім того, як член двору, він та сестра-інвалід також мають право на 1/4 частку в майні двору кожний, однак не можуть такі зареєструвати. Звернувшись до Крехівської сільської ради з приводу оформлення права власності на належні нам частки їм відмовлено і розяснено, що з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно і таке можливе лише за рішенням суду, оскільки органи місцевого самоврядування не наділені правом реєстрації та оформлення права власності на будинки та частки в будинках.

У зв»язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять такий задоволити.

Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Крехівською сільською радою, Жовківською державною нотаріальною конторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази за матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений закон

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 264422 виданого Крехівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер 05.10.2011 року. Ще до його смерті померла його дружина, мати позивача ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 258147 виданим Крехівською сільською радою.

З рішення виконкому Крехівської сільської ради № 8 від 27.02.2014 року вбачається. що таким проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах,а саме по 1/4 частині кожному.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2014 року вбачається. що ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2В на 1/4 частки майна двору. Щодо 1/4 частки матері йому відмовлено та розяснено, що хоч він прийняв з батьком частку, така на її імя не зареєстрована та рекомендовано звертатися до суду.

Про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 стверджено свідоцтвом про його народження. Спадщина ним прийнята, оскільки він проживав з матірю на день смерті та вступив у володіння майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору мали рівне право на майно двору.

Крім того, позивачі ,як члени бувшого колгоспного типу двору також мають право по 1/4 частині будинку, однак не можуть зареєструвати своє право на частку, оскільки, як повідомили в Крехівській сільській раді з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ст. 27 Закону України «Про порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», така може бути проведена не інакше як за рішенням суду.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкри ття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість,а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 264-265, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в с. Руда Крехівська по вул. Л. Українки 40 Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить - 45 кв.м, житлова - 31,8 кв.м, допоміжна - 13.2 кв.м, з яких 1/4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлої 19.01.1994 року, 1/4 частину, як члена бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку майна бувшого колгоспного типу двору в с. Руда Крехівська по вул. Л. Українки 40 Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить - 45 кв.м, житлова - 31,8 кв.м, допоміжна - 13.2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням з врахуванням п. 15.5 розділу ХШ «Перехідні положення ЦПК України».

Суддя Мікула В. Є.