Справа № 510/333/18

У Х В А Л А

29.11.18року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошков І.Д.;

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки та арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ренійський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області) про встановлення факту проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 04.04.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Ренійський районний сектор ГУ ДМСУ в одеській області) про встановлення юридичного факту, вимоги заявника було задоволено у повному обсязі.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили і підлягало виконанню.

27.11.2018р. представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 04.04.2018 р. по наявній цивільній справі, була допущена технічна помилка (описка), а саме замість використання прийменника «до» за текстом в реченні: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час», помилково використаний прийменник «на», що унеможливлює виконання судового рішення з метою отримання громадянства України.

У зв'язку із вищевказаними обставинами допущена технічна помилка у рішенні Ренійського районного суду від 04.04.2018р. по вказаній цивільній справі підлягає виправленню, вказавши в абзаці другому резолютивної його частини за текстом в реченні правильний прийменник, а саме: «до», замість неправильного використаного «на».

Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення обмеження особистих немайнових прав заявника та усунення перешкод у виконанні судового рішення, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 04.04.2018 року по цивільній справі № 510/333/18 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ренійський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області) про встановлення факту проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 04.04.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ренійський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області) про встановлення факту проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України викласти у такій редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України станом до 24 серпня 1991 року по теперішній час.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ренійський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Д. Бошков