Справа № 282/544/18
Провадження № 2/282/284/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К", інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуваня шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «А.Т.К» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього на свою (позивача) користь 116105,86 грн. майнової шкоди, завданої йому (позивачу) дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на зазначений позов, в якому заявлено клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача СК «ТАС», суть якого зводиться до того, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2, який є винуватцем ДТП, застрахована в СК «ТАС», яка має сплатити страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі СК «ТАС» підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, заперечував щодо зазначеного клопотання, зазначаючи про відсутність законних підстав для його задоволення, оскільки страховиком виплачено страхове відшкодування в сумі 100000 грн., а тому ціну позову зменшено на вказану суму.

Заслухавши учасників справи, зваживши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, з аналізу частини 1 ст.51 ЦПК України слідує, що право на заявлення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача надано лише позивачу.

З огляду на викладене вище, виходячи з положень ч.1 ст.51 ЦПК України, враховуючи доводи сторін щодо заявленого клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання, слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача СК «ТАС» по цивільній справі №282/544/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К", інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуваня шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук