Справа №577/1764/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т.А.
Номер провадження 22-ц/788/1090/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 05 жовтня 2017 року у справі №А40-94728/17-39-905 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла цивільна справа №577/1764/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

06 червня 2018 року надійшло клопотання Конотопського міськрайонного суду Сумської області про повернення справи для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішено, оскільки встановлено, що справа № 577/1764/18 неналежно оформлена. Крім апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження, також підшито документи справи №577/1771/18, зокрема ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року про відмову у забезпеченні позову та апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Ураховуючи викладене, повернути неналежно оформлену справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №577/1764/18 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 05 жовтня 2017 року у справі №А40-94728/17-39-905 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» про стягнення заборгованості повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для усунення недоліків у строк до 09 липня 2018 року.

Суддя О.М. Біляєва