Справа № 167/635/18
Провадження №2-о/167/41/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"07" червня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити докази, якими підтверджується неможливість досудового врегулювання спору, а саме, що заявниця зверталася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції із заявою про усунення розбіжності прізвищ та їй в цьому відмовлено.

Разом з тим, заявниця в заяві зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення договору дарування, однак в матеріалах справи відсутні дані того, що остання зверталась до нотаріальної контори з відповідною заявою і їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтверджували її родинні звязки з сином ОСОБА_2.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження в справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з вищевикладеним, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявнику строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Вказати на обовязок заявника надати виправлену заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч