РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 серпня 2005 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №1063. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_1. Від цього шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Як наслідок втратили один до одного почуття поваги та любові, не піклуються один про одного, є практично чужими людьми. Спільне господарство не ведеться.

За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного.

Примирення між ними і подальше їхнє спільне життя як подружжя, так як і збереження шлюбу неможливе. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям на почуттях взаємної любові, дружби, взаємоповаги та взаємодопомоги. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Тому строк для примирення просить суд не надавати. Надалі перебувати у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 не бажає. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1063. Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, шлюб розірвати , розгляд справи проводити без його участі з постановленням рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, та розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідачка ОСОБА_2 визнала пред"явлений до неї позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1063.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень 01.03.2006р. зроблено актовий запис № 429 зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції .

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків, примирення не можливе. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2005року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1063, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул. Захаржевського, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлено - 26.11.2018 р.

Суддя: О.В.Панас