Справа № 214/2027/18
2/214/1738/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/2027/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»
про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2
Представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з позовною заявою 30.03.2018 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 22.08.2017 року в загальному розмірі 6202,44 грн., а також нараховані 3% річних 209,44 грн. та інфляційні втрати 992,99 грн.; стягнути з відповідача на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» судовий збір в розмірі 1762 грн.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території), які надаються ТОВ «Житлосервіс-КР» до нежитлового приміщення №23 вбудованого в будинок №47 по пр-ту Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, власником якого вона є. Починаючи з 01.12.2014 року свої обовязки по сплаті комунальних послуг ОСОБА_1 належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 22.08.2017 року виникла заборгованість в розмірі 6202,44 грн. Враховуючи це, за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» видано судовий наказ, який в подальшому за заявою споживача ухвалою суду від 29.12.2017 року було скасовано. Оскільки в добровільному порядку наявну заборгованість ОСОБА_1 не погашає, у звязку з чим в порядку ст.625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 992,99 грн. та 3% річних 209,44 грн., як разом із наявною заборгованістю представник просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами з визначенням підсудності за місцем надання послуг та місцезнаходженням майна відповідача (ч.ч.8, 9 ст.28 ЦПК України). У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/поновлення провадження по справі не застосовувались.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
ТОВ «Житлосервіс-КР» є субєктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі будинку №47 по пр-ту Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.12-14).
ОСОБА_1 є власником вбудованого в І поверх 5-поверхого житлового будинку №47 по пр-ту Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області нежитлового приміщення №23 загальною площею 96,5 кв.м., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73148536 від 17.11.2016 року (а.с.6), а відтак і споживачем послуг, що надаються ТОВ «Житлосервіс-КР» за вказаною адресою.
Визначаючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вони склались у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробником (виконавцем) і споживачем, а тому регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
За змістом ч. 1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до даних інформації про нарахування та оплату послуг за адресою: пр-т. Гагаріна 47, приміщення №23 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в період з 01.12.2014 року по 01.08.2017 року відповідач належним чином не здійснювала оплату за отримані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 6202,44 грн. станом на 22.08.2017 року (а.с.7-8).
09.10.2017 року за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який ухвалою суду від 29.12.2017 року за її заявою скасовано (а.с.5), у звязку з чим представник позивача просить стягнути заборгованість в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відсутність в матеріалах справи укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Житлосервіс-КР» договору про надання житлово-комунальних послуг не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обовязку внесення оплати за надані їй та спожиті послуги, на чому також ґрунтуються положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 27.01.2016 року у справі №6-2864цс15.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки у звязку із несплатою відповідачем вартості отриманих житлово-комунальних послуг позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в розмірі 992,99 грн. та 3% річних в сумі 209,44 грн.
Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обовязок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є ОСОБА_1, а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2014 року по 01.08.2017 року в загальному розмірі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 44 коп., інфляційні втрати 992 (девятсот девяносто дві) грн. 99 коп., 3% річних 209 (двісті девять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відомості про сторін:
Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: пр-т. Гагаріна 47/48, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Рішення суду складено та підписано 06.06.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.