Номер провадження: 22-ц/785/5630/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Техно-Магістраль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 вересня 2014 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду із позовом в якому ставив питання про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1719863, 56 гривень та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09.02.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ТОВ «Техно-Магістраль» укладений кредитний договір, який було забезпечено договорами поруки укладеними з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, таким чином ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року провадження у справі було відкрито. (т.1 а.с.53)

До суду 11 липня 2017 року з зустрічним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року провадження у справі було закрито, та було розяснено ПАТ «Дельта Банк» право звернутися із зазначеним позовом до господарського суду.

26червня 2018 року від ПАТ «Дельта Банк» надійшла апеляційна скарга на вищевказане судове рішення, в якій вони просять ухвалу суду про закриття провадження у справі скасувати, та в цій частині направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Однак апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб 1762 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ПАТ «Дельта Банк» належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року про закриття провадження у цивільній справі залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6