Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/110/18
номер провадження 2-о/215/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради; шоста Криворізька державна нотаріальна контора; комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за заявою виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради; шоста Криворізька державна нотаріальна контора; комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації.

26.10.2018 р. представник заявника, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів у Тернівського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області відомостей щодо наявності: актового запису про шлюб відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням відомостей про прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу; актового запису пр о розірвання шлюбу відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням відомостей про прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів та проводити розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, надали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Тернівського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (50079, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, 1) копію актового запису про шлюб відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням відомостей про прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу та копію актового запису про розірвання шлюбу відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням відомостей про прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: