Справа № 589/4862/17
Провадження № 2/589/639/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням його навчання,-

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (згодом уточненим) про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення від дня ухвалення рішення і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є студентом денної форми навчання Сумського Національного аграрного університету, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Досягши повноліття, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на час навчання у навчальному закладі для оплати повноцінного харчування, придбання методичної та навчальної літератури, одягу тощо. Позивач не працює, знаходиться на обліку в Шосткинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області і отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом ІІІ групи, однак її доходу на утримання сина не вистачає. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає, хоча і має можливість.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, у якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження /а.с. 7/.

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2007 р. у справі № 2-3261/2007 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний /а.с.6/.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі №2-649 від 22.02.2008, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття /а.с.11/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час син відповідача, ОСОБА_3 , є повнолітнім, але не досяг 23 років, на момент подачі позову та до 30.06.2021 є студентом денної форми навчання Сумського Національного аграрного університету, за напрямком підготовки "Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва". Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року /а.с. 8/. Син перебуває на утриманні позивача, але вона не спроможна повністю забезпечити потреби сина, син самостійного доходу не має, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання, починаючи з дня винесення рішення у даній справі і до закінчення навчання 30.06.2021 р.

При цьому, визначаючи розмір цих аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 27.09.2017р. № 352 відповідач працевлаштований та отримав з 01.03.2017року по 31.08.2017 року заробітну плату в загальному розмірі 51451,20грн., тобто більше 8000 грн. щомісяця /а.с.16/.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, яка отримує невелику пенсію по інвалідності, а також майнове становище відповідача, який працює у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків та інших членів сімї, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268, 279, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 / аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням його навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 14.03.2018 р. до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 14.03.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова