Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3796/03
Провадження № 4-с/711/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси ОСОБА_2 від 20.01.2014 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3796.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник вказує, що про існування оскаржуваної постанови стало відомо у вересні-жовтні 2018 року, однак відповідних доказів цього суду не надав. Крім того, скаржник просить в порядку ст. 121 КАС України, поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки він пропущений з незалежних від нього причин.

Тому скаржнику необхідно уточнити чи є строк на оскарження постанови державного виконавця пропущеним та з якого саме часу він є пропущеним, оскільки зі скарги вбачається, що про існування оскаржуваної постанови стало відомо у вересні-жовтні 2018 року (без надання відповідних доказів).

Крім того, скарга подана в порядку ЦПК України і на неї норми КАС України, а саме ст. 121 на підставі якої скаржник просить поновити йому строк на оскарження постанови, не поширюється.

Крім того, зі скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси ОСОБА_2 від 20.01.2014 року про закінчення виконавчого провадження, однак до матеріалів скарги додає постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2018 року.

Тому, скаржнику, крім іншого, необхідно уточнити, яку саме постанову державного виконавця він оскаржує та просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 449, 450 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Скаржнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко