РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Северинівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Заявниця 26 жовтня 2018 року звернулася до суду з цією заявою, в якій просила встановити, що вона є рідною дочкою померлого 22 жовтня 2011 року ОСОБА_2, оскільки це їй потрібно для прийняття спадщини.

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 2 листопада 2018 року (а.с.12).

У судовому засіданні заявниця підтримує свою заяву і пояснює, що прізвище її покійного батька "Франков". Однак коли міняли паспорти, в сільській раді записали його як "Франко". В свідоцтві про її народження батько записаний як ОСОБА_2, а в свідоцтві про його смерть - ОСОБА_2. У зв'язку з цим їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик до суду 16 листопада 2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяв з приводу неявки не подав.

Враховуючи думку заявниці, яка просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, а також положення частини першої статті 223 ЦПК України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд ухвалює провести судовий розгляд у відсутність представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою померлого 22 жовтня 2011 року ОСОБА_2

З матеріалів справи видно, що

- заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Чернятин Жмеринського району, що підтверджується ксерокопією її паспорта (а.с.5-6);

- дошлюбне прізвище заявниці "Франкова", вона народилася 12 квітня 1962 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження заявниці (а.с.7);

- після укладення шлюбу 2 травня 1982 року заявниця змінила прізвище на "Чеперната", згідно з ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.7);

- відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 22 жовтня 2011 року в с.Чернятин Жмеринського району (а.с.8);

- на день його смерті заявниця проживала разом з ним в його будинку і була там зареєстрована, що видно з довідки № 1330 від 16 серпня 2018 року Северинівської сільської ради Жмеринського району (а.с.9);

- згідно з постановою нотаріуса № 1969/02-31 від 17 жовтня 2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого 22 жовтня 2011 року батька ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємиці в графі "батько" вказано ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_2, тому немає можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Всі досліджені судом ксерокопії документів завірені заявннцею в установленому законом порядку.

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявниці в частині, що померлий ОСОБА_2 був її рідним батьком, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Северинівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Чернятин Жмеринського району, ідент.номер НОМЕР_1, дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2011 року у віці 76 років в с.Чернятин Жмеринського району.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя К.Шепель