Провадження № 2/522/1107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участю третьої особи ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками ДТП працівником юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участю третьої особи ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками ДТП працівником юридичної особи.

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі вирішили:

Позивач ОСОБА_1 , паспорт серії КЕ № 642580, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 28.05.1997 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та Відповідач ТОВ «Турист» (, юридична адреса: 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5), далі разом Сторони, які є сторонами в рамках цивільної справи № 522/13610/17, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участі третіх осіб ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, керуючись ст. 43, 49, 207 ЦПК України дійшли згоди укласти мирову угоду в рамках розгляду справи № 522/13610/17 наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спірні правовідносини, в рамках цивільної справи № 522/13610/17, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участі третіх осіб ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, суддя Бойчук А.Ю., шляхом укладання, підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обовязків лише сторін по справі.

3. Сторони засвідчують, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

4. Сторони, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дії та їх правові наслідки, домовились між собою про те, що за даною мировою угодою Відповідач відшкодовує Позивачеві грошові кошти в розмірі 18401,60 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста одна гривня 40 копійок), які Позивач приймає в якості задоволення усіх своїх позовних вимог за позовною заявою по справі № 522/13610/17.

5. Грошові кошти в розмірі, передбаченому в п. 4 даної мирової угоди, оплачуються Відповідачем на банківський рахунок, відкритий на імя ОСОБА_1 у ПАТ «Ощадбанк», МФО: 328845, картковий рахунок № 7046, одним платежем у строк до 17.04.2018 року.

6. Даною мировою угодою Позивач підтверджує, що вказаний в п. 5 мирової угоди банківський рахунок є діючим, і на такий рахунок можуть бути переведені кошти одним платежем без перерахунку на будь-які проміжні банківські рахунки. Сторони узгодили, що технічні перешкоди із переказу коштів на банківський рахунок, вказаний в п. 5 мирової угоди не є ознаками ухилення Відповідача від виконання умов мирової угоди, які усуваються за домовленістю Сторін.

7. Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

8. Сторони підтверджують, що за наслідком виконання даної мирової угоди взаємних претензій майнового, фінансового та іншого характеру, які стосуються події ДТП від 23.16.2016 року, за участю автомобілів «БАЗ» д/н «ВН2561АА» та «ТОЙОТА» д/н «ВН6161АК», Сторони не матимуть.

9. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання її Сторонам, після чого затверджується Приморським районним судом м. Одеси в рамках розгляду цивільної справи № 522/13610/17 в порядку, визначеному ст. 207 ЦПК України.

11. У разі підписання Сторонами даної мирової угоди, однак з будь-яких причин незатвердження такої мирової угоди Приморським районним судом м. Одеси, Позивач зобовязується після сплати суми коштів, вказаних в п. 4 мирової угоди подати заяву про відмову від позовної заяви по справі № 522/13610/17 і підтримати дану заяву про відмову від позову у судовому засіданні по справі № 522/13610/17, екземпляр такої заяви направити та юридичну адресу Відповідача.

12. У звязку із укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди, просимо суд закрити провадження по справі № 522/13610/17, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участі третіх осіб ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст.208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13.04.2018 року між Позивач ОСОБА_1 , паспорт серії КЕ № 642580, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 28.05.1997 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та Відповідач ТОВ «Турист» (, юридична адреса: 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5), далі разом Сторони, які є сторонами в рамках цивільної справи № 522/13610/17, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участі третіх осіб ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

1. Сторони домовились врегулювати спірні правовідносини, в рамках цивільної справи № 522/13610/17, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участі третіх осіб ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, суддя Бойчук А.Ю., шляхом укладання, підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обовязків лише сторін по справі.

3. Сторони засвідчують, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

4. Сторони, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дії та їх правові наслідки, домовились між собою про те, що за даною мировою угодою Відповідач відшкодовує Позивачеві грошові кошти в розмірі 18401,60 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста одна гривня 40 копійок), які Позивач приймає в якості задоволення усіх своїх позовних вимог за позовною заявою по справі № 522/13610/17.

5. Грошові кошти в розмірі, передбаченому в п. 4 даної мирової угоди, оплачуються Відповідачем на банківський рахунок, відкритий на імя ОСОБА_1 у ПАТ «Ощадбанк», МФО: 328845, картковий рахунок № 7046, одним платежем у строк до 17.04.2018 року.

6. Даною мировою угодою Позивач підтверджує, що вказаний в п. 5 мирової угоди банківський рахунок є діючим, і на такий рахунок можуть бути переведені кошти одним платежем без перерахунку на будь-які проміжні банківські рахунки. Сторони узгодили, що технічні перешкоди із переказу коштів на банківський рахунок, вказаний в п. 5 мирової угоди не є ознаками ухилення Відповідача від виконання умов мирової угоди, які усуваються за домовленістю Сторін.

7. Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

8. Сторони підтверджують, що за наслідком виконання даної мирової угоди взаємних претензій майнового, фінансового та іншого характеру, які стосуються події ДТП від 23.16.2016 року, за участю автомобілів «БАЗ» д/н «ВН2561АА» та «ТОЙОТА» д/н «ВН6161АК», Сторони не матимуть.

9. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання її Сторонам, після чого затверджується Приморським районним судом м. Одеси в рамках розгляду цивільної справи № 522/13610/17 в порядку, визначеному ст. 207 ЦПК України.

11. У разі підписання Сторонами даної мирової угоди, однак з будь-яких причин незатвердження такої мирової угоди Приморським районним судом м. Одеси, Позивач зобовязується після сплати суми коштів, вказаних в п. 4 мирової угоди подати заяву про відмову від позовної заяви по справі № 522/13610/17 і підтримати дану заяву про відмову від позову у судовому засіданні по справі № 522/13610/17, екземпляр такої заяви направити та юридичну адресу Відповідача.

Провадження по цивільній справі № 522/13610/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Турист», за участю третьої особи ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками ДТП працівником юридичної особи- закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелячційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Бойчук А.Ю.

17.04.2018