Справа № 638/3803/18
Провадження № 2/638/2915/18
РІШЕННЯ

іменем України

28.11.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщеннні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем у справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину. доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. як стверджує позивач, відповідач допомоги на у тримання дитини не надає, та позивач вимушена забезпечувати та виховувати дитину самостійно.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, де просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача надав до суду заяву, де просив справу розглядати за його відсутності та відсутності відповідача. До канцелярії суду надано відзив на позовні вимоги, які відповідач та його представник просили задовольнити.

Приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 27 серпня 2016 року укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15 серпня 2017 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянского стану Головного територіального управління юстиції батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що відповідач покинув родину та не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, позивач вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, та погоджується їх сплачувати в розмірі ? частини від усіх заробітків (доходів), цей розмір є достатнім, враховуючи, працевлаштованість позивача і її можливість також надавати утримання неповнолітньої доньки.

Судом досліджено довідку про працевлаштованість відповідача. Відповідно до вказаної довідки від 08.06.2018 року № 08.06 ОСОБА_2 працює на посаді реалізатора ФОП ОСОБА_4.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки частково, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі ? частини всіх заробітків (доходів) щомісячно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 182-184 СК України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430, п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Івашки Золочівського району Харківської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Золочівським РО ХГУ в Харківській області 02.09.2005 року на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 26 березня 2018 року.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Івашки Золочівського району Харківської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Золочівським РО ХГУ в Харківській області 02.09.2005 року на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.