Справа № 521/2366/18
Провадження № 2/521/2227/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1;

представника третьої особи ОСОБА_2;

відповідач не зявилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТДВ «Чорноморгідробуд» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТДВ «Чорноморгідробуд» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що позивач не надала уточнений позов; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування чи забезпечення доказів; вирішено питання про відсутність необхідності призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник третьої особи не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, відсутні.

У зв'язку з викладеним, за результатами підготовчого засідання, суд має підстави, як того вимагає діюче законодавство, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 198-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі № 521/2366/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТДВ «Чорноморгідробуд» про зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

Призначити цивільну справу 521/2366/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТДВ «Чорноморгідробуд» про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 07.06.2018р..

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

07.06.18