Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 645/331/17

провадження № 61-3429зпв18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали заяви ПодвезькаВіталія Івановича про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 зупинено з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2017 року з підстав передбачених пунктами 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень): неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Станом на 15 грудня 2017 року (набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII) розгляд вказаної заяви у вказаній справі Верховним Судом України не закінчено.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

На підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 645/331/17 передана до Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/331/17.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Дії з підготовки справи до розгляду закінчені, за таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтею 360-1 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), підпунктом 1 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Крат