Провадження № 6/161/203/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в звязку з відступленням права вимоги за кредитним договором, просить замінити сторону стягувача його правонаступником у справі № 161/19309/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.10.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитну заборгованість в розмірі 423690,55 грн. згідно кредитного договору №Ф1-05/26832-354 від 16.05.2005 року, а також судові витрати по справі. Крім того, між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-05/26832-354 від 16.05.2005 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору № 26832-354 посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 16.05.2005 року.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням провести розгляд даної справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 170).

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне судове повідомлення (а.с. 165). Заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі, з відповідачів в користь позивача стягнуто солідарно кредитну заборгованість в розмірі 423690,55 грн. згідно кредитного договору № Ф1-05/26832-354 від 16.05.2005 року, а також судові витрати по справі (а.с. 94-95). Вказане рішення набрало законної сили.

Також, в матеріалах справи міститься копія іпотечного договору № 26832-354, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 16.05.2005 року, за реєстровим № 2709, за умовами якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5), яка є майновим поручителем ОСОБА_1 передали в іпотеку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» двокімнатну квартиру № 68, яка знаходиться на 8-му поверсі за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 32, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором № Ф1-05/26832-354 від 16.05.2005 року (а.с. 151-153).

06.03.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором № Ф1-05/26832-354 від 16.05.2005 року, та права іпотекодержателя відповідно до іпотечного договору № 26832-354, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 16.05.2005 року, за реєстровим № 2709 (а.с. 154-157).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32), в цивільній справі № 161/19309/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 06 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5