Дата документу 28.11.2018
Справа № 320/7902/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню по виплаті аліментів стягнутих на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в сумі 5 366 грн. 25 коп.. В позовній заяві позивачка вказує, що на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але на менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист № 320/3809/17, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02.10.2017, перебуває на примусовому виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Однак відповідач не регулярно сплачує аліменти на утримання дітей, у звязку з чим, з урахуванням сплачених аліментів у добровільному порядку, станом на 27.08.2018, утворилася заборгованість боржника по аліментам, у розмірі 22 229 грн. 55 коп. Таким чином, сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 02.06.2017 по 31.07.2018 становить 5 366 грн. 25 коп. відповідно до наданого нею розрахунку.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. 19 листопада 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач зазначає, що він не згоден з розрахунком заборгованості складеного державним виконавцем, оскільки фактична заборгованість не відповідає сумі, з якої розраховувалася позивачкою пеня. Вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4,5/.
Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/3809/17 виданого 02.10.2017 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але на менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 54863971 від 10.10.2017 /а.с.7/.
Станом на 01.08.2018 року загальна сума заборгованості по оплаті аліментів, з урахуванням сплачених у добровільному порядку, становить 22 229 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеного 27.08.2018 року державним виконавцем Мелітопольського МРВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Катюковим В.М.. З даного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що розрахунок заборгованості зроблений за період з 02.06.2017 по 01.08.2018. За вказаний період відповідачем у добровільному порядку було сплачено аліменти в розмірі 13 017 грн. 52 коп.
Таким чином, суд вбачає, що при здійсненні розрахунку пені позивачкою були враховані суми добровільної сплати відповідачем аліментів на дитину.
Згідно ч.1ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку позивачки, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 5 366 грн. 25 коп., з чим суд не погоджується.
Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст.196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць розраховується таким чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року.
Відповідно до вимог ст.196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного:
- червень 2017 року: нарахована сума аліментів 1053,67 грн. (сплачену суму в розмірі 500 грн. суд не бере до уваги, оскільки згідно наданої позивачкою квитанції від 15.06.2017 року, ОСОБА_2 здійснив платіж в розмірі 550 грн., де отримувач вказана як ОСОБА_3, а не ОСОБА_1), тому сума пені розраховується з наступного: нарахована сума аліментів 1053,67 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 316,10 грн. - сума неустойки (пені);
- липень 2017 року: нарахована сума аліментів 1497,23 грн. х пеня (1%) х 31 день = 464,14 грн. - сума неустойки (пені);
- серпень 2017 року: нарахована сума аліментів 1777,00 грн., сплачено 1000 грн., борг 777 грн. х пеня (1%) х 31 день = 240,87 грн. - сума неустойки (пені);
- вересень 2017 року: нарахована сума аліментів 1777,00 грн. х пеня (1%) х 30 день = 533,10 грн. - сума неустойки (пені);
- жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 1777,00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 550,87 грн. - сума неустойки (пені);
Пеня за 2017 рік становить 2105 грн. 08 коп.
Що стосується нарахування пені за листопад, грудень 2017 року, то за дані місяці відповідачем проведена оплата в повному обсязі та позивачка за ці місяці не просить стягнути пеню.
- січень 2018 року: нарахована сума аліментів 1760,65 грн., сплачено 1200 грн., борг 560,65 грн. х пеня (1%) х 31 день = 173,80 грн. - сума неустойки (пені);
- березень 2018 року: нарахована сума аліментів 1572,00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 487,32 грн. - сума неустойки (пені);
- квітень 2018 року: нарахована сума аліментів 1572,00 грн., сплачено 1000 грн., борг 572,00 грн. х пеня (1%) х 30 день = 171,6 грн. - сума неустойки (пені);
- травень 2018 року: нарахована сума аліментів 1572,00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 487,32 грн. - сума неустойки (пені);
- червень 2018 року: нарахована сума аліментів 1572,00 грн. х пеня (1%) х 30 день = 471,60 грн. - сума неустойки (пені);
- липень 2018 року: нарахована сума аліментів 1572,00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 487,32 грн. - сума неустойки (пені).
Пеня за 2018 рік становить 2278 грн. 96 коп.
Що стосується нарахування пені лютий 2018 року то за даний місяць відповідачем проведена оплата в повному обсязі та позивачка за цей місяць не просить стягнути пеню.
Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо своєчасної сплати аліментів на дітей, пеня за прострочення слати аліментів за період з 02.06.2017 року, тобто з дня виникнення заборгованості по липень 2018 року складає 4 384 грн. 04 коп..
Суд зазначає, що розмір пені не перевищує загальний розмір заборгованості по аліментах.
Крім того, стягнення пені за несплату аліментів, як захід відповідальності, спрямований насамперед на забезпечення належного виконання аліментного зобов'язання платником аліментів.
Доказів того, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, відповідач суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки по аліментах.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, та стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 4 384 грн. 04 коп.
Згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку (пеню) по заборгованості за сплату аліментів за період з 02.06.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Л.В. Колодіна