Справа № 462/7429/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю державного виконавця Шумило А.В., боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням Старшого державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 19.05.2017 р., виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1, на користь потерпілої ОСОБА_4 30 000,00 грн. заподіяної моральної шкоди. 22.06.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією. Згідно відповіді на запит державного виконавця до ПФУ та ДФС №, № від 07.06.2018р.,№, № від29.05.2018 р. ОСОБА_1 доходів не отримує, відкритих рахунків в фінансових установах не виявлено. Згідно відповіді на запит державного виконавця до РСЦ МВС у Львівській обл. від 16.01.2018р. рухоме майно зареєстроване за боржником відсутнє. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухомого майна, що перебуває у власності боржника - ОСОБА_1 не виявлено. Боржник на виклик державного виконавця не зявився, жодних пояснень щодо невиконання рішення суду не надав та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Боржником заборгованість не погашено, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Просить винести ухвалу, якою тимчасове обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець Шумило А.В. підтримав подання, просив подання задовольнити, додав, що до державного виконавця жодного разу ОСОБА_1 не зьявлявся, своєчасно була скерована боржнику постанова про відкриття виконавчого провадження. Борг не погашений , сума боргу становить 30000грн.

Боржник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання державного виконавця, зазначив, що має на утриманні дружину, яка не працює, батьків, які є інвалідами 2 групи, малолітню дитину, яка хворіє, також має кредитні зобовязання. Крім того, він вже частково погасив борг у сумі 2000грн. 24 листопада 2018 року. Він офіційно не працює, має намір в майбутньому працювати за кордоном. Також зазначив, що на транспортний засіб, на якому він скоїв ДТП, був оформлений на його дружину, транспортний засіб не проданий.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню , виходячи із наступних підстав.

Статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_6 на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №54181017 з примусового виконання виконавчого листа №465/415/17, виданого 19.05.2017 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 30000 грн. заподіяної моральної шкоди. Виконавче провадження відкрито 22.06.2017року.

Згідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від своїх обовязків, підтверджень , що він сплатив 2000 грн. суду не надав. Здійснив відчуження транспортного засобу. Він є рацездатною особою, наявність утриманців, а саме працездатної дружини, малолітньої дружини, батьків, не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку,встановленому законом, до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Суду надано відомості, що виконавцем вчинялись дії щодо погашення заборгованості, однак заборгованість не погашена. Суд не приймає до уваги наміври боржника в майбутньому поїхати за кордон на заробітки, як підставу для відмови у задоволенні подання. Суд вважає, що слід задовольнити подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання Старшого державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №465/415/17 від 19.05.2017р. виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь потерпілої ОСОБА_4 30 000,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова