Справа № 727/9310/18
Провадження № 2/727/1740/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають Мале приватне підприємство «Рейтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтинг 2018», Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають Мале приватне підприємство «Рейтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтинг 2018», Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів.

10.12.2018 року від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вони просять суд поданий ними позов, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають Мале приватне підприємство «Рейтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтинг 2018», Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 - залишити без розгляду та вирішити питання щодо повернення позивачу судових витрат.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також позицію позивача по справі, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Також, при зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3524,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1541 від 20.08.2018 року.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведені норми Закону, враховуючи подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 13, 142, 257 ч.1 п.5, 260-261, 353-354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора ОСОБА_1 підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають Мале приватне підприємство «Рейтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтинг 2018», Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення витрат зі сплати судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: