Справа № 489/5325/17
Провадження 2/489/706/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини та за минулий час, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 03 червня 2006 року по 09 липня 2012 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від надання цієї допомоги більш ніж три роки.

Від сторін до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок.

У судовому засіданні всі учасники судового розгляд справи підтримали затвердження мирової угоди на умовах, що визначені сторонами.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали позову, дійшов наступного.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд на будь-якій стадії судового процесу. Укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2. ч. 2).

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки сторони висловили своє бажання щодо врегулювання спору, підстав визначених частиною 5 статті 207 ЦПК України не вбачається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає закриттю на умовах укладеної мирової умови.

Керуючись ст. ст. 200, 207 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на наступних умовах:

1.позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року, та стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час (з 07.11.2014 року) у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати;

2.відповідач зобовязується сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 1000 (одна тисяча) гривень та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 01 січня 2018 року.

3.дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років (стаття 208 ЦПК України).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «17» квітня 2018 року.