Справа № 445/1006/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулася до суду із вимогою стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по Договору №018Т011854020 на відкриття та обслуговування карткового рахунку за пакетом послуг «Кредитна картка «Розстрочка» від 20.05.2008 року, в сумі 10 421,78 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого за цими зобов'язаннями є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») було укладено договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку на суму 10 000,00 грн. Відповідач зобов'язувався повернути позичені кошти та сплатити відсотки за користування рівними платежами щомісячно, але не пізніше 30.04.2010 року. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у розмірі 10 000,00 грн. Натомість відповідач не у повному обсязі повернув кошти, останній платіж відбувся 31.10.2012 року.

Представник позивача в судове засідання так і не з'явився, неодноразово надсилав свої заяви щодо слухання справи у його відсутність та підтримку позову.

Відповідач в судовому засіданні також не з'явився, хоча про час та місце розгяду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче, прийшов до наступних висновків.

20 травня 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку №018Т011854020. Відповідно до умов Договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у сумі 10 000,00 грн., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов договору останній не виконав свої зобов'язання шляхом припинення внесення щомісячних платежів, які передбачені умовами Договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за Договором.

У порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку у розмірі 10 421,78 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Договором №018Т011854020 станом на 29 квітня 2015 року.

24 січня 2012 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія з управління активами «Кредит Капітал» уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов Договору ТОВ «Компанія з управління активами «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Договором, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачем.

30 березня 2011 року ТОВ «Фінансова компанія з управління активами «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №30/03/2011-01, згідно умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Договором, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та відповідачем

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 263, 264, 281 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (адреса: 79015, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, ), заборгованість за Договором №018Т011854020 на відкриття та обслуговування карткового рахунку за пакетом послуг «Кредитна картка «Розстрочка» від 20.05.2008 року, в сумі 10 421,78 (десять тисяч чотириста двадцять один грн., 78 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Сивак