Справа № 211/2561/18
Провадження № 6/211/102/18
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши подання головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Головний державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з оданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2., в якому посилається на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття на користь матері ОСОБА_4, відкрите на підставі заяви стягувача на виконання виконавчого листа у справі № 2-2310/11 від 29.03.2012 року. Боржником в добровільному порядку виконавчий документ не виконується, тому державним виконавцем в ході примусового виконання направлено відповідні запити. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, від виконання рішення суду ухиляється. Вжитими заходами державного виконавця встановлено, що боржник за адресою не мешкає тривалий час, зі слів стягувача там проживають його дядько з жінкою та дідусь, однак при виході державного виконавця за адресою реєстрації боржника двері ніхто не відкрив, сусіди боржника пояснювати нічого не захотіли.
Вивчивши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).
В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Так, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року № 2-2310/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 жовтня 2011 року , до повноліття дитини (а.с.5 копія виконавчого листа).
На виконання рішення суду державним виконавцем 02 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (а.с.6-7) та направлено запити щодо встановлення джерел доходу, майнового стану та місця роботи боржника (а.с. 10-16, 21-24, 32).
Разом з тим, як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області від 30.08.2017 р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.17), в той час в постановах державного виконавця (а.с. 6-7, 20, 26-29) вказана адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 18, виклики стягувача здійснювалися за цією ж адресою (а.с.25, 30), згідно акту від 23.03.2018 р. по вул. Молодіжній, 18 зі слів сусідів боржник мешкає з батьками (а.с.31), а згідно акту від квітня 2018 р. (дата нерозбірливо) боржника по вул. Молодіжній, 18 зареєстрований, однак не мешкає, там живе дядько з жінкою та дідусь (а.с. 33). Лише в акті від 14.05.2018 р. було встановлено, що АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, приміщення барак, сусіди цигани, нічого пояснювати не захотіли (а.с.34).
За таких обставин, суд не знаходить підстав для оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук в звязку з недоведеністю викладених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,
В задоволенні подання головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко