Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №742/1021/18
№ 2-о/733/28/18
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Щурівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із померлою 24 квітня 2009 року її рідною сестрою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона з 2006 по 2009 рік проживала разом з останньою в с. Однольків Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 26. Після смерті сестри відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,14 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 152189. Вона як спадкоємець за законом має право на спадщину, яку не може оформити, так як згідно інформації, отриманої від Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, нею пропущений строк для прийняття спадщини, а тому їй було запропоновано звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_2

У судове засіданні заявник та представник заінтересованої особи не з»явилися, при цьому відпредставника заявника надійшла письмова заява, в якій остання просила замінити неналежну заінтересовану особу територіальну громаду в особі Щурівської сільської ради, на належну Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Рішенням Ічнянської міської ради від 23 лютого 2017 року об»єднано територіальну громаду м. Ічня з селами Ічнянського району, у тому числі із с. Однольків, яке відносилося до Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, в Ічнянську міську раду з адміністративним центром м. Ічня Чернігівської області.

За таких обставин, враховуючи, що заявником у заяві невірно зазначена заінтересована особа, суд вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу територіальну громаду в особі Щурівської сільської ради, на належну Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 про заміну неналежної заінтересованої особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Щурівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, замінити неналежну заінтересовану особу територіальну громаду в особі Щурівської сільської ради, на належну Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Надіслати залученій заінтересованій особі копію ухвали та заяву з додатками до неї.

Відкласти розгляд справи до 10-30 год 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик