Справа № 428/3178/17
Провадження №2/428/2108/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2017 року у цивільній справі №428/3178/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 31.05.2017 року у цивільній справі №428/3178/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.10.2018 року заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2017 року у цивільній справі №428/3178/17 скасовано та призначено судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.07.2005 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі - Харківському національному університеті мистецтв ім. І.П.Котляревського, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на утримання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що визнає позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.02.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 64. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

З довідки Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського №251 від 07.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського.

Відповідно до копії довідки від 19.05.2017 року, виданої Харківським національним університетом мистецтв імені І.П.Котляревського, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу виконавсько-музикознавчого факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського, денна форма навчання. Строк навчання за ОКР «Бакалавр» складає 4 роки: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Згідно копії довідки Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського №2-02 від 24.10.2018 року ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу виконавсько-музикознавчого факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського. За результатами рейтингу стипендію не отримує.

З копії довідки Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського № 834 від 02.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Харківському національному університеті мистецтв імені І.П. Котляревського за денною формою навчання та проживає у гуртожитку. Оплата за проживання у гуртожитку становить 520 грн. на місяць.

У відповідності до довідки про доходи №ГВ000000185 від 09.11.2018 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «Гведеон» з 25.06.2018 року. На даний час займає посаду помічник кондитера. Дохід за період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 року склав 15027,72 грн.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_4 від 14.11.2018 року ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 з 09.09.2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.09.2005 року.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03.05.2007 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

З довідки про доходи № 05 від 03.10.2018 року ОСОБА_6 вбачається, що остання працює у ФОП ОСОБА_8 адміністратором торгівельного залу та їй нараховується заробітна плата у період з січня 2018 року по червень 2018 року щомісячно по 3800 грн.

У відповідності до довідки Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області №29717 від 25.09.2018 року за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 29.03.2018 року по 01.09.2018 року нараховано аліменти у сумі 25650 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та у зв'язку із цим не працює.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що згоден сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1000 грн., таким чином визнав позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 640 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель