Справа № 598/1267/18
провадження № 2/598/463/2018
УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Демчук Оксани Миронівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3,

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4,

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5,

про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

25.07.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість будинковолодіння №6 по вул.Підлісна в с.Лози Збаразького району Тернопільської області та яка вартість 2/7 частин його?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 2/7 частин його, якщо так, вкажіть можливі варіанти?

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 грудня 2017 року баби, ОСОБА_6 померлої в с.Лози Збаразького району Тернопільської області на 1/7 частину будинковолодіння, як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником 2/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Підлісна, 6, в с.Лози Збаразького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказане майно, належить їй, як спадкоємиці за заповітом після смерті 14.12.2017р. баби ОСОБА_6, та як члену колишнього колгоспного двору. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

11 жовтня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання справи призначено на 05.11.2018р..

В ході розгляду справи по суті сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що в с.Лози по вул.Підлісна, 6, Збаразького району Тернопільської області.

2. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що в с.Лози по вул.Підлісна, 6, Збаразького району Тернопільської області за позивачем ОСОБА_1.

3. Позивач ОСОБА_1 компенсувала відповідачу - ОСОБА_2 17320 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять гривень), тобто вартість 1/7 частини вищевказаного будинковолодіння.

4. Позивач ОСОБА_1 компенсувала відповідачу - ОСОБА_3 17320 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять гривень), тобто вартість 1/7 частини вищевказаного будинковолодіння.

5. Позивач ОСОБА_1 компенсувала відповідачу - ОСОБА_4 17320 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять гривень), тобто вартість 1/7 частини вищевказаного будинковолодіння.

6. Позивач ОСОБА_1 компенсувала відповідачу - ОСОБА_5 34640 грн (тридцять чотири тисячі шістсот сорок гривень), тобто вартість 2/7 частини вищевказаного будинковолодіння.

7. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірі, дійсно понесених ними.

8. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонами розяснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 268, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Лози по вул.Підлісна, №6, Збаразького району Тернопільської області.

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 606,20 грн (шістсот шість гривень двадцять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №71 від 16.07.2018р..

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 05 листопада 2018 року.

Строк пред'явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 05 листопада 2021 року.

Суддя Б. Олещук