Справа № 200/1424/18
Провадження № 2о/200/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою, у якій просить призначити її опікуном над своєю недієздатною матір'ю ОСОБА_2, вказуючи, що остання, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуна над недієздатною особою, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2018 року.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Представник заінтересованої особи просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід20.11.2017 року у справі № 206/3345/17, яке набрало законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід20.11.2017 року у справі № 206/3345/17, а також матеріалами даної справи.

Відповідно до п.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно подання № 13/16-9 від 22.01.2018 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Дніпрі ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що за станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1опікуном надОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску