Справа № 296/8647/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Драча Ю.І.

за участі секретаря: Івашко Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі № 75-010-850-2-17-Г від 14 червня 2017 року у сумі 43630,20 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75-010-850-2-17-Г, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 26905,83 грн. зі сплатою відсотків за користування щомісячними ануїтетними платежами. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 09.07.2018 року становить 43630,20 грн., з яких: 26905,83 грн. заборгованість за кредитом, 1253,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3363,25 грн заборгованість за комісією, 12107,62 грн. штраф. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу направлялась ухвала судді разом з позовною заявою та доданими до неї документами. Отже у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 червня 2017 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 75-010-850-2-17-Г, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 26905,83 грн, а той в свою чергу зобовязаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором (а.с.16-17).

Банк свої зобовязання за договором № 75-010-850-2-17-Г від 14.06.2017 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 09.07.2018 року, складає 43630,20 грн., з яких: 26905,83 грн. заборгованість за кредитом, 1253,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3363,25 грн заборгованість за комісією, 12107,62 грн. штраф (а.с.4-5).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Мегабанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 75-010-850-2-17-Г від 14.06.2017 року, повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1762,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 75-010-850-2-17-Г від 14.06.2017 року в сумі 43630 (сорок три тисячі шістсот тридцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Ідентифі3каційний код в . Юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Адреса реєстрації: 10008, АДРЕСА_1.

Суддя Ю. І. Драч