Справа № 428/8816/17
Провадження №2-во/428/49/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні від 13.11.2017 року у цивільній справі № 428/8816/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2017 року, винесеному у цивільній справі № 428/8816/17, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Стаханов), вул. Паркова, 13, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Стаханов), вул. Н. Курченко, 5/38, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, 36 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р №373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за кредитним договором № 4474 від 08.02.2008 року в сумі 154669 грн. 25 коп., а також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Стаханов), вул. Паркова, 13, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що має зареєстроване місце проживання: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Н. Курченко, 5/38, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, 36 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р №373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) судові витрати в сумі 2950 грн. 04 коп. в рівних частках, по 1475 грн. 02 коп. з кожного.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 13.11.2017 року у цивільній справі № 428/8816/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій вказано, що в судовому рішенні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 помилково вказано як НОМЕР_3, хоча правильним є НОМЕР_2.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2017 року помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як «НОМЕР_3» тоді як правильним є «НОМЕР_2».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2017 року у цивільній справі № 428/8816/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні від 13.11.2017 року у цивільній справі № 428/8816/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2017 року у цивільній справі № 428/8816/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість помилково вказаного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як «НОМЕР_3» правильний «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель