КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/67/18
Провадження № 2/488/903/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого напису № 7247 від 05.07.2017 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 33774,61 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: стягнення відповідно до постанови від 06.12.2017 р. (виконавче провадження № 54824039), винесеної головним державним виконавцем Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, на підставі виконавчого напису № 7247 від 05.07.2017 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 33774,61 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки на розгляді суду знаходиться позовна заява, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 7247 від 05.07.2017 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, може призвести до порушення прав ОСОБА_2, є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасований виконавчий документ, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_2 та зупинити стягнення, що проводиться відповідно до постанови від 06.12.2017 р. (виконавче провадження № 54824039), винесеної головним державним виконавцем Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, на підставі виконавчого напису № 7247 від 05.07.2017 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 160 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, а саме: зупинити виконавче провадження № 54824039, відкрите на підставі постанови, винесеної головним державним виконавцем Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, на підставі виконавчого напису № 7247 від 05.07.2017 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Корабельного районного ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Миколаївській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: Г.М. Лазарева