Справа № 697/280/18
Провадження № 2-о/697/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Канівська районна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2017 році він досягнув пенсійного віку та отримав право на отримання пенсії. При зверненні до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області йому стало відомо, що в правовстановлюючих документах при їх оформленні допущено помилку в написанні його прізвища та імені замість «Андросович» записано «Андрусович» та замість «Віталій» записано «Віктор», зокрема, така помилка є при заповненні трудової книжки від 05.09.1973 року та серії УКР № 1437786. Крім цього зясовано, що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колгоспу за 1986-2000 роки та в книгах обліку і стажу праці і розрахунків з працівниками колгоспу за 1980-1985 роки колгоспу імені Калініна с. Копіювате містяться помилки в написанні його прізвища та імені, так, зокрема, в одній довідці зазначено невірно його імя «Віктор» замість правильного «Віталій», а в іншій довідці неправильно зазначено його прізвище «Андрусович» замість правильного «Андросович». Встановлення цього факту породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він отримає дохід у вигляді пенсії. Іншої можливості встановити цей факт він не має, оскільки організації, які оформляли правовстановлюючі документи трудові книжки, припинили свою діяльність, а в архівних документах містяться помилки. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що довідка видана 23.08.2017 за №384/04-03 Трудовим архівом Канівського р-ну, про те, що з квітня 1980 року по грудень 1985 року ОСОБА_2 працював та числився шофером в колгоспі ім. Калініна та довідка видана 22.08.2017 за №382/04-03 Трудовим архівом Канівського р-ну, про те, що з січня 1986 року по лютий 2000 року ОСОБА_3 працював та значився в колгоспі «Україна» підтверджує саме його стаж роботи.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, а тому суд на підставі п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливим розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Канівської районної ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, а тому суд на підставі п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливим розглядати справу за його відсутності.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НС №261961, виданого 03.06.1997 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «Андросович Віталій Олексійович» (а.с.5-7).

З трудової книжки заявника серії УКР № 1437786 від 25.05.1980 встановлено, що в графі ім'я зазначено «Віктор-Віталій», зазначено, що «Віктор» в графі ім'я вважати недійсним, рахувати правильним «Віталій» (а.с.12-18).

З трудової книжки заявника б/н від 05.09.1973 вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові зазначено «Андросович Віктор Олексійович», зазначено, що запис «Віктор» в графі «ім'я» вважати недійсним, правильним рахувати «Віталій» (а.с.19,20).

З архівної довідки № 384/04-03 від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 (так у документах) ОСОБА_4 з квітня 1980 року по грудень 1985 року дійсно працював та числився шофером в колгоспі ім. Калініна (СТОВ «Злагода» з 26.02.2000 року) с. Копієвато Канівського району Черкаської області та кількість відпрацьованих людино-днів становить: 1980 (квітень-грудень) 266 людино-днів, 1981 310 людино-днів, 1982 337 людино-днів, 1983 328 людино-днів, 1984 301 людино-днів, 1985 311 людино-днів (а.с.24).

З архівної довідки № 382/04-03 від 22.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 (так у документах за 1986-1997 роки) ОСОБА_4 дійсно працював та значився в колгоспі «Україна» (КСП «Україна» з 13.05.1993 року) с. Степанці Канівського району Черкаської області з січня 1986 року по лютий 2000 року та кількість відпрацьованих людиноднів становить 4155 днів (а.с.25).

З трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 працював в колгоспі «Україна» з 15.12.1979 року до 23.02.2000 року (а.с.13).

З архівної довідки № 385/04-03 від 22.08.2017 вбачається, що колгосп ім. Калініна на протязі своєї діяльності з 1966 року до 2000 року декілька раз об'єднувався та роз'єднувався з колгоспом «Україна» (а.с.23).

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 07.11.2017 (а.с. 9-11), встановлено факт, що має юридичне значення, що правовстановлюючі документи - трудова книжка: заповнена 05.09.1973 року та трудова книжка УКР заповнена 25.05.1980 року на ім'я «Андросович Виктор-Виталий Алексеевич» належить «Андросович Віталію Олексійовичу», ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах: з колгоспом імені Калініна (СТОВ «Злагода» з 26.02.2000 року) с. Копіювато Канівського район) Черкаської області - шофером з квітня 1980 року по 1985 рік (1853 дні); з колгоспом «Україна» (КСП «Україна» з 13.05.1993 року) с. Степанці Канівського район) Черкаської області - шофером з січня 1986 року по лютий 2000 року (4155 днів).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок про призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища, імені в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що довідки Трудового архіву Канівського р-ну №384/04-03 від 23.08.2017 та №382/04-03 від 22.08.2017 підтверджують саме його стаж роботи є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4,10,13,76-81,89,259,293,294,315,319,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Канівська районна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що:

- Довідка видана 23.08.2017 за №384/04-03 Трудовим архівом Канівського р-ну, про те, що з квітня 1980 року по грудень 1985 року ОСОБА_2 працював та числився шофером в колгоспі ім. Калініна, та

- Довідка видана 22.08.2017 за №382/04-03 Трудовим архівом Канівського р-ну, про те, що з січня 1986 року по лютий 2000 року ОСОБА_3 працював та значився в колгоспі «Україна», підтверджує стаж роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон