Справа № 661/4137/18
Провадження № 2-о/661/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що за життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала 08.12.1998 року заповіт на все належне їй майно, яке заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 04.02.2018 року ОСОБА_4 померла. З заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проте отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть ім'я ОСОБА_4, зазначено, як "Єлизавета", а в свідоцтві про право власності на житло "Елизавета". Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 05.02.2018 року, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 05.11.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.11.1993року, № 218-к/1481, зареєстрованого Каховським БТІ за № кн14.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

З паспорту громадянина України, виданого громадянці ОСОБА_4, 1999 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області серія МО номер 734765, вбачається, що ім'я ОСОБА_4 зазначено, як "Єлизавета".

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_4.

Враховуючи те, що прізвище та по -батькові, ОСОБА_4, зазначені у свідоцтві про право власності на житло співпадають із прізвищем та по-батькові, ОСОБА_4 вказаними в паспорті громадянки України, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, тобто цей факт має для нього юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в свідоцтві про право власності на житло.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 05.02.2018 року, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 05.11.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.11.1993року, № 218-к/1481, зареєстрованого Каховським БТІ у реєстрову книгу за № кн14, на ім'я "Костенко Елизавети Захарівни".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва