Справа № 562/3071/18
"15" листопада 2018 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
за участю секретаря Аврамчук Н.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 "СВК "Горинь" ОСОБА_3
представника Здолбунівської РДА ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Новосілківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_2 "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь", Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про включення в списки осіб на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), -
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадкове майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Новосілківське" Здолбунівського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 24 березня 1993 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить задовольнити.
Голова Новосілківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_2 "СВК "Горинь" ОСОБА_3 та представник Здолбунівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 у підготовчому засіданні стверджують, що вони є неналежним відповідачами, просять замінити їх належними відповідачами.
Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що відповідачі по справі є належними, а тому підстав для заміни вказаних відповідачів немає, також відсутні підстави для залучення до участі у справі будь-яких інших відповідачів. Просить відмовити у задоволенні клопотання представників відповідачів.
Враховуючи думку представника позивача, а також те, що у відповідності до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право замінити неналежного відповідача або залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача, клопотання представників відповідачів до задоволення не підлягає.
Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.
Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з повідомлення Здолбунівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 938/01-16 від 19.09.2018р., Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 338/2002 на майно ОСОБА_6, померлого 24 березня 1993 року. Вказана справа була передана на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву.
Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими вона обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 338/2002, заведену на майно ОСОБА_6, який помер 24 березня 1993 року.
Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.51, 81, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представників відповідачів ОСОБА_2 "СВК "Горинь" ОСОБА_3 та Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4 про заміну неналежних відповідачів - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Новосілківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_2 "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь", Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про включення в списки осіб на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 11 грудня 2018 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя