Справа №485/1854/17
Провадження № 2-о/485/26/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

20.03.2018 року до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за відсутності її та ОСОБА_1

Представник заявника повідомляла, що вона та ОСОБА_1 складу суду довіряє, відводів не заявлено.

В заяві представник заявника заявила клопотання про виклик свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень щодо поданої заяви.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи надходження заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді; необхідності заслухати уточнення заяви та заперечень проти них не має; склад учасників справи зміни не потребує; необхідність роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлена; у призначенні експертизи необхідності не виявлено; клопотання чи заяви, які потребують окремого вирішення судом, відсутні; необхідності направити судове доручення чи встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, не має; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; зясовано розмір заявлених учасниками справи судових витрат; з`ясовувані обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, у загальному порядку.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 174-178,189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 05.04.2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар