Справа № 559/1007/18
Номер провадження 2/559/783/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 29.10.2018 сторони в присутності своїх представників виявили бажання укласти мирову угоду. Судом було оголошено перерву і надано можливість узгодити умови угоди. Після перерви сторони запевнили суд, що домовились між собою і укладуть мирову угоду, яку не встигли письмово оформити через брак часу. Оскільки відповідач повертається до Німеччини, то право підписати узгоджену мирову угоду вона довірила своєму представнику, а позивач - своєму представнику.

07.11.2018 представниками сторін у справі адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано суду підписану мирову угоду, яку просять затвердити, а провадження по справі закрити. Вимоги ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам відомі. Представник органу опіки і піклування підтримує прийняття рішення судом щодо затвердження мирової угоди (а.с. 72-74).

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4

За умовами мирової угоди:

1.Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком - ОСОБА_1.

2.В разі зміни ПОЗИВАЧЕМ місця свого проживання він зобов'язується повідомити про це ВІДПОВІДАЧА та надати ВІДПОВІДАЧУ можливість зустрічі з дитиною в узгодженому обома СТОРОНАМИ місці.

3.ПОЗИВАЧ зобов'язується на період перебування ВІДПОВІДАЧА в Україні надавати ВІДПОВІДАЧУ можливість спілкуватися з дитиною (ОСОБА_5) таким чином, щоб протягом даного періоду час, який проведений дитиною з батьком і час, який проведений дитиною з матір'ю, був однаковим протягом кожної доби.

4.Протягом періоду часу з 07.11.2018 до 31.08.2019 ПОЗИВАЧ надає ВІДПОВІДАЧУ дозвіл на трьохразовий виїзд із дитиною за кордон (у Німеччину) тривалістю не більше 14 днів для кожного такого виїзду, а саме: один виїзд у період грудня 2018 року - січня 2019 року, один виїзд у період квітня - травня 2019 року і один виїзд у період липня - серпня 2019 року. При цьому, ВІДПОВІДАЧ не має права виїжджати з дитиною за кордон (у Німеччину), об'єднуючи разом тривалість кількох дозволених окремих виїздів в один загальний період. Після закінчення даного періоду часу СТОРОНИ беруть на себе зобов'язання узгодити новий період виїзду дитини разом з матір'ю за кордон (у Німеччину).

5.СТОРОНИ зобов'язуються узгодити дату кожного конкретного виїзду ВІДПОВІДАЧА з дитиною за кордон на конкретний період часу щонайменше за два тижні до такого виїзду будь-якими прийнятними для СТОРІН засобами зв'язку.

6.Не узгоджений згідно з правилом пункту 5 даної ОСОБА_6 угоди конкретний виїзд дитини за кордон на конкретний період не допускається.

7.ПОЗИВАЧ зобов'язується до 01.12.2018 замовити виготовлення ОСОБА_5 паспорту дитини для виїзду за кордон, ВІДПОВІДАЧ бере на себе зобов'язання надати у належній формі згоду на виготовлення такого документу. Витрати, пов'язані з оформленням паспорта дитини для виїзду за кордон СТОРОНИ несуть порівну.

8.Дана ОСОБА_6 укладена в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з врахуванням рівною мірою інтересів кожного з батьків, з метою надання можливості кожному з батьків на безперешкодне спілкування з дитиною, проведення вільного часу, розвитку здібностей дитини для забезпечення рівності у реалізації особистих немайнових прав дітей та батьків. У випадку наявності суперечностей між СТОРОНАМИ щодо виконання у майбутньому зобов'язань за даною ОСОБА_6, СТОРОНИ зобов'язуються урегульовувати такі суперечності із врахуванням інтересів дитини, шляхом взаємних поступок, домовленостей та компромісів.

9. Дана ОСОБА_6 складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін і один для Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

10. Вимоги ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонни суд Рівненської області впродовж пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2 анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Третя особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області.

Суддя: