КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5433/18
Провадження № 2/520/4616/18
УХВАЛА

01.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву позивача - ОСОБА_2 про відмову від позову, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4

про усунення перешкод в здійсненні права користування своєю власністю,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державно архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якій просить суд заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії з руйнування житлового будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 77; зобов'язати ОСОБА_3 провести роботи з укріплення несучої стіни та спільного даху будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 77, їх зміцнення та приведення до належного стану; відновити газові комунікації, прокладені вздовж головного фасаду житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 77, їх зміцнення та приведення до належного стану, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.05.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права користування своєю власністю було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 409 грн. 60 коп. Розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

24.05.2018року від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 409,60грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.06.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права користування своєю власністю Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 05.09.2018року судом, з власної ініціативи, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, який є власником земельної ділянки на якій розташований спірний будинок.

29.10.2018року від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 01.11.2018року не зявився.

У підготовчому засіданні 01.11.2018року представник відповідача та третя особа - ОСОБА_4не заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи - Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у підготовче засідання 01.11.2018року не зявився.

Відповідно до ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування своєю власністю.

Керуючись ст. 200, ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/5433/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування своєю власністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.