Копія Справа № 326/1523/18
Провадження № 2/326/542/2018
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що вона працює на посаді начальника відділу культури Приморської міської ради Приморського району Запорізької області з квітня 2017 року і по даний час. Розпорядженням міського голови №117/2 від 10.07.2018 вона була притягнута до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обовязків по факту неналежної організації та проведення конкурсного добору на посаду директора комунального закладу «Приморська централізована клубна система». Вважає, що розпорядження №117/2 від 10.07.2018 безпідставне та незаконне, службова перевірка проводилася поверхнево, з порушенням порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування. Вона дисциплінарних проступків не вчиняла, не порушувала трудової дисципліни, має заохочення та належним чином і в повному обємі виконує свої посадові обовязки, визначені Положенням про відділ.

10.05.2018 відділом культури був створений наказ № 21-осн. «Про оголошення конкурсу на посаду директора комунального закладу «Приморська централізована клубна система» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області за підписом начальника відділу. Оголошення про конкурс опубліковано в місцевій газеті «Юг-інформ» та розміщено на офіційному сайті Приморської міської ради з інформацією про дату початку приймання документів, умовами, строками проведення конкурсу та вимогами до кандидатів. Одночасно з оголошенням відділ культури повідомив кандидатури, які приймали участь в минулому конкурсі по добору на вакантну посаду директора КЗ «Приморська централізована клубна система», про оголошення нового конкурсного добору та оприлюднив інформацію про прийом заявок кандидатур від громадських організацій у сфері культури відповідного функціонального спрямування для включення до складу конкурсної комісії відповідно до Закону України «Про культуру» та Положення «Про порядок проведення конкурсного добору на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів культури, що належать до сфери управління відділу культури Приморської міської ради». Згідно ст.21-5 Закону України «Про культуру» засідання конкурсної комісії проводилися публічно, з відео фіксацією.

До відділу культури надійшли заяви від громадських організацій ГО «Приморськ 24/7» та ГО «Єкологія та соціальний захист Приморського району», щодо включення до складу конкурсної комісії керівників та членів громадської організації. Розглянувши статутні документи громадських організацій, виникли заперечення щодо правомочності включення поданих ними кандидатур до складу конкурсної комісії.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Положення про прядок проведення конкурсного добору на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів культури, що належать до сфери управління відділу культури Приморської міської ради, затвердженого рішенням сесії від 27.04.2018 №20, організацію та проведення конкурсного добору, а також роботу конкурсної комісії забезпечує відділ культури, надання консультацій з питань організації діяльності конкурсної комісії та ведення необхідної документації забезпечує юридичний відділ Приморської міської ради. Головним спеціалістом з договірних відносин та кадрових питань, юристом юридичного відділу Приморської міської ради ОСОБА_2 розглянуто статутні документи громадських організацій та надано усну консультацію, щодо не допущення кандидатів до складу конкурсної комісії від громадських організацій в звязку з невідповідністю їх статутних документів (статті 21-3 Закону України «Про культуру»). Однак цей факт в акті службової перевірки не вказано.

04.06.2018 на зборах трудового колективу, в присутності керівників комунальних закладів культури, що належать до сфери управління відділу культури Приморської міської ради, голови районної профспілки працівників культури, головного спеціаліста та начальника відділу, було обговорено та визначено персональний склад конкурсної комісії. Головному спеціалісту відділу культури ОСОБА_3 було надано доручення підготувати наказ про утворення конкурсної комісії в складі, визначеному на зборах трудового колективу. Натомість, ігноруючи доручення начальника відділу та консультації, надані юристом юридичного відділу Приморської міської ради, всупереч діючого законодавства, головний спеціаліст видає наказ про утворення конкурсної комісії у складі представників громадських організацій. Про цей факт їй стало відомо на передодні засідання конкурсної комісії, даний наказ не містить підпису начальника відділу.

З метою недопущення порушень, вона особисто зверталася до Приморської міської ради з проханням доручити юридичному відділу надати письмові розяснення щодо правомочності фактично відбувшогося конкурсу та призначення переможця. Відповідь була задовільною в бік прийняття рішення про призначення переможця конкурсу.

В ході службової перевірки юристом юридичного відділу Приморської міської ради ОСОБА_2 вилучено з відділу культури оригінали документів без зняття відповідних копій стосовно організації конкурсного добору на посаду директора КЗ «Приморська централізована клубна система», а саме накази та протоколи, без відповідного розпорядження на вилучення документів та повідомлення начальника відділу. Про нестачу документів було складено акт.

Крім того, за розпорядженням міського голови від 22.06.2018 №117/3 «Про проведення службової перевірки організації та проведення конкурсного добору на посаду директора КЗ «Приморська централізована клубна система» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області було проведено перевірку організаційної складової, процес конкурсного добору та визначення переможця не перевірено.

Ч.1 ст.149 КЗпП України передбачає, що до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. При обранні виду стягнення враховується ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника.

Так, надані нею пояснення та зауваження до розгляду не приймались, а тільки формально дотримувалися процедури. Вважає, що службова перевірка проведена з метою завчасного її звинувачення, про що свідчить короткий строк перевірки та необєктивне службове розслідування, по факту якого порушена перевірка, дата розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності №117/2 від 10.07.2018 передує даті розпорядження про проведення службової перевірки № 117/3 від 22.06.2018. Комісією з службової перевірки не було отримано пояснень головного спеціаліста відділу культури ОСОБА_3 про допущення порушень в організації конкурсного добору. Будь-які дані, що свідчили б про порушення нею обовязків, визначених ст.139 КЗпП України, у відповідача відсутні, а застосування до неї стягнення у вигляді догани застосоване не на підставах та не у відповідності до вимог трудового законодавства, в зв'язку з чим спірне розпорядження № 117/2 від 10,07.2018 року підлягає скасуванню як безпідставне та незаконне.

Оскільки неправомірні дії відповідача призвели до значних моральних страждань, погіршення стану здоровя, загострення захворювань нервової системи, втрати впевненості в завтрашньому дні та побоюваннях незаконного звільнення з боку органів місцевої влади, де позивачка працює, що призводить до необхідності прикладання нею додаткових зусиль по організації свого життя, вважає, що Приморська міська рада Приморського району Запорізької області повинна відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Просить: 1) скасувати розпорядження міського голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області №117/2 від 10.07.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Відділу культури Приморської міської ради ОСОБА_1А.»; 2) стягнути з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; 3) судові витрати покласти на відповідача. (а.с.1-2).

Позивач подав позов, який не в повному обсязі відповідав вимогам ст.175-177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою при викладені обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги у позові не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; їх відомі адреси електронної пошти;

- ціна позову та обґрунтування суми моральної шкоди, щодо стягнення якої позивачкою заявлено вимогу;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, поданої ОСОБА_1 не засвідчені належним чином, а саме: не зазначено слів "Згідно з оригіналом", посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища і дата засвідчення.

Встановлено, що позивачу необхідно правильно зазначити дійсну ціну позову та сплатити суму судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»: 1) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та 2) за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), а всього 1409 (одна тисяча чотириста девять ) грн. 60 коп., які сплатити за наступними реквізитами: Код ; одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район)- 22030101; № рахунку 8276; МФО 899998; код 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та додати квитанції про його сплату до позовної заяви.

Ухвалу про залишення позову без руху від 11.10.2018 позивач отримала 25.10.2018. Станом на 08.11.2018 позивачем ухвала суду від 11.10.2018 не виконана, позивач на неї взагалі не відреагував.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3).

Таким чином, враховуючи викладене, вбачається, що позивач ОСОБА_1, яка подала позовну заяву 10.10.2018, не вживає будь-яких заходів для усунення недоліків та виконання належним чином вказаної ухвали суду, не навела поважних причин невиконання вказаної ухвали суду та доказів їх наявності. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.185,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: слідчий суддя Т.В. Стріжакова

08.11.2018