Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 361/7910/15-ц

провадження № 61-7331зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого: Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Червинської М. Є., Завгородньої І. М., Карпенко С. О., Мазур Л. М., Ситнік О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 06 червня 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року скасоване та ухвалено нове, яким позов задоволено. Стягнуто з ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати в розмірі 40 090,21 грн, 3 % річних в розмірі 2 914,81 грн.

09 серпня 2017 року колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у складі якої була Червинська М. Є., касаційну скаргу ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» задоволено. Рішення апеляційного суду Київської області від 06 червня 2016 року скасоване, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року залишено в силі.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із Броварського міськрайонного суду Київської області.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Станом на 15 грудня 2017 року розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України не закінчено.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

На підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Червинської М. Є. (головуючого), Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В.І. (суддя-доповідач), Курило В. П. для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року.

Суддею Червинською М. Є. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини четвертої статті 37 ЦПК України.

У частині другій статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Оскільки суддя Червинська М. Є. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів у суді касаційної інстанції, вона не може брати участі у розгляді справи при перегляді справи Верховним Судом України. Тому заява судді Червинської М. Є. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних задовольнити.

Справу № 361/7910/15-ц передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат

В.П. Курило