Справа № 191/567/17
Провадження № 2/191/711/17
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; треті особи : Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Дорпрофсож регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До початку судового засідання представники відповідача надали клопотання про витребування документів, згідно якого просили витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради первинні документи на підставі яких ОСОБА_1 перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи в період з 15.09.1994 30.09.1999 року, архівні пенсійні справи № 6993 та № 137775.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процессуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84,95, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради первинні документи, на підставі яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи в період з 15.09.1994 30.09.1999 року, архівні пенсійні справи № 6993 та № 137775.

Копію ухвали для виконання направити до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради ( 52500, м. Синельникове, вул. Радянська, 36).

Зазначені документи обов'язково необхідно надати до 16 травня 2018 року до 11 годин 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процессуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар