Справа № 683/3198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3198/17, 2/683/295/2018 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 30400 АДРЕСА_2 обл.) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 (до шлюбу Козак) О.М. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 січня 2007 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району (актовий запис № 1). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з серпня 2017 року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом обєктивно встановлено, що 27 січня 2007 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району, було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_3 (до шлюбу Козак) О.М. та відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 1) від 27.01.2007 року. У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з серпня 2017 року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2007 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району між ОСОБА_3 (до шлюбу Козак) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис 1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя /