Справа № 477/2580/17
Провадження № 2/477/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 05 грудня 2009 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Разом з тим їх сімейне життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного тривалий час. Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом та просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року за клопотанням відповідача судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці (до 19 березня 2018 року) та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

13 березня 2018 року провадження у справі поновлено на підставі ухвали суду та призначено до розгляду на 19 березня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову, просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується розпискою про вручення повістки про розгляд справи (а.с. 27), а тому суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Пересадівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2009 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 17. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.5).

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3(а.с. 9).

Відповідно довідки виконавчого комітету Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 43 від 15.01.2018 року разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Даний факт також підтверджується будинковою книгою (а.с. 10-13).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Про спір між сторонами щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 грудня 2009 року Пересадівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова