Справа № 478/865/18 Провадження № 2-о/478/36/2018
У Х В А Л А
07 червня 2018 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, що має значення, -
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою яка подана в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, що має значення.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходе до наступного висновку.
Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим главою 6 розділом ІV ЦПК України.
Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із змісту ч.2 ст.315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник обґрунтовуючи свої вимоги вказує на неможливість підтвердження родинних відносин з матірю та прийняття після її смерті спадщини, через неправильний переклад з білоруської та російської мови на українську мову її прізвища, оскільки її вірне прізвище «Білецька».
Разом з тим, заява не містить достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення заявником даного питання в іншому порядку, а ніж судовому, оскільки не містить доказів звернення до органу УДМС, відмови останнього у внесенні змін до прізвища тощо.
В порушення ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, додані до заяви копії документів належним чином не завірені. Заявником не зазначено про наявність у нього оригіналів документів, копії яких він надав.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом із тих самих підстав.
Крім того, згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 на території Казанківського району Миколаївської області, для підтвердження права на звернення з зазначеною заявою до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Із викладеного слідує, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.ст.95, 175, 315, 316 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, що має значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 07.06.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4