overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 507/1627/16-ц
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
"07" червня 2018 р.Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
із участю секретаря судового засідання Копищик М.С., з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 258 ,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Заповіт складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області 03 червня 2016 року за реєстровим № 20 - визнати недійсним.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Любашівський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 441/1926/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"26" листопада 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 14 944 грн. заборгованості по аліментах.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вищеозначеної статті, позивачкою не надано документів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із вимогами майнового характеру.

Як на підставу до вільнення від сплати судового збору позивачка покликається на ту обставину, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, не звільняються від сплати судового збору позивачі при зверненні до суду із вимогою про стягнення заборгованості по аліментах.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведеного та ціни позову, позивачці належить сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору за подання до Городоцького районного суду Львівської обл. позовної заяви майнового характеру.

Також слід звернути увагу й на ту обставину, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по аліментах від 17.10.2018р. № 01-11/7343 не підписаний уповноваженою особою та не завірений у встановленому законом порядку.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, зустрічну позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.