Справа № 146/1635/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2010 року в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області є її матір»ю.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

01 вересня 2010 року в с. Олександрівка померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно в тому числі на земельну ділянку площею 3,2588 га на території Олександрівської сільської ради. При нотаріальному оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилось, що відсутні докази з їх матір»ю родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_2 народилася 17 липня 1962 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області. У свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_4, а батьком записаний ОСОБА_5. Батько ОСОБА_5 покинув заявницю з матір»ю і виїхав з села. Мати стала проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_6, від якого народилася молодша сестра ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_6) О.М., у свідоцтві про народження якої мати записана як ОСОБА_4.

Заявниці потрібно встановити факт родиних відносин із своєю матір»ю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 заяву підтримали, просять встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради у судове засідання не зявився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які є рідними сестрами заявниці, підтвердили що ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2010 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, є матір»ю ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17 липня 1962 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_10. У свідоцтві про її народження матірю вказано ОСОБА_4 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 188600 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, взявши прізвище чоловіка ОСОБА_11 ( а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 182023, виданого 03 вересня 2010 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, 01 вересня 2010 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_3, прізвище після дерджавної реєстрації шлюбу- Кавка ( а.с.6)).

Як вбачається з державного акту на право на земельну ділянку серії ВН № 210445 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,2588 га (а.с.11)

Як вбачається з виписки з погосподарської книги Олександрівської сільської ради прізвище, ім»я по батькові матері заявниці ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 140 від 11 квітня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3, померлої 01.09.2010 року, згідно погосподарської книги № 2 від 1974 року (а.с. 38).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2010 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області є матірю ОСОБА_2, даний факт підтвердився у судовому засіданні поясненнями свідків, довідкою Олександрівської сільської ради, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,4,13,76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Олександрівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2010 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_12