Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити та позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №41 в будинку №18 по вулиці Є.Коновальця в м.Рівне.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі являється батьком відповідача по справі.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим 02 червня 2004 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради з якого вбачається, що квартира за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Коновальця Є. (вул.Юрєва), буд.18 кв.41 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Крім того, вказана обставина підтверджується і дослідженим в судовому засіданні витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим 02 червня 2004 року КП РМБТІ №3736656.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сімї №08 від 05 грудня 2017 року виданої ОСББ «Монтажник» ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що склад зареєстрованих становить: ОСОБА_1 власник; ОСОБА_3 дружина; ОСОБА_2 син; ОСОБА_4 падчериця.

Як зазначив представник позивача відповідач з 2004 року з моменту вселення позивача у спірну квартиру не вселявся і в ній, не проживає, будь-яких особистих речей в ній не зберігає, спільного господарства з позивачем ніколи не вів, у витратах по утриманню квартири та прибудинкової території участі не бере.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що вона є дружиною позивача та повністю підтвердила пояснення представника позивача з приводу спір них обставин.

З дослідженого в судовому засіданні акту від 05 грудня 2017 року підписаного головою правління ОСББ Монтажник вбачається, що в спірній квартирі зареєстровано 4 мешканців, але фактично проживає 3 мешканці. Відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2001 року.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач лише зареєстрований у спірній квартирі, однак з моменту вселення її мешканців у 2004 році у квартиру не вселявся і в ній, не проживає, коштів на сплату комунальних послуг позивачу не надає, отже відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки він відсутній без поважних причин понад один рік, в ньому, інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,263,264,265,268,273,280,282,289,354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №41 в будинку №18 по вулиці Є.Коновальця в м.Рівне.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :