Справа № 127/6419/18
Провадження № 2/127/1152/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року матеріали позовної заяви Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 05.04.2018 року, але не більше ніж пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України а саме позивачем не зазначено:

- доказів щодо відшкодування позивачем в повному обсязі витрат перед комунальними організаціями зазначених у розрахунку заборгованості відповідача сум коштів з оплати комунальних послуг;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позивачем, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивач не надав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Також, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, зокрема згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 616700,00 гривень. Оскільки, 1,5 % ціни даного позову становить 1764,83 гривень, позивач повинен сплатити - 1764,83 гривень.

Згідно з квитанцією про сплату судового збору, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі. Необхідний розмір доплати становить 164,83 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38054707; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) - 802015; рахунок отримуавача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа)).

Копію ухвали суду від 30.03.2018 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 11.04.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.03.2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: