Номер провадження: 22-ц/785/4653/18
Номер справи місцевого суду: 1532/2012/12
Головуючий у першій інстанції Николайчук В. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2013 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, укладений 11.07.2012 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3, особа, яка не брала участі у справі, оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову у задоволені заявлених ОСОБА_4 позовних вимог. Також в скарзі ОСОБА_3 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що про існування оскаржуємого рішення йому стало відомо лише 15.03.2018 року, копію рішення одержано 21.03.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не брав участі у справі, копію рішення його представник одержав 21.03.2018 року (обкладинка справи). Апеляційна скарга подана 04.04.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22.05.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2013 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець