АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2018 року

м.Харків

справа № 610/2923/17

провадження № 22-ц/790/1653/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року, постановлене під головуванням судді Усенко С.І., в залі суду в смт Балаклія Харківської області, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що судом не враховано його матеріального становища, як тимчасово безробітного після припинення підприємницької діяльності, та стану його здоровя. Зазначає, що він постійно надавав матеріальну допомогу доньці, забезпечував щоденно продуктами харчування. Проте, наразі він має скрутне матеріальне становище, а розмір стягнутих з нього аліментів складає 66% від усіх його доходів, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 369 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що його матеріальний або сімейний стан змінився, та існують підстави для зменшення розміру аліментів, визначених рішеннями Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року та від 27.12.2016 року.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дружини - ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 20.08.2018 року (а.с. 8).

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що розмір аліментів, які стягнуто з нього рішеннями суду, становить 2/3 частки від його заробітку, тоді як нова редакція Сімейного Кодексу встановлює, що розмір аліментів, що стягуються на двох дітей має становити 33%.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Матеріали справи свідчать про те, що при ухваленні рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року ОСОБА_1 мав неповнолітню дитину Олівію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідно до закону зобовязаний утримувати, та дружину Козяревич ОСОБА_6, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При цьому рішення суду в частині визначення розміру аліментів на дитину ОСОБА_5 в апеляційному порядку не оскаржував.

З копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнав позов ОСОБА_2 На час ухвалення рішення суду від 27.12.2016 року суд був обізнаний про наявність рішення суду від 14.09.2016 року про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з урахуванням цього, судом визначено розмір аліментів на дитину Олівію, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ? частині всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленому для дитини відповідного віку (а.с.7-8). Зазначене рішення суду в апеляційному порядку ОСОБА_1 не оскаржував.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 192 СК України та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріали справи не містять даних про суттєве погіршення матеріального становища позивача або стану його здоровя порівняно із часом ухвалення рішення про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Наявні у справі медичні довідки про стан здоровя позивача (а.с.61-62) датовані 2009 роком, тому не є належними доказами по справі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи (безстроково) у звязку з онкологічним захворюванням.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Належних і допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, що є підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Посилання позивача на те, що він сплачує аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років, не впливає на обовязок позивача утримувати неповнолітніх дітей та не спростовує висновок суду щодо розміру аліментів на неповнолітніх дітей, при цьому колегія суддів зазначає, що строк сплати аліментів на дружину спливає 20.08.2018 року.

Крім того, при вирішенні позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому достовірно знав про те, що раніше ухваленим рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а по цій саме справі мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки Олівії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 375, 379, 381, 382, 383, 384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_7