Справа № 474/519/18
Провадження № 2/474/196/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

07.06.2018р. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 281 укладеним 16.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, та ОСОБА_2 станом на 23.04.2018р., в сумі 217 255 грн. 64 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом - 55 500 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 25 454 грн. 12 коп., заборгованості за комісією - 1 100 грн. 25 коп., пені - 135 201 грн. 27 коп., а також інфляційних витрат - 85 500 грн. 92 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 12 714 грн. 87 коп., штраф - 8 205 грн. 44 коп., що разом складає 323 676 грн. 87 коп., а також відшкодування витрат, понесених у зв'язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки (виконання робіт з незалежної оцінки майна) в розмірі 2 500 грн. 00 коп., звернути стягнення на нерухоме майно відповідно до іпотечного договору від 16.04.2008р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 856, а саме: одноповерховий житловий будинок, загальною площею 77,2 м2, житловою площею 32,9 м2, зазначений на плані під літерою А-ж, та належні до нього відповідні надвірні будівлі та споруди, а саме: літня кухня - під літерою Б, гараж - під літерою В, сарай - під літерою Г. погріб - під літерою Д, огорожа - 1-2, криниця - 3, що знаходяться за адресою: вул. Миру, буд. 20 (двадцять), с. Покровське (раніше - с. Гуляницьке), Врадіївський район, Миколаївська область, право власності на які підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Гуляницькою сільською радою народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області 18 червня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 20 від 12 червня 1990 року та зареєстроване в Первомайському міжміському БТІ 18 червня 1990 року за реєстровим номером 12 в книзі 1. та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно - 20 березня 2008 року;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних (електронних) торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі не нижчою 166 800 грн. 00 коп., але в будь-якому випадку за ціною, що реально склалася на ринку на момент його реалізації та є реальною щодо його відчуження за грошові кошти на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України Про Держаний бюджет України на 2018 рік, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить від 1 762 грн. 00 коп. до 616 700 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру та визначив ціну позову в сумі 326 176 грн. 87 коп., при чому посилаючись на п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30.03.2012р., позивачем сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру в сумі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 120499331 від 07.05.2018р.

Водночас, слід зазначити, що п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30.03.2012р. роз'яснено, що при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів при пред'явленні позову споживачем.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач як заставодержатель звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави в сумі 326 176 грн. 87 коп., а матеріали позовної заяви не містять даних щодо вирішення судом вимоги про виконання основного зобов'язання у вказаній сумі, позивач має сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру виходячи з розміру виконання, на яке він претендує за рахунок заставленого майна.

Таким чином, з урахування ціни позову, позивач має сплатити судовий збір в порядку та розмірі визначених ст. 4 Закону України Про судовий збір, який становить 1,5 відсотка ціни позову, а саме 4 892 грн. 65 коп.

Отже позивачем, в порушення приписів ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не подано клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 1 та 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 182, п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

В позовній заяві позивачем зазначено третю особу - ОСОБА_2, однак жодним чином не обумовлено саме прохання щодо залучення третьої особи до участі у справі, а також не зазначено на стороні позивача чи відповідача її слід залучати, що в свою чергу, позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи за заявою позивача.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 53, 177, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 3 дні, який рахується з моменту отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, подання клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи подання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір;

Запропонувати позивачу належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 53, 182 та 183 ЦПК України, оформити своє волевиявлення щодо залучення до у часті у справі третьої особи з зазначення на стороні позивача чи відповідача її слід залучати.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу - Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол