Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/897/18

2/142/422/18

"05" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла 06 жовтня 1997 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова С. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524781, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року № 209. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524781, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 24 серпян 2018 року.

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 09 листопада 1997 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова С. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524782, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року № 209. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524782, виданий на ім'я ОСОБА_4, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 24 серпня 2018 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4., так як являється його сином, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0244089, в якому його батьком зазначено ОСОБА_4 Також, він являється спадкоємцем за право спадкової трансмісії на спадщину, яка залишилася після смерті його баби ОСОБА_3, яка являється матір'ю його батька ОСОБА_4, оскільки його батько помер після відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 і не встиг її прийняти, а тому право на прийняття належної його батькові частки спадщини, переходить до нього як до його спадкоємця.

Крім нього, спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 являється син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6,які від прийняття спадщини відмолися, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 06 жовтня 1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 328209. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова С. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524781, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року № 209. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524781, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 24 серпян 2018 року.

Також судом встановлено, що 09 листопада 1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 328210 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова С. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524782, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року № 209. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524782, виданий на ім'я ОСОБА_4, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 24 серпян 2018 року.

Позивач являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, оскільки являється його сином, що підтвержується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, відповідно до якого його батьком зазначено ОСОБА_4.

Також позивач являється спадкоємцем за правом спадкової трансмісії за спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 ОСОБА_3 являлася матір'ю батька позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_4 № 20 від 17 січня 1938 року та архівною довідкою, виданою Державним архівом Вінницької області за вих. № 07-2263/7 від 10 липня 2018 року, в яких зазначено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4. Батько позивача ОСОБА_4 помер після відкриття спадшини після смерті матері ОСОБА_3 проте не встиг її прийняти, а тому право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємця - сина ОСОБА_1

Крім позивача, спадкомцями першої черги на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 являються його син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6.

ОСОБА_5 від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 відмовляється, що підтверджується його заявою від 17 серпня 2018 року, засвідченою секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 33.

ОСОБА_6 від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 відмовляється, що підтверджується її заявою від 17 серпня 2018 року, засвідченою секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 35.

Також ОСОБА_5 являється спадкоємцем за правом спадкової трансмісі на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_3, про від прийняття спадщини відмовляється, що підтверджується його заявою від 17 серпня 2018 року, засвідченою секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 34.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VІІ-УР № 0244089 (а.с.7), архівною довідкою від 10 липня 2018 року № 07-2263/7 (а.с.8), копією запису акта про народження ОСОБА_4 від 17 січня 1938 року (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 328210 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 328209 (а.с.11), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524782 (а.с.12), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524781 (а.с.13), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25 червня 2018 року № 0-2-0.192-350/185-18 (а.с.14), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25 червня 2018 року № 0-2-0.192-349/185-18 (а.с.15), заявою ОСОБА_5 від 17 серпня 2018 року (а.с.16), заявою ОСОБА_8 від 17 серпня 2018 року (а.с.17), заявою ОСОБА_6 від 17 серпня 2018 року (а.с.18), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 941 від 17 серпня 2018 року (а.с.19), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 943 від 17 серпня 2018 року (а.с.20) копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 24 серпня 2018 року (а.с.21), роз'ясненням нотаріуса (а.с.22), ордером (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 09 листопада 1997 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова С. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524782, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року № 209.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за правом спадкової трансмісії, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла 06 жовтня 1997 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова С. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524781, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації 04 серпня 1997 року № 209.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат ОСОБА_7, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067060.

Суддя: