Провадження по справі № 2/752/2574/18
У Х В А Л А

28.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди , -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за заявою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди.

28.02.2018 року позовні вимоги позивача заочним рішенням задоволено частково. Стягнути з ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські пометали» (, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 174) на користь ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі належній до виплати на момент звільнення на загальну суму в розмірі 59 878,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 166 28,12 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 248 066,00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 324 572 (триста двадцять чотири тисячі п»ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнуто з ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські пометали» (, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 174) на користь держави судовий збір в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

Перевіривши ухвалене 28.02.2018 року заочне рішення, суддею встановлено, що було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення, а саме помилково вказана сума судового збору у розмірі 8 000, 00 грн..

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно зі змісту мотивувальної частини заочного рішення ухваленого 28.02.2018 року до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 4 869, 00 грн, при виготовленні вступної та резолютивної частини цього ж рішення судом помилково зазначено, що до стягнення належить судовий збір у розмірі 8 000, 00 грн.

З огляду на те, що в тексті ухваленого 28.02.2018 року заочного рішення, судом помилково зазначено що до стягнення належить судовий збір у розмірі 8 000, 00 грн, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення, а саме в резолютивній частині замість судового збору у розмірі 8 000, 00 грн, вказати - 4 869, 00 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

-

ухвалив:

виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини тексту ухваленого 28.02.2018 року заочного рішення у справі № 752/24614/17 за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди, щодо зазначеної до стягнення суми судового збору 8 000, 00 грн на судовий збір у розмірі 4 869 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Плахотнюк К.Г.