06.11.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5573/18
Провадження № 2/644/2042/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

06 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1( місце реєстрації: 61136, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 31-А, кв. 48) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61007, АДРЕСА_1) про стягнення пені по заборгованості по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 32 150 грн..

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволені. Вважала за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутність відповідача та просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Відзиву або заперечення на позов не надав, клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд вважає наявними підстави для залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

Крім того, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку що для повноти та обєктивності розгляду вказаних вимог, необхідно витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження за виконавчими листами, які були видані на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/3016/14-ц; провадження № 2/644/1253/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації: 61136, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 31-А, кв. 48) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61007, АДРЕСА_1), третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Біблика, 18) про стягнення пені по заборгованості по виплаті аліментів.

Залучити до участі у цивільній справі № 644/5573/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Біблика, 18).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та запропонувати згідно до ст.ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27 листопада 2018 року о 15-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18 (корпус 2), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати:

З Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження за виконавчими листами, які були видані на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/3016/14-ц; провадження № 2/644/1253/14 від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова