Справа № 140/1156/18
Пров.№ 2/140/718/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коржівської сільської ради, Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований в с. Коржівка, Немирівського району, Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно і спадкоємцями на спадщину за законом є діти, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після батька позивачам було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв'язку із пропуском строків встановлених ст.1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті спадкодавця позивачам вони не подали відповідні заяви про прийняття протягом строку визначеного законодавцем. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважають поважною.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 пропущеним ним з поважних причин та визначити їмдодатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Коржівська сільська рада Немирівського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.05.2018 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

30.05.2018 року представник позивачів адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Коржівської сільської ради Махиня К.К. подав письмову заяву у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 11.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.05.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивачів, представника позивача адвоката ОСОБА_6. представника відповідача сільського голови Коржівської сільської ради Немирівського району Махиня К.К., враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований в с. Коржівка, Немирівського району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю номер витягу НВ-013 (а.с.21).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця, що підтверджується паспортними даними позивачів (а.с.6,10,17,19),свідоцтвами про їх народженнянародження ОСОБА_8, ОСОБА_9. свідоцтвом про одруження (а.с.8,12,13) а отже є спадкоємцями померлого за законом.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 26.09.2018 року .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора