Справа № 591/881/18
Провадження № 2/591/1223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Атуме Адагба (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 25000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долару США складає 667487 гривні. Однак заява не відповідала вимогам Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн. те не більше 8810,00 грн. В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивачем не було підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

А також, позивачем відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не було підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, судом звернено увагу на той факт, що на підтвердження надання коштів за договором позики відповідачу, надано до суду копії документів, викладених іноземною мовою, без перекладу на українську мову, що унеможливлює суд пересвідчитись у достовірності даного доказу.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано привести у відповідність до ст.ст. 95, 175 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн. те не більше 8810,00 грн. подавши безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак вищезазначена Ухвала суду повернулась до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. У визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позовної заяви..

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Атуме Адагба (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/881/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 17.04.2018 року..

Суддя