Справа №359/9675/17
Провадження №2/359/911/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, спричиненої пошкодженням його автомобіля НОМЕР_1, в розмірі 14974 гривень.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи з метою зясування причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не зявились у судове засідання. Вони неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що відомості про причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань в автотехнічній галузі. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив представник позивача ОСОБА_2 в поданому ним клопотанні.

З огляду на це суд вважає, що допустимо призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до КНДІСЕ. Ця обставина унеможливлює продовжен-ня розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. які причини зумовили зіткнення автомобіля марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_3 ?

2. як повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2, у дорожній ситуації згідно з вимогами ПДР України ?

3. чи відповідали дії водія автомобіля марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2, вимогами ПДР України ?

4. як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_3, у дорожній ситуації згідно з вимогами ПДР України ?

5. чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_3, вимогами ПДР України ?

6. чи призвели дії водія автомобіля марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2, до виникнення дорожньо-транспортної пригоди ?

7. чи призвели дії водія автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_3, до виникнення дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової автотехнічної експертизи. Розяснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судової автотехнічної експертизи цивільну справу надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5