Номер провадження: 22-ц/785/5188/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Одеської області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про повернення боргу шляхом визнання права власності на обєкти нерухомості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3звернулася до суду з вказаним позовом. 28 грудня 2017 року у судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти до провадження суду позов третьої особи з самостійними вимогами.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року затверджено мирову угоду з зазначенням умов угоди та закрито провадження у справі.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Сичавської сільської ради Лиманського району одеської області.

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апеляційна скарга прокуратури Одеської області відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» не була сплачена судовим збором.

В додатках до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте, в матеріалах справи квитанція відсутня. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає 1762,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_7, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом доплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2