Справа № 754/3423/18
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

При цьому зі сторони відповідача надійшло клопотання про витребування зі сторони позивача кредитного договору, видатковий ордер чи інший документ, який засвідчить про час та суму виданого кредиту, виписки по сумах повернутого кредиту.

Зокрема, ухвалою від 16.04.2018 р. судом витребовувались зі сторони позивача докази, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2008 р. станом на 30.07.2016 р.

Вбачається, що вказана ухвала проігнорована позивачем, до суду не надано витребовуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судові засідання не з'являється, подає до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_5 укладено кредитний договір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим позивач звертається з вимогами про повернення заборгованості за кредитним договором до спадкоємця останньої - ОСОБА_4

При цьому позивачем на підтвердження своїх вимог надано до суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що банком здійснювалось нарахування процентів та пеня за договором після смерті боржника ОСОБА_5

З огляду на вказане, виникає необхідність в наданні стороною позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на день смерті ОСОБА_5 з урахуванням здійснених проплат за договором від 10.08.2016 р., 12.09.2016 р., 10.10.2016 р.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: видатковий ордер чи інший документ, який засвідчить про час та суму виданого кредиту, виписки по сумах повернутого кредиту.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно в Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2008 р. станом на 30.07.2016 р., видатковий ордер чи інший документ, який засвідчить про час та суму виданого кредиту, виписки по сумах повернутого кредиту.

Термін виконання ухвали суду встановити до 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон