Справа № 484/1004/18
Провадження № 2-н/484/131/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 березня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, в сумі 1737 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївобленерго» просить видати судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1,заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 1737 грн. 66 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 176 грн. 20 коп.

Заявник посилається на те, що боржник систематично не виконує свої зобовязання і протягом тривалого часу не розраховується за використану електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Після надходження заяви згідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З інформації, наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області за вих. 2006/03.01-26 від 16.03.2018 року, вбачається що відсутні дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1по м. Первомайську Миколаївської області.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, слід відмовити ПАТ "Миколаївобленерго" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відносно ОСОБА_1

Заявнику слід розяснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, в сумі 1737 грн. 66 коп.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: