Справа №278/3124/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 54 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеногопрогулу та відшкодування збитків і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 26.05.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення позову та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що справа було розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, копію рішення суду отримала 17.04.2018. Вперше звернулася із апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області 15.05.2018. Проте ухвалою апеляційного суду від 17.05.2018 апеляційну скаргу було повернуто у звязку із порушенням порядку звернення до суду. Виходячи із наведеного 26.05.2018 вдруге подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції та просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження із зазначених причин.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 ОСОБА_1 отримала 16.04.2018 (а.с. 140). У передбачений законом строк звернулася із апеляційною скаргою на вказане рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, ухвалою якого скаргу повернуто у звязку із порушенням порядку звернення до суду. З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані скаржником підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя