Справа № 183/654/18
№ 2/183/1544/18

У Х В А Л А
06 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Котенко Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна, -
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_7,
представника відповідачів ОСОБА_8,-

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати від Управління обслуговування громадян ОСОБА_5 відділу обслуговування громадян ОСОБА_9 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, письмової інформації про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в період 2004-2017 рік та розміру відрахувань, які здійснювались за рішенням суду про стягнення аліментів в цей період.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення обєктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Представник відповідача в підготовчому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку часників справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказу з Державної прикордонної служби, однак запитувана інформація обмежена доступом.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів з Управління обслуговування громадян ОСОБА_5 відділу обслуговування громадян ОСОБА_9 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління обслуговування громадян ОСОБА_5 відділу обслуговування громадян ОСОБА_9 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. В. Ковалівка, 10а), письмової інформації про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в період 2004-2017 рік та розміру відрахувань, які здійснювались за рішенням суду про стягнення аліментів в цей період.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.