Справа № 404/3019/17
Номер провадження 2/404/382/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу- задоволено. Визнано майно- автомобіль CHEVROLET TACUMA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, обєктом спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -65 034,20 грн. грошової вартості 1/2 частки автомобіля CHEVROLET TACUMA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1 632,40 грн. внесеного судового збору та 5 000,00 грн.- витрат на правову допомогу. У резолютивній частині (абзац 4) рішення від 28 листопада 2018 року судом допущено арифметичну помилку, а саме: під час підрахунку судового збору (650,00 грн.+ 640,00 грн.+352,40 грн.), невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1 632,40 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій. Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Таким чином, судом допущено арифметичну помилку у резолютивній частині (абзац 4) рішення від 28 листопада 2018 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача- 1 642,40 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині (абзац 4) рішення від 28 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1 642,40 грн. внесеного судового збору та 5 000,00 грн.- витрат на правову допомогу.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська