Справа №295/3680/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук К.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі 2Б4 Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3Л, третя особа Романюк Л,М. про визнання факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

У судовому засіданні 25.10.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка була укладена та подана до суду 30.01.2018 року (т. 2, а.с.77,86). Позивач, відповідач та третя особа не заперечили проти укладення мирової угоди, заявили, що факт підписання ними мирової угоди свідчить про повне врегулювання ними судового спору в даній цивільній справі.

Відповідно умов мирової угоди сторони домовились про таке:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, про визнання договорів відчуження спірного нерухомого майна недійсним і переведення прав набувача в 1/2 частині цього майна на ОСОБА_1 та визнає, що в подальшому до ОСОБА_3, ОСОБА_5 претензій з приводу спору по володінню № 6 по 3-му провулку Індустріальному у м. Житомирі, а також іншого рухомого і нерухомого майна, вказано в позовній заяві не матиме.

2. ОСОБА_1, негайно після укладення мирової угоди знімається з реєстрації в будинку № 6 по 3-му провулку Індустріальному у м. Житомирі.

3. ОСОБА_5 (надалі-дарувальник) укладає у нотаріуса договір дарування квартири АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7 (надалі обдарована) на користь останньої. Договір укладається при умові пожиттєвого проживання ОСОБА_5 в даній квартирі і посвідчується нотаріально.

4. ОСОБА_6 (обдарована) набуває право власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору дарування, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му провулку Індустріальному у м. Житомирі на час пожиттєвого проживання ОСОБА_5 (дарувальника) в квартирі АДРЕСА_3 і не відчужує дану квартиру іншим особам під час проживання в ній ОСОБА_5.

5. На час пожиттєвого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, ОСОБА_6 залишається проживати та бути зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3 по 3-му провулку Індустріальному в м. Житомирі.

6. ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_6 в проживанні ІНФОРМАЦІЯ_4 по 3-му провулку Індустріальному в м. Житомирі.

7. Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами та затверджується в установленому порядку судом і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

8. Після підписання мирової угоди Сторони зобовязуються вжити заходів щодо припинення позовного провадження по цивільній справі.

9. Зобовязання, встановлені даною мирової угодою, повинні виконуватися належним чином і у встановлений нею термін, після ухвалення відповідного рішення Богунським районним судом м. Житомира. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також зміна її положень не допускається.

10. Сторони підтверджують, що обізнані з правовими наслідками укладення мирової угоди.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно ч.1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Відповідно ч3. ст.207 ЦПК України суд до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди розяснив сторонам про закриття провадження у справі та про наслідки закриття провадження.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем було сплачено 1500,00 грн. судового збору згідно квитанції № 1 від 09.03.2016 р. Отже, з державного бюджету має бути повернуто на користь ОСОБА_1 750,00 грн.

Частиною 4 ст.142 ЦПК України встановлено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Матеріали справи містять також докази сплати позивачем 1555,60 грн., зокрема 275,60 грн. згідно квитанції № 240 від 12.04.2016 р. (т.1, а. с. 29) за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, 640,00 грн згідно квитанції № 14 від 05.12.2017 р. (т. 2, а.с.63) та 640,00 грн. згідно квитанції №15 від 05.12.2017 р. (т. 2, а.с.64) - за подання заяви про уточнення позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто половину судових витрат в сумі 777,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.142, 158, 207, 208, 255, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2018 р. між ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Житомир, 3-й провулок Індустріальний будинок 6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах дочки ОСОБА_6, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: м. Житомир, 3-й провулок Індустріальний, будинок 6, та ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до письмово викладених умов:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, про визнання договорів відчуження спірного нерухомого майна недійсним і переведення прав набувача в 1/2 частині цього майна на ОСОБА_1 та визнає, що в подальшому до ОСОБА_3, ОСОБА_5 претензій з приводу спору по володінню № 6 по 3-му провулку Індустріальному у м. Житомирі, а також іншого рухомого і нерухомого майна, вказано в позовній заяві не матиме.

2. ОСОБА_1, негайно після укладення мирової угоди знімається з реєстрації в будинку № 6 по 3-му провулку Індустріальному у м. Житомирі.

3. ОСОБА_5 (надалі-дарувальник) укладає у нотаріуса договір дарування квартири АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7 (надалі обдарована) на користь останньої. Договір укладається при умові пожиттєвого проживання ОСОБА_5 в даній квартирі і посвідчується нотаріально.

4. ОСОБА_6 (обдарована) набуває право власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору дарування, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му провулку Індустріальному у м. Житомирі на час пожиттєвого проживання ОСОБА_5 (дарувальника) в квартирі АДРЕСА_3 і не відчужує дану квартиру іншим особам під час проживання в ній ОСОБА_5.

5. На час пожиттєвого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, ОСОБА_6 залишається проживати та бути зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3 по 3-му провулку Індустріальному в м. Житомирі.

6. ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_6 в проживанні ІНФОРМАЦІЯ_4 по 3-му провулку Індустріальному в м. Житомирі.

7. Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами та затверджується в установленому порядку судом і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

8. Після підписання мирової угоди Сторони зобовязуються вжити заходів щодо припинення позовного провадження по цивільній справі.

9. Зобовязання, встановлені даною мирової угодою, повинні виконуватися належним чином і у встановлений нею термін, після ухвалення відповідного рішення Богунським районним судом м. Житомира. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також зміна її положень не допускається.

10. Сторони підтверджують , що обізнані з правовими наслідками укладення мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту на прогулянкове судно моделі Крим, ідентифікаційний номер корпусу № 5579, 1974 року побудови, двигун «Вихрь» № СВЗ1Б0973, потужністю 30 к.с., реєстраційний номер «ЖТР-0184-К», яке зареєстровано Житомирським регіональним управлінням Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті на імя ОСОБА_3; причіп KNOTT 91Н-5014, 2010 року випуску, сірого кольору, шасі № Y8991H000AAB75025, державний номерний знак AM 2485 XT; житловий будинок № 6 по пров. 3-му Індустріальному в м. Житомирі разом із господарськими (надвірними) будівлями, що розташовані за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 777 (сімсот сімдесят сім грн.) 80 коп. сплачених судових витрат.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 750 (сімсот пятдесят грн.) судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 3-й провулок Індустріальний, будинок 6, м.Житомир,10020

Відповідач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання :3-й провулок Індустріальний, будинок 6, м.Житомир,10020

Третя особа: ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7,1003.

Суддя І.Г. Перекупка