У Х В А Л А

Справа №338/732/17

Провадження 2-п/338/7/18

11 червня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року по справі № 338/732/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року по справі № 338/732/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки посилаючись на те, що він не знав про прийняте судом рішення, не був присутнім на розгляді позову, а також зазначив про те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

В судові засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з'явився в судове засідання з поважних причин, про що свідчать докази, долучені останнім до заяви про перегляд заочного рішення суду.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин судом встановлено наявність умов для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року по справі № 338/732/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року по справі № 338/732/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 04 липня 2018 року в залі судового засідання № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх), з викликом сторін у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У разі заперечення проти позову відповідачі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали мають право подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та одночасно направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати правилам, встановленим ст. 178 ЦПК України.Письмові докази повинні відповідати вимогам, що встановлені ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Головуюча І.В. Круль