_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3510/18
УХВАЛА

12.03.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі в залі суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі №520/12230/17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Князєвої у якому просила усунути перешкоди у користуванні належної їй земельній ділянкою за адресою м.Одеса пров.Гаршина,16, мотивуючи тим, що Князєва побудувала у порушення будівельних норм та правил будинок, на відстані менше 1 метра від краю межі ділянки, а другий поверх та дах будинку взагалі навісає над її ділянкою, що завдає їй шкоду, поставивши питання Чи відповідає будівництво та розташування будинку за адресою м.Одеса провулок Гаршина,16 вимогам п.3.25 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» затверджених Держкоммістобудуванням від 17.04.1992р. №44 та вимогам інших нормативно-правових актів (ДБП, СНіП тощо) у галузі будівництва, а якщо ні, то чому саме і чи є можливим усунення встановлених порушень невідповідності будівельним нормам шляхом знесення/перебудови другого поверху та даху будівлі? Якщо є можливим то зазначити конкретний склад приміщень будинку, які підлягають знесенню.

У судовому засіданні представник позивача просив суд призначити судову будівельну експертизу, мотивуючи тим, що для повного та всебічного зясування обставин по справі не обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Заслухавши думку представника відповідача, щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що для зясування обставин справи. Що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає будівництво та розташування будинку за адресою м.Одеса провулок Гаршина,16 вимогам п.3.25 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» затверджених Держкоммістобудуванням від 17.04.1992р. №44 та вимогам інших нормативно-правових актів (ДБП, СНіП тощо) у галузі будівництва, а якщо ні, то чому саме?

- Чи є можливим усунення встановлених порушень невідповідності будівельним нормам шляхом знесення/перебудови другого поверху та даху будівлі? Якщо є можливим то зазначити конкретний склад приміщень будинку, які підлягають знесенню.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м.Одеса вул.Базарна,61 кабінет 41, свідоцтво №1173 від 31.10.2007р.), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.