У Х В А ЛА

Справа № 683/2430/17

2/683/126/2018

06 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, Лісогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_5, яка померла 4 травня 2017 року, посвідченого 10 квітня 2017 року старостою с. Шпичинці Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не підписувала даний заповіт.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання та просить призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення фактичних обставин справи, необхідністю наявних спеціальних знань у вирішенні справи. Експертизу просить доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторони відповідача, які заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ч.1 п.2, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 298, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому 10 квітня 2017 року старостою с. Шпичинці Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

Для проведення експертизи експерту направити:

- цивільну справу №2/683/126/2018;

- оригінал заповіту, складеного 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений 10 квітня 2017 року старостою села Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області на 1 арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 (померла 04 травня 2017 року):

-оригінал квитанції №000684 від 11.01.1988 року на 1 арк. (підпис у графі «підпис платника»);

-оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від 03.01.2007 року (підпис у графі «земельну ділянку передав») на 1 арк.;

-оригіналом заповіту від 06 травня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі під №32 (підпис у графі «підпис») на 1 арк.;

-дві поминальні книжки;

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 03 січня 2007 року (підпис у графі «орендодавець») на 5 арк.;

-оригінал заповіту від 03 березня 2003 року, зареєстрований під №13 (підпис у графі «підпис) на 1 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_5 серії НА 130973, виданого 13 червня 1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області (підпис у графі «підпис власника паспорта») на 1 арк.;

-відомість №1/6813 за січень 2016 року (підпис у графі «підпис одержувача») на 1 арк.;

-відомість №1/6813 за лютий 2016 року (підпис у графі «підпис одержувача») на 1 арк.;

-відомість №1/6813 за березень 2016 року(підпис у графі «підпис одержувача») на 1 арк.;

-відомість №1/6813 за квітень 2016 року(підпис у графі «підпис одержувача») на 1 арк.;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя