РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів та індексу інфляції за користування позикою, суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти у розмірі 66584,62 грн., три відсотки річних на період з 01 грудня 2017 року по 26 червня 2017 року в розмірі 3393 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 699,77 грн.

Позивач по справі ОСОБА_4 помер 16 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №392392, виданим виконавчим комітетом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області 17 серпня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина згідно заповіту від 09 липня 2012 року, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Згідно заповіту спадкоємцем померлого визначений його рідний син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4, який помер 16 серпня 2017 року, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2013 року позов до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 30362 грн., витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 320 грн. , витрати по сплаті за отримання правової допомоги в сумі 1000,00 грн., а всього - 31682 грн. Згідно листа №6890 від 02 червня 2017 року Василівського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження від 23 січня 2014 року, з примусового виконання виконавчого листа №2/311/1118/2013 виданого 15 січня 20І4 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 31682 грн. Вжитими державним виконавцем заходами під час примусового виконання виконавчого провадження сума боргу за виконавчим документом станом на 02 червня 2017 року не стягнута, що підтверджується довідкою №6890 від 02 червня 2017 року. Таким чином, на сьогодні, за вищевказаним рішенням суду від ОСОБА_3 не було отримано будь-яких грошових коштів. Стягнена за рішенням суду з відповідачки грошова сума в розмірі 31682 грн. є грошовим зобов'язанням, яке вона не виконує належним чином, що дає підстави для стягнення з неї інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов'язання, оскільки боржник зобов'язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми. З врахуванням індексу інфляції станом на 01 березня 2018 року за період з 2014 року по лютий 2018 року на підставі довідки №25-37/26 від 15 березня 2018 року Головного управління статистики у Запорізькій області відділу статистики у Василівському районі з якого вбачається, що розмір грошового зобов'язання 30362 грн. з врахуванням індекса інфляції, станом на 01 березня 2018 року становить - 70625 грн. Три відсотки річних на суму боргу в розмірі 31682 грн., за період з 01 грудня 2013 року по 16 жовтня 2018 року (31682 грн.х 3 х кількість днів 1781/365/100) становить - 4637,72 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги були уточнені позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 70625грн., три відсотка річних за період з 01 грудня 2013 року по 16 жовтня 2018 року в розмірі 4637,72 грн., судовий збір в сумі - 699,77 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив та заперечень на позов не подано.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2013 року позов до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 30362 грн., витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 320 грн., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1000,00 грн., а всього - 31682 грн.

Згідно листа №6890 від 02 червня 2017 року Василівського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження від 23 січня 2014 року, з примусового виконання виконавчого листа №2/311/1118/2013 виданого 15 січня 20І4 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 31682 грн. Вжитими державним виконавцем заходами під час примусового виконання виконавчого провадження сума боргу за виконавчим документом станом на 02 червня 2017 року не стягнута, що підтверджується довідкою №6890 від 02 червня 2017 року.

Таким чином, на сьогодні, за вищевказаним рішенням суду від ОСОБА_3 не було отримано будь-яких грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стягнена за рішенням суду з відповідачки грошова сума в розмірі 31682 грн. є грошовим зобов'язанням, яке відповідачка не виконує належним чином.

Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст.11 ЦК України, зокрема ч.5 визначає, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, положення даних норм права передбачають, що зобов'язання можуть виникати в окремих випадках з рішення суду, а нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу зобов'язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами , належними до сплати кредиторові.

З врахуванням індексу інфляції станом на 01 березня 2018 року за період з 2014 року по лютий 2018 року на підставі довідки №25-37/26 від 15 березня 2018 року Головного управління статистики у Запорізькій області відділу статистики у Василівському районі з якого вбачається, що розмір грошового зобов'язання 30362 грн. з врахуванням індекса інфляції, станом на 01 березня 2018 року становить - 70625 грн. Три відсотки річних на суму боргу в розмірі 31682 грн., за період з 01 грудня 2013 року по 16 жовтня 2018 року (31682 грн.х 3 х кількість днів 1781/365/100) становить - 4637,72 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачкою ОСОБА_3 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому проценти за користування позикою в сумі 4637,72 грн. та інфляційні втрати у сумі 70625 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 699,77 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) проценти за користування позикою в сумі 4637,72 грн. та інфляційні втрати у сумі 70625 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 699,77 грн., а всього - 75962 (сімдесят пять тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 49 коп.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А.Носик