Справа № 661/5584/18
Провадження № 2/661/1550/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради, третя особа міська організація вільної профспілки працівників світи і науки м. Н. Каховка, про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що наказом № 197 к/тр від 30.08.2017 року відділу освіти Новокаховської міської ради була прийнята на посаду вихователя групи продовженого дня зі ставкою заробітної плати, строком до 25.05.2018 року, наказом № 17 від 23.01.2018 року «Про зміни у роботі групи продовженого дня» директора ОСОБА_2 ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_3 змінено умови праці, зменшено обсяг робіт вихователя групи продовженого дня до 0,5 ставки заробітної плати, наказом директора № 18-к від 23.01.2018 року на неї покладено обовязки викладати 24.01.2018, 25.01.2018, 26.01.2018, 29.01.2018, 30.01.2018, 31.01.2018 уроки у 4-Г класі, 25.05.2018 року наказом директора школи № 160 від 17.05.2018 року, позивача звільнено з посади вихователя групи продовженого дня у звязку із закінченням строку трудового договору. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 04.06.2018 року зверталася до директора ОСОБА_2 ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про прийняття її вчителем початкових класів, на що листом за № 140 від 31.08.2018 року їй було відмовлено; 21.09.2018 року позивачем було подано заяву про прийняття на посаду, однак листом директора № 1777 від 25.09.2018 року їй було повідомлено, що такі вакансії відсутні. У звязку із чим позивач просить: 1) зобовязати директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_3 оформити трудові відносини із ОСОБА_1, оскільки остання з 23.01.2018 року виконувала роботу вчителя початкових класів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради без укладення трудового договору; 2) встановити час виникнення трудового договору з 23.01.2018 року; 3) поновити ОСОБА_4 на посаді вчителя початкових класів; 4) стягнути із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради середньомісячну заробітну платку за час вимушеного прогулу в сумі 62 457,00 грн.; 5) стягнути із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн..

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відсутні повні відомості щодо сторін, прізвище позивача в позові та доданих до нього документах не співпадає та написано з помилками, в позові не зазначено ціни позову та розрахунку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення якого заявлено позовні вимоги.

Також відсутні відомості, передбачені п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, ціна позову визначається у відповідності до вимог ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільг щодо сплати судового збору позивачами при подачі позовів про відшкодування моральної шкоди Законом не передбачено.

Таким чином, в частині позовних вимог щодо стягнення із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради моральної шкоди позивачу слід сплатити судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Отже, позивач має сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн..

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства, сплати позивачем судового збору в сумі 704,80 грн. та наданням суду відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради, третя особа міська організація вільної профспілки працівників світи і науки м. Н. Каховка, про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко