Справа 237/4779/16-ц
Номер провадження 2-п/237/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради" про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" про захист та усунення порушених цивільних прав та інтересів задоволено. Дії комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" щодо нарахування заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 15 665,72 грн було визнано незаконними. Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" зобов'язано здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги за адресою м. Курахове, вул. Лермонтова, 15/5, споживачів послуг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року.

18.01.2018 року на адресу суду надійшла заява в.о. директора КП "МСЄЗ" КМР" ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання зявився представник відповідача, підтримав подану заяву, просив скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України (в редакції на момент винесення заочного рішення), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповжнами, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради" про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки причини неявки представника відповідача у судове засідання є поважними, а надані представником відповідача докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 08.11.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" про захист та усунення порушених цивільних прав та інтересів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 25 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.04.2018