Справа № 487/2441/17
Провадження № 2/487/193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.02.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ

04.05.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 2460 грн.

В обґрунтування позову зазначали, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника, яку було їй призначено на період навчання відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В період з 01.09.2013 року по 28.08.2015 рік ОСОБА_1 навчалась у Миколаївському міжрегіональному інституту розвитку людини «ВНЗ відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». 21.09.2015 рік ОСОБА_1 надала до УПФ довідку Миколаївського професійного промислового ліцею від 17.09.2015 року №364, відповідно до якої вона була студенткою денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 рік по 30.06.2016 рік. На підставі зазначеної довідки ОСОБА_1 отримувала пенсію по 30.06.2016 рік включно. Проте відповідно листа Миколаївського професійного промислового ліцею №731 від 15.11.2016 року, термін навчання ОСОБА_1 з 01.09.2015 рік по 04.04.2016 рік, про що вона УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва не повідомила, внаслідок чого безпідставно отримала за період з 01.05.2016 рік по 30.06.2016 рік пенсійні виплати в сумі 2460 грн, які підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року провадження по справі було відкрито.

Представник позивача в судове засідання не зявилась. 23.02.2018 року надала до суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України Заводського району м. Миколаєва, як отримувач пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області. Внаслідок реорганізації шляхом злиття вищезазначених управлінь 31.03.2017 року створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена, що в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу, зміну складу сімї або працевлаштування, вона зобовязана в 10-денний термін повідомити орган, який призначає пенсію, що підтверджується копією заяви про призначення пенсії від 12.07.2012 року.

24.09.2015 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва була надана довідка Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини «ВНЗ відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», згідно якої відповідач навчалась у вказаному Університеті в період з 01.09.2013 року по 28.08.2015 рік.

21.09.2015 рік ОСОБА_1 надала до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва довідку Миколаївського професійного промислового ліцею від 17.09.2015 року №364, відповідно до якої вона була студенткою денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 рік по 30.06.2016 рік.

На підставі зазначеної довідки ОСОБА_1 отримувала пенсію по 30.06.2016 рік включно.

10.06.2016 року Пенсійним фондом України в Заводському районі м. Миколаєва направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про припинення виплати пенсії з 01.07.2016 року та розяснено, що для продовження виплати пенсії їй необхідно зявитися до УПФУ та надати довідку з учбового закладу про продовження навчання або копії диплому в разі закінчення учбового закладу.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 за продовженням виплати пенсії не зверталась Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було направлено запит до Миколаївського професійного промислового ліцею з проханням повідомити термін навчання ОСОБА_1

Відповідно листа Миколаївського професійного промислового ліцею №731 від 15.11.2016 року, термін навчання ОСОБА_1 складав з 01.09.2015 рік по 04.04.2016 рік.

В звязку з тим, що за період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 рік утворилась сума переплати у розмірі 2460 грн., Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було прийнято рішення від 16.11.2016 року №92/28 про повернення надміру виплачених сум пенсій.

За приписом статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати; у разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 в порушення вищезазначених норм закону не повідомила позивача про закінчення навчання, та за період з 01.05.2016 рік по 30.06.2016 рік виникла переплата пенсії в сумі 2460 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (м.Миколаїв пр.Богоявленський 55-Е) грошові кошти у розмірі 2460 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина