overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/4832/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 Державна Нотаріальна контора, Комунальне підприємство ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 Державна Нотаріальна контора, Комунальне підприємство ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви,вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 та 177ч.4 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на частку жилого будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер 71-73, що знаходиться по вул. Кармелюка в м. Вінниці в порядку спадкування за заповітом після померлої 09 серпня 1996 року її баби - ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно онуці - ОСОБА_4, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, щодо зміни прізвища позивача з «Іванової» на «Досюк». В порушення ст. 177 ч. 4 ЦПК України судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст..95,175-177,185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 Державна Нотаріальна контора, Комунальне підприємство ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/2805/18
Провадження № 2/545/1621/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Із матеріалів позову, а саме копії паспорту громадянина України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже поза межами Полтавського району Полтавської області.

Підстав для застосування положень ст. 30 ЦПК України не вбачається.

Таким чином, встановлено, що при подачі позову до суду порушені правила загальної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали цивільної справи надіслати за територіальною підсудністю до Зінківського районного суду Полтавської області, так як відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,що знаходиться поза межами юрисдиції Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 545/2805/18 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, - направити на розгляд за підсутністю до Зінківського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її прийняття.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Провадження 2/493/407/18
Справа 493/785/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2П про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 21 листопада 2018 року о 09:45 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2018 року 465/5324/18
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сонячне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сонячне» суми заборгованості в розмірі 6 371,91 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ЛКП «Сонячне»
6 371 (шість тисяч триста сімдесят одна) грн. 91 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 176,20 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. О. Мартинишин
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/2775/18

Провадження № 2-о/126/115/2018

"17" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якому просить встановити факт смерті ОСОБА_2 Єремєєвича 15.10.1981 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак заявником в заяві не вірно вказано повне найменування заінтересованої особи -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, в той час як правильно-Бершадський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вказану заяву слід залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявниці строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Розяснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко
Справа № 129/1103/18
Провадження у справі № 2/129/599/2018
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій щодо закриття банківського рахунку, зобов»язання вчинити дії по його відновленню, стягнення моральної шкоди,

Установив:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (за адресою: 01601 м. Київ, вул. Хрещатик-42-А), оскільки він не може прибути на судове засідання в м. Гайсин Вінницької області (а.с.81, 82).

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 не може прибути на судове засідання в м. Гайсин Вінницької області, то з метою забезпечення своєчасного розгляду справи призначене на 17.12.2018 р. в 16-00 год. судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (за адресою: 01601 м. Київ, вул. Хрещатик-42-А).

Керуючись ст.212 ЦПК України,

Ухвалив:

Судове засідання 17.12.2018 р. в 16-00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (за адресою: 01601 м. Київ, вул. Хрещатик-42-А).

Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва (за адресою: 01601 м. Київ, вул. Хрещатик-42-А) для забезпечення проведення судового засідання з участю представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 (01001 м. Київ вул. Госпітальна-12-Г).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/419/17
Провадження № 2/692/34/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19.04.2017 року до суду надійшов позов про стягнення заборгованості.
При відкритті провадження було встановлено, що в матеріалах справи є дані про те, що відповідач помер. На запит суду до Драбівської державної нотаріальної контори 12.10.2018 року надійшла відповідь про те, що за даними спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 в державній нотаріальній конторі не відкривалася. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відкрита 17.06.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2
Враховуючи, що для вирішення справи необхідна інформація про правонаступників відповідача, суд вважає необхідним звернутися до нотаріуса для отримання інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 та його правонаступників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.258-261 ЦПК України, -
Витребувати у приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи та інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті 05.01.2017 р.), та його правонаступників.
Інформацію надати до 20 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Чепурний
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1486/2018 Справа № 641/3163/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря - Щеглової Г.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Слобідського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Слобідського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подала клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оскільки вони можуть надати суду свідчення про обставини, які викладені в заяві.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків зазначених в клопотанні осіб.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.91 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків в судове засідання - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26.12.2018 р. об 10:00 год. та допитати в якості свідка

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Польова, буд. 60, кв. З м. Харків;

1.Батьоху ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вїзд ФесенківськийАДРЕСА_1 м. Харків

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 м.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та не підлягає оскарженню.

Суддя -ОСОБА_9
Провадження № 2/344/4451/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Поліник ОСОБА_3 про визнання фіктивним правочин Договір дарування яастини квартири та скасування незаконно проведену державну реєстрацію ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Поліник ОСОБА_3 про визнання фіктивним правочин Договір дарування частини квартири та скасування незаконно проведену державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

06.11.2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення позовної заяви .

Відповідно до ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач подала до суду клопотання про повернення позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Поліник ОСОБА_3 про визнання фіктивним правочин Договір дарування яастини квартири та скасування незаконно проведену державну реєстрацію, слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Поліник ОСОБА_3 про визнання фіктивним правочин Договір дарування яастини квартири та скасування незаконно проведену державну реєстрацію, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 539/2992/18
Провадження № 2/539/1149/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

8 листопада 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки в підготовче судове засідання суд не повідомили.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 23 листопада 2018 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Грузман