У х в а л а

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 621/285/18

провадження № 61-41119 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної ОлениОлександрівни,

В с т а н о в и в:

23 липня 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 липня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

ПАТ «Державний ощадний банк України» порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеної вище постанови, в обґрунтування якого він посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 18 червня 2018 року, а вручено особисто представнику банку 22 червня 2018 року.

Однак, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови до матеріалів касаційного провадження доказів не додано.

Враховуючи наведене, зазначені ПАТ «Державний ощадний банк України» причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Таким чином, ПАТ «Державний ощадний банк України» необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судової постанови та надати на підтвердження поважності причин пропуску цього строку належні докази.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк