Справа № 588/1743/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний за рішенням суду.

За час перебування у шлюбі ними було придбане нерухоме майно: житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Козацька (колишня Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумської області, житловою площею 30,2 кв.м., який був придбаний за 90000 грн. Вартість будинку, згідно звіту про експертну грошову оцінку, становить 95675,00 гривень. Покупцем нерухомого майна вказаний ОСОБА_3

Також була придбана земельна ділянка площею 0,0577 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 000130237, яка знаходиться за вищеуказаною адресою. Дана земельна ділянка була придбаний за 6000 грн. Вартість земельної ділянки, згідно звіту про експертну грошову оцінку, становить 7904,90 грн. Покупцем нерухомого майна вказаний ОСОБА_3

Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу вона із відповідачем не дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, відповідач не визнає її право на нерухоме майно придбане за час перебування у шлюбі, хоча зазначене майно є їх спільною сумісною власністю, позивач просить:

1) визнати спільним майном подружжя наступне нерухоме майно:

- житловий будинок із належними до нього господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Козацька (у минулому Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумська область;

-земельну ділянку площею 0,0577 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 000130237, що знаходиться за адресою: вул.Козацька (у минулому Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумська область.

2) провести розподіл цього майна та виділити їй у власність:

- 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Козацька (у минулому Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумська область, за технічним паспортом, виготовленим КП "Охтирське МБТІ" станом на 17.08.2010, позначений під літ. "А-1" - житловий будинок, під літ. "а" - прибудова, під літ. "а1" - ганок, під літ. "а2" - тамбур, житловою площею 30,2 кв.м., загальною площею 56,6 кв.м. із належними до нього господарчими будівлями та спорудами під літ. "В" -погріб, під літ. "Б" -сарай, під літ. "Г" -гараж, під літ. "Д" -вбиральня, під №2 -огорожа, під літ. "К" -колодязь;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 000130237, що знаходиться за адресою: вул.Козацька (у минулому Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумська область;

3) стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розляд справи без її участі, позов підтримує, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без неї та її довірителя, позов відповідач визнає.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відстуність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що із 19.07.2008 до 30.08.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Під час шлюбу, сторони, на підставі договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16.09.2010, покупцем яких був указаний ОСОБА_3, придбали нерухоме майно: житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, із житловою площею 30,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0577 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 000130237, що знаходяться за адресою: вул.Козацька (колишня Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумської області. Житловий будинок був придбаний за 90000 грн., а земельна ділянка за 6000 грн. (а.с.11-16).

Указане майно було зареєстроване на ОСОБА_3 (а.с.17,18).

Згідно звітів про експертну грошову оцінку, вартість будинку становить 95675,00 грн., а земельної ділянки становить 7904,90 грн. (а.с.19-45).

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, виходячи із вищевказаних норм, житловий будинок із належними до нього господарчими будівлями і спорудами, розташовані на земельній ділянці площею 0,0577 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, по вул.Козацькій, буд.61, м.Тростянець, Сумської області, належать на праві спільної сумісної власності сторонам, частки у праві спільної власності якої є рівними, тобто по 1/2 частці кожному.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП "Охтирське МБТІ", станом на 17.08.2010 домоволодіння за вищевказаною адресою має такі характеристики: "А-1" - житловий будинок, під літ. "а" - прибудова, під літ. "а1" - ганок, під літ. "а2" - тамбур, житловою площею 30,2 кв.м., загальною площею 56,6 кв.м. із належними до нього господарчими будівлями та спорудами під літ. "В" -погріб, під літ. "Б" -сарай, під літ. "Г" -гараж, під літ. "Д" -вбиральня, під №2 -огорожа, під літ. "К" -колодязь (а.с.40-44).

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем, пред'явленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, а також ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд вважає за необхідне провести поділ спільного майна колишнього подружжя.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати залишаються за позивачем за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за колишнім подружжям ОСОБА_2 (у минулому ОСОБА_3) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності, визнавши спільним майном подружжя: житловий будинок із належними до нього господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Козацька (у минулому Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумська область; земельну ділянку площею 0,0577 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 000130237, що знаходиться за адресою: вул.Козацька (у минулому Куйбишева), буд.61, м.Тростянець, Сумська область.

Провести поділ спільного майна колишнього подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступним порядком.

За ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину надвірних господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: вул.Козацька, буд.61, м.Тростянець, Сумської області, а саме на 1/2 частину:

-"А-1" - житлового будинку житловою площею 30,2 кв.м. та загальною площею 56,6 кв.м;

- "а" - прибудови;

-"а1" - ганку;

- "а2" - тамбуру;

- "В" - погрібу,

- "Б" - сараю,

- "Г" - гаражу,

- "Д" - вбиральні,

- №2 - огорожі,

- "К" - колодязя, атакож на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 000130237, що знаходиться за адресою: вул.Козацька, буд.61, м.Тростянець, Сумська область.

За ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину надвірних господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: вул.Козацька, буд.61, м.Тростянець, Сумської області, а саме на 1/2 частину:

-"А-1" - житлового будинку житловою площею 30,2 кв.м. та загальною площею 56,6 кв.м;

- "а" - прибудови;

-"а1" - ганку;

- "а2" - тамбуру;

- "В" - погрібу,

- "Б" - сараю,

- "Г" - гаражу,

- "Д" - вбиральні,

- №2 - огорожі,

- "К" - колодязя, атакож на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 000130237, що знаходиться за адресою: вул.Козацька, буд.61, м.Тростянець, Сумська область.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник