07 листопада 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 377/82/16-ц
Номер провадження № 22-ц/824/3952/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року, постановлену під головування судді Теремецької Н.Ф., у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_3, на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Кравченко Катерини Василівни (суб'єкт оскарження),

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 02 березня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 04 лютого 2016 року. Стягнуто з відповідача аліменти на утримання дружини, ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 04 лютого 2016 року. Стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, рішення Славутицького міського суду Київської області від 02 березня 2016 року - залишено без змін.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Славутицького міського суду Київської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Кравченко КатериниВасилівни, порушив питання про визнання дій державного виконавця щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру заборгованості по аліментам - неправомірними, зобов'язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам відповідно до виконавчого листа №2/377/82/16 377/82/16-ц, починаючи з моменту відкриття виконавчих проваджень до сьогоднішнього дня, без врахування суми одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 45 208 грн. 49 коп.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року (а.с.187-194) у задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року надіслав до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, в тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, дійшла висновку, що скаржником не сплачено судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для сплати судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу про його сплату для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова