233 Справа № 233/6259/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Соколова, 49) до

ОСОБА_2 (за позовною заявою адреса мешкання: Донецька обл., м. Костянтинівка, 13-розстріляних, 97),

«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позовна заява не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- не містить зазначення реєстраційних номерів облікової картки платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо як позивача, так і відповідача;

-не містить визначення процесуального статусу за позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання якого позивач просить стягнути аліменти;

- при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в порушення вимог ст.200 СК України не зазначена наявність обставин, зазначених у статті 182 СК України (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення,

чи є можливість надання утримання позивачем як другим з батьків повнолітньої дитини;

зазначення закону, що передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на користь одного з батьків цієї дитини;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначення щодо наявності у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, до позовної заяви не додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, що підтверджує факт батьківства сторін по справі відносно їх дитини.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя