19.04.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1734/17
Провадження № 2-во/644/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі №644/1734/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс», 3-і особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково - скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на квартиру № 16, яка знаходиться за адресою: будинок № 46-А по вул.Миру в м.Харкові за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс», яке було прийнято на підставі іпотечного договору № 2008/0708/55-045-Z-1.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, заяву про усунення описки в заочному рішенні суду задовольнити.

При виготовленні тексту заочного рішення допущено описку: у тексті не вірно вказано «Кобєлєва» - «Кобелева», «Факторінгова» - «Факторингова», а «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва» - «приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущені в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року по справі №644/1734/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс», 3-і особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири, а саме в тексті заочного рішення (мотивувальній та резолютивній частинах) вважати вірними - «Кобєлєва» на «Кобелєва», «Факторінгова» на «Факторингова», а «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва» на «приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п»ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Г.Зяброва