РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Жмеринська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_5в с. Людавка Жмеринського району помер батько позивача - ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) на території Людавської сільської ради загальною площею 3,0373 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ця земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №277 від 10 червня 2011 року та Списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки (додаток до розпорядження №2). Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив. Спадщину після його смерті прийняв позивач, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідачі по справі також є спадкоємцями першої черги за законом, проте не претендують на спадщину. На підставі викладеного позивач просив визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання не з'явилися. Подали заяви, в яких визнали позов та просили розглянути справу без їхньої участі.

Представник третьої особи Жмеринської РДА в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Людавка Жмеринського району (а.с. 6).

Згідно з копією витягів зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив (а.с.7, 8).

Відповідно до копії розпорядження Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року № 277 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільських рад" та копії Списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) та видаються державні акти на право власності на земельні ділянкина території Людавської сільської ради за померлим ОСОБА_6 рахується земельна ділянка НОМЕР_1, загальною площею 3,0373 га на території Людавської сільської ради (а.с.9-10, 11).

Згідно з копією свідоцтва про народження позивач є сином померлого ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до довідки Людавської сільської ради №02-20-571 від 24 листопада 2017 року ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований в с. Людавка Жмеринського району. Згідно із записом в погосподарській книзі на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно з листом відділу у Жмеринському райні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 2 жовтня 2017 року станом на 1 січня 2017 року нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, яка рахується за ОСОБА_6 становить 96147,20 грн (а.с.14).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 13 лютого 2018 року №310/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Людавської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.15).

Згідно з копією спадкової справи після смерті ОСОБА_6, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 30-34).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Підставою даного позову є неможливість позивачем як спадкоємцем першої черги прийняти спадщину через відсутність правоустановлюючих документів.

Відповідач ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_6, а відповідач ОСОБА_4 є рідним братом позивача. Тобто вони є потенційними спадкоємцями, але на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендують. В даному випадку предметом позову є визнання за позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вказаний спір регулюється положеннями Цивільного кодексу України, а саме статтями 1218, 1261, а також статтями 22, 25, 116 Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, п'ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другої статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить, зокрема, рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема, особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог частини четвертої статті 206 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 480,74 грн.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору, а саме 480,74 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1270, 1272 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Жмеринська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, ід. №НОМЕР_2, мешканцем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 3,0373 га, яка розташована на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Людавка Жмеринського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, ід. №НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_1 з державного бюджету п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 480 (чотириста вісімдесят) грн 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №НОМЕР_3, громадянки України, мешканки с. Людавка Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. №НОМЕР_4, громадянина України, мешканця с. Людавка Жмеринського району Вінницької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ід. №НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн 74 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель