Справа №274/1540/18
Провадження №2/0274/1518/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.18 року м. Бердичів

"12" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скибі М.М. при секретарі Лободі В.Л. розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 15 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з держаним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1430.

В обґрунтування пред"явлених вимог посилається на те, що останні пять років не проживає разом з відповідачем і не веде спільного господарства. У відносинах немає проявів любові, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, кожен живе своїм життям, тому просить шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися . Надано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони 15.07.2005 року зареєстрували шлюб в Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з держаним Центром розвитку сімї про що зроблено відповідний актовий запис № 1430 ( а.с.8 ).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем визнано позовні вимоги до початку судового розгляду , суд вважає неохідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат покладається на відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України .

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №72 від 28.03.2018 про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,189,197-200,206,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з держаним Центром розвитку сімї між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), актовий запис № 1430, розірвати.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50% судового збору сплаченого за квитанцією №72 від 28.03.2018 при поданні позову, а саме 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 50% судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М.Скиба