Справа № 139/519/18
Провадження № 2-о/139/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Вербовецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2017 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 вересня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2. В квітні 2018 року розясненням приватного нотаріуса ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Для захисту прав та інтересів ОСОБА_2, представник за довіреністю (а.с. 22) ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 30 травня 2018 року звернулася до суду.

30 травня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи Вербовецької сільської ради, сільський голова ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с. 29). З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній. Зокрема, суду пояснила, що батьки ОСОБА_2 тривалий час проживали без реєстрації шлюбу, а тому прізвище її та її брата ОСОБА_8 було записано за прізвищем матері ОСОБА_9, так само як і прізвище матері було вказано дошлюбне - ОСОБА_9. У 1973 році її довірителю видали нове свідоцтво про народження, де її прізвище уже було зазначено за прізвищем батька як ОСОБА_6. З тих пір і мати довірителя значилася як ОСОБА_6, хоча шлюб зі своїм чоловіком зареєструвала лише 19.05.1990. Оскільки заміж за ОСОБА_10 виходила ОСОБА_6, а не ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не може довести родинні стосунки з нею.

Допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили, що вони були односельцями із покійною ОСОБА_6 і добре знають, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_9 і що вона мала двох дітей - ОСОБА_8 і ОСОБА_13. Після закінчення ОСОБА_8 8-ого класу (1973 рік), він підняв питання, чому він не носить батьківського прізвища, і з тих пір всі у родині носили прізвище ОСОБА_6.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

09 квітня 2017 року померла ОСОБА_6 (а.с. 10).

У звязку зі смертю ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка (а.с. 11).

Відповідно до заповіту, вчиненого 16 вересня 2011 року (а.с. 17), ОСОБА_6 земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

Таким чином, для прийняття і оформлення спадщини, крім іншого, ОСОБА_2 має довести родинні стосунки із спадкодавцем, зокрема, що вона є її дочкою.

Із розяснення приватного нотаріусаМурованокуриловецького районного нотаріального округу ОСОБА_14 № 165/01-16 від 16 квітня 2018 року (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що стверджують факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. Однак, у свідоцтві про народження заявника (а.с. 13) мати записана як ОСОБА_9, а спадкодавцем, згідно заповіту (а.с. 17) та свідоцтва про смерть (а.с. 10) є ОСОБА_6. Але відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюбу (а.с. 18), спадкодавець, коли реєструвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_10, уже носила прізвище ОСОБА_6, хоча актових записів, як б підтвердили зміну її прізвища із ОСОБА_9 та ОСОБА_6, не виявлено, про що свідчить інформація начальника Мурованокуриловецького районного відділу ДРАЦС № 82/16.17-76 від 06.04.2018 (а.с. 19).

Суд, розглянувши справу та оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що пояснення в цьому засіданні заявника та свідків пояснюють причину і час зміни прізвища спадкодавця, вони є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, а також з іншими письмовими доказами, як то:

-свідоцтвами про народження (а.с. 13) та одруження (а.с. 12) ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_15. Зокрема, вбачається, що свідоцтво видане повторне у 1973 році (рік, на який вказують заявник та свідки, коли у родичів прізвище ОСОБА_9 (ОСОБА_9) було поміняно та ОСОБА_6 (ОСОБА_6));

-виписками з погосподарських книг за 1967-1976 (а.с. 14-16), якими також стверджується, що ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_8 і ОСОБА_15 до 1973 року носили прізвища ОСОБА_9.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заявником надано в достатній кількості належні докази, які доводять, що померла 09 квітня 2017 року ОСОБА_6 була матірю ОСОБА_16.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09 квітня 2017 року, була рідною матірю ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________