У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2008 року у розмірі 48034 грн. 06 коп., яка складається з: 1410,70 грн. заборгованості за кредитом; 43783,64 грн. заборгованості по процентам та користування кредитом; 100 грн. заборгованості за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина); 2489,72 грн. (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1600 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 13.03.2018 року подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у тяжкому матеріальному становищі, вона є безробітною, розлученою та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 вже майже півроку не сплачує їй аліменти. Згідно довідки про майно та доходи за 2017 рік ОСОБА_1 за перший квартал 2017 року отримала дохід в розмірі 556,39 грн., а за наступні податкові періоди, в тому числі станом на день подачі апеляційної скарги, будь-які доходи у ОСОБА_1 взагалі відсутні.

Вказує, що сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Покликаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 136 ЦПК України просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не звернула уваги на те, що умова про звільнення від сплати судового збору, на яку вона покликається (п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір») діє для позивача - фізичної особи, а в даному випадку оскаржує судове рішення відповідач.

Крім того, із долучених до апеляційної скарги відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року вбачається, що дійсно остання за перший квартал 2017 року отримала дохід в розмірі 556,39 грн., за другий і третій квартал 2017 року відсутня інформація про доходи (а.с. 95). Тобто, відомості про доходи ОСОБА_1 надані за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року.

Станом на дату подачі апеляційної скарги (13.03.2018 року) доказів про важкий майновий стан ОСОБА_1 не надано.

_______________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/708/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Смолій Л.Д.

Суддя-доповідач : ОСОБА_5

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а судовий збір сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подачі позову 06.09.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1600 грн.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. (1600 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року - відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5