Справа № 2-773/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.03.12 (суддя Гребенюк В.В.), що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.03.12 з нього стягнуто як з поручителя за договором поруки № 057-2008-482-Р/1 від 29.02.08 суму боргу за кредитним договором.

Однак, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.15 договір поруки № 057-2008-482-Р/1 від 29.02.08 визнано припиненим.

Заявник зазначає, що він не був обізнаний про наявність рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.03.12.

За таких обставин, заявник просить суд переглянути рішення від 07.03.12 за нововиявленими обставинами та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав повністю, просив переглянути рішення за ново виявленими обставинами.

Представник ПАТ «Універсал Банк» також свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справ був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, зазначав про пропуск заявником строку звернення до суду з даною заявою.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами з таких підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.03.12 (суддя Гребенюк В.В.) задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057-2008-482.

З ОСОБА_1 було солідарно стягнуто суму боргу в розмірі 124802,90 доларів США на підставі договору поруки № 057-2008-482-Р/1 від 29.02.08.

Як вбачається з матеріалів справи 30.01.15 було ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва, відповідно до якого договір поруки № 057-2008-482-Р/1 від 29.02.08 визнано припиненим. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 2 вказаної статті з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Заявник просить суд переглянути рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.03.12 у зв'язку з прийняттям рішення Оболонським районним судом м. Києва від 30.01.15, яким поруку визнано припиненою.

Проте, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 423 ЦПК України для перегляду рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.03.12 за нововиявленими обставинами.

Заявник вказує як на підставу для такого перегляду рішення Оболонського районного суду м. Києва, яке було ухвалене лише 30.01.15, тобто після ухвалення рішення, яке просить заявник переглянути. Відтак, така обставина не може бути нововиявленою, адже її не існували при ухваленні рішення суду від 07.03.12. Відтак, така обставина є новою, а не нововиявленою.

Разом з тим, суд вбачає пропуск заявником строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлений ст. 424 ЦПК України. Згідно вказаної норми такі строки не підлягають поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 423,424 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко