ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3806/17
Провадження № 2/362/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання І.А.Лагути,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей та сім»ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов мотивує тим, що відповідач по справі являється батьком їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично відповідач проживає окремо, обовязків по вихованню виконує та матеріальної допомоги не надає. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №2-710 від 15.07.2010 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від всіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте відповідачем дане рішення не виконується, а тому станом на 17.05.2017 року заборгованість по аліментам становить 82 510,86 грн. У звязку з зазначеним позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином .

Представник третьої особи Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився,подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім»ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 064577 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис №30 (а.с. 10).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 149213 (а.с. 11).

ОСОБА_4 28.02.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 113384, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 9).

Відповідно до Виконавчого листа №2-710 виданого Южноукраїнським міськрайонним судом Миколаївської області від 26.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від всіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12).

Проте відповідачем дане рішення не виконується, а тому станом на 17.05.2017 року заборгованість по аліментам становить 82 510,86 грн., відповідно до довідки-розрахунку Васильківського МР відділу ДВС ГТУЮ у Київській області (а.с. 17-18).

Постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 11.04.2016 року, оголошено в розшук транспортний засіб марки CHRYSLER, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до ОСОБА_4 обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою проживають: ОСОБА_3, її мати ОСОБА_1, та вітчим дитини ОСОБА_6 Умови проживання, виховання та навчання малолітньої ОСОБА_3 створені належним чином (а.с. 25).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 268, 271, 273, 280, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко