Справа № 309/3592/17
Провадження № 2/309/463/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 21.11.2015 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, 28.09.2016 року. Після одруження сторони проживали разом 1 рік і 8 місяців, після чого позивачка переїхала до своїх батьків. Протягом останніх півтора року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має різні погляди на життя, шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не має поваги до дружини не піклується про дитину. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років та отримує соціальну допомогу. ОСОБА_4 знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, фізично здоровий, офіційно не працевлаштований, виїжджає на сезонні роботи за кордон та отримує дохід, інших утриманців немає.

Позивачка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку та визначити місце проживання дитини разом з матірю ОСОБА_1

В судовому засіданні 20.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги: позовну вимогу про визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду, оскільки вони з відповідачем дане питання вирішили в мирному порядку. Інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задоволити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав частково. Визнав вимогу в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку не визнав, посилаючись на непомірність вимоги. Позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини просив не вирішувати у звязку з тим, що з позивачкою врегулювали її мирним шляхом.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За наведених підстав розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоловелення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2015 року між сторонами було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №281 (а.с.10). У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідач має стабільний заробіток, виїжджає за кордон на сезонні роботи, однак не надає належного матеріального утримання дитині, не приймає участі у вихованні доньки. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ОСОБА_4 знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відомостей щодо розміру доходу відповідача сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки та відповідача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позов у частині позов у частині розірвання шлюбу підлягає до задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обовязок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На момент предявлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка знаходиться відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у звязку із чим не працює, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює сезонним робітником, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму та аліменти на утримання позивачки по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати в справі - суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки, суму недоплаченого судового збору в розмірі 1280 гривень необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.11.2015 року у відділі ДРАЦСц Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 281 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Призначити аліменти на утримання дитини.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1280 гривень недоплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5