Справа № 336/1955/18
Провадження № 2/336/1596/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд припинити право на частку спільної часткової власності: ОСОБА_4 на 1/6 частку, ОСОБА_5 на 1/12 частку, ОСОБА_3 на 1/24 частку в квартирі АДРЕСА_1 зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 52 813, 00 грн., на користь ОСОБА_5 у розмірі 26 302, 94 грн., на користь ОСОБА_3 у розмірі 13 255, 03 грн. та визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/24 частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 17.04.2018 року позивачі отримали 27.04.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ухвали суду від 17.04.2018 року про залишення позову без руху позивачам необхідно було надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви.

У визначений судом строк позивачі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2018 року не усунули, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Одночасно, суд роз'яснює позивачам, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, вважати неподаною та повернути позивачам разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко