пр. № 6/759/348/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Перевертуна Володимира Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 24.05.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» Перевертуна В.Г. про видачу дубліката виконавчого документа № 2608/12420/12-ц щодо стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.12.2005 року чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 132,9 кв.м, житловою 80,4 кв.м, що розташована на 9-му поверсі 16-поверхового будинку, яка належить ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною 1 802 431 грн. з метою задоволення вимог вказаного товариства по кредитному договору між АТ «Індустріально-експортний банк» Максиміхіною А.В. від 15.12.2005 року № 218/05-ф, які становлять станом на 01.06.2012р. 403 535,18 Євро.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 01.04.2016 року Святошинським РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50643895 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року. 04.10.2016 року головним державним виконавцем Астаховим Д.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та відправлено її разом з виконавчим листом до Солом»янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження№ 50643895 від 04.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа. 18.05.2018 року головним державним виконавцем Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчиком К.Р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Однак, оригінал виконавчого листа у ПАТ «Креді Агріколь Банк» відсутній, оскільки він втрачений Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 24.05.2013 року звернуто на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.12.2005 року чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 132,9 кв.м, житловою 80,4 кв.м, що розташована на 9-му поверсі 16-поверхового будинку, яка належить ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною 1 802 431 грн. з метою задоволення вимог вказаного товариства по кредитному договору між ним та Максиміхіною А.В. від 15.12.2005 року № 218/05-ф, які становлять станом на 01.06.2012р. 403 535,18 Євро (разом: отримані кредитні кошти та проценти за користування ними), а також пені в сумі 594 482,71 грн/т.1,а.с.137-140/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2013 року вищевказане рішення суду залишено без змін/т.1, а.с.211-212/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2013 року залишено без змін /т.1, 232-233/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2015 року поновлено строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого 14.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва в порядку виконання рішення суду від 24.05.2013 року/т.2, а.с.32-33/.

24.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вищевказану ухвалу суду залишено без змін/т.2, а.с.72-75/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження№ 50643895 від 04.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа/т.2,а.с.217-218/.

Як вбачається із листа Солом»янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 30.06.2017 року перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2608/12420/12-ц виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів до Відділу не надходив та на виконанні у Відділ станом на 30.06.2017 року не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з втратою виконавчого листа №2608/12420/12-ц, № 2/759/474/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2608/12420/12-ц, № 2/759/474/13 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року, яким звернуто на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.12.2005 року- чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 132,9 кв.м, житловою 80,4 кв.м, що розташована на 9-му поверсі 16-поверхового будинку, яка належить ОСОБА_4 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною 1 802 431 грн. з метою задоволення вимог вказаного товариства по кредитному договору між АТ «Індустріально-експортний банк» та Максиміхіною А.В. від 15.12.2005 року № 218/05-ф, які становлять станом на 01.06.2012р. 403 535,18 Євро (разом: отримані кредитні кошти та проценти за користування ними), а також пені в сумі 594 482,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко