У х в а л а

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 535/919/17

провадження № 61-13053ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб дійсним та стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про повернення ОСОБА_1 її земельної ділянки та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Маяк» про стягнення на його користь надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 33031,21 грн, та ухвалено нову постанову в цій частині. Зобов'язано ТОВ «Агрофірму «Маяк» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Козлівщинської сільської ради від 13 квітня 2000 року № 28. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «Маяк» 32187, 16 грн надміру сплачених коштів за користування земельною ділянкою. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

19 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Маяк» подало касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Котелевського районного суду Полтавської областіцивільну справу №535/919/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб дійсним та стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 4 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько