233 № 233/190/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Ліман С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась з відповідним позовом, посилаючись на те, що 18 січня 2014 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин будинку № 82 по вул. Мірошниченко в м. Костянтинівка Донецької області, з яких 1/3 частину він фактично прийняв як спадщину після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2006 року. 1/3 частина вказаного будинку належить позивачу. Інших спадкоємців, окрім неї, немає. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не звернулась, через погіршення стану здоровя. За викладених обставин вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними та просить встановити додатковий строк в два місяця для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочно рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином в порядку ч.1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Ухвалою ОСОБА_2 мiськрайонного суду Донецької області від 03.04.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 січня 2014 року в місті Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 759266, актовий запис № 90 від 22 січня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
Позивач у справі ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ЯР № 246418 від 27.05.1958 року (актовий запис № 710 від 27.05.1958 року складений ОСОБА_2 міським ЗАГС), копією свідоцтва про шлюб серії ІI-HО № 436765 від 03.09.1977 року (актовий запис № 799 від 03.09.1977 року складений ОСОБА_2 міськвідділом ЗАГС Донецької області), де зазначено дошлюбне прізвище «Калітіна», копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 серії ЯЖ № 324733 від 29.12.1955 року (актовий запис № 1705 від 29.12.1955 року складений ОСОБА_2 міським ЗАГС Сталінської області).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на нерухоме майно, а саме: 2/3 частини будинку № 82 по вул. Мірошниченко в м. Костянтинівка Донецької області, з яких 1/3 частина будинку спадщина, яку він прийняв після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2006 року, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-НО № 141026 від 19.09.2006 року (актовий запис № 1215 від 19.09.2006 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області), довідки (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрації) КП «СЄЗ» № 4 від 12.02.2018 р., та 1/3 частина будинку належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 26 вересня 1980 року, копія якого долучена до матеріалів справи.
Позивачу ОСОБА_1 належить 1/3 частина вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 26 вересня 1980 року, копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідно до вищезазначеної довідки КП «СЄЗ» № 4 від 12.02.2018 року, копія якої долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 мав зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.11.1988 р., та 24 січня 2014 року був знятий з реєстрації в звязку зі смертю. Інші особи, крім нього, не мали зареєстроване місце проживання у вказаному будинку на час його смерті. Судом не встановлені відомості щодо наявності осіб, які постійно проживали разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 50981611 та № 50981486 від 20.02.2018 року, наданих ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, в реєстрі відсутні відомості про наявність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6, померлої 16 вересня 2006 року та ОСОБА_3 померлого 18 січня 2014 року.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщина не була прийнята іншими спадкоємцями, належним відповідачем по справі має бути територіальна громада за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини, а саме: ОСОБА_2 міська рада.
На підтвердження поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надала копії результатів медичних досліджень та виписних епікризів, з яких вбачається, що з 2006 року ОСОБА_1 має захворювання опорно-рухового апарату, у звязку з яким вона неодноразово знаходилася на лікуванні, в тому числі мала неодноразові херургічні втручання з 2012 року. З 18.01.2011 року позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 393308.
Враховуючи те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через важкий стан здоровя, а також те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд дійшов до висновку про те, що позивач пропустила вказаний строк з поважних причин, а отже ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, яка народилася 10 травня 1958 року у м. Костянтинівка Донецької області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2014 року у місті Костянтинівка Донецької області, 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення 13 квітня 2018 року.
Суддя