Справа №: 400/1466/18
Провадження № 2-о/400/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду, мотивуючи це тим, що при зверненні до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області з питанням реєстрації належного заявниці житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 10 в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, було виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі заявника, а саме договорі купівлі продажу житлового будинку, посвідченого 03 квітня 1972 року секретарем Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, де зазначено імя заявниці «Антонина», в той час, як у її паспорті, пенсійному посвідченні та у інших документах зазначено імя «Антоніна». Дана неточність перешкоджає заявниці правомірно розпоряджатися належним їй житловим будинком, а тому представник заявника просить суд встановити факт належності заявниці договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого 03 квітня 1972 року секретарем Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі та участі заявника, заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, які викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області також в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві власності належить житловий будинок за адресою вул. Ватутіна, 10 в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченого 03 квітня 1972 року секретарем Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний №16 (а.с.6-7).

Однак нещодавно при зверненні до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області з питанням реєстрації належного заявниці житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 10 в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, було виявлено наявність помилки у договорі купівлі продажу вищевказаного житлового будинку, а саме, замість імені заявниці за паспортом «Антоніна» зазначено «Антонина».

Факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі продажу житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 10, с. Рядове, Петрівського району, Кіровоградської області, посвідченого 03 квітня 1972 року секретарем Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, де її імя зазначено як Антонина, підтверджуються тим, що в указаному договорі зазначено її прізвище «Маценко» та по батькові «Сергіївна», що повністю відповідає відомостям зазначеним в її паспорті, а також на зазначеному договорі мається штамп Петрівської дільниці Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права приватної власності на житловий будинок в с. Рядове вул. Ватутіна, 10 за ОСОБА_1 (а.с.5).

Крім того факт належності ОСОБА_1 вищевказаного договору купівлі продажу підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області вул. Ватутіна, 10, виданого Петрівськю дільницею Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації 28.05.2009 року (а.с.8-10); рішенням Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року № 409/7 «Про надання дозволу на розробку технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1» (а.с.11); довідкою, що містить узагальнену інформацію про земельну ділянку видану інженером - землевпорядником ПП «ГЕО-КАДАСТРОВИЙ ЦЕНТР» ОСОБА_3 (а.с.12); довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 07.11.2018 року № 6930 (а.с.15); актом про встановлення та погодження меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 10, с. Рядове, Петрівський район, Кіровоградська область від 26.10.2018 року (а.с.13); довіренністю від 11.11.2015 року виданою ОСОБА_1 щодо управління та розпорядження належним їй на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями під номером 10, що розташований за адресою: вулиця Ватутіна с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, посвідченою приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (а.с.14); довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 15.11.2018 року № 7065 (а.с.16); пенсійним посвідченням серії ААА № 255177, виданого Управлінням соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації 23.06.2000 року (а.с.17), де вірно зазначено прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_1.

Таким чином в звязку з наявністю помилки в написанні імені заявниці у договорі купівлі-продажу житлового будинку, вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого 03 квітня 1972 року секретарем Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний № 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ _________________ року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник