У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Березюк Л.С.,

за участі:

представника позивача- прокурора ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання в цивільній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції в Черкакській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного підприємства «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа. Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати: у Свидівоцької сільської ради належним чином завірені рішення, на підставі яких на даний час використовуються оспорювані земельні ділянки: площею 0,1834 га за кадастровим номером :03:001:0270; площею 0,1107 га за кадастровим номером :03:001:0268; площею 0,6496 га за кадастровим номером :03:001:0273; площею 0,1162 га за кадастровим номером :03:001:0269; площею 0,1932 га за кадастровим номером :03:001:0271; площею 0,3049 га за кадастровим номером :03:001:0272. В своєму клопотанні позивач зазначає, що вказані докази можуть визначити належним чином предмет спору, а відповідач відмовив у наданні даних доказів.

Представники відповідачів дане клопотання не підтримали.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача кримінально-процесуальних документів про рух кримінального провадження № 90000002 внесеного до ЄРДР 10.02.2015 року, так як саме в даному провадженні встановлювалися незаконність дій посадових осіб Свидівоцької сільської ради по виділенню спірних земельних ділянок та витребування від державного підприємства «Черкаське лісове господарство» правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки.

Представник позивача та третьої осби заперечили проти даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Предметом спору є земельні ділянки: площею 0,1834 га за кадастровим номером :03:001:0270; площею 0,1107 га за кадастровим номером :03:001:0268 ;площею 0,6496 га за кадастровим номером :03:001:0273; площею 0,1162 га за кадастровим номером :03:001:0269; площею 0,1932 га за кадастровим номером :03:001:0271; площею 0,3049 га за кадастровим номером :03:001:0272.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи обґрунтування заявлених клопотань, наявні у матеріалах справи документи та те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки дані : ким і на підставі яких документів на даний час використовуються оспорювані земельні ділянки є необхідними для подальшого розгляду справи.

Клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно витребувати з прокуратури Черкаської області матеріали кримінального провадження № 90000002 внесеного до ЄРДР 10.02.2015 року, так як саме в даному провадженні встановлювалися незаконність дій посадових осіб Свидівоцької сільської ради по виділенню спірних земельних ділянок, та на думку суду самостійно отримати і подати до суду вказані докази у відповідача можливості немає.

Що стосується клопотання представника відповідача в частині витребування від державного підприємства «Черкаське лісове господарство» правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки то суд вважає, що в даній частині клопотання слід відмовити, так як планово-картографічні матеріали надані та знаходяться в метеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Сидівоцької сільської ради належним чином завірені рішення, на підставі яких на даний час використовуються оспорювані земельні ділянки: площею 0,1834 га за кадастровим номером :03:001:0270; площею 0,1107 га за кадастровим номером :03:001:0268; площею 0,6496 га за кадастровим номером :03:001:0273; площею 0,1162 га за кадастровим номером :03:001:0269; площею 0,1932 га за кадастровим номером :03:001:0271; площею 0,3049 га за кадастровим номером :03:001:0272.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від прокуратури Черкаської області матеріали кримінального провадження № 90000002 внесеного до ЄРДР 10.02.2015 року.

У решті клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Черкаський районний суд Черкаської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи та інформацію надіслати на адресу Черкаського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) в термін до 03 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Є. П. Тептюк