ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/176/18
Провадження №2/622/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів, виклик свідків та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

11 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за ордером адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до селянського (фермерського) господарства «Олімп» (код ЄДРПОУ - 31165611, адреса: 62230, Харківська область, Золочівський район, с.Лютівка, вул. Клубна, 9) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати договір оренди землі від 05.10.2015 року, укладений між позивачем та відповідачем та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, недійсним та скасувати державну реєстрацію вказаного договору, проведену 28.04.2016 року вищевказаним нотаріусом у державному реєстрі речових прав не нерухоме майно (номер запису про інше речове право 14407322).

Ухвалою суду від 21.03.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.30).

У першому підготовчому судовому засіданні 11.04.2018 року було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача для подання додаткових доказів до суду (а.с.98).

10.04.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатками (а.с.35-47).

17.05.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив зі сторони позивача (а.с.115-116).

16.05.2018 року до суду надійшло заперечення з боку сторони відповідача з додатками (а.с.107-114).

Таким чином, станом на даний час усі передбачені чинним процесуальним законом заяви по суті спору, які могли подати сторони маються в матеріалах справи та направлені іншій стороні по справі, тобто з процесуального боку можливості сторін в поданні письмових пояснень з приводу предмету позову вичерпані.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року були вирішені інші наявні клопотання сторін по справі, окрім клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленої представником позивача, яке залишилося відкритим (а.с.119-120). Так, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 залишено без задоволення за безпідставністю. Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків було задоволено та викликано у підготовче судове засіданні як свідків щодо предмету позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Задоволено частково клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребувано з відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області оригінали документів, на підставі яких і відповідно до яких 04.05.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було зареєстровано договір оренди землі між позивачем та відповідачем (індексним номер 29499415), в разі відсутності відповідних документів письмово повідомити суд про вказаний факт; а з Лютівського старостинського округу №4 Золочівської селищної ради Харківської області оригінал книги реєстрації нотаріальних дій на той час Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області за 2014 рік з метою підтвердження факту реєстрації довіреності позивача від 15.04.2014 року за №163 і де мається підпис позивача, в разі відсутності вказаного документу письмово повідомити суд про вказаний факт з поясненням місцезнаходження вказаної книги. Визнано участь позивача по справі у у судовому засіданні обовязковою для підтвердження факту подачі його представником позову від його імені та те, що він заперечує факт свого підпису в оспорюваному договорі оренди землі.

У судовому засіданні 11.06.2018 року була допитана як свідок ОСОБА_5, яка є головним спеціалістом Лютівського старостинського округу №4 Золочівської селищної ради Харківської області та яка посвідчувала довіреність позивача 15.04.2014 року та одночасно суду надано витребуваним ним із вказаного старостинського округу оригінал реєстрації нотаріальних дій на той час Лютіської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Позивач у судове засідання 11.06.2018 року не прибув, його представник повідомив, що його не прибуття у судове засідання повязано з тим, що він знаходиться на роботі. Суд встановлює вказаний факт як неналежне виконання з боку позивача ухвали суду від 18.05.2018 року та розяснює позивачу наслідки не виконання даної ухвали в цій частині при повторному її не виконанні.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання також не прибула, в той же час судом встановлено, що вона є дружиною керівника відповідача за посадою, а тому суд встановлює неналежне виконання представником відповідача своїх обовязків щодо доставлення до суду вказаного свідка та розяснює, що повторне не виконання ухвали суду в частині забезпечення явки вказаного свідка є підставою для зняття раніше задоволеного клопотання про її виклик та допит як свідка.

Нарешті ухвала суду в частині витребування доказів із відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області не була виконана, оскільки до суду надійшла відповідь від вказаної особи від 07.06.2018 року за №61, в якій уповноважений представника вказаної юридичної особи за посадою повідомила суд, що в ухвалі є недоліки, зокрема чи потрібно надавати суду оригінал вказаного договору, який зберігається у відділі реєстрації та потрібно зазначати кадастровий номер та номер запису про інше речове право щодо реєстрації вищевказаного договору оренди землі (а.с.127).

У судовому засіданні представники сторін після допиту свідка, що з`явився, просили суд оголосити перерву у судовому засіданні для повторного виклику позивача та свідка ОСОБА_6, забезпечення явки яких представники сторін взяли на себе та просили повторно витребувати у відділі державної реєстрації оспорюваний договір оренди землі (оригінал) для приєднання до матеріалів справи.

Оскільки вказані клопотання сторін були вирішені раніше на підстави ухвали суду від 18.05.2018 року, яка набрала законної сили, та частково не були виконанні, у тому числі через поведінку сторін по справі, суд приходить до думки, що не виконані вимоги ухвали суду від 18.05.2018 року слід виконати у наступному судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.81, ч.2 ст.258, ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленої представником позивача, залишити відкритим.

Повторно викликати для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, поклавши виконання ухвали суду в цій частині на відповідача по справі.

Визнати явку позивача по справі у наступне судове засідання обовязковою для підтвердження факту подачі його представником позову від його імені та те, що він заперечує факт свого підпису в оспорюваному договорі оренди землі.

Витребувати з відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0182, укладений між сторонами по справі, номер запису про інше речове право 14407322, який був посвідчений 04.05.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні та вирішення подальшої долі вказаного документу.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до відділу державної реєстрації Золочівської РДА до відома та виконання

У підготовчому судовому засіданні для виконання ухвали суду оголосити перерву до 23.06.2018 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала як повторна з приводу вирішених раніше питань оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.