Справа № 495/6668/17
Провадження № 2/521/2118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у підотовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та призначено проведення підготовчого засідання на 21.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

21.02.2018 року учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись, про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року підготовче засідання було відкладено на 21.03.2018 року.

21.03.2018 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій він просив суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю підготувати уточнення до позовної заяви. Водночас, представником відповідача 21.03.2018 року, також, була подана заява, в якій проти відкладення розгляду справи він не заперечував та просив провести судове засідання без аудіофіксації. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2018 року підготовче засідання було відкладено на 19.04.2018 року.

19.04.2018 року учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись, про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу, призначену на 19.04.2018 року, без його особистої участі. Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу, призначену на 19.04.2018 року, без його особистої участі.

Враховуючи вищевказані заяви сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які зявилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди на 26.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :