У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

09.10.2018 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2812.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки із змісту позовної заяви вбачалося, що сторони не мають неповнолітніх дітей, відповідач є громадянином іншої держави та зареєстрований в Естонської Республіки, при цьому позивач не зазначала та не додала до позову доказів підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України за місцем проживання позивача.

25.10.2018 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якого, відповідач ОСОБА_2, зареєстрованим у м.Житомирі та Житомирській області не значиться.

05.11.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній зазначив, що сторони добровільно домовилися про те, що справа розглядатиметься Корольовським районним судом м.Житомира, не заперечує проти розірвання шлюбу та зазначає, що в судове засідання не зможе зявитися, у звязку з виїздом за кордон.

Разом з тим, заява ОСОБА_2, яка направлена простою поштовою кореспонденцією на адресу Корольовського районного суду м.Житомира, нотаріально не завірена, що позбавляє суд можливості самостійно встановити справжність підпису відповідача, його особу, висловлену в заяві позицію щодо розгляду справи за його відсутності та факт проживання на території Корольовського району в м.Житомирі.

В той же час, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 згаданої статті встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно зі ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивачем пред"явлено позов про розірвання шлюбу з іноземцем, який проживає за межами України, позивачем не надано і позовна заява не містить відомостей останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача в Україні чи місцезнаходження його майна, матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст.29 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова