Справа № 426/2491/14-ц
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 426/2491/14-ц за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський»" Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ТОВ «Кредиактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 426/2491/14-ц за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський»" Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що 03 червня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі, судом видані виконавчі листи від 20.02.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», яке є управителем активів, переданих ПАТ "Комерційний банк «Володимирський»" в довірче управління згідно Договору № 43-Л від 20.02.2015 про передавання в управління непроданих активів на підставі рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 № 64 «Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи ПАТ "Комерційний банк «Володимирський»", здійснено відступлення прав вимоги за Договором кредиту № К/004/1201 від 07.03.2008, іпотечним договором від 07.03.2008, договором поруки № К/004/1201-S1 від 07.08.2008, а саме в рамках процедури реалізації активів ліквідованого банку, 02.02.2017 ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» здійснено відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» за Договором № 03/16-2 від 02.02.2017 про відступлення прав вимоги. В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про дату судового засідання у встановленому законом порядку, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони (а.с. 177), представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» ОСОБА_4 відповідно до письмового клопотання просила задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та розглянути справу за їх відсутності (а.с. 210). Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по справі 426/2491/14-ц за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський»" Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 149-150). Рішення набрало законної сили та стягувачу видано виконавчі листи. Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана верховною Радою України - і за її межами. ПАТ "Комерційний банк «Володимирський»" здійснено відступлення прав вимоги за Договором кредиту № К/004/1201 від 07.03.2008, іпотечним договором від 07.03.2008, договором поруки № К/004/1201-S1 від 07.08.2008, а саме в рамках процедури реалізації активів ліквідованого банку, 02.02.2017 ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» здійснено відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредиактив» за Договором № 03/16-2 від 02.02.2017 про відступлення прав вимоги (а.с. 190-192). Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. За змістом ст. 512 ЦК України таст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 426/2491/14-ц за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський»" Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами від 20.02.2018 року у справі № 426/2491/14-ц на виконання заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03.06.2015 року по справі № 426/2491/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором та судових витрат, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 41, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова