overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши клопотання представника відповідача Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - Радченко С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області - про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена вищевказана справа.

08.11.2017 на адресу суду, від представника відповідача, надійшло клопотання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває в м. Миколаєві, та немає можливості прибути в м. Київ, разом з цим, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, у відповідному приміщенні де впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - Радченко С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області - про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 19.04.2018 о 16-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81).

В режимі відеоконференцзв'язку в Ленінському районному суду м. Миколаєва братиме участь представник відповідача, адреса листування: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 50.

Копію ухвали направити на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва, а також на його електронну адресу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко
Єдиний унікальний номер 341/457/18
Номер провадження 2/341/321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

15.03.2019 ОСОБА_1 пред'явила позов до Крилосівської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно на житловий будинок, заг. площею 51,7м.кв. та господарські будівлі і споруди, які приналежні до даного будинку, що знаходяться по вулиці Шевченка, 8 в с. Крилос, Галицького району.

16.03.2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, проте її представником ОСОБА_2, скеровано заяву, згідно якої просить проводити підготовче засідання у відсутність позивача та його, представника, не заперечують щодо заочного розгляду справи, просять позов задовольнити.

Відповідач Крилосівська сільська рада в судове засідання представника не скерувала, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 29), про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення підготовчого засідання не подавалося. Відзиву на позов не подано.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 07 серпня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду з викликом учасників справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 315/599/18
Номер провадження № 2/315/266/18
Вступна та резолютивна частина
01 червня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-166, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 87-89 Закону України Про нотаріат, п.2 постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів №1172 від 19.06.1999 року суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Повний текст рішення буде виготовлений 06.06.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/2192/18
Провадження № 2-н/740/252/18
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2018 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.

Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк предявлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання- до «___» «______________» 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «______________» 20___ року.

Суддя В.Олійник

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

____________________________________________________________
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1579/18
2/705/1390/18
У Х В А Л А

про розгляд справи заправилами загального позовного провадження

08 червня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали від 14 травня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

29.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1В про зміну розміру аліментів, в якому вона вказала, що заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання її доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку позивача та визнаю позов щодо зменшення розміру аліментів лише, якщо розмір стягуваних аліментів складатиме ? частину всіх видів доходу позивача ОСОБА_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття і не менше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5, поштовий індекс 20300, в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 523/3695/18
Провадження №4-с/523/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на дії державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (м.Одеса, вулиця 1-ша Сортирувальна, 36Г), третя особа: ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зацікавлена особа: ПАТ «Укрсиббанк» (м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12) щодо неповідомлення боржника про виконавчі дії та позбавлення боржника права на оскарження результатів оцінки,

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на дії державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (м.Одеса, вулиця 1-ша Сортирувальна, 36Г), третя особа: ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зацікавлена особа: ПАТ «Укрсиббанк» (м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12) щодо неповідомлення боржника про виконавчі дії та позбавлення боржника права на оскарження результатів оцінки.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 175,447-449 ЦПК України.

Розглянувши скаргу та додані матеріали, суддя вважає, що скарга підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити скаргу без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ст. 187, ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на дії державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (м.Одеса, вулиця 1-ша Сортирувальна, 36Г), третя особа: ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зацікавлена особа: ПАТ «Укрсиббанк» (м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12) щодо неповідомлення боржника про виконавчі дії та позбавлення боржника права на оскарження результатів оцінки.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2018 року на 14-30 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду міста Одеси.

Повну ухвалу складено 06 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 червня 2018 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 661/2393/17
Провадження № 2/661/46/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Юрченко Д.С.,

у цивільній справі №661/2393/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

По якій, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Представник позивача в судовому засіданні також просив проводити розгляд справи за його участю в режимі відео конференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, суд у відповідності до ст. 212 ЦПК України, вважає за доцільне провести наступне судове засідання за участю представника позивача, представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом з врахуванням клопотань поданого учасником справи.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2018 року о 10.00 години.

Судове засідання проводити за участю: представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29);

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (адреса: 50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12).

Доручити Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особи представника позивача, а також перевірити його повноваження.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особи представника відповідача, а також перевірити його повноваження.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області та Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 502/737/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представниками сторін подано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 502/737/18 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 19.06.2018 року о 15-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області: м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 296/241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, Держаної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним затриманням, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст..ст. 12, 80, 81, 258, 263, 264ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 93760 грн. гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн..

В задоволенні вимоги про стягнення з Державного бюджету України витрати із сплати судового збору в сумі 930,76 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 211/5818/17
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 07.06.2018 на 09-00 год., з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Розяснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 24 липня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт