Провадження №2/200/1177/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.07.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 31.07.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 29 973 грн. 30 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 31.07.2017 року, становить 29 973 грн. 30 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 5 604 грн. 10 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 20 437 грн. 60 коп., заборгованість за пенею та комісією 2028,11 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1403,49 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.07.2007 року в розмірі 29 973 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як вбачається з позовної заяви позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 04.07.2007 року був укладений кредитний договір №б/н, в звязку з невиконанням умов якого у відповідача створилась заборгованість у загальній сумі 29 973,30 грн., яка підлягає стягненню, проте відповідно до матеріалів справи, кредитний договір №б/н від 04.07.2007 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, крім того до матеріалів справи додана копія паспорта громадянина на імья ОСОБА_1 Валер»яновича, таким чином позивачем не надано будь-яких доказів того, що зазначений ним відповідач по справі ОСОБА_1 мав будь-які кредитні відносини з ПАТ КБ «ПриватБанк» та має будь-яку заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на те, що позивачем не надано будь-яких доказів порушення відповідачем у справі його прав та інтересів позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 13 лютого 2018 року.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва