Провадження №22-ц/784/751/18
Провадження № 22-ц/784/751/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року про залишення без розгляду, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду та пред'явило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року позов залишено без розгляду з підстав неодноразової неявки представника позивача у судове засідання.

20 березня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеної ухвали, оскільки в судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" присутній не був, а копію ухвали отримали поштою лише 05 березня 2018 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що при оголошені ухвали в судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» присутній не був, а її копію отримали поштою лише 05 березня 2018 року, на підтвердження чого надають копію конверту, в якому надійшла ухвала суду та витяг з реєстру поштових відправлень, що підтверджує дату його вручення.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ПАТ «Дельта Банк» вказаний процесуальний строк.

Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762 гривні, однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв'язку з наведеним ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити 1 762 гривні (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

●сплатити 1 762 гривні (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок;

●оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», №22ц/784/751/18, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко