Номер провадження: 22-ц/785/6383/18
Номер справи місцевого суду: 497/1778/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Справа № 497/1778/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивач публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»,

- відповідачі 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_6, представника ОСОБА_5,про витребування доказів та цивільної справи,

встановив:

У листопаді 2017 р. ПАТ «КРЕДОБАНК» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, в якому просить: 1) звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO білого кольору 2014 р. випуску, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ6RZFY002022, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 3970.10.00.2103 від 20.06.2014 р., укладеним між Банком та ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; 2) стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн..

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.05.2018 р. вищезазначений позов Банку залишено без задоволення.

Банк в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення, яким вищезазначений позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального та матеріального права.

ОСОБА_6, представник ОСОБА_5, у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування: 1) з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомостей щодо підстав перереєстрації 09 листопада 2014 р. автомобіля «VOLKSWAGEN POLO 1.2», 2014 р. впуску, номер кузова (шасі) - WVWZZZ6RZFY002002, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5; 2) з Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відомостей щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у розмірі 208 590, 38 грн. згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2015 р. (виконавче провадження № 48271424).

ОСОБА_7, представник Банку, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про витребування цивільної справи, оглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Предметом доказування під час судового розгляду по даній справі є встановлення обставин щодо виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, перевірка заперечень відповідача, інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення по даній справі.

Колегія суддів вважає, що для підтвердження обставин, на які посилаються Банк у позові та в апеляційній скарзі, ОСОБА_6, представник ОСОБА_5, у запереченнях на позовну заяву та апеляційну скаргу, потрібні докази, які підлягають витребуванню з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України та Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, повязаною з перевіркою доводів позивача та заперечень відповідача, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

З пояснень ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, з матеріалів справи (а. с. 27) вбачається, що в 09.09.2014 р. перереєстровано спірний автомобіль з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Разом з тим, лист Сервісного центру не містить відомостей про підстави перереєстрації транспортного засобу (договір купівлі-продажу, довідка-рахунок тощо).

За таких обставин, для перевірки доводів позовної заяви та апеляційної скарги Банку, колегія суддів вважає необхідним витребувати: 1) з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо підстав перереєстрації 09 листопада 2014 р. автомобіля «VOLKSWAGEN POLO 1.2», 2014 р. впуску, номер кузова (шасі) - WVWZZZ6RZFY002002, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5; 2) з Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відомості щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у розмірі 208 590, 38 грн. згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2015 р. (виконавче провадження № 48271424).

Встановити строк надання цивільної справи до 10 грудня 2018 р..

Керуючись ст. ст. 84, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6, представника ОСОБА_5,про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо підстав перереєстрації 09 листопада 2014 року автомобіля «VOLKSWAGEN POLO 1.2», 2014 року впуску, номер кузова (шасі) - WVWZZZ6RZFY002002, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Витребувати з Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відомості щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у розмірі 208 590, 38 грн. згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2015 року (виконавче провадження № 48271424).

Вищевказану інформацію надати у строк до 10 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 23 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3