Справа № 735/1328/17 Провадження № 22-ц/795/784/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 47
У Х В А Л А

07 червня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятих частин земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити її позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0016 га та знести деревяний паркан, який розташований на земельній ділянці позивача за адресою смт.Короп, провулок Троїцький, 7, кадастровий номер ділянки :01:001:0063 та зобовязати відповідача ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0001 га та прибрати частину нежитлової будівлі, що розміщена на земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою смт.Короп, провулок Троїцький, 7, кадастровий номер ділянки :01:001:0063.Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_4, стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з неповною сплатою судового збору.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані, ОСОБА_1 надала докази оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятих частин земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_6, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_7