БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/933/18
Провадження № 2/497/521/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.4 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:

- ціну позову;

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів, вказати, в кого зберігаються оригінали доказів, копії яких додані до позову;

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, свого прізвища й ініціалів, оскільки в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року.

З наданої позивачем заяви не вбачається чи є попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи які очікує понести у звязку із розглядом справи, не зазначено відомостей щодо наявності в позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додані до позову копії доказів - паспорту та ід.коду позивача - засвідчена підписом відповідності оригіналу документу, проте без зазначення дати такого засвідчення та прізвища й ініціалів особи, яка звірила копії доказу з оригіналом документу у супереч вимог ст.95 ЦПК України.

Крім того, позивач, зазначаючи, що від шлюбу має дитину 2002 року, не надає суду доказів цьому факту та не зазначає, де дитина проживає ї з ким буде проживати після розірвання шлюбу, а також, зазначаючи, що спору про утримання дитини немає, не зазначає, яким чином сторони домовилися про її утримання.

Також позивач, зазначаючи у позові, що є інша адреса перебування відповідача - відмінна від адреси реєстрації, не зазначає її, і чи йому взагалі відоме місце перебування відповідача, тому суд не зможе сповістити відповідача належним чином про дату та місце судового засідання з розгляду справи, що унеможливить взагалі розгляд справи.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вищеперелічених складових для відкриття провадження, за наявності заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об'єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду усі можливі докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова