Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 175/5018/16-ц

провадження № 61-38924ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко РостіславОлександрович, приватний

нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко ВікторіяАркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю

зі спадкодавцем і визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 22 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року касаційну скаргузалишено

без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1 необхідно було подати до касаційного суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній адресу своєї електронної пошти, за наявності, та дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документ про доплату судового збору.

16 жовтня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява із виправленою касаційною скаргою та її копіями і квитанцією про сплату судового збору.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 22 травня 2018 року подана до Верховного Суду 23 червня 2018 року, тобто

з пропущенням встановленого законом строку, і ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та, зазначаючи,

що копію постанови суду апеляційної інстанції його представником отримано

8 червня 2018 року, не надає доказів, які б це підтверджували.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року відповідно до

частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку

на касаційне оскарження та надати відповідні докази, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку. Якщо заяву не буде подано

особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє

у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої

статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів не буде подано ОСОБА_1 у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко