2-1171
6/465/125/18
УХВАЛА

судового засідання

"06" червня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові подання начальника Залізничного ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1171/06,-

в с т а н о в и в :

Начальник Залізничного ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1171/06, оскільки такий втрачений з обєктивних причин. Просить подання задовольнити.

Начальник Залізничного ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав заяву 05.06.2018р. з якої видно, що він просить подання заслухати у його відсутності, подання підтримує, а тому суд вважає, що подання слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду даного подання. Суд вважає, що неявка стягувача та боржника не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи подання, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2006 року було стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 23.08.2002р.н., в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, однак не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, починаючи з 31.01.2006 року та стягнуто з ОСОБА_3 держмито в сумі 51 грн. в дохід держави.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням наведеного суд вважає, що подання підставне, оскільки в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа і без вищевказаного документу виконання рішення суду неможливе, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання начальника Залізничного ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1171/06 задовольнити.

Видати начальнику Залізничного ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №2-1171/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.