Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2153/18

Номер провадження: 2/511/821/18

"07" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В. ,

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

за участю:

представника позивачів- адвоката - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Роздільнянського РДА - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6,третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні на вирішення було поставлено питання про зобов'язання органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області надати письмовий висновок щодо розвязання даного спору та встановлення часу побачень та спілкування батькові ОСОБА_3, дідусю ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1, В.М., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 04.10.2018 року, не заперечував проти зобовязання органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області надати вказаний письмовий висновок.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України в редакції Закону України №2038 від 17.05.2017 року при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обовязковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розвязання спору .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Суд вважає, за необхідне по даній справі отримати висновок органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації щодо доцільності встановлення часу побачень та спілкування батькові ОСОБА_3, дідусю ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в термін до 03 грудня 2018 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності встановлення часу побачень та спілкування з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_7