Провадження № 6/761/792/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-14940/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-14940/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2009 року у справі №2-14940/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надара» набрало законної, але боржниками не виконано. Натомість, виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачено. Таким чином, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відзиві на заяву представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даної заяви та вказала, що заявником не доведено факту звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку його пред'явлення до виконання. А тому, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видача дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 09.12.2009 року Шевченківським районним судом винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» борг у сумі 223729,13 дол. США, що дорівнює 1785358 грн. 48 коп. за рахунок іпотеки: земельної ділянки площею 0,099 га., яка знаходиться за адресою: Київська обл.., Обухівський район, Українська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - ведення садівництва в с/т «Луговий».

На виконання вказаного рішення після набрання ним законної сили видано виконавчий лист, який отримано представником ВАТ «КБ «Надра.

Як вбачається із довідки від 26.07.2018 року №14800, виданої в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на примусовому виконанні в Обухівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебував виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва №2-14940/09 від 19.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надар» боргу в розмірі 1 785 358,48 грн. В процесі пересилки зазначений виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до довідки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни від 08.08.2018 року, станом на 07.08.2018 року зобов'язання ОСОБА_2 перед банком не виконані, заборгованість не погашена.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, встановлений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не було порушено заявником, враховуючи перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у Обухівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області, рішення у даній справі не виконано, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81, 371, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-14940/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконаннч рішення суду від 09.12.2009 року у цивільній справі №2-14940/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 223729,13 дол. США, що дорівнює 1785358 грн. 48 коп. за рахунок іпотеки: земельної ділянки площею 0,099 га., яка знаходиться за адресою: Київська обл.., Обухівський район, Українська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - ведення садівництва в с/т «Луговий».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 21.11.2018 року.