справа № 399/849/17
провадження № 2/399/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на період її навчання: в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного з відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між її матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 розірвано в 2005 році. За рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, згідно виконавчого листа № 2-265 виданого 01.09.2006 року ОСОБА_4 повинен був сплачувати аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2006 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Батько не сплачував аліменти згідно рішення суду. На теперішній час вона є повнолітня і навчається в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка навчально-науковому інституті фінансів, економіки та менеджменту на 2-му курсі денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує та особистих доходів не має, так як навчається на денній формі навчання. Загальна вартість освітньої послуги складає 34000,00 грн.. В період навчання проживає в гуртожитку університету, плата за гуртожиток становить 570,00 грн. щомісячно. Відповідачі працездатного віку, але зовсім не цікавляться її життям та мають змогу надавати матеріальну допомогу. Оскільки на теперішній вона є повнолітньою і навчається за рахунок бабусі, витрачає кошти на одяг, харчування, а коли захворіє то і на лікування, та не має самостійного заробітку вважає за можливе звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Завчасно надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими з наступних підстав. Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 вона повторно одружилась та створила сім'ю з ОСОБА_7. Її матеріальне становище на теперішній час дуже складне, що вона за станом здоров'я тимчасово не працює, а лише займається домашнім господарством. У зв'язку з цим доходу у неї немає, єдиним доходом сім'ї являється мінімальна пенсія її чоловіка. На даний час вони проживають в депресивному, в економічному стані. На ці гроші чоловік повинен утримувати як їхню сім'ю, так і доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, від першого шлюбу, на утримання якої з нього утримуються аліменти. До того ж, вона разом з чоловіком матеріально допомагає позивачу - ОСОБА_2, щомісяця надсилаючи на її банківську картку певну грошову суму. Також нею було оплачено вартість освітньої послуги за навчання доньки в навчальному закладі за 2017 рік. Відповідно до своїх матеріальних можливостей допомагає позивачу. Оскільки вважає вимоги позивачки такими, що не відповідають реальній дійсності і фактичним її можливостям сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному в позовній заяві, то прохала суд врахувати всі вказані нею обставини при визначенні розміру аліментів та присудити стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісяця, на утримання ОСОБА_2 на період навчання у вищому навчальному закладі до закінчення терміну навчання. Прохала проводити розгляд справи без її участі в судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 1999 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на другому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка на денній контрактній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкоюПолтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка № 10-206 від 15.03.2018 року.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз'яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно вимог ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_3, оскільки нею не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вона не має можливості працювати за станом здоров'я та сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановлену потребу позивача у матеріальній допомозі та вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного з відповідачів, починаючи з 13.11.2017 року і до 30.06.2020 року, до закінчення ОСОБА_2 навчання.

Відповідно п. 7 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 5,10,13,19,76,77,81,133,141,178,263,264,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 121,180, 181, 182, 183, 191,199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 13.11.2017 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 13.11.2017 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення . Учасники справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О. Шуліка