У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2018 р.

Справа № 414/2383/18

Провадження № 2/414/579/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агро Дар 2010» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Владар» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання вчинити дії щодо укладання додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року справу було прийнято до розгляду та призначено до підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідачів ОСОБА_3 надав два відзиви на позов та заявив чотири письмові клопотання про витребування доказів та зобовязання позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні відзив на позов не надали, заявили письмове клопотання про витребування у позивача листа-повідомлення з проектом додаткової угоди з відміткою про вручення ОСОБА_1 Також ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладання підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Від представника позивача 28 листопада 2018 року надійшло пояснення з додатковими доказами.

Представники відповідачів заперечували проти приєднання до матеріалів цивільної справи пояснень з електронними доказами, посилаючись на те, що вони їх не отримали.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Суд не бачить підстав для задоволення клопотання представника відповідача ПП «Владар» ОСОБА_5 про відкладання судового засідання, оскільки представник відповідача ОСОБА_4 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 22 жовтня 2018 року, тому у останньої було достатньо часу для надання доказів.

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про витребування доказів та зобовязання позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову, задовольнити.

Пояснення представника позивача з додатковими доказами суд вважає за необхідне повернути останньому, оскільки відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен зазначити перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Вказані вимоги закону представник позивача проігнорував. Крім того, надання пояснення до позову позивачем ЦПК України не передбачено.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено, інших клопотань не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агро Дар 2010» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Владар» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання вчинити дії щодо укладання додаткової угоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року року о 11-30 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Витребувати у позивача докази, зазначені у письмових клопотаннях представників відповідачів та зобовязати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Пояснення з додатковими доказами повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов