Справа № 297/2116/18
08 листопада 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісяця до досягнення дитиною 23 років або припинення нею навчання.
Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 31 січня 2006 року, коли їх шлюб було розірвано. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні. Рішенням суду від 02.10.2004 року з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання дітей, а рішенням суду від 28.11.2006 року змінено розмір аліментів. Оскільки син сторін ОСОБА_3 вже є повнолітнім, однак продовжує навчання у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету, ОСОБА_1 просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про те, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 16).
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився та подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а. с. 18).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.01.2006 року (а. с. 8).
Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІV курсу Виноградівського державного коледжу Мукачівського державного університету І-ІІ рівня акредитації. Згідно з довідкою, виданою директором даного навчального закладу, навчання ОСОБА_3 триватиме до 30 червня 2019 року (а. с. 3).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
По даній справі встановлено, що син сторін ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що повнолітній син сторін продовжує навчання, останній потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач, як батько, може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, суд вважає позов задоволити та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку, в розмірі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 27 вересня 2018 року, з дня подачі позову до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.