Справа № 573/432/18
Номер провадження 2/573/221/18
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 вересня 1998 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до 04 квітня 2018 року. Основою до розпаду сім'ї послугувало те, що останнім часом сумісне проживання стало нестерпним, збільшилась кількість сварок, вони з відповідачем перестали розуміти один одного, фактично стали чужими людьми.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати. На примирення вона не згодна, фактично сімя не існує майже рік, після розірвання шлюбу вона просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав та на розірвання шлюбу погодився, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен, оскільки сімї фактично вже немає.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Садова) ОСОБА_4 12 вересня 1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільської райдержадміністрації Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БП № 013418 (а. с. 6).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БП № 002321 (а. с. 7).

Як встановлено судом, основою розпаду сімї послугувало те, що останнім часом сумісне проживання стало нестерпним, збільшилась кількість сварок, вони з відповідачем перестали розуміти один одного, фактично стали чужими людьми, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільської райдержадміністрації Сумської області, актовий запис № 89, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, отримане нею при одруженні, - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя