Справа № 664/242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.,

присяжних засідателів Авдєєвої Н.В., Вишковського І.В.,

при секретарі Степановій С.К.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника - адвоката ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, опікунська рада виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Олешківського району, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, є розумовою відсталою з вираженою психопатизацією особистості, ускладненою судомними нападами. З 2011 року дочка періодично лікується в ХОПЛ. На грунті захворювання дочка є неадекватною і непередбачуваною, схильна до конфліктів. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не може самостійно себе обслуговувати, самостійно приймати рішення. не розуміє значення своїх дій та не може керувати своїми діями, вона здійснює постійний догляд за дочкою, яка відповідно до висновку експерта може бути визнана недієздатною з метою представництва її інтересів. Просить суд визнати її дочку недієздатною із встановленням над нею опіки та призначити її опікуном над недієздатною дочкою.

Судом ухвалено розглянути справу без виклику ОСОБА_4 відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила її задовольнити з тих підстав, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н , страждає психічним захворюванням, має інвалідність другої групи, строк дії якої продовжено до 28.02.2019 року. Їй встановлено діагноз «розумова відсталість в помірно вираженому ступеню дебільності з емоційно-вольовими порушеннями з середньою частотою поліморфних нападів. Дочка потребує постійного контролю, оскільки не може себе самостійно обслуговувати, може самовільно піти з дому, цей догляд і контроль над дочкою вона здійснює постійно.. Дочка не може розуміти своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Просить заяву задовольнити, визнати її дочку ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної дочки .

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 рекомендовано визнати недієздатною із встановленням над нею опіки, також просить задовольнити подання опікунської ради виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Олешківського району та призначити ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_4

Представник опікунської ради виконавчого комітету опікунської ради Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області ОСОБА_3 не заперечила проти визнання ОСОБА_4 недієздатною із встановленням над нею опіки та призначення заявника опікуном дочки ОСОБА_4 Подання опікунської ради підтримала.

Заслухавши пояснення заявника та її представника адвоката ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою заявника , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6),а також членом її сім*ї(а.с.14). ОСОБА_4 визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, відповідно до медичного висновку №1306 від 19.12.2011 року є розумовою відсталою з вираженою психопатизацією особистості, ускладненою судомними нападами (а.с.9), у зв*язку з чим перебуває на обліку лікаря психіатра КЗ « Олешківська ЦРЛ» і ХОПЛ(а.с.13) . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 607 від 07.11.2017 року ОСОБА_4 страждає на розумову відсталість в помірно вираженому ступеню дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, ідіоматичною епілепсією з середньою частотою поліморфних нападів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_4 недієздатною із встановленням над нею опіки (а. с.51-55). Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області просять у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 (а.с.56).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належить визнати недієздатною

в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 її матір ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною становить два роки .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Головуюча суддя: підпис Н.В, Заславець

Присяжні засідателі: підпис Н.В. Авдєєва

підпис І.В. Вишковський

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.