Провадження№2-о/235/854/18
Справа №235/6379/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новоекономічна селищна рада Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 15.01.2010 року, актовий запис №1, вона змінила своє ім»я з «Нелі» на «Неля», в зв»язку з різним його написанням в деяких документах. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом, згідно якого вона є власником 3/4 частини будинку №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області. В свідоцтві її ім»я вказано російською мовою, як «Нелля», а в реєстраційному посвідченні її ім»я вказано, як «Нелли». В довідці БТІ від 13.09.2018 року № 105/01-02 зазначено, що 3/4 частини будинку належить ОСОБА_2. Для реєстрації права власності їй необхідно встановити факт належності невідповідних документів. Просить встановити факт належності їй, заявою ОСОБА_1,свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори від 29.10.1985 року, р.№1133, та реєстраційне посвідчення, видане БТІ м.Красноармійська 21.11.1985 року та записаного в реєстрову книгу №7 за реєстровим №652, відповідно до яких вона є власником 3/4 часток будинку №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії паспорту заявниці ВА 833267 заявниці ОСОБА_1, вона народилася 25 березня 1937 року в місті Красноармійськ Донецької області (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження № 301585 від 23.01.2010 року (повторне) ОСОБА_3 народилася 25 березня 1937 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.09.1957 року, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про зміну імені № 008849 від 15.01.2010 року ОСОБА_1, що народилася 25 березня 1937 року в місті Красноармійськ Донецької області, змінила ім»я на ОСОБА_1 ( а. с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.1985 року, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого 17.07.1984 року, є його дружина ОСОБА_1, його син ОСОБА_5, його донька ОСОБА_6, які відмовились від своєї долі на користь дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого БТІ м.Красноармійська 21.11.1985 року та записаного в реєстрову книгу №7 за реєстровим №652, право власності на 3/4 часток будинку №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області зареєстровано на ОСОБА_1 ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно довідки БТІ від 13.09.2018 року № 105/01-02 до 01 січня 2013 року будинок №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області належав: 1/4 частина- Гребенюк ОСОБА_8, та 3/4 частини- Гребенюк ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори від 29.10.1985 року, р.№1133 (а.с.8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 06.06.2000 року земельна ділянка, площею 0,4332 га на території смт.Новоекономічне Новоекономічної селищної ради, вул.Чкалова,292, передана у приватну власність ОСОБА_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори від 29.10.1985 року, р.№1133, та в реєстраційному посвідченні, виданому БТІ м.Красноармійська 21.11.1985 року, ім»я власника заявниці зазначено, як ОСОБА_1, ОСОБА_1, відповідно, а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що її ім»я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ім»я заявниці, вказане в свідоцтві про право на спадщину за законом, та в реєстраційному посвідченні не збігаються з іменем заявниці в паспорті та в інших документах.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В зв»язку з тим, що заявниця змінила ім»я з «Нелі» на «Неля», згідно свідоцтва про зміну імені (а.с.5), суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, та реєстраційного посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18,258,260,265,268,273, 279,293,294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новоекономічна селищна рада Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул.Чкалова, 292, в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори від 29.10.1985 року, р.№1133, на ім»я ОСОБА_1, та реєстраційне посвідчення, видане БТІ м.Красноармійська 21.11.1985 року та записаного в реєстрову книгу №7 за реєстровим №652 на ім»я ОСОБА_1, відповідно до яких вона є власником 3/4 часток будинку №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: