Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в будинку № 8 по вулиці Новопречистенська в місті Черкаси, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є наймачем даної квартири. Після укладення шлюбу з ОСОБА_1 в 1977 році позивачі стали проживати в квартирі сімєю, а після народження в 1981 році сина ОСОБА_3 разом з відповідачем. В даній квартирі на теперішній час зареєстровані - позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1, однак фактично проживають лише позивачі. Відповідач в квартирі не проживає починаючи з 2003 року в звязку з виїздом на роботу до Росії. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, комунальні платежі він не сплачує. Позивачі вимушені оплачувати всі житлово-комунальні послуги, а в звязку зі скрутним матеріальним становищем на даний час оплачувати комунальні послуги ще за одну особу вони не мають змоги. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просили суд задовольнити їх позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання надали спільну заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Додатково зазначили, що спору з відповідачем щодо користування квартирою № 16 в будинку № 8 по вулиці Новопречистенська в місті Черкаси немає. Окрім того після його повернення до України не будуть заперечувати проти його проживання в даному житлі. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомив.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву позивачів, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

На підставі Посвідчення № 33 виданого 23.12.1975 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради трудящихся (а.с. 5), - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Козакова) ОСОБА_4 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (до перейменування Сєдова) в місті Черкаси (а.с. 5).

ОСОБА_5 довідки КП «Придніпрвоська СУБ» Черкаської міської ради № 5368 від 03.09.2018 року (а.с. 6) за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 3 особи:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 наймач, особовий рахунок №10202016;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Факт реєстрації відповідача за адресою - АДРЕСА_2 з 20.09.2002 року і по теперішній час також підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 12).

ОСОБА_5 опитування сусідів № 603 від 051.09.2018 року складеного ОСОБА_9П, (прож. АДРЕСА_3), ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_4), ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_5) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» ОСОБА_12 - в квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_13 не проживає з 2003 року (а.с. 50).

Крім того, ОСОБА_3 надає свою згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_2, поставити штампи в паспорті та інших документах про зняття з реєстраційного обліку тощо та надає згоду і не заперечує проти приватизації квартири АДРЕСА_7 на імя ОСОБА_2, про що 12.05.2016 року склав відповідні Заяву та Згоду посвідчені нотаріусом Митищенського нотаріального округу Московської області ОСОБА_14

ОСОБА_5 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачу не чинилися перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_8. Відповідач не проживає в цій квартирі, вже понад п'ятнадцять років, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивачів на реалізацію ними пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача за місцем реєстрації у суду відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НС № 734259, АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування житлом за адресою місто Черкаси вулиця Новопречистенська (до перейменування Сєдова) АДРЕСА_9.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_15