Справа № 408/2275/18-ц
УХВАЛА

11 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У поданому позові ОСОБА_1 просить визнати недійсним нотаріально посвідчений договір дарування квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. Центральна, 202/4, укладений 18 листопада 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що дарувальник,, яка доводилась бабкою позивачу, на період укладення даного правочину тяжко хворіла, внаслідок чого у неї через вік було знижене критичне сприйняття дійсності.

Під час продовження підготовчого судового засідання представник позивача у звязку з невиконанням ухвали суду від 02 листопада 2018 року про витребування медичної документації заявив клопотання, в якому просить зобовязати керівництво медичного закладу надати будь-яку медичну документацію щодо померлої ОСОБА_4 та притягти винних осіб до відповідальності.

Позивач підтримав клопотання представника позивача, відповідач проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши сторони, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дійсно, ухвалою Біловодського районного суду Луганської області з КЗ «Біловодська центральна районна лікарня» була витребувана медична документація щодо померлої ОСОБА_4

На дану ухвалу медичним закладом за підписом головного лікаря (див. відповідь від 15.11.2018 № 2043) було повідомлено про неможливість надання медичної документації у звязку з тим, що ОСОБА_4 за період жовтень листопад 2014 року на стаціонарному лікуванні не знаходилась.

Суд погоджується зі стороною позивача, що керівником медичного закладу фактично не виконане судове рішення, оскільки була витребувана будь-яка наявна у лікарні медична документація щодо ОСОБА_4, а не за певний період.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України повторно витребувати медичну документацію з КЗ «Біловодська центральна районна лікарня» щодо померлої ОСОБА_4

Між тим суд не вбачає з відповіді КЗ «Біловодська центральна районна лікарня» умислу в ненаданні медичної документації, тому не вбачає підстав для притягнення керівника медичного закладу до відповідальності згідно вимог ст.ст. 84, 148 ЦПК України, у звязку з чим в цій частині клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258 -260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» (далі КЗ «Біловодська ЦРЛ») медичну документацію щодо ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2016 року у віці 84 років та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувану документацію КЗ «Біловдська ЦРЛ» слід надати у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Про неможливість надання вказаної документації КЗ «Біловодська ЦРЛ» повинна повідомити суд протягом пяти з дня вручення ухвали.

Повторно розяснити КЗ «Біловодська ЦРЛ», що на підставі ст.ст. 84, 148 ЦПК України у разі ненадання суду витребуваної документації або неповідомлення про причини неможливості її надання на відповідальну особу може бути накладено штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: