Справа № 302/176/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Буковецької сільської ради Міжгірського району, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 21.02.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Взаяві зазначила, що 27.06.2011 р. померла її мати ОСОБА_4, а 08.02.2013 року помер її батько ОСОБА_5. Матері ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності належав житловий будинок № 34у селі Буковець Міжгірського району, Закарпатської області. На час смерті матері з нею разом проживали ОСОБА_6Ї її чоловік та позивачка ОСОБА_2 її дочка. Відповідно до положень ст.ст. 1258, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках були: її чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2.

Після смерті батька ОСОБА_5 на праві постійного користування належала 1/2 частина у житловому будинку № 34 в с. Буковець Міжгірського району, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 На день смерті батька в житловому будинку проживала його дочка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_7, що підтверджується довідко. Виконкому Буковецької сільської ради Міжгірського району. Заповітів на належне майно спадкодавців складено не було. Інших спадкоємців за законом першої черги після смерті батьків не має.

При зверненні до нотаріуса із усним запитом було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на Спадковий будинок після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможлива про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому позивачка просить визнати за нею право власності на жилий будинок в с. Буковець, № 34, Міжгірського району, Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, довідки з Буковецької сільської ради, інформаційні довідки із Спадкового реєстру, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка приватного нотаріуса ОСОБА_8, висновок відділу містобудування та архітектури, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 11.01.2018 рік складає 141935 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 1970-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах азбестоцементні хвильові листи. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно листа приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що за майном померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводились, заповітів спадкодавцями не складалися, що підтверджується витягами із Спадкового реєстру. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за майном померлих батьків є позивачка ОСОБА_2. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_9 позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 34 у с. Буковець Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємцем першої черги по закону за померлими батьками ОСОБА_4, яка померла 27.06.2011 та ОСОБА_5, який помер 08.02.2013.

Повернути ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 709 (сімсот девять) грн. 67 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції від 12.02.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 19.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_11