Справа № 222/1776/18
Провадження № 2/222/515/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.11.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, до ОСОБА_2, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_3, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_4, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_5, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_6, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_7, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 31, розташованим по вул. Підгірна в с. Катеринівка Нікольського району Донецької області, оскільки вони зареєстровані в належному їй будинку, але з 2004 року в ньому не проживають, власних речей не зберігають, житлом не користуються, а їх реєстрація в будинку чинить їй перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а також змушує нести додаткові затрати зі сплати комунальних послуг та перешкоджає отриманню житлових соціальних пільг.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, в позовній заяві позивачка, з урахуванням її майнового стану, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зменшити їй розмір сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1902,85 грн., а розмір судового збору по даній справі складає 4228,80 грн.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до нього документами, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду т.б. 704,80 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, то позивачка предявляє шість вимог немайнового характеру, а саме: 1) просить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2, 2) визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2, 3) визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачку ОСОБА_4, 4) визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_5, 5) визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_6 та 6) визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_7

Таким чином, за кожну з цих вимог вона має сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн., а всього 4228,80 грн.

Згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, іншого джерела доходів не має, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а сума судового збору по даній справі за шість вимог немайнового характеру становить 4228,80 грн., з яких вона сплатила тільки 2114,40 грн., в звязку з чим вважаю за необхідне зменшити позиваці розмір судового збору від суми 4228,80 грн. на суму 2114,40 грн., задовольнивши її клопотання.

Також, в позовній заяві позивачка проситьдопитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначених в позовній заяві свідків, мають значення по справі та останні можуть підтвердити обставини на які посилається позивачка як на підставу задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 136, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, до ОСОБА_2, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_3, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_4, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_5, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_6, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, ОСОБА_7, 87010, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Підгірна, буд. 31, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначивши судове засідання на 06.12.2018 року о 11-00 годині.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з суми 4228,80 грн. на суму 2114,40 грн.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит свідків по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець