Справа № 2-1047/10 Провадження №6/278/65/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року в.о. начальника Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ в м.Києві Ярмоленко І.Я. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Обґрунтовуючи вимоги заяви зазначив, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів перебував на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, про те в ході направлення виконавчого листа в бухгалтерію за місцем роботи боржника до КМДА, було виявлено, що виконавчий лист втрачено, що стало підставою для подачі даного подання.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, пов'язані з виконанням судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2004 року з 1/4 частки до 1/6 частини від всіх доходів позивача та стягувати аліменти у зменшеному розмірі (1/6 частки) починаючи з 17 березня 2010 року та зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 11.05.2010 року з 1/2 частки до 1/6 частим і доходів позивача та стягувати аліменти у зменшеному розмірі (1/6 частки) починаючи з 06 липня 2010 року на кожну дитину (а.с.87).

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2010 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року в частині визначення дати стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 в 1/6 частині змінено з 17 березня 2010 року на 23 листопада 2010 року (а.с.114-115). Рішення набуло законної сили 23 листопада 2010 року.

У результаті заходів примусового виконання вищевказаного рішення державним виконавцем було направлено виконавчий лист в бухгалтерію за місцем роботи боржника до КМДА, який було втрачено під час пересилки.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази не виконання рішення суду та втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та визначення способу участі у вихованні дитини з урахуванням рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2010 року (№2-1047/10).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук