Провадження № 2/235/2190/18
Справа № 235/6011/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Ефект Нова» (далі - ТОВ «Ефект Нова») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 серпня 2017 ОСОБА_1, який працював торговим агентом Краматорського магазина-складу № 1 ТОВ «Ефект Нова» згідно наказу ТОВ «Ефект Нова» від 27.04.2017р. № 43-ОК звернувся до керівництва товариства із заявою про надання позики для ремонту транспортного засобу.

Вказана заява була розглянута та узгоджена керівництвом ТОВ «Ефект Нова», був виданий наказ ТОВ «Ефект Нова» «Про надання позики працівнику підприємства» від 25.08.2017р. № 2-ОД, та між ТОВ «Ефект Нова» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №1/8 від 25.08.2017р., відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю. Сума позики за договором становила 40 000,00 грн.

На виконання умов укладеного договору грошові кошти були видані ОСОБА_1 згідно з видатковим касовим ордером від 25 серпня 2017 року № 3015 у сумі 40 000,00 грн.

Згідно п. 4.1. Договору, строк повернення позики становить 10 (десять) календарних місяців з моменту надання суми позики. Тобто, відповідач зобов'язаний був повернути отриманні грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн. 26.06.2018р.

Крім того, п.5.2. договору передбачено, що у разі звільнення позичальника позичальник зобов'язується повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) протягом двох днів з дня ознайомлення з наказом про звільнення.

Наказом Генерального директора ТОВ «Ефект Нова» № 76-ок від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 26 вересня 2017 року звільнено за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України.

У рахунок повернення позики, відповідачем було внесено в касу позивача згідно прибуткових касових ордерів грошові кошти в наступних розмірах:

9 жовтня 2017 року у розмірі 2 874,24 грн.;

30 жовтня 2017 року в розмірі 4 058,35 грн.;

3 листопада 2017 року в розмірі 2 000 грн.;

28 листопада 2017 року в розмірі 394,25 грн.;

1 грудня 2017 року в розмірі 3 000 грн.

Таким чином, розмір неповернутої частини позики на момент подання позову становить 27 673,16 гривень.

03.08.2018р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про виплату боргу, але відповідач відповіді на вимогу не надав та заборгованість не погасив.

З урахуванням штрафних санкцій, передбачених договором та нормами Цивільного кодексу України, сума заборгованості складається із наступного: суми основного боргу, інфляційних та трьох відсотків річних: заборгованість за договором - 27 673,16 грн, три проценти річних від простроченої суми - 204,71 грн.

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму неповернутої частини позики в розмірі - 27 673,16 грн., 3% річних у розмірі - 204,71 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 24.09.2018р. становить 27 877,87 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому визнав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно наказу ТОВ «Ефект Нова» від 27.04.2017р. № 43-ОК ОСОБА_1 прийнятий на роботу агентом торговим Краматорського магазина-складу № 1 ТОВ «Ефект Нова» з 03.05.2017р. (а.с.7)

23 серпня 2017 ОСОБА_1 звернувся до керівництва ТОВ «Ефект Нова» з заявою про надання позики для ремонту транспортного засобу (а.с.8).

Згідно наказу ТОВ «Ефект Нова» «Про надання позики працівнику підприємства» від 25.08.2017р. № 2-ОД ОСОБА_1 видано безпроцентну поворотну споживчу позику на ремонт автомобіля з терміном повернення 10 календарних місяців (а.с.9).

25 серпня 2017 року між ТОВ «Ефект Нова» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №1/8, відповідно до якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов'язується повернути їх позивачу. Сума позики за договором становить 40 000,00 грн. (а.с.10).

На виконання умов укладеного договору грошові кошти були видані ОСОБА_1 згідно з видатковим касовим ордером від 25 серпня 2017 року № 3015 у сумі 40 000,00 грн. (а.с.11).

Наказом Генерального директора ТОВ «Ефект Нова» № 76-ок від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 26 вересня 2017 року звільнено за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України (а.с.12).

У рахунок повернення позики, відповідачем було внесено в касу позивача згідно прибуткових касових ордерів грошові кошти в наступних розмірах: 9 жовтня 2017 року у розмірі 2 874,24 грн.; 30 жовтня 2017 року в розмірі 4 058,35 грн.; 3 листопада 2017 року в розмірі 2 000,00 грн.; 28 листопада 2017 року в розмірі 394,25 грн.; 1 грудня 2017 року в розмірі 3 000,00 грн. (а.с.13-17).

03.08.2018р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про виплату боргу, але відповідач відповіді на вимогу не надав та заборгованість не погасив (а.с.18).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

П. 5.2. договору позики передбачено, що у разі звільнення позичальника, позичальник зобов'язується повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) протягом двох днів з дня ознайомлення з наказом про звільнення.

Відповідач зобовязання за договором позики належним чином не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 27673,16 гривень станом на 24 вересня 2018 року, з яких: 27 673,16 грн. - неповернута частина позики, 204,71 грн. - 3% річних.

Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого законодавства та умови укладеного договору позики, - у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому.

За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 27673,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» заборгованість за договором позики № 1/8 від 25 серпня 2017 року в сумі 27877 (двадцяти семи тисяч восьмисот сімдесяти семи) гривень 87 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», м. Маріуполь Донецької області, Запорізьке шосе, будинок 1, .

Відповідач: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, вулиця Привольна, будинок 97, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_2