Справа № 629/6489/18
Провадження № 2-з/629/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любава 2015» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом: 1) накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать фермерському господарству «ЛЮБАВА-2015» (64641, Харківська обл., Лозівський район, селище міського типу Орілька, мікрорайон 2АДРЕСА_1, ), в тому числі на поточному рахунку р/р 2108, відкритому в ЛВ ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533, в межах суми заборгованості за договором позики № б/н від 10.04.2018р. станом на 28.11.2018р. у розмірі 3 746 169 (три мільйони сімсот сорок шість тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 87 коп.; 2) накладення арешту та заборони відчуження на все майно, яке належить фермерському господарству «ЛЮБАВА-2015» (64641, Харківська обл., Лозівський район, селище міського типу Орілька, мікрорайон 2АДРЕСА_1, ), в тому числі, на зерно соняшника некласного сорту врожаю 2018 р. загальною фізичною вагою 358 080, 00 кг, яке зберігається на ТОВ "Гутянський елеватор" (адреса реєстрації та місцезнаходження: 64620, Харківська обл., Лозівський, смт Орілька, вул. Перемоги буд.1, Код ); 3) накладення заборони усім державним реєстраторам та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо вказаних діючих договорів оренди земельних ділянок (паїв) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, на земельні ділянки, що розташовані на території Лозівського району Харківської області, а саме за наступними кадастровими номерами: :01:000:0348; :01:000:0230; :01:000:0228; :01:000:0229; :01:000:1064; :01:000:0998; :01:000:0320; :01:000:0999; :02:000:0930; :02:000:0919; :02:000:0918; :01:000:0950; :01:000:0345; :01:000:0582; :01:000:0641; :01:000:0339; :01:000:0323; :01:000:0355; :01:000:0557; :02:000:0011; :02:000:0002; :02:000:0005; :02:000:0008; :01:000:0570; :01:000:0580; :01:000:0579; :01:000:0294; :01:000:0337; :01:000:0435; :01:000:0434; :01:000:0318; :01:000:0598; :01:000:0566; :01:000:0565; :01:000:0563; :01:000:0562; :01:000:0561; :01:000:0560; :01:000:0556; :01:000:0555; :01:000:0553; :01:000:0554; :01:000:0552; :01:000:0324; :01:000:0330; :01:000:0331; :01:000:0332; :01:000:0334; :01:000:0335; :01:000:0336; :01:000:0338; :01:000:0340; :01:000:0370; :01:000:0437; :01:000:0550; :01:000:0551; :01:000:0304; :01:000:0280; :01:000:0283; :01:000:0310; :01:000:0321; :01:000:0569; :01:000:0568; :01:000:0290; :01:000:0291; :01:000:0095; :01:000:0296; :01:000:0297; :01:000:0299; :01:000:0301; :01:000:0576; :01:000:0575; :01:000:0577; :01:000:0597; :01:000:0573; :01:000:0572; :01:000:0571.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.04.2018 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ФГ «ЛЮБАВА-2015» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір позики № б/н від 10.04.2018 року. Доказом передачі грошових коштів у позику за вказаним договором є квитанція №23 до прибуткового касового ордеру від 10.04.2018 року. Відповідно до п. 3.3. зазначеного договору позика надається позичальникові на строк з 10.04.2018 року до 30.09.2018 р. Відповідно до п.3.4. до 02.10.2018 року позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцеві. Відповідно до п.4.1. договору у випадку неповернення зазначеної в п. 1.1. суми позики в зазначений у п. 3.3. строк, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від суми позики, що складає 1200000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з п.4.2 договору позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми позики за кожен день прострочення обовязку з повернення позики. Проте, ігноруючи звернення позикодавця до позичальника, позичальник (відповідач) порушує умови договору позики, не повертає суму боргу та штрафні санкції, які на момент звернення до суду складають суму боргу разом із штрафними санкціями всього - 3 746 169,87 грн., з яких борг 2400000,00 грн.., штраф - 1200000,00 грн.., пеня - 134926.03 грн., сума 3% річних - 11243.84 грн. Заявник вважає, що своїми діями відповідач грубо порушує його права та охоронювані законом інтереси. Заявнику стало відомо, що у відповідача є майно, а саме зерно соняшника некласного сорту врожаю 2018 року загальною фізичною вагою 358 080, 00 кг, яке зберігається на ТОВ "Гутянський елеватор" (адреса реєстрації та місцезнаходження: 64620, Харківська обл., Лозівський, смт Орілька, вул. Перемоги буд.1, Код ) . Відповідно до Інформаційної довідки у Відповідача на підставі договорів оренди земельних ділянок є земельні ділянки (паї) на території Лозівського району Харківської області, які він використовує в своїй господарській діяльності. Позивач вбачає реальну загрозу в умисних діях відповідача по ухиленню від виконання своїх зобов`язань за договором позики б/н від 10.04.2018 року, а саме: по зняттю, виведення на рахунки третіх осіб грошових коштів з рахунків, які належать ФГ «Любава-2015», вивезення та переоформлення зерна соняшника на третіх осіб, відчуження його третім особам, переукладанню договорів оренди земельних ділянок (паїв) на іншу, можливо новостворену, юридичну особу, а це підприємство (відповідач), яким на теперішній час керує ОСОБА_2 збанкрутувати чи кинути на призволяще задля ухилення від виконання судового рішення у цій справі, та враховуючи, що іншого майна у володінні чи користуванні відповідача не має. Наразі оренда земельних ділянок (паїв) зареєстрована саме на Відповідачеві - ФГ «Любава-2015», також зазначає, що застосування заходів забезпечення позову є обґрунтованим з тих підстав, що керівник відповідача, продовжуючи ухилятися від виконання зобов`язань за договором позики № б/н від 10.04.2018р., а сума заборгованості станом на день звернення до суду є доволі великою, та може зняти чи вивести грошові кошти з рахунків, відкритих ФГ «Любава-2015» на третіх осіб, відчужити або переоформити на третіх осіб зерно соняшника, переоформити (переукласти) договори оренди земельних ділянок (паїв) на будь-яку іншу юридичну особу з метою уникнення від цивільно-правової відповідальності. Вчинення заходів забезпечення позову не перешкоджає господарській діяльності ФГ «Любава-2015», не порушує прав та інтересів інших осіб, так як не повязані із оспорюванням речових прав відповідача на вказані земельні ділянки або забороною проведення загальних зборів учасників підприємства, із здійсненням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій юридичних осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя прийшов до наступного.

10.04.2018р. між фізичною особою ОСОБА_1 та ФГ «ЛЮБАВА-2015» в особі директора ОСОБА_2 було укладено Договір позики № б/н від 10.04.2018р. Доказом передачі грошових коштів у позику за вказаним договором є квитанція №23 до прибуткового касового ордеру від 10.04.2018р. Відповідно до п. 3.3. зазначеного Договору позика надається позичальникові на строк з 10.04.2018 року до 30.09.2018 року. Відповідно до п.3.4. позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцеві не пізніше 02.10.2018 року. Відповідно до п.4.1. Договору у випадку несвоєчасного повернення зазначеної в п. 1.1. суми позики в зазначений у п. 3.3. строк, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від суми позики, що складає 1200000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з п.4.2 Договору позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми позики за кожен день прострочення обовязку з повернення Позики.

Заявник(позивач) звертався до боржника(відповідача) з письмовим повідомленням про повернення позики 10.10.2018р. та 15.11.2018р., вказані повідомлення боржником було отримано, що підтверджено підписом та печаткою підприємства. Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що останній в порушення умов договору позики, не повернув суму боргу та штрафні санкції, які на момент звернення до суду складають суму боргу разом із штрафними санкціями всього - 3 746 169,87 грн., з яких борг 2400000,00 грн., штраф - 1200000,00 грн.., пеня - 134926.03 грн., сума 3% річних - 11243.84 грн.

За змістом заяви про забезпечення позову, у відповідача наявне майно, а саме зерно соняшника некласного сорту врожаю 2018 р. загальною фізичною вагою 358 080, 00 кг, яке зберігається на ТОВ "Гутянський елеватор" (адреса реєстрації та місцезнаходження: 64620, Харківська обл., Лозівський, смт Орілька, вул. Перемоги буд.1, Код ) за складськими квитанціями №№ БА158529 БА158544 БА158623 БА158624 БА158627 БА158631 БА158641 БА158643 БА158644 БА158646 БА158647 БА000688 БА000715 БА000741 БА000742 БА000744 БА000748 БА000752 БА000753 БА000758 БА000764 БА000769 БА000773 БА000781 БА000786 БА000790 БА000792 БА000793 БА158501.

Відповідно до Інформаційної довідки №146334463 від 21.11.2018р. за боржником на підставі договорів оренди земельних ділянок зареєстровані на праві користування земельні ділянки (паї) на території Лозівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч.2 ст.149 ЦПК України).

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду. Разом з тим, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 1, п.2, п.5, п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз'яснено в п. 1, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення позову судом здійснено оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи, що позивач не надав до суду відомості щодо свого майнового стану, а відповідно до ч. 1ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 100000,00 гривень та зобов`язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами виник спір, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 153,154 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити частково.

З метою забезпечення позову:

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать фермерському господарству «ЛЮБАВА-2015» (64641, Харківська обл., Лозівський район, селище міського типу Орілька, мікрорайон 2АДРЕСА_1, ) на поточному рахунку р/р 2108, відкритому в ЛВ ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533, в межах суми заборгованості за договором позики № б/н від 10.04.2018р. станом на 28.11.2018р. у розмірі 3 746 169 (три мільйони сімсот сорок шість тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 87 коп.

Накласти арешт та заборону на відчуження майна, що належить фермерському господарству «ЛЮБАВА-2015» (64641, Харківська обл., Лозівський район, селище міського типу Орілька, мікрорайон 2АДРЕСА_1, ), а саме: на насіння соняшнику некласного сорту врожаю 2018 р. загальною фізичною вагою 358 080, 00 кг(у випадку його наявності), що зберігається на ТОВ "Гутянський елеватор" (адреса реєстрації та місцезнаходження: 64620, Харківська обл., Лозівський, смт Орілька, вул. Перемоги буд.1, Код ) та належить фермерському господарству «ЛЮБАВА-2015» (64641, Харківська обл., Лозівський район, селище міського типу Орілька, мікрорайон 2АДРЕСА_1, ).

Заборонити усім державним реєстраторам, та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо вказаних діючих договорів оренди земельних ділянок (паїв) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, на земельні ділянки, що розташовані на території Лозівського району Харківської області, а саме за наступними кадастровими номерами: :01:000:0348; :01:000:0230; :01:000:0228;

:01:000:0229; :01:000:1064; :01:000:0998; :01:000:0320; :01:000:0999; :02:000:0930; :02:000:0919; :02:000:0918; :01:000:0950; :01:000:0345; :01:000:0582; :01:000:0641; :01:000:0339; :01:000:0323; :01:000:0355; :01:000:0557; :02:000:0011; :02:000:0002; :02:000:0005; :02:000:0008; :01:000:0570; :01:000:0580; :01:000:0579; :01:000:0294; :01:000:0337; :01:000:0435; :01:000:0434; :01:000:0318; :01:000:0598; :01:000:0566; :01:000:0565; :01:000:0563; :01:000:0562; :01:000:0561; :01:000:0560; :01:000:0556; :01:000:0555; :01:000:0553; :01:000:0554; :01:000:0552; :01:000:0324; :01:000:0330; :01:000:0331; :01:000:0332; :01:000:0334; :01:000:0335; :01:000:0336; :01:000:0338; :01:000:0340; :01:000:0370; :01:000:0437; :01:000:0550; :01:000:0551; :01:000:0304; :01:000:0280; :01:000:0283; :01:000:0310; :01:000:0321; :01:000:0569; :01:000:0568; :01:000:0290; :01:000:0291; :01:000:0095; :01:000:0296; :01:000:0297; :01:000:0299; :01:000:0301; :01:000:0576; :01:000:0575; :01:000:0577; :01:000:0597; :01:000:0573; :01:000:0572; :01:000:0571.

В задоволенні решти заявлених вимог- відмовити.

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Визначити ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 100000 (сто тисяч) гривень та зобов`язати ОСОБА_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач:ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача(ЄДРПОУ):26281249, банк отримувача:Державна казначейська служба України, МФО 820172, № рахунку: 6674) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зобов`язати ОСОБА_1 у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя С.А. Мицик