Справа № 591/5826/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/589/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року про призначення фінансово-економічної експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», треті особи: Громадська організація «Об'єднані будинкові комітети», Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, ОСОБА_8 про встановлення факту нечесної підприємницької діяльності на підставі Закону «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року про призначення фінансово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», треті особи: Громадська організація «Об'єднані будинкові комітети», Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій», Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, ОСОБА_8 про встановлення факту нечесної підприємницької діяльності на підставі Закону «Про захист прав споживачів».

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам - ОСОБА_3 (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_4 (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_5 (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_6 (а.с. 15, Т. 2), ОСОБА_7 (а.с. 1, Т. 2), третім особам - Громадській організації «Об'єднані будинкові комітети» (а.с. 2, Т. 1), Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій» (а.с. 2, Т. 1), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_8 (а.с. 122, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачам - ОСОБА_3 (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_4 (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_5 (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_6 (а.с. 15, Т. 2), ОСОБА_7 (а.с. 1, Т. 2), відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (а.с. 206, Т. 2), третім особам - Громадській організації «Об'єднані будинкові комітети» (а.с. 2, Т. 1), Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій» (а.с. 2Т. 1), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області (а.с. 2, Т. 1), ОСОБА_8 (а.с. 122, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко