Номер провадження2/465/913/18
Справа № 465/3885/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"16" березня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, суд, -

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року позивачЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся в суд з вищевказаним позовом.

06.10.2016 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобовязання до вчинення дій.

19.12.2017р. дана справа передана судді Мартинишин М.О. на виконання рішення зборів суддів №6 від 12.12.2017 року та з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22 лютого 2017 року вищезазначену позовну заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» - залишено без руху, надано позивачу пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення наведених недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що судом повторно направлялася на адресу ЛМКП «Львівтеплоенерго» дана ухвала про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, яку представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго»отримав 22.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Через канцелярію суду 21 лютого 2018 року представником відповідача подано клопотання про залишення позову ЛМКП «Львівтеплоенерго» без розгляду, а зустрічний позов повернути позивачу у звязку із відкликанням такого.

У відповідності до пункту 8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» не усунув недоліків зазначених в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 22 лютого 2017 року, суд вважає за необхідне залишити позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_1 повернути останньому у звязку відкликання такої зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, суд розяснює позивачам, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 247, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобовязання до вчинення дій повернути ОСОБА_1.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.