Справа № 697/393/18
Провадження № 2/697/305/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Гамарня в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади с. Гамарня в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що позивач є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1. Право на спадкове майно ОСОБА_5 також має її сестра ОСОБА_3. Згідно заповіту, кожна з них претендує на вказане домоволодіння в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожна. Позивач, як спадкоємець за заповітом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за позивачем, ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надішла заява про проведення судового засідання без їх участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Гамарня в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Каневі Черкаської області.

Згідно копії заповіту від 20.02.2014, посвідченого Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області за реєстровим номером № 01, спадкоємцями всього майна ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46).

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори від 28.02.2018, вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця ОСОБА_5 відсутня ( а.с. 17).

Відповідно до довідки № 180 від 14.05.2014, виданої виконавчим комітетом Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що в АДРЕСА_1, рахується домоволодіння за ОСОБА_5 ( а.с 44).

Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори від 28.03.2018 за вих. № 561 щодо спадкової справи, вбачається що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину за заповітом прийняли: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 42-56).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суд від 27.04.2017 ( а.с. 23) вбачається, що за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1, але не може нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 28.02.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Гамарня в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон