Справа № 375/1808/17 Провадження № 2/375/79/18
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

16.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Росія" про визнання недійсної додаткової угоди від 24.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 24.09.2012 до договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007, укладену між ним та СТОВ "Росія", яка зареєстрована в Управлінні Держкомзему у Рокитнянському районі 28.12.2012, реєстраційний номер 02839 та скасувати її реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що позивач не уповноважував ОСОБА_4 підписувати додаткову угоду від 24.09.2012, хоча останньому і видав нотаріально посвідчену довіреність, терміном до 27.01.2015, для вирішення інших питань. ОСОБА_4 пояснив, що не підписував вказану додаткову угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Росія" про визнання недійсної додаткової угоди від 24.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на оригіналі додаткової угоди б/н від 24.09.2012 до договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007 між ОСОБА_1 та СТОВ "Росія", самим ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи № 2/375/79/18, оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007, оригінал додаткової угоди від 12.09.2007, акт прийому передачі об"єкта оренди від 12.09.2007, оригінал додаткової угоди від 12.09.2007 та договір оренди земельної ділянки, зразки підписів ОСОБА_1 та зразки підписів ОСОБА_4

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко