Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/145/18
№ провадження 2/624/134/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 19 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради, її місцезнаходження: Харківська область, Кегичівський район, смт. Слобожанське, вул. Шкільна, 2, до ОСОБА_1, її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, її місцезнаходження: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, б.79, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням її від виконання батьківських обовязків.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

3.Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України:

1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:

2.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач:

- не зазначив повні адреси свого місцезнаходження та місця проживання відповідача, місцезнаходження третьої особи (поштовий індекс);

- не зазначив свій та третьої особи ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача;

- не зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспортавідповідача, позивач не зазначив, що такі відомості йому не відомі;

- не зазначив номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі;

- не навів підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надавши копії письмових доказів не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- в позовній заяві позивач вказав: «ОСОБА_1 разом з її малолітнім сином ОСОБА_2 була виявлена працівниками поліції в лісі поблизу м. Харків», проте не зазначив доказів на підтвердження вказаних обставин, не додав до позовної зави докази, що підтверджують цю обставини, та не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 185 ЦПК України, та письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради, її місцезнаходження: Харківська область, Кегичівський район, смт. Слобожанське, вул. Шкільна, 2, до ОСОБА_1, її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, її місцезнаходження: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, б.79, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович