Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Владимирівська І.М.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.

секретаря Сидельнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває вищезазначена справа. 29 листопада 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 грудня 2018 року.

У зв'язку з тим, що у матеріалах справи є клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просив доручити Зарічному районному суду м.Суми проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то відповідно до положень ч.ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення 17 грудня 2018 року об 11:15 год. судового засідання у режимі відеоконференції, організування якої доручити Зарічному районному суду м.Суми та Господарському суду Київської області.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до Донецького апеляційного суду у м. Маріуполі, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку із тим, що оголошено перерву в судовому засіданні, суд продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 212, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити з 12 грудня 2018 року на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми (вул.Академічна, 13, м.Суми, 40030, т. 0-800-501-492, e-mail: ) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 моб. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, т. 0-800-501-492, e-mail: ) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул.Лескова, 9, м.Київ, 01011, 044-490-88-46, e-mail: ).

Судове засідання відбудеться 17 грудня 2018 року об 11:15 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: пр-т Миру,1-а, м.Маріуполь, Донецька область,87500, тел./факс (0629) 47-44-20, е-mail:

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м.Суми та Господарському суду Київської області для виконання у межах компетенції та забезпечення участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: