Справа № 178/1215/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що 30 травня 2016 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин зі спадкодавцем. Тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить встановити факт родинних відносин з померлою матірю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що померла 30 травня 2016 року ОСОБА_2 була рідною матірю його та заявника, батько в нього був інший, тому він може достовірно свідчити, що заявник ОСОБА_1 був її рідним сином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 невірно записано імя матері, яка померла в 2016 році, тому вона може достовірно свідчити, що померла ОСОБА_2 була рідною матірю заявника.

Представник заінтересованої особи - Криничанського РВДРАЦС у судове засідання не зявився, згідно заяви, просить розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вислухавши учасників процесу, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст. 315 ЦПК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_2, померла 30 травня 2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 694324 виданого 01 червня 2016 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Заявник ОСОБА_1 народився 24 червня 1962 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 617865, виданим 03 листопада 2016 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27, однак при видачі свідоцтва про народження заявника була допущена помилка в написані імені матері, в графі мати помилково вказано «Дробенко Ганна Йосипівна», замість належного ОСОБА_2.

На підставі документів про родинний звязок, довідки виконкому Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 850 від 03.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2016 року, дійсно була зареєстрована та проживала з 1970 року по день смерті в с.Червоний Прапор, вул Центральна, буд.6 Криничанського району Дніпропетровської області без виїзду та зняття з реєстраційного обліку, показань свідків судом встановлено, що при видачі свідоцтва про народження заявника була допущена помилка в написані імені матері.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30 травня 2016 року.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2018 року

Суддя: ОСОБА_5