Справа № 265/1436/18
Провадження № 2/265/773/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представником відповідача, ОСОБА_2 міської ради, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилась, надавши суду заяву з проханням провести дане судове засідання без її участі. Крім того, просила суд замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Новоазовського району Донецької області, адже відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб ОСОБА_4 сільська рада Новоазовського району існує як юридична особа, повноваження її не скасовані.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати відомості щодо коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 червня 2017 року.

Зі змісту ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Новоазовського району Донецької області та про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 відомості щодо кола осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Новоазовського району Донецької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 відомості щодо кола осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 (юр. адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії 5) та ОСОБА_4 сільській раді Новоазовського району Донецької області (юр. адрес: місто Маріуполь, вулиця Центральна 226).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 квітня 2018 року о 09-30 годині, виклик сторін повторити.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Мельник