Справа № 129/3404/17
Провадження по справі № 2-о/129/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності трудової книжки,

Встановив:

21.12.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 0222857, виданої 15.08.1977 року Гайсинським філіалом виробничого обєднання підприємств швейної промисловості «Подолянка» російською мовою на імя «ОСОБА_2, дата рождения 28 июля 1960», із виправленням прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа», та із виправленням по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна», оскільки через виправлення у трудовій книзі записів про зміну прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа» та виправлення по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна», оскільки Гайсинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області неможливо включити певний період до стажу роботи заявниці для нарахування їй пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.40-41).

Представник заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.39).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка серії БТ-І № 0222857, видана 15.08.1977 року Гайсинським філіалом виробничого обєднання підприємств швейної промисловості «Подолянка» російською мовою на імя «ОСОБА_2, дата рождения 28 июля 1960», із виправленням прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа», та із виправленням по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через виправлення у трудовій книжці записів про зміну прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа» та виправлення по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна» Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи ОСОБА_1 для нарахування їй пенсії з огляду на сумніви у належності трудової книжки, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки що трудова книжка серії БТ-І № 0222857, видана 15.08.1977 року Гайсинським філіалом виробничого обєднання підприємств швейної промисловості «Подолянка» російською мовою на імя «ОСОБА_2, дата рождения 28 июля 1960», із виправленням прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа», та із виправленням по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через виправлення у трудовій книжці записів про зміну прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа» та виправлення по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна» Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи ОСОБА_1 для нарахування їй пенсії з огляду на сумніви у належності трудової книжки, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-УР № 674864 від 17.08.1960 р., відповідно до якого 28.07.1960 р. народилася ОСОБА_2 (а.с.33).

- трудовою книжкою серії БТ-І № 0222857, виданою 15.08.1977 року Гайсинським філіалом виробничого обєднання підприємств швейної промисловості «Подолянка» російською мовою на імя «ОСОБА_2, дата рождения 28 июля 1960», із виправленням прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа», та із виправленням по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна» (а.с.12-27);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 04.10.2017 р., відповідно до якого 15.10.1978 р. одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2, номер актового запису 22, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Сушій», 02.03.1990 р. розірвано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, номер актового запису 39 (а.с.31-32);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 399074 від 02.03.1990 р., відповідно до якого 02.03.1990 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Маковей» (а.с.28);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 04.10.2017 р., відповідно до якого 17.12.1996 р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_2, номер актового запису 200, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Слєпа», 13.08.1999 р. розірвано шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, номер актового запису 116 (а.с.29-30);

- паспортом серії АА № 427164 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим 27.03.1997 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.5-10).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І № 0222857, видана 15.08.1977 року Гайсинським філіалом виробничого обєднання підприємств швейної промисловості «Подолянка» російською мовою на імя «ОСОБА_2, дата рождения 28 июля 1960», із виправленням прізвищ шляхом їх закреслення із записаного російською «Маковей» на російською «Суший», із записаного російською «Суший» на російською «Маковей», із записаного українською «Маковей» на українською «Слєпа», та із виправленням по батькові шляхом їх закреслення із записаного російською «Степановна» на російською «Станиславовна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: