Cправа № 127/2-3312/2006
Провадження № 6/127/244/18
У Х В А Л А

про розшук боржника

05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника - ОСОБА_2 Абдульмаїна,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 Абдульмаїна.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №20083282 з виконання виконавчого листа №2-3312, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 Абдульмаїна на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 170 грн., щомісячно, починаючи з 11 липня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з відомостями зазначеними у виконавчому листі боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому за заявою стягувача боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Боржник самостійно рішення суду не виконує, заборгованість не погашена, встановити місцезнаходження боржника не представляється можливим, що на думку державного виконавця є підставою для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 Абдульмаїна.

В судове засідання державний виконавць Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявилася, однак у поданні про розшук боржника остання просила суд здійснити розгляд справи без участі державного виконавця. (а.с. 102-103)

Боржник ОСОБА_2 Абдульмаїн в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали виконавчого провадження №20083282, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 Абдульмаїна, з огляду на таке.

Рішеням Ленінського районного суду м. Вінниці №2-3312/06 від 01.11.2006 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 Абдульмаїна, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 по, ОСОБА_6, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, алімети на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 Абдульмаїна, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Абдульмаїн, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 Абдульмаїн, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 170 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 липня 2006 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 79-80)

На виконання вищевказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-3312/06, який стягувачем пред'явлено до виконання. (а.с. 104-107)

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати алміентів по виконавчому провадженню №20083282 з виконання виконавчого листа №2-3312/06, заборгованість ОСОБА_5 Абдульмаїна на користь ОСОБА_2 за період з 11.07.2006 по 31.05.2018 складає 25453,74 грн. (а.с. 123-124)

Постановою державного виконавця Літвінової М.В. від 06.12.2006 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. (а.с. 109)

З матеріалів справи вбачається, що викликом державного виконавця Літвінової М.В. від 15.09.2017 ОСОБА_2 Абдульмаїна зобов'язано з'явитися до виконавця 13.10.2017 о 10:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А щодо сплати боргу за виконавчим листом №2-3312/06 або надання підтвердження документів про сплату боргу. (а.с. 125)

При цьому, 26.01.2018 державним виконавцем Літвіновою М.В. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з якою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 Абдульмаїну. (а.с. 126) Копію вказаної постанови було направлено для виконання до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області, стягувачу та боржнику. (а.с. 127)

Разом з тим, у зв'язку із наявністю заборгованості у боржника - ОСОБА_2 Абдульмаїна, державним виконавцем Літвіновою М.В. 23.05.2018 винесено наступні постанови: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, які направлені державним виконавцем стягувачу та боржнику. (а.с. 128 - 131)

Крім того, в ході виконання виконавчого документа, державним виконавцем направлено запити до відповідних установ щодо з'ясування наявності у боржника будь - якого майна, проте згідно отриманих відповідей майно у боржника відсутнє.

Відсутність будь - якого майна у ОСОБА_2 Абдульмаїна підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. (а.с. 132-133)

Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро на запит державного виконавця, боржник був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак 04 листопада 2015 року останній виписаний по рішенню суду. (а.с. 115)

Як вбачається з акту державного виконавця від 21.03.2018, складеного державним виконавцем Літвіновою М.В. за участю понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, державним виконавцем здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому листі: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 36/15, в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_2 Абдульмаїн за вказаною адресою не проживає. (а.с. 114)

Таким чином, виконавчий лист №2-3312/06 виданий Ленінським районим судом м. Вінниці в добровільному порядку боржником не виконується, а досліджені матеріали подання державного виконавця засвідчують ту обставину, що місце проживання боржника невідоме, оскільки за адресою зазначеною у довідці Адресно-довідкового бюро останній виписаний по рішенню суду, а за адресою зазначеною у виконавчому листі боржник не проживає, що підтверджується актом державного виконавця.

Визначаючись щодо обґрунтованості подання державного виконавця про розшук боржника суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII)

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_2 Абдульмаїна невідоме, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 Абдульмаїна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 438ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2 Абдульмаїна, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце реєстрації якого: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 63/15, а останє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: