Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12429/17

Провадження № 6/712/332/17

11 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходилось виконавче провадження №51397046 за виконавчим листом № 2/707/577/16 від 06.06.2016р. Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 15.06.2013р. в сумі 105775 грн., 3% річних в сумі 8554,44 грн., судового збору в сумі 1143,30 грн., а всього - 115472,74 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року подання державного виконавця задоволено та обмежено тимчасово право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до існування боргу по виконавчому документу.

У травні 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвалою суду від 23.05.2018р. заочне рішення Черкаського районного суду від 23.05.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 15.06.2013р. в сумі 105775 грн., 3% річних в сумі 8554,44 грн., судового збору в сумі 1143,30 грн., а всього - 115472,74 грн. скасовано та призначено справу до розгляду. Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. З урахуванням викладеного, виконавче провадження відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття та відсутні обставини, що дають можливість застосувати до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон в межах ст.441 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про скасування тимчасого обмеження виїзду за кордон, дослідивши матеріали справи №712/12429/17, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час розгляду клопотання про обмеження у виїзді за кордон від 20.09.2017р., було передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст.441 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017р., тимчасове обмеження фізичної оосби у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві. Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року подання державного виконавця задоволено та обмежено тимчасово право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до існування боргу по виконавчому документу.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. заочне рішення Черкаського районного суду від 23.05.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 15.06.2013р. в сумі 105775 грн., 3% річних в сумі 8554,44 грн., судового збору в сумі 1143,30 грн., а всього - 115472,74 грн. скасовано та призначено справу до розгляду. Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 30.05.2018р. про закінчення виконавчого провадження ВП №51397046 з примусового виконання виконавчого листа №2/707/577/16, виданого 06.06.2016р. Черкаським районним судом Черкаської області, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що виконавче провадження закрито та відсутні обставини, що дають можливість застосувати до ОСОБА_1 заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 441 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ: