Справа №752/6165/16-ц
Провадження по справі № 2/752/378/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого суддіМирошниченко О.В.
при секретаріМархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив постановити рішення, яким визнати недійсним заповіт, складений 23.11.2006 року ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4, на підставі ст.ст. 203 ч. 3, 215 ЦК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м Києва від 18.10.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Проте, матеріали справи експертом повернуті до Голосіївського районного суду м. Києва з неможливістю проведення експертного дослідження, так як в розпорядження експерта не надано оригіналу заповіту від імені ОСОБА_7 від 23.11.2006 року на користь ОСОБА_4, що посвідчений нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та постановлення законного судового рішення, приймаючи до уваги те, що оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій та оригінал заповіту від імені ОСОБА_7 від 23.11.2006 року на користь ОСОБА_4, що посвідчений нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А., необхідні для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи, з огляду на підстави заявленого позову, суд надходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окргу Купреєвої С.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Купреєву Світлану Петрівну (01001, м.Київ, вул. Городецького Архітектора, буд. 6, офіс 7) надати в розпорядження Голосіївському районному суду м. Києва оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 23.11.2006 року та оригінал заповіту від імені ОСОБА_7 від 23.11.2006 року на користь ОСОБА_4, що посвідчений нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Встановити строк виконання ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя