Справа № 639/348/17
Провадження № 2/639/194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, який містить підпис ОСОБА_5 та свідчить про реєстрацію Заповіту від 04.08.2016 року (зареєстрованого в Ре/стрі за №53), посвідченого та записаного зі слів спадкодавця секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6; з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області оригінал паспорту ОСОБА_5, який помер 29.08.2016 року; з Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області: Актовий запис про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 16.09.1979 року; Актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 10.05.1994 року; Книгу обліку бланків свідоцтв про шлюб укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 16.09.1979 року; Книгу обліку бланків свідоцтв про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 10.05.1994 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені клопотання та пояснив, що оригінали вищезазначених документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про яку він заявив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник при розгляді клопотання про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідний для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, а отже для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, який містить підпис ОСОБА_5 та свідчить про реєстрацію Заповіту від 04.08.2016 року (зареєстрованого в Ре/стрі за №53), посвідченого та записаного зі слів спадкодавця секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6

Витребувати з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області належним чином завірену копію паспорту ОСОБА_5, який помер 29.08.2016 року.

Витребувати з Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Актовий запис про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 16.09.1979 року.

Витребувати з Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 10.05.1994 року.

Витребувати з Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Книги обліку бланків свідоцтв про шлюб укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 16.09.1979 року.

Витребувати з Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Книги обліку бланків свідоцтв про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 10.05.1994 року ( у разі, якщо в даному документі мається підпис ОСОБА_5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович