ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5427/18
провадження № 6/753/248/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ "Український професійний банк" до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: відсутнє обгрунтування та посилання на докази щодо обсягу реального виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ "Український професійний банк" до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" про стягнення заборгованості; відсутнє обгрунтування щодо нерозповсюдження на вказані правовідносини положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», при цьому, надано копію іпотечного договору щодо забезпечення виконання зорбов»язань за договором щодо надання кредитної лінії у розмірі 1200000 доларів США; не вказано поштового індексу щодо адреси заявника; надані додатки читаються не в повному обсязі, в тому числі, копія вказаної заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження для інших учасників, відсутнє обгрунтування щодо зазначення не автентичної на даний час назви заінтересованої особи - «Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві», то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

22.10.2018 р., з адреси: АДРЕСА_1, вказаної заявником у заяві, як відповідної адреси її проживання, до суду повернулося поштове відправлення з копією вказаної ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 02.04.2018 року з відміткою від 19.10.2018 року «За закінченням встановленого строку зберігання», вказані недоліки не усунуто.

При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.128 ЦПК України, У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається цій особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З положень ч.3 ст.185 ЦПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ст.128, ст.185 ЦПК України, заяву належить повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ "Український професійний банк" до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: