Справа №702/803/17
Провадження №2/702/12/18
У Х В А Л А

про скасування ухвали про призначення

судової оціночно-будівельної експертизи

11 червня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року призначено судово-оціночно будівельну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відмовлено в залучені ОСОБА_4 до справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка 24.04.2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року ОСОБА_4 залучено до справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги та прийнято позовну заяву ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків у звязку з простроченням повернення до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В усіх питаннях покладається на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2А в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Всі позовні вимоги він підтримує. Проти призначення судової експертизи не заперечує.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2018 року, ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 року, з метою недопущення порушення прав третьої особи, які передбачені ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, зупинення провадження у справі від 05.03.2018 року.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. ст. 52, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-оціночної будівельної експертизи від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай