Справа № 522/7790/18
Провадження № 2-п/522/308/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Софіївська10, кв. 4) доСтешакова АндріяМихайловича (65066, м. Одеса, вул. 55 Лінія, буд. 5) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлено 15.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІриниЮріївни (м. Одеса, вул. Софіївська10, кв. 4) доСтешакова АндріяМихайловича (65066, м. Одеса, вул. 55 Лінія, буд. 5) про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що не згодний з рішенням суду від 15.08.2018 року, оскільки вважає, що останнє прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, в умовах неправильного зясування фактичних обставин справи. Крім того зазначив, що він не приймав участі в справі зокрема в судовому засіданні на якому було прийнято оскаржуване рішення та копію рішення не отримував.

Відповідач у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 15.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Софіївська10, кв. 4) до ОСОБА_2 (65066, м. Одеса, вул. 55 Лінія, буд. 5) про стягнення аліментів, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Одеса, вул. 55 лінія, буд.5), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1) на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 2 тис.500 грн. на кожну дитину, зі всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову, з 05.05.2018 року та до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач систематично не зявлявся у судові засідання по справі № 522/7790/18 без повідомлення причин своєї неявки. Жодного доказу на підтвердження поважності причин незявлення в судові засідання та неподання заперечень на позов заявником не надано.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, у якому було увалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути в їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, у звязку із чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись: ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Софіївська10, кв. 4) доСтешакова АндріяМихайловича (65066, м. Одеса, вул. 55 Лінія, буд. 5) про стягнення аліментів - відмовити.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук