Провадження № 2/638/1443/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Біфель» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та витребування майна із чужого володіння,

встановив:

17.11.2017 року ТОВ «Біфель» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та витребування майна із чужого володіння.

04.06.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «Біфель» повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ «Біфель», на яких було вирішено питання про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Біфель», а також докази направлення такого повідомлення ОСОБА_2; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Біфель», яким оформлене рішення цього органу про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Біфель» та на підставі якого внесені зміни до відомостей про Товариство у Єдиному державному реєстрі, що повязані зі зміною керівника.

В підготовче судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду, проти витребування доказів заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ТОВ «Біфель» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та витребування майна із чужого володіння до судового розгляду на 09-30 год. 16.07.2018 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Біфель»:

- повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ «Біфель», на яких було вирішено питання про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Біфель», а також докази направлення такого повідомлення ОСОБА_2;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Біфель», яким оформлене рішення цього органу про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Біфель» та на підставі якого внесені зміни до відомостей про Товариство у Єдиному державному реєстрі, що повязані зі зміною керівника.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 16 липня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя