Справа № 310/350/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком № 35 по вул. Піщана (до перейменування вулиця Тольятті) в місті Бердянську Запорізької області.

В позові посилається на те, що є власником житлового будинку № 35 по вул. Піщана (до перейменування вул.Тольятті) в м. Бердянську Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2017 року. У зазначеному будинку з 08.04.1995 року зареєстрований ОСОБА_2. Тобто він був зареєстрований за цією адресою попереднім власником. В будинку відповідач не проживає.

Посилається на ст.ст. 15, 16, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України та просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача за договором адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, направленими судом за місцем його реєстрації та повернутими до суду (а.с. 21, 31), копією накладної курєрської служби «Експрес Пошта» (а.с. 26). Викликався також шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади (а.с. 30). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Піщана (до перейменування вулиця Тольятті), № 35 (а.с. 5). Зазначене також підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6).

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку з 08.04.1995 року (а.с. 7-8).

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач не був та не є членами сім'ї позивача по справі, тому їх правовідносини не регулюються ст. 156 ЖК України. Відповідач не вирішував питання про користування жилою площею, а відтак між ними не виникли житлові правовідносини.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, тому зазначені перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 35 по вул. Піщана (до перейменування вулиця Тольятті) в місті Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4