Провадження № 2-р/761/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018р. по цивільній справі № 761/30911/18, провадження № 2/761/7069/2018,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, яка, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді від 04 грудня 2018р., була передана 05 грудня 2018р. судді Волошину В.О.

Свою заяву про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018р. по цивільній справі № 761/30911/18, провадження № 2/761/7069/2018, заявник обґрунтовував тим, що суддею було винесено не зрозумілу ухвалу, а тому заявник просить суд роз'яснити:

- «Когда и кем, кроме коррумпированных судей - преступников было отменено решение Конституционного суда Украин от 14.12.11 г, которое обязаны знать и выполнять прокуроры и судьи где решено - «щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні вирішуватися у кримінальному судочинстві, в порядку визначеному процесуальним законом», что коррупция и преступления рассматриваются в гражданском производстве»;

- «Когда и кем была отменена ст. ст. 8, 9, 29 УПК»;

- «разъяснить когда и кем, кроме судьи Волошин В.О. была отменена ст. 10 Основного закона государства - Конституции Украины, на которой должны основываться все законы Украины»;

- «Из определения непонятно где я должен взять «реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України».

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище заяви про роз'яснення судового рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В силу положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України, а також порядок ухвалення судового рішення, яке заявник просить роз'яснити, судом не викликались учасники справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018р. по цивільній справі № 761/30911/18, провадження № 2/761/7069/2018, позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І., Генерального прокурора України Луценка Ю.В. про відшкодування шкоди залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю п. 2), 4)-7), 9), 10) ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, та надано стороні строк для усунення недоліків.

Передбачене вищенаведеною нормою права (ст. 271 ЦПК України) роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене судове рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті недоліків поданої позовної заяви, підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 268, 271, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018р. по цивільній справі № 761/30911/18, провадження № 2/761/7069/2018 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: