Справа № 129/1443/17
Провадження у справі № 2-р/129/2/18
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 18.08.2017 р. та ухвалою Гайсинського районного суду від 16.11.2017 р. про виправлення описки постановлено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 55,70 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м. в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 15.01.2002 року її батька ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 55,70 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м. в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.05.2009 року її матері ОСОБА_3.

29.03.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в частині зазначення, на які господарські будівлі і споруди вказаним рішенням суду визнано за нею право власності і чи включений в ці споруди самочинно збудований гараж (літ. «Г») площею основи 24,2 кв.м. інвентаризаційною вартістю 55872 грн., що розташований на земельній ділянці в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, письмово вимоги заяви підтримала, просила розяснити рішення суду у вказаній нею в заяві частині (а.с.76).

Враховуючи позицію заявниці, матеріали справи і вимоги закону, суд визнає за необхідне роз»яснити рішення суду від 18.08.2017 р.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду від 18.08.2017 р. та ухвалою Гайсинського районного суду від 16.11.2017 р. про виправлення описки постановлено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 55,70 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м. в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 15.01.2002 року її батька ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 55,70 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м. в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.05.2009 року її матері ОСОБА_3, оскільки Осика А,У. та ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Кущинецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, і, таким чином, законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло право) власності у кожного на ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, а вказаний в технічному паспорті на вказаний будинок (а.с.19-21) в переліку господарських будівель і споруд гараж (літ. «Г») було побудовано в 2010 році, тобто, після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому вони не могли його будувати і за життя набути на нього право власності.

Згідно з чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123, 127 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, а особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

Оскільки рішенням Гайсинського районного суду від 18.08.2017 р. та ухвалою Гайсинського районного суду від 16.11.2017 р. про виправлення описки постановлено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 55,70 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м. в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 15.01.2002 року її батька ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 55,70 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м. в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.05.2009 року її матері ОСОБА_3, оскільки Осика А,У. та ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Кущинецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, і, таким чином, законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло право) власності у кожного на ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, а вказаний в технічному паспорті на вказаний будинок (а.с.19-21) в переліку господарських будівель і споруд гараж (літ. «Г») було побудовано в 2010 році, тобто, після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому вони не могли його будувати і за життя набути на нього право власності, то відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 18.08.2017 р. самочинно збудований гараж (літ. «Г») площею основи 24,2 кв.м. інвентаризаційною вартістю 55872 грн., що розташований на земельній ділянці в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області, не може входити до зазначених господарських будівель і споруд.

Крім того, в частині вимог заявниці про роз»яснення рішення суду щодо того, на які господарські будівлі і споруди вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності, суд визнає за необхідне розяснити заявниці, що зазначення конкретних господарських будівель і споруд в ухвалі про роз»яснення рішення суду суперечить вимогам ст.271 ЦПК України, оскільки суд не може змінювати змісту постановленого рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України,

Ухвалив:

Розяснити, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 18.08.2017 р. самочинно збудований гараж (літ. «Г») площею основи 24,2 кв.м. інвентаризаційною вартістю 55872 грн., що розташований на земельній ділянці в с. Гнатівка, Гайсинського району по вул.1-Травня-97 Вінницької області, не може входити до зазначених в цьому рішенні господарських будівель і споруд, оскільки він побудований після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розяснити, що зазначення конкретних господарських будівель і споруд в ухвалі про роз»яснення рішення суду суперечить вимогам ст.271 ЦПК України, оскільки суд не може змінювати змісту постановленого рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя