У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"11" червня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсним рішення VI сесії V скликання ОСОБА_4 селищної ради Харківського району Харківської області від 12.01.2007 року про передачу відповідачеві безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,1917 га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку №30 по вулиці Київській у с.Високий Харківського району Харківської області на ім"я відповідача; встановити межі земельних ділянок між будинками за адресами: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/Київська, 15 "а"/32 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30; зобов"язати відповідача не чинити їй перешкод в утепленні задньої стінки належного їй будинку; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/Київська, 15 "а"/32, шляхом відступлення від межі одного метру, згідно кадастрового плану та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У червні 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги і просила визнати недійсним рішення VI сесії V скликання ОСОБА_4 селищної ради Харківського району Харківської області від 12.01.2007 року про передачу відповідачеві безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,1917 га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку №30 по вулиці Київській у с.Високий Харківського району Харківської області на ім"я відповідача; зобов"язати відповідача перенести частину паркану, який розташований на межі їх земельних ділянок, на один метр від стін будинку літер А-1 та прибудови літер А1, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/Київська, 15 "а"/32 та стягнути з відповідача судові витрати.

11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судово-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких вимог: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі іншій ніж право, без якх встановити необхідні для справи обставини неможливо, сторонами не надано з цих питань відповідних висновків експертів, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-104, 108, 109 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту на право власності на земельну ділянку судову технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають межі земельних ділянок в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30, Державному акту на право власності на земельну ділянку та плану відводу земельних ділянок до приватизації?

2. Чи відповідають межі земельних ділянок в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок?

3. Чи відповідає технічним документам фактично існуюча межа між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 ?

4. Чи має місце порушення межі між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 ? Якщо так, то які саме та хто з власників порушив межу?

5. Якщо має місце порушення межі між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 вказати - чи можливо поновити межу та надати можливі варіанти її поновленняю

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 (м.Харків, вул.Золочівська, 8 "а").

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної Справи №635/10316/14-ц року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Харків, пр.Московський, 64 "а"/148.

Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас