Справа № 643/9007/18
Провадження № 2/617/615/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. Просила визнати за нею, право власності на автомобіль GHERY TIGGO, (2012), сірій, № двигуна SQR481FCFFBM0330, № кузова LVVDB11B7CD058983, державний номер НОМЕР_1. Припинити за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль. Стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості вказаного автомобіля, в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої товарознавчою експертизою, вирішити питання про судові витрати;

Ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з предявленням позову, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки GHERY TIGGO, (2012), сірій, № двигуна SQR481FCFFBM0330, № кузова LVVDB11B7CD058983, державний номер НОМЕР_1. В обґрунтування заяви зазначає про бажання відповідача відчужити належний транспортний засіб.

Позивач під час судового розгляду підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві про забезпечення позову.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, інші учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Суд вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту заяви та матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі, окрім іншого, є автомобіль марки GHERY TIGGO, (2012), сірій, № двигуна SQR481FCFFBM0330, № кузова LVVDB11B7CD058983, державний номер НОМЕР_1 та право власності на вказаний транспортний засіб (а.с. 7).

Як встановлено з фотокопії інформації регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України № 31/20-2201 від 18 травня 2018 року автомобіль марки GHERY TIGGO, (2012), сірій, № двигуна SQR481FCFFBM0330, № кузова LVVDB11B7CD058983, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 ( а.с.7).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений ч. 2 ст. 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Таким чином, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки заявник посилається на те, що транспортний засіб зареєстрований на праві власності за відповідачем та у неї є підстави вважати, що він може відчужити його. Продаж зазначеного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак, при обранні заходів забезпечення позову, суд повинен також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на майно, а тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150-153, 157 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобілю марки GHERY TIGGO, (2012), сірій, № двигуна SQR481FCFFBM0330, № кузова LVVDB11B7CD058983, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Власник автомобіля марки GHERY TIGGO, (2012), сірій, № двигуна SQR481FCFFBM0330, № кузова LVVDB11B7CD058983, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 26) для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: