Справа № 645/5434/16-ц
Провадження № 2/645/100/18
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Шарка О.П

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 Іброіма Джумаєвича, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 19.11.2018 року.

Керуючись ст. 268 ЦПКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 Іброіма Джумаєвича, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру 76, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Амосова (Корчагінців), буд. 23, загальною площею 63, 8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 Іброіму Джумаєвичу в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором №1886 від 21.06.2007 року у загальному розмірі 30278, 42 дол. США (тридцять тисяч двісті сімдесят вісім доларів сорок два цента США), що станом на 01 листопада 2016 року складає 772567 грн. 15 коп. (сімсот сімдесят дві тисячі пятсот шістдесят сім гривень п'ятнадцять копійок).

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижчою за 645300 грн. (шістсот сорок пять тисяч триста гривень).

Встановити вищий пріоритет позивача АТ «Ощадбанк» як іпотекодержателя предмету іпотеки.

Рішення не підлягає примусовому виконанню на період чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна з громадян України, надано як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 7 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Іброіма Джумаєвича, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, , р/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 11588 грн. 51 коп. (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім гривень пятдесят одна копійка )

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: