АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/790/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Катеринопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Катеринопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з автомобіля.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу, не в повній мірі сплачено судовий збір, а також ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо поважності причин пропуску оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з поданої суду разом з апеляційною скаргою копії заяви, що ОСОБА_1 подав до Катеринопільського районного суду Черкаської області 15.02.2018 року заяву про надання повного тексу рішення від 21 листопада 2017 року.

Проте, вважаю за необхідне зазначити, що дана заява не може бути розглянута як належний доказ пропуску оскарження рішення першої інстанції, оскільки, згідно з копії заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звертається про отримання копії рішення 15 лютого 2018 року, але в апеляційній скарзі не зазначається, що заважало йому звернутися за отриманням оскаржуваного рішення раніше.

В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 слід надати суду докази поважності причин пропуску оскарження рішення за період від 21 листопада 2017 по період 15.02.2018 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (640 х 150:100=960).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплатив за подачу апеляційної скарги лише 704 грн. 80 коп., а тому йому необхідно доплатити за подачу апеляційної скарги 255 грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 255 грн. 20 коп. (960 -704, 80=255,20) та надати до суду докази поважності причин пропуску оскарження рішення за період від 21 листопада 2017 по період 15.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Катеринопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з автомобіля - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 255 грн. 20 коп., та надати суду докази поважності причин пропуску оскарження рішення за період від 21 листопада 2017 року по період 15.02.2018 року у строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після доплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.