Справа № 495/9050/16-ц
№ провадження 2-во/495/129/18
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"06" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Ніка Меблі», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Ніка Меблі», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2018 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2017 року скасовано, позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк», задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа від 03.09.2018 року, вказуючи, що у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказано прізвище боржника «Новікова», замість вірного «Нікова».

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Ніка Меблі», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. /т.1 а.с. 121-125/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2017 року, заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. /т.1 а.с. 190-193/

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2018 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2017 року скасовано, позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк», задоволено частково. /т.2 а.с. 146-154/

На виконання постанови апеляційного суду Одеської області, 03.09.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Однак, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме у графі «боржник» прізвище відповідача помилково вказано як «Новікова», замість вірного «Нікова».

Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №831309, вірне прізвище, імя та по-батькові відповідача ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище боржника «Новікова», замість вірного «Нікова», що унеможливлює предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Ніка Меблі», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 03.09.2018 року по цивільній справі №495/9050/16-ц позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Ніка Меблі», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості, вказавши в ньому вірне прізвище, імя та по-батькові боржника «Нікова Валентина Василівна».

В іншій частині виконавчий лист виданий 03.09.2018 року по цивільній справі №495/9050/16-ц позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Ніка Меблі», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: