Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1669/18
Провадження №2/382/770/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрому зазначено, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 27.12.1995 року у виконавчому комітеті Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети, в зв'язку з чим просив шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив прийняти заяву про визнання позову.

Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дунітхан Володимирівною, зареєстрований 27.12.1995 року виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 15 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.