Справа № 526/1741/18
Провадження № 2/526/777/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1741/18 за позовом ТОВ Імпульс Схід до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

13 вересня 2018 року ТОВ «Імпульс Схід» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором в сумі 41555,20 грн. та судових витрат, які складаюся з судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 11.09.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.04.2017 року між ТОВ «Імпульс Схід» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір №1С91072, відповідно до якого ТОВ «Імпульс Схід» зобовязалося передати у власність ФОП ОСОБА_1 продукти харчування в асортименті відповідно до переданої продавцем комерційної пропозиції та/або Прайс листа, а ФОП ОСОБА_1 зобовязується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.3.1 договору, договір набирає чинності з моменту його укладення (підписання уповноваженими представниками Сторін) та діє до кінця календарного року. Згідно п.3.2 договору закінчення строку, визначеного в п.3.1, не звільняє Сторони від виконання невиконаних умов цього Договору і від відповідальності за порушення умов цього Договору.

На виконання Договору позивач передав у власність відповідача продукти харчування в асортименті на загальну суму 41555,20 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 20.10.2017 року, 27.10.2017 року та 01.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, строки оплати поставленого товару відповідачем порушено.

Під час укладення договору №1С91072 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується випискою з ЄДР, а згідно відповіді на запит НОМЕР_1 провадження підприємницької діяльності ОСОБА_1 припинено.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що встановлено ст.610 ЦК України.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за договором поставки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено наявними доказами у справі, тому він підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ТОВ Імпульс Схід до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Імпульс Схід» (, юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 18) заборгованість по договору №1С91072 від 06 квітня 2017 року в сумі 41555 грн. 20 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Імпульс Схід» (, юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 18) сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07.11.2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ТОВ «Імпульс Схід», юридична адреса - 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 18, .

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання с.Римарівка Гадяцького району, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1.

Суддя: С. А. Киричок