Провадження №2/712/2638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

03 грудня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30.09.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дарницькому районному у місті Києві відділі актів громадянського стану головного територіального управління юстиції в м. Києві. В період шлюбу, 07.11.2017 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою. Зазначила, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобовязаний це робити. Крім того, вказала, що вона на даний час не працює, а тому потребує матеріальної допомоги до досягнення дитиною 3-х років. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини, та 1500 грн. аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 у передбачений законодавством термін відзиву до суду не надано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Зі згоди позивачки, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі актів громадянського стану головного територіального управління юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2058, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (повторно) Серії І-БК № 388396 від 05.09.2017 року .

В період шлюбу, 07 листопада 2017 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СР № 262183, виданого 14.11.2017 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1322.

Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 87 від 03.10.2018 року.

Згідно зазначених у позовній заяві пояснень позивачки, відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правова природа аліментів у розумінні норм глави 15 СК України є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

За правилами статті 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності,враховуючи, що відповідачем не спростовано те, що його витрати перевищують його заробітки, не спростовані дані неможливості сплати аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з поясненнями позивача, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, як дружини, хоча зобовязаний це робити.

Відповідно ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Як вбачається з наданих позивачкою доказів, вона знаходиться у відпустці по вихованню та доглядом за малолітньою дитиною, в звязку з чим не має можливості працювати та отримувати заробітну плату.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що на підставі п.3.ч.1, п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовним вимогами про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 17.10.2018 і до 07.11.2020 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник