У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 570/3162/16-ц

провадження № 61-7242ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року, разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року, разом з клопотанням про поновлення строку передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано 10 листопада 2017 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту Апеляційного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року та копію витягу з реєстру відстеження поштових відправлень.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки), заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 756,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин строк для усунення недоліку необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун