справа № 208/8475/15-ц
№ провадження 2-зз/208/22/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, до відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Схід», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та виселення та вселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, до відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Схід», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та виселення та вселення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт на спірне майно, а саме на квартиру № 17, яка розташована в будинку № 7 по вулиці Бурхана В.М. в м. Камянське в Дніпропетровській області, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просить суд скасувати арешт з її майна.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, як вбачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт з її майна, але у своїй заяві не зазначає з якого саме майна та з яких підстав арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.158 ЦПК України не вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову та не зазначено з якого саме майна просить суд скасувати арешт та з яких причин, а також не надані відомості чи виконане рішення суду, а тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, до відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Схід», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та виселення та вселення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровського Апеляційного суду або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.