Справа № 500/3858/16-ц
Провадження № 2-во/500/149/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльський РВ Головного Управління Державної міграційної Служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2016 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльський РВ Головного Управління Державної міграційної Служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, з моменту народження (23.02.1985р.) по 1995 рік, у тому числі станом на 24.08.1991р. та 13.11.1991 року.

22.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що в рішенні суду необхідно було вказати, що він за станом на 24 серпня 1991 року не досяг повноліття та проживав в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником. У рішенні суду зазначено, що місцем проживання неповнолітніх, що не досягай пятнадцяти років, або громадян які перебувають під опікою, визначається місце проживання їх батьків (усиновителів) або опікунів. Але в резолютивної частини рішення цей факт не відображений. Він подав заяву і всі необхідні документи для встановлення належності до громадянства України до Ізмаїльського РВ Головного Управління Державної міграційної Служби України в Одеській області. Заява та матеріали справи про встановлення належності до громадянства України відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_1, 23.02.1985р.н., розглядалось у Департаменті з питань громадянства, паспортизації та реєстрації. Матеріали справи були повернуті в ГУДМС Одеської області з рекомендаціями про те, що матеріали справи необхідно привести у відповідність до вимог пункту 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, оскільки заявник за станом на 24 серпня 1991 року не досяг повноліття та проживав в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим законним представником. ГУДМС Одеської області повернуло матеріали справи до Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області листом, в якому просили усунути недоліки та повернути справу до відділу з питань громадянства управління з питань громадянства, паспортизації і реєстрації ГУ ДМ України в Одеській області з відміткою «після доопрацювання». У зв'язку вищевикладеними обставинами заявник просить виправити допущену судом описку у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації за №6.4-11263/6-18 від 19.10.2018 та листа Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України за №4/5 від 26.10.2018р. справа про встановлення належності громадянства України ОСОБА_1, 23.02.1985р., повернута до Ізмаїльського РВ ГУ ДМС України в Одеській області без розгляду, з посиланням на те, що матеріали справи необхідно привести у відповідність до вимог пункту 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, оскільки заявник за станом на 24 серпня 1991 року не досяг повноліття та проживав в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим законним представником.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльський РВ Головного Управління Державної міграційної Служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити та внести виправлення у резолютивну частину рішення.

Другий абзац резолютивної частини рішення читати у наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 23.02,1985 року народження, який за станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року не досяг повноліття та постійно проживав в Україні разом із батьками, на території села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, з моменту народження (23.02.1985р.) по 1995 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991р. та на 13 листопада 1991 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов