Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа №711/2178/17

провадження №61-44764ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня

2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня

2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 нежитлові приміщення торгівельного комплексу офіс №1 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165,6 кв. м. та повернуто ПАТ «Укрсоцбанк». Скасовано державну реєстрацію права власності (реєстраційний номер об'єкту 37099164) за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на нежитлові приміщення торгівельного комплексу офіс №1 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165,6 кв. м. В іншій частині вимог первісного позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня

2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року, заяву задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня

2017 року скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У вересні 2018 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга акціонерного товариства «Укрсоцбанк»містить клопотання про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 04 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 04 червня 2018 року та постанова апеляційного суду Черкаської області

від 17 вересня 2018 рокуне підлягають примусовому виконанню, але їх дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкасицивільну справу №711/2178/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О. Я., треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання права власності.

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про зупинення діїрішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 04 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області

від 17 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька