Провадження № 2/679/476/2018
Справа № 679/1179/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує на те, що з 29.04.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Останній зловживає спиртними напоями та на ґрунті чого постійно вчиняє сварки та скандали. Постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.02.2018 року, 26.07.2018 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сімї. З 30.06.2018 року подружні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що не має наміру зберігати сімю з відповідачем.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб між сторонами посилаючись на те, що підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є застосування відповідачем насильства по відношенню до позивачки.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, просив суд надати максимальний строк для примирення, оскільки заради малолітньої дитини бажає зберегти сімю.

Представник відповідача підтримав клопотання свого довірителя про надання сторонам строку для примирення посилаючись на те, що відповідач має намір зберегти сімю.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги тривалість шлюбних стосунків, те, що подружжя має малолітню дитину, інтереси обох з подружжя, клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд прийшов до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк на примирення.

При визначенні тривалості строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому визначає його терміном два місяці.

На підставіст. 111 СК України, керуючись ч.7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк