Справа № 357/6594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 14.06.2018 року мотивуючи тим, що 10.01.2017 року уклав договір позики, шляхом написання розписки, з ОСОБА_2, відповідно до якого передав їй кошти в розмірі 20 000 доларів США зі строком повернення до 30.04.2018 року. Відповідач не виконала умови договору і не повертає кошти, тому просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму коштів в розмірі 522 728,32 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5227,28 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нявки суд не повідомив.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини нявки суд не повідомила.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, позов визнає та не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача коштів за договором позики в сумі 522 728,32 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст.11 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник забовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику... у такій самій кількості..., що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Судом встановлено, що 10.01.2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримала, кошти в розмірі 20 000 доларів США зі строком повернення до 30.04.2018 року, що підтверджується розпискою наданою позивачем ( а.с. 57) та визнається відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений строк кошти в розмірі 20 000 доларів США ОСОБА_1 не повернула, тому 14.06.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно довідки Національного Банку України офіційний курс долара США до національної валюти України станом на 11.06.2018 року становить 2613,6416 грн. за 100 доларів США ( а.с.11)

Відповідно до ст.610 ЦК України: невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст..612 ЦК України).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 10.01.2017 року в розмірі 522 728,32 грн., що еквівалентно 20 000 доларів США станом на дату подання позову.

Згідно ст.141 ЦПК України на відповідача покладено обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 5227,28 грн., які складаються з судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду ( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 526, 545, 610, 625, 626, 627, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 76 81, 206, 223, 258, 259, 264 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 29.11.1977 рік народження, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 9-Січня, 2, кв.1) на користь ОСОБА_1 ( 13.04.1962 рік народження, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: 03118, м. Київ, вул.. Добросусідська,1) кошти за договором позики від 10.01.2017 року в розмірі 522 728,32 грн. та судові витрати у справі в розмірі 5227,28 грн., всього 527 955,60 грн. ( пятсот двадцять сім тисяч девятсот пятдесят пять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

СуддяОСОБА_5