Справа № 676/7010/18
Номер провадження 2/676/2771/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

10 грудня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(надалі «ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів") звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.10.2014р. між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 450623678. 14.07.2017 р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20170714 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передала ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" прийняла належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги(права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками(портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги виконання №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 75026,42 грн., з яких: 28079,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 32289,9 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 14650 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 450623678 від 16 жовтня 2014р. в розмірі 75026,42 грн., з яких: 28079,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 32289,9 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 14650 грн. - сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивча не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.10.2014р. між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 450623678. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 29300,00 грн. під 0,01% річних строком на 24 місяці при сплаті 3,49% від суми кредиту в розмірі 1022,57 грн. щомісячно. П.4.9 зазначеного договору передбачено сплату пені в розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення, яка сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом. П.4.7 кредитного договору також передбачено разову плату в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. Умовами надання кредиту також передбачено витрати на страхування в сумі 3300,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору та додатком до нього(Умови кредитування), які підписані відповідачем(а.с.4-5).

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується копією платіжного доручення від 16.10.2014 р. № I50434443(а.с.9), копіями заяв відповідача про перерахування коштів згідно умов кредитного договору(а.с.6-8, 10).

Відповідач своєчасно не сплачував в повному обсязі щомісячні платежі передбачені кредитним договором, своєчасно заборгованість не погасив. Згідно довідки ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень» від 14.07.2017 р.(а.с.13) відповідачем в рахунок погашення боргу сплачено 02.12.2014 р. 2244,47 грн.

Станом на 14.07.2017 р. заборгованість відповідача перед ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень» складала 75026,42 грн., в т.ч.: 28079,37 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 32289,90 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом; 14650,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

14.07.2017 р. між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20170714 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передала позивачу за плату, а позивач прийняла належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги(права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками(портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги виконання №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 75026,42 грн. Вказані обставини підтверджуються копією договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 р.(а.с.18-20) та витягом з Реєстру боржників до Договору(а.с.17).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якии передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

21.07.2017 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, повернення заборгованості по кредиту в сумі 75026,42 грн.(а.с.16) яка відповідачем не була виконана.

Оскільки вимоги позивача підтверджені належними доказами, відповідачем вимоги позивача не спростовано, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055, 1077, 1078 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(; місцезнаходження: вул..С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032):заборгованість за кредитним договором № 450623678 від 16.10.2014 р. в розмірі 75026,42 грн., з яких: 28079,37 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 32289,90 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом; 14650,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 12.12.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В