Справа №751/6980/18
Провадження №2/751/1611/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 30.06.1998 року було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є студентом першого курсу магістратури факультету електронних та інформаційних технологій Чернігівського національного технологічного університету денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працює та має можливість надавати грошову допомогу. Посилаючись на ст.ст. 198, 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.10.2018 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.11.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та просить стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку до 31.12.2019 року. Зазначає, що, окрім, повнолітнього сина ОСОБА_3, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Також, у нього на утриманні перебуває його непрацездатна мати, за якою він здійснює догляд. Інших доходів, окрім, заробітної плати у нього немає (а.с.26-28).

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися, про день та час проведення судового розгляду повідомлено належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач, представник позивача в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання даної справи повідомлено належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує мотиви відзиву.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвано 30.06.1998 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають повнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).

Як вбачається з довідки № 1201-1264 від 19.09.2018 ОСОБА_3 навчається на першому курсі магістратури факультету електронних та інформаційних технологій Чернігівського національного технологічного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 по 31.12.2019 ( а.с.6).

ОСОБА_3 проживає разом з матірю, позивачем по справі - ОСОБА_1, бабусею та дідусем, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 13006 від 01.10.2018, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с.4).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працює у ТОВ ЛПЗ «СімМед» головною медичною сестрою і отримує заробітну плату у розмірі 3890,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз»яснено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов»язує обов»язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, син сторін, який продовжує навчання, дійсно проживає з позивачем, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв»язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов»язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов»язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач є працездатною особою, працює в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області, його сукупний дохід з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 54872,44 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 28 від 01.11.2018 року (а.с.31).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.32) ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Відповідно до довідки про доходи позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ ЛПЗ «СімМед» і сукупний дохід за період з березня 2018 року по серпень 2018 року 23072,00 грн.

На підставі вище викладеного, та враховуючи, що позивач також має обовязок утримувати сина, відомості про матеріальний стан та доходи кожної із сторін, наявність у відповідача інших утриманців, можливість повнолітнього сина, який є працездатним, самостійно підробляти, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та про доцільність стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті до закінчення навчання 31.12.2019, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову. Визначений розмір аліментів на переконання суду буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 198, 199 СК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті до закінчення навчання - 31.12.2019, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову - з 08.10.2018.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повне рішення виготовлено 26.11.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко