Справа № 656/984/17
Номер провадження 2/656/32/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_3 відповідно до ст.84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить 1) витребувати з трудового архіву Іванівського району Херсонської області відомості щодо заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.09.1993 року по 01.12.2005 року включно, вказана інформація надасть відповідь про офіційний дохід відповідача з моменту укладання шлюбу і до 2005 року та чи міг останній обєктивно з його рівнем прибутку купувати будівельні матеріали та сплачувати послуги будівельників. Витребувати з архіву вказану інформацію неможливо, оскільки це інформація з обмеженим доступом. 2) Витребувати у ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача, оригінал розписок, які та надавала ОСОБА_1 за отримані від неї кошти та будівельні матеріали. Вказані розписки підтвердять факт передачі коштів та матеріалів від ОСОБА_4 до ОСОБА_1А, які в подальшому використовувались для будівництва спірних обєктів. Отримати ці розписки у ОСОБА_4 неможливо, оскільки остання їх в добровільному порядку не надає.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, додавши, що ОСОБА_4 вже приїхала з Італії до України та буде знаходитися вдома в смт.Іванівка на час розгляду справи в суді.

Представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки відомості щодо заробітної плати ОСОБА_2 не відносяться до обставин, які підлягають доказуванню позивачем за її позовом. Щодо витребування розписок у ОСОБА_4, то представником позивача не надано доказів того, що у них є труднощі щодо витребування цих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 вважає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думки сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування.

Суд, вважає обґрунтованим клопотання представника позивача в частині витребування доказів, а саме: оригіналів розписок у ОСОБА_6, які їй надавала ОСОБА_1 за отримані від неї кошти та будівельні матеріали, оскільки у позивача є труднощі щодо отримання цих доказів.

Щодо витребування з трудового архіву Іванівського району Херсонської області відомостей щодо заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.09.1993 року по 01.12.2005 року включно, то в цій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки обставини, які дані докази можуть підтвердити, не входять до предмету доказування первісного позову ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_6 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) оригінали розписок, які їй надавала ОСОБА_1 за отримані від неї кошти та будівельні матеріали для їх огляду та долучення їх копій до матеріалів даної справи.

Вказані документи надати Іванівському районному суду Херсонської області в строк до 04 квітня 2018 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7