Справа № 591/1354/18
Провадження № 2-о/591/101/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1354/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло (квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві на право власності невірно зазначено її ім'я - «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Вказаний факт, позбавляє можливості заявника підтвердити належність їй квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання вимог.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2018 року залишено заяву без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 17 квітня 2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 його частку в квартирі успадкувала заявник.

Таким чином, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 березня 2006 року №10171839 ОСОБА_3 належить 1/3 спірної квартири, а ОСОБА_1 - 2/3 частки (а. с. 6).

Згідно копії договору дарування, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 1/3 частину спірної квартири, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.7-10).

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 17.04.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова