Справа № 467/379/17
УХВАЛА

19.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1, у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» про розірвання договору оренди земельної частки (паю),

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 р. позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між його батьком ОСОБА_3 та АП «Благодатненський птахопром» 01 лютого 2004 року було укладено договір оренди земельної частки (паю), за яким в строкове платне користування відповідачу передано земельну ділянку площею 5,29 га (кадастровий номер :06:000:0029) розташовану в межах території Благодатненської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК №025273 від 17.05.2004 року, договір зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів Оренди земельних часток (паїв) за №79. 01 вересня 2004 року між тими ж сторонами укладено додаток до договору №79, в якому сторонами визначено строк дії договору 49 років. Додаток до договору зареєстровано в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок у Арбузинському секторі №5 за №15 від 09.01.2008 року. 08 вересня 2007 року ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2013 року є позивач ОСОБА_2 В порушення вимог Договору, ЗК України, ЦК України, ЗУ «Про оренду землі» відповідач не сплатив позивачу орендну плату за 2016 рік, що позивач вважає істотним порушенням умов договору і в звязку з чим просить договір оренди земельної частки (паю) від 01 лютого 2004 року розірвати.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року вирішено здійснювати подальший розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого провадження.

Заявою від 19 лютого 2018 року позивач скористався своїм правом, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, та змінив підстави позову, підтримуючи первісний позов в повному обсязі вказує додатково, що крім підстав позову, вказаних у первісній позовній заяві, АП «Благодатненський птахопром» в порушення порушення вимог Договору, ЗК України, ЦК України, ЗУ «Про оренду землі» не сплатив позивачу орендну плату за 2017 рік. Копія уточненої позовної заяви вручена представнику відповідача 19 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання 26 лютого 2018 року та 16 березня 2018 року позивач та його представники не зявились, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшли мотивовані заяви від 23 лютого 2018 року та 16 березня 2018 року про відкладення судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи, або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відтак, судом вирішено провести підготовче судове засідання без позивача та його представників, враховуючи, що даним учасникам справи була надана можливість реалізувати свої права, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, інших заяв та клопотань в порядку підготовки справи до розгляду від них не надходило.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вважав за можливе закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) до розгляду в судовому засіданні на 09:00 годину 05.04.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 204, в смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань №4, в судове засідання викликати сторін по справі та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва