ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/9224/15-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В.Б.
Провадження № 22-ц/818/1035/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача- Яцина В.Б,

суддів -Бурлака І.В., Кіся П.В.,

розглядаючи справу за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Провідна», треті особи -ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду адвокат ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Справу до розгляду призначено на 11-15 годину 12 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у Октябрському районному суді м.Полтава, який розташований по вул. Навроцького, б.5, м.Полтава.

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала судову повістку 19 листопада 2018 року (а.с.170).

З огляду на те, що заява про розгляд справи надійшла до Харківського апеляційного суду 10 грудня 2018 року, тобто за два дні до вже призначеної дати судового засідання, 12 грудня 2018 року, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.