У Х В А Л А

07.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява в порядку окремого провадження від ОСОБА_1 про встанволення факту що має юридичне значення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.293-294 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.

Заявник, звернувшись до суду не зазначає мету встановлення даного факту, не зазначає з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується. До заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Також,справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, повинні розглядатись у порядку передбаченому главою 1 розділу ІV ЦПК України, за участю заявників та заінтересованих осіб.

Посилання ОСОБА_1 на те, що встановлення факту постійного проживання за вказаною адресою, потрібно їй для приведення всіх даних у відповідність до вимог сьогодення, не є підставою для розгляду заяви в порядку передбаченому главою 1 розділу ІV ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає зазначені в ухвалі вимоги, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.175,185,293,294 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2