АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/24/18Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія : 19 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 червня 2018 року м. Черкаси

08 червня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути із ОСОБА_6 кредитну заборгованість за договором від 6 лютого 2008 року № 328п/12/2008840 станом на 27 серпня 2017 року, яка складається із заборгованості по кредиту 28 519,98 доларів США, заборгованості по відсоткам 1983, 61 доларів США, пені 7528 грн. 99 коп. і штрафу 19 606 грн. 87 коп., посилаючись на неналежне виконання позичальником ОСОБА_6 своїх договірних зобов`язань.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 28519,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитним коштами в розмірі 1983,61 доларів США, а всього 30503,59 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору від 06.02.2008 року в розмірі 7528,99 грн. та штраф в розмірі 19606,87 грн., а всього 27135,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 12 грудня 2017 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення в суді апеляційної інстанції судово - економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680), на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Яка загальна сума грошових коштів відповідно до первинних банківських документів була видана ОСОБА_6 на виконання умов кредитного договору № 328п/12/2008-840 від 06.02.2008 р. та додаткових договорів до нього ?

2. Яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_6 на виконання умов кредитного договору № 328п/12/2008-840 від 06.02.2008 р. та додаткових договорів до нього, в тому числі за повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом та пені ?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_6 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «Надра» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Надра» процентів за кредитним договором № 328п/12/2008-840 від 06.02.2008 р. та додаткових договорів до нього, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Надра»?

5. Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_6, в тому числі по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій перед, по кредитному договору № 328п/12/2008-840 від 06.02.2008 р. та додаткових договорів до нього, станом на 27.08.2015 р.?

6. Якою є процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожання кредиту» за кредитним договором № 328п/12/2008-840 від 06.02.2008 року на момент його укладення та чи визнано їх в кредитному договорі № 328п/12/2008-840 від 06.02.2008 р. ? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне подорожання кредиту зазначеним в даному договорі процентам за користування кредитом ?

7. Який розмір складає документально обгрунтований платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов кредитного договору № 328п/12/2008-840 від 06.02.2008 року та додаткових договорів до нього, в тому числі інших правочинів та інших додатків підписаних сторонами ?

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області повернулися матеріали цивільної справи № 711/8233/15-ц, провадження (2/711/40/17) із Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки підставою для зупинення провадження у справі було призначення судово - економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої неможливе, а матеріали справи повернуто до апеляційного суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони у справі та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Карпенко О.В.

ОСОБА_3