"28" листопада 2018 р.
Справа № 489/6792/15-ц
Провадження №2-во/489/82/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по справі №489/6792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить виправити описку у рішенні суду по справі №489/6792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду вказано «належав гараж в АГУК «Мир-1» а на третій сторінці цього ж рішення вказано «щодо гаражу в АГК «Маяк 1», а насправді потрібно було вказати АГК «Мир-1».

Судом вирішено розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

05 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено повторне заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, позов задоволено частково. Вирішено припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки № 295-294А, наданої для ведення садівництва, площею 0,0646 га, що розташована в межах території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в СТ «Виноградное», кадастровий номер зазначеної земельної ділянки: :04:000:0947. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки № 295-294-А, наданої для ведення садівництва, площею 0,0646 га, що розташована в межах території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в СТ «Виноградное», кадастровий номер зазначеної земельної ділянки : :04:000:0947. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку мотоцикла марки ЯВА-350, випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, рама № 345261, реєстраційний номер 7644НИД. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку мотоцикла марки ЯВА-350, випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, рама № 345261, реєстраційний номер 7644НИД. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири № 70, що знаходиться по вулиці Космонавтів, будинок №132 в м. Миколаєві. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці у вартості майна 232961 (двісті тридцять дві тисячі девятсот шістдесят одну) гривню.

В задоволенні вимоги про визнання права власності на садовий будинок розташований на земельній ділянці №295-294А розташованій у СТ «Виноградне» Кіровської с/ради Миколаївського району Миколаївської області за ОСОБА_1 та припинення права власності на ? частку ОСОБА_2 відмовлено.

В матеріалах справи наявна заява від 23.02.2017 року подана представником позивача ОСОБА_1, відповідно до якої позивач за первісним позовом зменшила позовні вимоги, та просила виключити вимогу щодо гаражу в АГК «Маяк 1». (а.с.21)

Саме на підставі цієї заяви судом зазначений абзац в мотивувальній частині рішення на третьому аркуші, що саме заявник просить виправити, з чим суд не може погодитись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин суд вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, з підстав того, що текст рішення суду викладено на підставі наданих сторонами доказів, окрім того зазначене заявником у заяві про виправлення описки, викладене в рішенні згідно її заяви, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по справі №489/6792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_3 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «28» листопада 2018 року.