У х в а л а

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/51887//16-ц

провадження № 61-7651ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків, зокрема, для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропущення до якої необхідно додати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

15 грудня 2017 року набрав чинності закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 направлено до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року була постановлена за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представника, копія вказаної ухвали направлена на адресу ОСОБА_3 21 вересня 2017 року та отримана нею 05 жовтня 2017 року, у зв'язку з чим заявник була позбавлена можливості оскаржити судові рішення у встановлений законом строк. На підтвердження наведених обставин до клопотання додано копію конверта у якому заявник отримала копію ухвали оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та роздруківку з веб-порталу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи суд дійшов висновку, що недотримання ОСОБА_3 строку на касаційне оскарження було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, а саме несвоєчасним направленням заявнику копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, що є поважною підставою для поновлення пропущеного строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, тому касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/51887/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» про визнання поруки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик