СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/203/18
в справі №760/5927/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

05 березня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-524/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

28 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 12 лютого 2001 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 12 лютого 2001 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2001 року, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім по 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.

Заявник зазначає, що зазначений документ було втрачено. У зв'язку з цим 19 серпня 2015 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

22 вересня 2015 року ухвалою Солом'янського районного суду подання державного виконавця було задоволено.

Заявник зазначає, що на підставі вищевказаної ухвали державним виконавцем було отримано дублікат виконавчого листа, який знову було втрачено.

З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 12 лютого 2001 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі даного рішення 12 лютого 2001 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з Відповідача на користь Позивача.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 12 лютого 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що дублікат виконавчого листа на підставі ухвали суду від 22 вересня 2015 року не видавався, а отже не може вважатись втраченим, підстав для постановлення ще однієї ухвали про видачу дублікату немає.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що Стягувач має право отримати дублікат на підставі ухвали суду від 22 вересня 2015 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: