Справа № 727/9341/18
Провадження № 2/727/1746/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Снігур З.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
учасник справи:
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 306. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що не підтримують шлюбних відносин з відповідачем та проживають окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння та взаємоповага, у звязку із чим виникали сварки. На примирення не згідна, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2018 року призначено дану справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з відповідачем не підтримуються сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з серпня 2018 року, відповідач не піклувався та не забезпечував сімю, ображав її. Миритися не бажає. Просила розірвати шлюб із відповідачем, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 09 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 306 (а.с.5). 23 квітня 2015 року в сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини. Не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з серпня 2018 року.
Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сімї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивачка не згідна, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 09 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 306.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА