АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

справа № 643/1006/16-ц

провадження № 22ц/790/2823/18

16 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року в складі судді Сугачової О.О.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання і передачу дитини батькові задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 - представником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 лютого 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року в складі судді Сугачової О.О.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року в складі судді Сугачової О.О.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець