_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/98/18
Провадження № 2/520/3515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 Файзулла, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Файзулла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Массі Самімовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у січні місяці 2018 року звернулися до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 Файзулла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_7 Массі Самімовича, такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №124 у будинку №24 по пр.-ту. ОСОБА_8 в м. Одесі, стверджуючи, що відповідачі житловою площею у квартирі не користуються, майно відповідачів у квартирі відсутнє, участі в утриманні квартири ніколи не приймали, фактичне місце знаходження та місце мешкання відповідачів позивачам не відоме. У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання за місцем реєстрації у відповідності до вимог закону, про причини неявки до суду не повідомили, відзив на позов не надавали. За згодою позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

на підставі Договору купівлі-продажу від 20.10.2008 року ( Витяг №20677836 від 23.10.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно) квартира №124 у житловому будинку №24 по пр.-ту. ОСОБА_8 в м. Одесі належать на праві власності ОСОБА_7 ОСОБА_2 Файзулла та ОСОБА_3.

Крім власників, ОСОБА_2 Файзулла, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по вищевказаній квартирі мають реєстрацію : ОСОБА_11 Файзулла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 - брат позивача, його дружина та їх діти. Позивачі у заяві стверджують, що ОСОБА_11 Файзулла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 23 липня 2010 року оформили реєстрацію у квартирі №124 у відповідності до вимог чинного законодавства з метою працевлаштування брата та його дружини в м. Одесі. З липня 2012 року відповідачі у квартирі не зявляються, не проживають у спірній квартирі, майно, належне відповідачам відсутнє, добровільно відповідачі не оформляють зняття з реєстраційного обліку по квартирі, фактичне місце проживання відповідачів йому не відоме, зі слів інших родичів відомо, що вони виїхали на територію Німеччини на постійне проживання, однак точна адреса їх не відома. Позивачі доводять, що наявність у ОСОБА_4 Файзулли, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Массі Самімовича реєстрації в належній їм квартирі порушує їх право користування, володіння та розпорядження майном вони сплачують комунальні послуги з розрахунку усіх осіб, що мають реєстрацію, а не фактично проживають в квартирі, оформлення реєстрації інших членів їх родини в квартирі без згоди відповідачів не є можливим.

На обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на такі докази:

договір купівлі-продажу квартири від 20.10.2008 року, Витяг №20677836 від 23.10.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, акт про не проживання ОСОБА_4 Файзулла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Массі Самімовича складений сусідами позивачів від 07.12.2017 року та посвідчений керівником КП ЖКС «Вузівський», копії громадянських паспортів, копії ідентифікаційних кодів, копії свідоцтв про народження, довідку з місця проживання №3695 від 07.12.2017 року, свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД №087369.

Дослідивши надані позивачами докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 Файзулла, ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири №124 в будинку №24 по пр.-ту. ОСОБА_8 в м. Одесі. Ст.391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Надані до позову документи свідчать, що відповідачі не є ( і не були) членами сімї власників житлового приміщення, що квартирою відповідачі не користуються впродовж 6 років, не цікавиться цим житлом, не несуть витрат по його утриманню. Суд погоджується з доводами позивачів, що усунути перешкоди в реалізації їх права власності на квартиру можливо шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право на користування житлом в квартирі 124 у будинку №24 по пр.-ту. ОСОБА_8 в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.263,265,267-268,280-282 ЦПК України, суд

Вирішив:

ОСОБА_13 ОСОБА_2 Файзулла, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_8АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_8АДРЕСА_1 - задовольнити.

ОСОБА_14 ОСОБА_4 Файзулла, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії КМ №239784 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.05.2004 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт серії ІН №078147, громадянки ОСОБА_15, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження 1-ЖД №113897, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження 1-ЖД №015472, ОСОБА_7 Массі Самімовича, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження І-ЖД №389558, особами, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі №124 у будинку № 24 по пр.-ту. ОСОБА_8 в м. Одесі.

Рішення після набрання законної сили є підставою для оформлення зняття ОСОБА_7 ОСОБА_4 Файзулла, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 Массі Самімовича, ІНФОРМАЦІЯ_7, з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, пр.-кт ОСОБА_8АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.