_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1617/15-ц
Провадження № 2/520/1809/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, збільшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з АТ «Просто-страхування» на її користь матеріальну шкоду у розмірі 128744,93 гривень, посилається на те, що 03.09.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивачки. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.12.4, 14.2(в), 12.3 Правил дорожнього руху України. Між ОСОБА_2 і ПАТ«Просто-страхування» 23 вересня 2013 року був укладений договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та від нещасних випадків, однак АТ«Просто-страхування» у добровільному порядку не сплатило позивачу страхове відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, яка виразилась в перенесені стресу в момент ДТП, психологічній та фізичній травмі, порушенні нормальних життєвих зв'язків, нервуванні з приводу ремонту машини, позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 200000 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження спричинення моральної шкоди.

Представник АТ«Просто-страхування» до судового засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.09.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивачки. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.12.4, 14.2(в), 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Київського райсуду м.Одеси від 26 грудня 2017 року.

23 вересня 2013 року між ОСОБА_2 і АТ«Просто-страхування» був укладений договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та від не щасних випадків, згідно якого АТ«Просто-страхування» страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

Згідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2446 від 23.10.2014р., сума матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю НОМЕР_2 становить 128744,93 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання якого створює небезпеку.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 10000 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,211,247,258,259,273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства (04050, м.Київ, вул.Герцена,10, МФО 380805, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) страхове відшкодування в розмірі 128744 гривень 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/Д, кв.47) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.