Справа № 309/3916/17
Провадження № 2-о/309/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що 04.07.2017 року помер його батько ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №227679 від 06.07.2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою смт.Вишково, вул.Я.Мудрого,8 Хустського району. Заповіт ОСОБА_3 не було складено. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є його син ОСОБА_1 Вони з батьком проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2017 року, складеним депутатом Вишківської селищної ради в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз»яснено заявнику, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено, оскільки в нього відсутні документи, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його померлого батька ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою смт.Вишково, вул.Я.Мудрого,8 Хустського району.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник заявника ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

04.07.2017 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №227679 від 06.07.2017 року (а.с.10).

Заявник по справі - ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 і являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2017 року, складеного депутатом Вишківської селищної ради в присутності сусідів ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що за адресою смт.Вишково, вул.Я.Мудрого,8 Хустського району зареєстровані громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 Будинок за адресою смт.Вишково, вул.Я.Мудрого,8 Хустського району будувався подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Після закінчення будівництва вони разом з дітьми проживали з осені 2003 року за адресою смт.Вишково, вул.Я.Мудрого,8 Хустського району (а.с.9).

Встановлення факту постійного проживання померлого батька ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою смт.Вишково, вул.Я.Мудрого,8 Хустського району необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 04.07.2017 року, на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10