Справа № 183/2033/17
№ 2/183/271/18

У Х В А Л А
23 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Демяненко Р.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -
за участі учасників справи:
представника позивача ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дарувальник ОСОБА_5 не підписував оспорюваний договір, його підпис підроблений.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі дарування від 02 листопада 2012 року, ним особисто, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у договорі дарування майнового паю від 02 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченому приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим № 1570, на сторінці 2 договору в графі «Дарувальник» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.