Справа № 146/1486/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні 18 квітня 2018 року сторони, оформивши спільне клопотання, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін, вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між представниками сторін у справі не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між представниками сторін у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, на умовах, зазначених мировій угоді, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207-208, 255-256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача за дорученням ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки на зазначених умовах:

1.Відповідач СТОВ «Кряж і К» зобовязується повернути позивачеві ОСОБА_3 ( спадкоємцю своєї покійної матері ОСОБА_4) належну останньому на праві власності земельну ділянку на підставі витягу з реєстру речових прав кадастровий номер :03:000:0141, загальною площею 1, 9398га., яка на даний час знаходиться в користуванні СТОВ «Кряж і К» у 10 денний термін після збору врожаю 2018 року, але не пізніше 10 жовтня 2018 року за актом приймання передачі, в придатному для сільськогосподарського обробітку стані та виплатити позивачу орендну плату в цей самий термін, а позивач зобовязується прийняти належну йому земельну ділянку.

2.Сторони зобовязуються у вищезазначений термін ( до 10 жовтня 2018 року) розірвати договір оренди земельної ділянки № 693, укладений 20 березня 2007 року, зареєстрований 5 жовтня 2010 року у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК за № 24, між ОСОБА_4 та СТОВ «Кряж і К» .

3. Понесенні сторонами судові витрати залишаються за сторонами. Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255,256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Окрім того, суд розяснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5