Дата документу 08.11.2018
Справа № 501/2957/18
Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, 1/6 частка якої належала ОСОБА_2, який помер 02.05.2003 року та 1/6 частка якої належала ОСОБА_3, померлій 29.10.2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті батька залишилась спадщина у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_2, яку за заповітом заповідано їй, а також після смерті матері позивача залишилась 1/6 частка вказаної квартири, на яку спадкувати за законом мають право вона (позивач) та її сестра ОСОБА_4, яка відмовилась від свого права на користь позивача.
В передбачені законом строки позивач не звернулась до органів нотаріату щодо реєстрації за собою вказаних часток зазначеної вище квартири, які залишились після смерті її батьків. За фактом звернення позивача до органів нотаріату було отримано відмову, що й обумовило необхідність по зверненню до суду за визнанням за собою права власності на вказане майно (а.с.2-4).
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволені позову (а.с.31).
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує, просив суд слухати справу у його відсутності (а.с.29).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1996 року ОСОБА_3 (мати позивача), ОСОБА_2 (батько позивача), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали в рівних долях право приватної спільної власності на квартиру №97 по вул.Карла Маркса (нині ОСОБА_9) №13 в м.Іллічівську (нині Чорноморськ) Одеської області (а.с.7,21).
Згідно свідоцтв про смерть 02.05.2003 року помер ОСОБА_2, а 29 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.14,15).
За життя ОСОБА_2 склав на користь позивача заповіт на належну йому частку вказаної квартири (а.с.12).
При житті ОСОБА_3 заповіту складено не було, відповідно належне при житті майно вказаної особи успадковується особами згідно черговості спорідненості за законом.
Таким чином на день смерті ОСОБА_3 до першої черги спадкоємців за законом входять ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Станом на дату звернення позивача до суду з вказаним позовом ОСОБА_4 не мала та не має наміру вступати в права спадкування на частину майна, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, що підтверджується власноруч складеною заявою (а.с.19-20).
Позивач станом на дату звернення до суду з даним позовом в права наслідування після смерті ОСОБА_3 (за законом) та ОСОБА_2 (за заповітом) не вступила, оскільки помилково вважала, що набуває такі права автоматично за фактами смерті своїх батьків та додаткових документальних оформлень вказане не потребує.
За фактом звернення позивача до органів нотаріату з даного питання їй було надано відмову, та повідомлено, що вказане питання необхідно вирішувати в судовому порядку (а.с.13).
Згідно положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є непорушним.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, 1/6 частка якої належала ОСОБА_2, який помер 02 травня 2003 року та 1/6 частка якої належала ОСОБА_3, яка померла 29 жовтня 2014 року.
Припинити дію свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1996 року в частині належності майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя