Справа № 576/258/18
Провадження № 2/576/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 11 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_4, постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1, та після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,26 га, яка в свою чергу складається з двох ділянок: ріллі 2,5863 га, кадастровий номер :06:001:0051, та кормових угідь 0,6733 га, кадастровий номер :04:002:0036, розташованої на території ОСОБА_2 (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-СМ № 039480, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 485 від 29 березня 2002 року. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона, її рідна сестра ОСОБА_3 та їх мати і дружина померлого - ОСОБА_5 Позивачка та її мати ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом з ним АДРЕСА_2, а її рідна сестра ОСОБА_3 також звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

13 лютого 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_5, і на час своєї смерті свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_4, вона не отримала.

08 червня 2017 року позивачка звернулась в нотаріальну контору для оформлення своїх прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, однак їй було відмовлено в цьому у звязку з ненаданням нею доказів прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті батька, а також ненаданням документів, які визначають місце відкриття спадщини.

На теперішній час вона не може надати документ, який би підтверджував факт її проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, оскільки даний факт вона може підтвердити лише документами, виданими на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За вказаних обставин позивачка просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на ? частину вищевказаних земельних ділянок.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Глухівського району в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не зявилася, а представила заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так судом встановлено, що 11 березня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4, постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,26 га, яка в свою чергу складається з двох ділянок: ріллі 2,5863 га, кадастровий номер :06:001:0051, та кормових угідь 0,6733 га, кадастровий номер :04:002:0036, розташованої на території ОСОБА_2 (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-СМ № 039480, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 485 від 29 березня 2002 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1, її рідна сестра ОСОБА_3 та їх мати і дружина померлого - ОСОБА_5 Позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом з ним АДРЕСА_2. Також спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла і рідна сестра позивачки ОСОБА_3, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

13 лютого 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_5, яка на час своєї смерті свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка, і батька позивачки - ОСОБА_4, не отримала.

08 червня 2017 року позивачка звернулась в нотаріальну контору для оформлення своїх прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, однак їй було відмовлено в цьому у звязку з ненаданням нею доказів прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті батька, а також ненаданням документів, які стверджують місце відкриття спадщини. Дані факти підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 виданим відділом РАЦС Ленінського району міста Севостополя Управління РАЦС м. Севостополь, а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_4Г.(запис поновлено), виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, довідкою про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки, а також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Крім того, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-СМ № 039480, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 485 від 29 березня 2002 року, та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 08.09.2017 та № НВ-017 від 19.09.2017 р., ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 3,26 га, яка в свою чергу складається з двох ділянок: ріллі 2,5863 га, кадастровий номер :06:001:0051, та кормових угідь 0,6733 га, кадастровий номер :04:002:0036, яка розташована на території ОСОБА_2 (колишньої Соснівської) селищної ради.

Також з медичного свідоцтва про смерть серія 67 №163759, виданого 14.03.2016 року в м. Севостополь, вбачається, що постійне місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.03.2016 року, було АДРЕСА_1.

Оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її покійна мати ОСОБА_5, яка померла 13 лютого 2017 року, до дня смерті батька та чоловіка - ОСОБА_4постійно проживали та були зареєстровані разом з ним АДРЕСА_2, то за таких обставин суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання позивачки разом з батьком на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Також, судом встановлено, що батьку позивачки - ОСОБА_4, дійсно, на праві приватної власності належала вищевказана земельна ділянка, і спадщину після його смерті фактично прийняли позивачка ОСОБА_1, її покійна мати ОСОБА_5, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом з ним АДРЕСА_2, та рідна сестра позивачки ОСОБА_3, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Крім того, в матеріалах справи будь-які дані, щодо прийняття спадщини після смерті матері позивачки ОСОБА_5, відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на день смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 11 березня 2016 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 3,26 га, яка в свою чергу складається з двох ділянок: ріллі 2,5863 га, кадастровий номер :06:001:0051, та кормових угідь 0,6733 га, кадастровий номер :04:002:0036, розташованої на території ОСОБА_2 (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала ОСОБА_4, померлому 11 березня 2016 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-СМ № 039480, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 485 від 29 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя