_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/3/18
УХВАЛА

22.03.2018

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав, та за заявою ОСОБА_3 про поворот рішення,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 26.02.2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав. Заява до суду надійшла 13.02.2016 року.

ОСОБА_1 двічі звернулась до суду з заявами про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість її адвоката в кримінальній справі.

27 квітня 2016 року ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі за заявою про перегляд заочного рішення і надав ухвалу апеляційного суду Одеської області про поновлення йому ОСОБА_3 процесуального строку на оскарження рішення Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2014 року і відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2014 року по справі за позовом Київської рай адміністрації до ОСОБА_3 про приведення обєкту до попереднього стану, за позовом третьої особи ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану шляхом знесення самочинних будівель, за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлі.

Оскільки рішення Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2014 року стало підставою для судового рішення від 19.02.2015 року про відшкодування шкоди, суд зупинив провадження по справі за заявою про перегляд заочного рішення до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_3

16.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження по даній справі, до заяви надав рішення апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року.

Після відновлення провадження у справі (ухвала від 20.11.2017 року) ОСОБА_3 надав до суду 25.01.2018 року заяву про поворот рішення і вимагав стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти, сплачені ним ОСОБА_1 на виконання заочного рішення суду від 19.02.2015 року та судові витрати, понесені ним за апеляційною скаргою на рішення суду від 24.09.2014 року. Судове засідання 31.01.2018 року не відбулося.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.02.2018 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року.

Крім того, представник ОСОБА_4 стверджує, що заяву ОСОБА_3 про поворот рішення ОСОБА_1 не отримувала і про наявність такої заяви дізналась в сьогоднішньому судовому засіданні.

ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження по справі і доводив, що рішення апеляційної інстанції набрало законної сили, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що правові підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У даному випадку така обєктивна неможливість відсутня.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 у відповідності до вимог ЦПК заяву про поворот рішення направив ОСОБА_1, тому суд по справі оголошує перерву і надає ОСОБА_1 можливість ознайомитись з заявою про поворот рішення і підготувати за цією заявою відзив.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 (її представника) про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд і скасування заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав, та за заявою ОСОБА_3 про поворот рішення залишити без задоволення.

По справі оголосити перерву до 26 квітня 2018 року до 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.