Справа № 219/6240/18
Провадження № 2/219/2158/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05.09.1981 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу є повнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені протягом тривалого часу, сторони проживають окремо. Відповідач проживає в іншій сім,ї, сімейні відносини з позивачем не підтримує, тому, позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст..ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу у її відсутність, судові витрати покласти на неї, крім того, просить змінити їй прізвище «ОСОБА_6» на дошлюбне «ОСОБА_7», тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 05 вересня 1981 року Часів-Ярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 05 вересня 1981 року (а.с.6). Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судові витрати слід залишити за позивачем за її заявою.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 адреса проживання: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 вересня 1981 року Часів-Ярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, за актовим записом № 134.
Після розірвання шлюб прізвище позивачу змінити прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_7».
Судові витрати залишити за позивачем.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко