Справа №585/539/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/788/580/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: недотримання порядку подання апеляційної скарги, встановленого законом.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2018 року судом першої інстанції оголошена вступна та резолютивна частини рішення у даній справі. Повне рішення складене 02 лютого 2018 року і цього ж дня його копія вручена позивачу (а.с. 245-248).

Закінчення строку подачі апеляційної скарги припадає на неділю 04 березня 2018 року - вихідний день, отже останнім днем строку є перший після нього робочий день - 05 березня 2018 року (понеділок).

Установлено, що 05 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла безпосередньо до апеляційного суду, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, проте була повернута судом у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, визначеного підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (а.с. 28 т. 2).

У зв'язку з цим, зазначені у клопотанні причини пропуску строку є поважними, а тому Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року у справі №585/539/17.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 18, т. 1, а.с. 2, т.2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу та третім особам (а.с.2 т.2), роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва