Справа № 219/5597/16-ц
Провадження №2-во/219/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016 року за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі № 230/121/13-ц № провадження 2/230/399/2013, а саме: Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року наступного змісту: « Рішення Іменем України 28 березня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді - Мелещенко Л.В., при секретарі - Харибіній Л.А. за участю сторін: позивача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

При виготовлення канцелярією виконавчого листа на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016 року було дотримані помилки: не вірно вказано рік народження боржника ОСОБА_2 вказано «1978року народження» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»; не вірно вказано по батькові боржника вказано «Ігорович» замість «Ігоревич» та адреса стягувача вказано «18000, м. Черкаси, вул. Зінченка, 3» замість «18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 175».

Сторони в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області допущені помилки, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа по справі №219/5597/2016-ц(2-в/219/6/2016) за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зазначити рік народження боржника ОСОБА_2 1987рік; зазначити «по батькові» боржника «Ігоревич» та адресу стягувача 18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 175.

Видати новий виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Погрібна