пр. № 2/759/929/18
ун. № 759/3493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2017 р. заявив позов до Київської міської ради, за яким фактично просить визнати за ним право власності на 1/2 частку садового будинку з надвірними побудовами та на земельну ділянку під ними, площею 0,0605 га, як таке, що набуте ним у шлюбі з ОСОБА_4 за сумісні кошти.

Позов заявлено до Київської міської ради тому, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2017р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову.

Представник відповідача в суд не зявився.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів спадкоємців до майна померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

З огляду на матеріали спадкової справи, спірне майно входить до спадку, що залишився після ОСОБА_7, а відтак спір напряму стосується прав та інтересів спадкоємців ОСОБА_7

Тому, суд знаходить заявлене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст. 51 ЦПК України.

Разом з тим, виходячи з того, що предметом позову фактично є право власності на спадкове майно, судом розяснено позивачу його право на зміну підстав заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати позивачу можливість визначитись з позовними вимогами, а відповідачам ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Надіслати співвідповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. копію позовної заяви, та розяснити , що з рештою матеріалів справи вони можуть бути ознайомлені безпосередньо в суді в строк десять днів, з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов: Київській міській раді - 15 днів, здня отримання копії цієї ухвали; іншим відповідачам - 15 днів, з дня ознайомлення з матеріалами справи, але не пізніше 06 червня 2018 року.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачам для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 20 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.