Справа № 495/5829/14-ц
№ провадження 2-з/495/162/2018
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

05 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АН "У-Дачи" про повернення грошей сплачених в якості авансу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2014 року по справі № 495/5829/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АН "У-Дачи" про повернення грошей сплачених в якості авансу.

В обгрунтування вимог заяви вказують, що рішення суду виконане в повному обсязі, а отже вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебувала цивільна справа №495/5829/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АН "У-Дачи" про повернення грошей сплачених в якості авансу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2014 року було вжито заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, а саме заборонено відчуження житлового будинку № 2 а по провул. Зеленому, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

06.07.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №495/5829/14-ц, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АН "У-Дачи" про повернення грошей сплачених в якості авансу задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 80120,00 грн. в якості авансу та судові витрати, а саме: 1330 грн. - судовий збір, 242 грн. - судовий збір, який складається зі 121, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову; 121,00 грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 06.07.2015 року було скасоване, ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.03.2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.08.2016 року було скасоване рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та ухвалене нове.

Постановою Веховного Суду від 25.07.2018 року Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.08.2016 року скасовані та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неповернуту суму авансу у розмірі 132 900,00 грн. та 1 920,50 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неповернуту суму авансу у розмірі 132 900,00 грн. та 1 920,50 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідачами по справі було надано до суду копії квитанцій про повне виконання рішення суду.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачам в реалізації їх прав, як власників майна.

А тому відповідну заяву відповідів суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АН "У-Дачи" про повернення грошей сплачених в якості авансу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2014 року по справі № № 495/5829/14-ц про забезпечення позову у вигляді: заборони відчуження житлового будинку № 2 а, по провул. Зеленому, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Боярський