Справа № 140/1989/18
Провадження № 2/140/952/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2018 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Філії ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення , поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Філії ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення , поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 175 ЦПК України з наступних підстав:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів є сума, яка стягується, чи оспорювана сума за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак в порушення зазначеної норми, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Філії ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення , поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_3

Суддя:

: