ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/475/18 Головуючий суддя І інстанції Вовк Л. В.
Провадження № 22-ц/818/1573/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року частково задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 02.11.2018 ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 05.10.2018. З огляду на те, що в повному тексті судового рішення не вказано дати його складення, суд апеляційної інстанції вважає такою датою 05.10.2018. Апеляційна скарга подана 02.11.2018, тобто в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Додатками до апеляційної скарги ОСОБА_2 вказала: 1) копія рішення суду від 05.10.2018; 2) дві копії свідоцтва про народження дітей; 3) дві копії паспорта позивача; 4) копія апеляційної скарги; 5) квитанції в кількості 50 штук на суму 31461,07 грн.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додатки 2, 3, 5 подані до суду в єдиному екземплярі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до Харківського апеляційного суду копій свідоцтв про народження дітей, двох копій паспорта позивача, копій квитанцій в кількості 50 штук на суму 31461,07 грн., які були долучені до апеляційної скарги, для подальшого їх направлення учасникам справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів надання до Харківського апеляційного суду копій свідоцтв про народження дітей, двох копій паспорта позивача, копій квитанцій в кількості 50 штук на суму 31461,07 грн., які були долучені до апеляційної скарги, для подальшого їх направлення учасникам справи, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина