Єдиний унікальний номер 341/1634/18
Номер провадження 2-о/341/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоскоморохівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він дійсно проживав із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше десяти років до дня її смерті.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з ОСОБА_2 проживав однією сім'єю більше 10 років до дня її смерті. Вони були пов'язані спільним побутом , мали взаємні права та обов'язки, однак не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Похованням ОСОБА_2 займався особисто.

Отже, до моменту смерті ОСОБА_2, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2, він, заявник по справі, проживав разом із нею однією сім'єю загалом близько десяти років. Після смерті ОСОБА_2 він має намір оформити у нотаріальному порядку свої спадкові права, і як наслідок звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак при перевірці документів, що підтверджують право на спадкування та належність до відповідної черги спадкоємців за законом, виявилось, що для подальшого належного оформлення спадкових прав йому необхідно звернутися до суду із заявою «про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш як п'ять років», а тому просив заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник заінтересованої особи - Новоскоморохівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. Сільським головою до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно довідки виконавчого комітету Новоскоморохівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2, до дня смерті проживала разом з ОСОБА_1, вели спільне господарство (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень свідків: ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, спільно проживали більше десяти років ( а.с. 9).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами заявника, письмовими показаннями свідків та зібраними доказами, тому він правомірно просить встановити факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоскоморохівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року до дня її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин