Провадження № 2/760/1659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Дриглівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 та просить визнати недійсним заповіт укладений ОСОБА_6 від 27.05.2015.

Свої вимоги мотивує тим, що померлий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мав ряд захворювань, які впливали на його свідомість усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Вважає, що заповіт укладено в порушення вимог чинного законодавства та її прав, як спадкоємиці першої черги. Просила позов задовольнити.

11.04.2018 представником позивача подано до суду клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представники відповідача проти поданого клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність. та вважають його таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що підставою для визнання заповіту недійсним позивач посилається на те, що ОСОБА_6 за станом свого здоров»я не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керуватися, враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судових експертів питання, в редакції зазначених в резолютивній частині ухвали та враховуючи територіальну підвідомчість доручити проведення даної експертизи атестованим судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, станом на дату укладання заповіту, тобто 27.05.2015 року?

2. Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату укладання заповіту, тобто 27.05.2015 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/24319/17-ц та оригінал медичної картки амбулаторного хворого від 17.08.2015 та медичної картки стаціонарного хворого №3885 від 26.08.2015.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1; телефон: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Букіна