Номер провадження: 22-ц/785/5628/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з тих підстав, що ОСОБА_3 не приймав участі у судовому засіданні 19.07.2017 року, про ухвалене судом рішення дізнався 25.12.2017 року від представників виконавчої служби, у звязку з чим 27.12.2017 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року. Проте, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.01.2018 року апеляційну скаргу було повернуто на адресу апелянта та розяснено звернутися з цією апеляційною скаргою через суд першої інстанції. 22.01.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, проте ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.05.2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту. Проте, апелянт зазначає, що 14.05.2018 року він сплатив судовий збір на реквізити суду та того ж дня подав заяву про усунення недоліків, але листом апеляційного суду Одеської області від 16.05.2018 року йому було повідомлено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.05.2018 року його апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту у звязку з чим він 31.05.2018 року знову подав апеляційну скаргу.

З викладених обставин, апелянт просив поновити строк.

Враховуючи викладені обставини, які підтверджені матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2