Справа №2-121/2010
Провадження по справі №6/150/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 999,20 грн. та судові витрати у розмірі 1 459,99 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі даного рішення суду 15 лютого 2011 року було видано виконавчий лист. 07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. Відповідно до вказаного договору, Банк (стягувач) відступає, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках до договору. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Інші учасники судового провадження у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви були повідомлені, проте в судове засідання за невідомих причин не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 8 вересня 2010 року у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Вінницької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 145 999,20 грн. було задоволено позовні вимоги та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Вінницької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором №62 А-73/07 від 19.06.2007 в сумі 145 999,20 грн. та судові витрати: державне мито у сумі 1 459,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 жовтня 2010 року та 15 лютого 2011 року судом було видано стягувачу виконавчий лист.

24 липня 2013 року на підставі зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем Чернівецького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39043924.

07 лютого 2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Міхно С.С. та ОСОБА_1 укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, предметом якого є відступлення Банком шляхом продажу новому кредитору належних Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1, №2, №3 до даного договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки. Зазначений договір було посвідчено державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №11-88.

Як слідує із додатку №1 до договору, новий стягував набув права вимоги також й до ОСОБА_2 (п.2 додатку №1).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чернівецького районного суду Вінницької області у справі №2-121/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН