Справа 693/911/18
2/693/430/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01.11.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

23.10.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме : витребувати у Державної лотереї наступні відомості :

- який лотерейний білет брав участь у грі, яка відбулася 06.06.2009 року, зазначити дату придбання квитка та номер тиражу, на який було запрошено ОСОБА_2 у якості учасника відповідного тиражу та дати подачі заявки в участь у грі в студії;

- надати інформацію, яким чином проводилася реєстрація учасників, які в подальшому брали участь у розіграші та запрошувалися до студії «ХТО ТАМ» на гру, яка відбулася 06.06.2009 року;

- яким чином проходить вибір учасників, які запрошувалися до студії для прийняття участі у прямому ефірі лотереї «ХТО ТАМ»;

- як було проведено процедуру отримання ОСОБА_2 автомобіля, який за результатами гри був виграний ОСОБА_2, та які підтверджуючі документи видавалися останньому для підтвердження отримання виграшу.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася; представник позивача ОСОБА_3, яка діє згідно договору про надання правової допомоги від 07.09.2018 року не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився; представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилася, проте до суду направила заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в звязку з відрядженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до 10 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Витребувати у Державної лотереї «М.С.Л.» ( вул. Шовковична, 50 а, м. Київ, 01004) наступні відомості :

- який лотерейний білет брав участь у грі, яка відбулася 06.06.2009 року та зазначити дату придбання квитка, номер тиражу на який було запрошено ОСОБА_2 у якості учасника відповідного тиражу та дати подачі заявки в участь у грі в студії;

- надати інформацію, яким чином проводилася реєстрація учасників, які в подальшому брали участь у розіграші та запрошувалися до студії «ХТО ТАМ» на гру, яка відбулася 06.06.2009 року;

- яким чином проходить вибір учасників, які запрошувалися до студії для прийняття участі у прямому ефірі лотереї «ХТО ТАМ»;

- як було проведено процедуру отримання ОСОБА_2 автомобіля, який за результатами гри був виграний ОСОБА_2, та які документи видавалися останньому для підтвердження отримання виграшу.

Витребувані докази надати суду протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик