Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2679/17

Номер провадження: 2/511/164/18

16 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - Мельник А.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2, Державного навчального закладу «Лиманський професійний аграрний ліцей» про стягнення над міру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Роздільнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Роздільнянське ОУПФУ в Одеській області) звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просять стягнути в солідарному порядку з Державного навчального закладу "Лиманський професійний аграрний ліцей" (далі ДНЗ) та ОСОБА_2 на їх користь суму переплати пенсії у розмірі 8173,10 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.01.2012 року отримував пенсію по втраті годувальника як непрацездатний член сім"ї годувальника на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі - Закону України №1058) та в зв"язку з цим перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ширяєвському районі Одеської області.

З 01.05.2016 року по 30.06.2017 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Роздільнянському ОУПФУ в Одеській області, за місцем навчання утриманця в Державному навчальному закладі «Лиманський професійний аграрний ліцей»

ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського ОУПФУ в Одеській області із заявою про переведення пенсії на своє ім'я у зв'язку з досягненням віку 18 років. До заяви була надана довідка про навчання від 16.02.2016 року № 061 ОСОБА_2 в Державному навчальному закладі «Лиманський професійний аграрний ліцей» (далі - ДНЗ) у період з 01.09.2014 року 30.06.2017 року. Згідно отриманої заяви Роздільнянським ОУПФУ в Одеській області 26.02.2016 року було пенсію по втраті годувальника переведено на ім'я повнолітнього утриманця та нараховано і виплачено у березні 2016 року борг по пенсії за період з 01.09.2014 року по 28.02.2016 року в розмірі 9816,00 грн.

01.04.2016 року на адресу Роздільнянського ОУПФУ в Одеській області надійшла уточнююча довідка від 31.03.2016 року № 117 з ДНЗ про навчання ОСОБА_2 у період з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, в якій додатково зазначено, що ОСОБА_2 в цей період перебував на повному державному забезпеченні.

Відповідно до п. 4 ст. 48 Закону України №1058 дітям, які не є сиротами, та які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі отриманої вищезазначеної уточнюючої довідки Роздільнянським ОУПФУ в Одеській області виплата пенсії у зв'язку втратою годувальника ОСОБА_2 була приведена у відповідність з розпорядженнями 119667 від 04.04.2015 року, тобто розмір пенсії за період з 01.09.2014 року по 28.02.2016 року обчислено в розмірі 50 % у зв'язку з находженням утриманця на повному державному забезпеченні. В результаті перерахунку по вині відповідачів виникла переплата пенсії за період з 01.09.2014 року по 30.04.2016 року у розмірі 8173,10 грн. В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають в добровільному порядку виплатити надміру виплачену пенсії, вони вимушені звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача - Мельник А.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ДНЗ "Лиманський професійний аграрний ліцей" - Городецька Д.Л., заперечуючи проти позову, надали до суду відзив, в якому зазначили, що ОСОБА_2 дійсно навчався в ДНЗ на повному державному забезпеченні з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, так як був в статусі дитини, позбавленої батьківського піклування.

За усним запитом учня ОСОБА_2 16.02.2016 року, йому була видана довідка щодо навчання його у ДНЗ, яка мала типову форму та містила інформацію про термін навчання, професію та форму навчання. Інформація щодо статусу дитини в довідці незазначена, оскільки адресат на який видавалась довідка ОСОБА_2 не заявлявся. В березні 2016 року (до 31.03.2016 року) Роздільнянське ОУПФУ в Одеській області зробило виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 за період з 01.09.2014 року по 28.02.2016 року у розмірі 9816,00 грн, не встановивши офіційним запитом в ДНЗ статус ОСОБА_2 01.04.2016 року ДНЗ на запит Роздільнянського ОУПФУ в Одеській області від 31.03.2016 року надав довідку від 31.03.2016 року № 117, згідно якої ОСОБА_2 навчається в ДНЗ на повному державному забезпеченні, а також термін навчання, професія та форма навчання. Після одержання вказаної довідки Роздільнянський ОУПФУ в Одеській області виплата пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 була приведена у відповідність з розпорядженнями 119667 від 04.04.2016 року та аб. 2 п. 4 ст. 48 ЗУ № 1058-IV.

Відповідно до розпорядження № 496/А-2011 від 03.06.2011 року Роздільнянської РДА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на повному державному забезпеченні.

Згідно аб. 2 п.4 ст. 48 ЗУ № 1058 дітям сиротам, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50% призначеної пенсії в зв'язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні, і спрямовується виключно на поліпшення умов проживання дітей у цих установах.

Проте за період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року ОСОБА_2 в ДНЗ Роздільнянський ОУПФУ в Одеській області не перераховувало на банківський рахунок ДНЗ частину пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника на поліпшення умов проживання дитини. Переплата виникла лише у зв'язку з тим, що позивач, не з'ясувавши, чи продовжує дитина навчання в закладі на повному державному забезпеченні та зробив виплату в 100% розмірі на рахунок ОСОБА_2

Тому просили в позові до ДНЗ відмовити, так як переплачені кошти виплачено на користь ОСОБА_2, ДНЗ не має жодного відношення до предмету спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані по справі докази, встанови наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження №496/А-2011 від 03.06.2011 року Роздільнянської РДА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.01.2012 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області, як отримувач пенсії по втраті годувальника після смерті батька.

З 01.05.2016 року по 30.06.2017 року ОСОБА_2 перебував на обліку Роздільнянському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України в Одеській області, в зв'язку з навчання утриманця в ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей», що розташований на території Роздільнянського району Одеської області та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV.

ОСОБА_2 було призначено пенсію по втраті годувальника з 18.01.2012 року у віці 13 років УПФУ в Ширяєвському районі Одеської області. При первинному призначені пенсії по втраті годувальника була надана довідка КЗ «Жовтнева загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» від 11.01.2012 року №11, в які зазначено, що ОСОБА_2 дійсно навчається у 7 кл вказаного закладу з 17.09.2010 року і знаходиться на повному державному забезпеченні, так як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до п. 4 ст. 48 Закону №1058 дітям, які не є сиротами, та які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Тому в період з 18.01.2012 року по 28.02.2016 року виплата пенсії ОСОБА_2 проводилась в розмірі 50% призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Після виповнення 18 років, тобто після 02.02.2016 року ОСОБА_2 було запрошено до УПФУ в Ширяєвському районі Одеської області для надання заяви про переведення пенсії на самого ОСОБА_2 та документів, а саме: - заяви з банківської установи щодо відкриття рахунку на його ім'я, копії його паспорту та коду, а також довідки про факт навчання.

П.п. 6 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі-Порядок) передбачено довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому п. 2 ч.2 ст. 36 Закону №1058, навчаються за денною формою навчання.

Така заява ОСОБА_2 була надана 17.02.2016 року разом з усіма необхідним документами, в тому числі довідка з ДНЗ від 16.02.2016 №061, яка видана за місцем вимоги. Довідка повністю відповідала вимогам для продовження виплати пенсії ОСОБА_2 У зв'язку з наданням до УПФУ в Ширяєвському районі Одеської області довідки без зазначення, що ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні управлінням було проведено доплату у розмірі 100 % пенсії у разі втрати годувальника за період з 01.09.2014 року по 30.04.2016 року та за березень, квітень 2016 року в повному обсязі, що призвело до переплати у розмірі 10990,00 грн.

До надання довідки з ДНЗ від 16.02.2016 №061 пенсія ОСОБА_2 нараховувалася та виплачувалася вірно у розмірі 50% призначеної пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно особистої заяви ОСОБА_2 від 16.03.2016 року пенсійну справу було запрошено з УПФУ у Ширяєвському районі Одеської області та в той же день надано довідку з ДНЗ від 15.03.2016 року №098, де вказано що він дійсно навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року в ДНЗ без зазначення інформації про знаходження на повному державному утриманні.

Пенсійну справу Роздільнянське ОУПФУ в Одеській області прийняло з переплатою, яка була виведена УПФУ в Ширяєвському районі Одеської області на підставі довідки від 31.03.2016 року №117 з ДНЗ та яка містила інформацію про знаходження ОСОБА_2 на повному державному забезпеченні.

Рішенням УПФУ в Ширяєвському районі Одеської області від 06.04.2016 року №232 ОСОБА_2 було повідомлено про надміру виплачену суму пенсії 10990,00 грн за період з 01.09.2014 року по 30.04.2016 року у зв'язку наданням недостовірних даних з ДНЗ.

Роздільнянське ОУПФУ Одеської області 21.04.2016 року повторно отримало довідку з ДНЗ від 18.04.2016 року №121, яка містили інформацію про факт навчання ОСОБА_2 На підставі рішення УПФУ в Ширяєвському районі Одеської області проводились утримання 20% надміру виплачених сум пенсій за особистою заявою ОСОБА_2 щомісяця за період з 01.05.2016 року по 30.06.2017 року, тобто по дату закінчення навчального закладу та отримання пенсії. За вказаний період було утримано 1816,90 грн. Після припинення виплати пенсії ОСОБА_2 було запрошено до управління для запропонування добровільно повернути суму залишкової переплати пенсії. 13.08.2017 року ОСОБА_2 на рахунок управління було повернуто платіжним дорученням 1000,00 грн. одноразово. Взагалі було повернуто суму переплати 2816,90 грн. Станом на теперішній час загальна сума переплати склала 8173,10 грн, яка і підлягає стягненню. (10990,00-2816,90).

Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів суми надмірно виплаченої пенсії, яка була виплачена на користь ОСОБА_2 по вині відповідачів.

Суд вважає, що дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно аб. 2 п.4 ст. 48 Закону України № 1058 дітям сиротам, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50% призначеної пенсії в зв'язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні, і спрямовується виключно на поліпшення умов проживання дітей у цих установах.

Згідно ст. 50 Закону України № 1058, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року

№ 1788-XII, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Статтею 102 зазначеного Закону, передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 103 цього ж Закону, суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.ст.1212,1213 ЦК України в разі допущення рахункової помилки, що призвело до перевиплати коштів пенсії та недобросовісності з боку набувача, безпідставно набуті кошти підлягають поверненню особою, яка їх отримала або стягненню в судовому порядку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача саме до ОСОБА_2 правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.1189 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Так жодним нормативно-правовим актом України не передбачено обов'язок навчального закладу повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати.

Виходячи з обставин справи, підстав для стягнення заборгованості за над міру виплачену пенсію в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ДНЗ судом не встановлено, а тому в позові до ДНЗ належить відмовити.

Керуючись ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 36,50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.102, 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 09.07.2003 року №1058, ст.81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про стягнення над міру виплаченої пенсії, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області(код 41249863, р/р 6248 в Одеському обласному управлінні ТВ "Ощадбанк", МФО 328845, 67400, вул. Незалежності, 7 м. Роздільна Одеської області) суму над міру виплаченої пенсії за період з 01.09.2014 року по 30.04.2016 року в розмірі 8173,10 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1600,00 грн на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ). Реквізити для зарахування до державного бюджету:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В позові до Державного навчального закладу «Лиманський професійний аграрний ліцей», - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук