пр. № 2/759/668/18
ун. № 759/340/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_6, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя вимогами якого є:

- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5: квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв.м. -ЖБК «Авіатор-9»; гараж в Обслуговуючому кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» по вул. Симиренка, 16 в м. Києві; автомобіль марки «Таврія» 2003 р.в.; садибу в Борознянському районі Чернігівської області: земельну ділянку площею 0,4 га з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями;

- поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_5: право власності на ? квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45,5 кв.м.; право власності на садибу в Борознянському районі Чернігівської області: земельну ділянку площею 0,4 га з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями;

- припинити право спільної сумісної власності на дане майно.

Ухвалою від 13.04.2017 року Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалами суду від 25.06.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та об"єднано в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2018 року судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2019 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць