Справа №519/601/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.03.18 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що до 03.11.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - ОСОБА_5, яка перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, працює на ВАТ «ОПЗ», систематично отримує заробітну плату, має відмінний стан здоров'я та здатний сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, просять стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, так як згідно рішення Южного міського суду Одеської області №519/786/17 від 09.01.2018 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/6 частини доходу на утримання дружини ОСОБА_7 до досягнення дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що до 03.11.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення суду (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідач є батьком ОСОБА_5.

Відповідач офіційно працює на ВАТ «ОПЗ».

Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 09.01.2018 року №519/786/17 стягнуті аліменти з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_7, щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 06.10.2034 року та у розмірі 1/6 частини доходу на утримання дружини ОСОБА_7 до досягнення дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 06.10.2019 року.

Згідно зі ст. 141 ч.1 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин суд, враховуючи, що на утриманні у відповідача є двоє неповнолітніх дітей та дружина, витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач працює, має регулярний заробіток, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Негайно стягнути з ОСОБА_4 аліменти за один місяць, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська