Справа № 643/9416/18
Провадження № 2/643/4676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.2011 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є часті сварки через небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні взаємовідносини, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 14.01.2018 року разом вони не проживають, примирення між ними неможливо. Позивач зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають, спір про розподіл майна між ними відсутній.

В судовому засіданні сторони узгодили відмовитися під час розгляду цієї справи від встановлення дати припинення між ними шлюбно-сімейних відносин, відповідач відмовилась від заявленого нею клопотання про допит свідків.

Позивач просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що між ним та відповідачем втрачені почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені остаточно, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що примирення між нею та позивачем неможливо, шлюбно-сімейні відносини припинені, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Представник відповідача підтримав доводи відповідача.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, обидва бажають розірвати шлюб, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 76-81, 83,89, 95, 211, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 395 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 864, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій