Справа № 559/1326/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ходак С.К.,
секретаря судового засідання Федчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в порядку окремого провадження у справі № 559/1326/18 (провадження №2-о/559/116/2018) -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як проживала разом з нею на момент її смерті. Сестра та дочка померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлені законодавством строки не зверталась. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, їй було відмовлено, так як не було представлено достатніх доказів того, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Тому державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області 02 липня 2018 року видала повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з цим змушена звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві та дали аналогічні пояснення.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог, повністю підтвердила обставини викладені у заяві.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у заяві.
В судовому засіданні встановлено, що з23 січня 2008 року і на даний час заявник зареєстрована у військовій частині в АДРЕСА_3 (а.с.4). Згідно довідки Житлово будівельного кооперативу «Юність» №22 від 25.06.2018 зазначено, що ОСОБА_3 була зареєстрована на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 одна (а.с.11). Батько заявника, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6, 9). Відповідно до довідки Житлово будівельного кооперативу «Юність» №22 від 25.06.2018 вказано, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2009 року і по даний час (а.с.12). Згідно акту про проживання без реєстрації від 26.06.2018 комісією у складі працівника ЖБК «Юність» Мєнязєвої Т.К., в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було складено даний акт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 2009 року (а.с.13). Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 9).

Згідно з вимогами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Тобто законодавець не пов`язує місце реєстрації особи з місцем її проживання.
Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Той факт, що заявник постійно проживала разом із своєю мамою ОСОБА_3 і продовжує проживати в вищезазначеній квартиріможе підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідка ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
За роз`ясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Реалізувати своє право на оформлення спадкового майна заявник не може оскільки в неї відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим нотаріус відмовила в оформленні спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України,постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в порядку окремого провадження у справі № 559/1326/18 (провадження №2-о/559/116/2018) задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 03 серпня 2018 року.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: