Справа №489/3089/18 08.06.2018
Справа №489/3089/18
Провадження №22-ц/784/1077/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 05 червня 2018 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 18 травня 2018 року. Копію повного тексту ухвали позивачем отримано 31 травня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення на сайті укрпошта. Апеляційну скаргу подано 05 червня 2018 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку з наведеним, судовий збір у даному випадку за подачу апеляційної скарги складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 хоча і зазначає, що є інвалідом 2 групи, проте доказів на підтвердження цього не надає, лише посилаючись на наявність відповідних документів в матеріалах справи.

Між тим, встановити наявність вказаних документів у справі неможливо, оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції, а справа відповідно до ст. 359 ЦПК України витребовується після відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк дляоплати судового збору за подачу апеляційної скарги, або надання до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок або надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2