Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/3074/18
Провадження №: 2/332/1623/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач вказав,що 05 грудня 2007року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № КФ 424-07/А.

25 листопада 2008року укладено додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору.

05.12.2007 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, згідно з яким ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 в повному обсязі несе відповідальність перед банком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер Його дочка - ОСОБА_5 прийняла спадщину після свого батька - ОСОБА_4

Внаслідок смерті позичальника у кредитних правовідносинах відбулася заміна боржника у зобов'язанні.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості становить 77 331,04 грн.

18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ВАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк», яке було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк», скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк». Тобто, ПАТ ««ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнській акціонерний Банк».

У своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № КФ 424-07/А від 05 грудня 2007 року в сумі 77 331,04 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечував проти позову і просив відмовити у його задоволенні та надав до суду відзив на позовну заяву, який підтримав у судовому засіданні.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представників сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Із рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2016 року вбачається, що у

задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 77 331,04 грн. за кредитним договором № КФ 424-07/А від 05 грудня 2007 відмовлено.

Із ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26жовтня 2016року вбачається, що апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відхилена: рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2016року залишено без змін.

Із постанови Верховного суду України від 13 червня 2018року вбачається, що касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишена без задоволення: рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26.10.2016 року залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що предметом розгляду справ вищевказаними судами було стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за кредитним договором № КФ 424-07/А. Судовими інстанціями було зазначено, що до суду банк звернувся лише у грудні 2015року після спливу строку позовної давності, який почався з вересня 2011 року . Банк маючи в своєму розпорядженні всі необхідні відомості про спадкоємицю, не скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.1281 ЦК України та не звернувся з 2011 року до ОСОБА_5, та крім того, не звернувся і до поручителя ОСОБА_2 з претензією щодо погашення заборгованості.

На час розгляду даної цивільної справи сі судові рішення набрали законної чинності.

Згідно п.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із позовної заяви банку від 17.09.2018року, яка надійшла в провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя 10.10.2018 року встановлено, що банк знову звернувся з тотожними позовними вимогами.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судового збору вирішено судом в порядку п.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 266, 526, 598, 559, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни в дохід держави судовий збір в розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова