Справа № 520/1602/18
Провадження № 2/520/3803/18
УХВАЛА

24.05.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 (65113 м.Одеса вул. Тимірязєва,65/2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (65113 м.Одеса вул. Тимірязєва,65/2, ІПН НОМЕР_2) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул. Десятинна,4/6 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (03131 м.Київ, вул. Передова, 15-Б) за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області( 65104 м.Одеса, пл. Деревянка,1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року через засоби електронного звязку, шляхом подачі позову на електронну пошту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати виконавчий напис від 31.08.2014 року №3109 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0515 га по вулиці Тимірязєва, 65/2 у м.Одесі (кадастровий номер 511013690:33:004:0110), що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1235702,18 гривень.

Одночасно з позовною заявою позивачами надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування в якому останні просили витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 31.08.2014 року реєстраційний номер шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу- виконавчого напису нотаріуса виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_4 від 31.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за №3109, документи та матеріали на підставі яких вчиняється виконавчий напис від 31.08.2014 року №3109 щодо звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0515 га по вулиці Тимірязєва, 65/2 у м.Одесі (кадастровий номер 511013690:33:004:0110), мотивуючи клопотання тим, що подальший розгляд справи без витребування вказаних документів неможливий, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а позивачі не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.03.18 року зобовязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду у встановлений законом строк, належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 31.08.2014 року реєстраційний номер шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу- виконавчого напису нотаріуса виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_4 від 31.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за №3109, документи та матеріали на підставі яких вчиняється виконавчий напис від 31.08.2014 року №3109 щодо звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0515 га по вулиці Тимірязєва, 65/2 у м.Одесі ( кадастровий номер 511013690:33:004:0110), що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1235702,18 гривень. однак до цього часу ухвала суду не виконана, витребувані докази до суду не надходили, у звязку з чим представник позивача просив у судовому засіданні повторно зобовязати нотаріуса надати докази визначені в ухвалі суду від 09.03.2018 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , надати суду у встановлений законом строк, належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 31.08.2014 року реєстраційний номер шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу- виконавчого напису нотаріуса виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_4 від 31.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за №3109, документи та матеріали на підставі яких вчиняється виконавчий напис від 31.08.2014 року №3109 щодо звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0515 га по вулиці Тимірязєва, 65/2 у м.Одесі ( кадастровий номер 511013690:33:004:0110), що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1235702,18 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( м.Київ, 03131, вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 01001, пров. Музейний, оф. 505) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.