Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 234/11821/17

провадження № 61-11615св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство»,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року у складі судді Чернобай А. О. та постанову апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року у складі суддів: Гапонова А. В., Санікової О. С., Мальованого Ю. М.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» (далі - ДП «Кремінське лісомисливське господарство») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Кремінське лісомисливське господарство» на користь ОСОБА_4 12 583,86 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ДП «Кремінське лісомисливське господарство» залишені без задоволення, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року залишено без змін.

27 лютого 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення вартості послуг адвоката та в частині часткового задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, й ухвалити в цій частині нове рішення, яким вказані вимоги задовольнити в повному обсязі, у іншій частині рішення судів залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик