Справа № 766/6296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1В, до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином засвідчені копії наступних документів: графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 року, оригінальні документи з видачі кредитних коштів в іноземній валюті (заяви на видачу готівки, меморіальні ордери та виписки банку з видачі кредитних коштів, квитанції, платіжні доручення) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 року, виписки руху коштів по всіх рахунках, пов'язаних з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року, для виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором, виписки руху коштів по рахунку №224 що відкритий в ПАТ «УкрСиббанк» для повернення кредиту, процентів, штрафів та інших платежів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року, за період часу з 29.04.2008 року по 05.04.2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються та тих обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчені копії наступних документів: графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 року, оригінальних документи з видачі кредитних коштів в іноземній валюті (заяви на видачу готівки, меморіальні ордери та виписки банку з видачі кредитних коштів, квитанції, платіжні доручення) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 року, виписок руху коштів по всіх рахунках, пов'язаних з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року, для виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором, виписок руху коштів по рахунку №224, що відкритий в ПАТ «УкрСиббанк» для повернення кредиту, процентів, штрафів та інших платежів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року за період часу з 29.04.2008 року по 05.04.2017 року.

Витребувані документи надати до 04.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан