У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/211/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та відповідачем 11 квітня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального району м. Душанбе, Таджикістан був зареєстрований шлюб. Під час спільного проживання у подружжя відносини не склалися, у зв'язку із чим шлюбні стосунки між ними більше року припинені, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, неповнолітніх дітей не мають.

Згідно позовної заяви місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Направляючи клопотання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, представник позивача виходив із того, що відповідач проживає у АР Крим, а тому відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справа підсудна місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Шевченківському районному суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, для забезпечення її розгляду.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення підсудності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передати Шевченківському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома