overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа718/1080/18
Провадження №2/718/359/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають.

Заяв про уточнення позовних вимог позивачем не подано.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не вирішувались.

Питання про направлення судових доручень не вирішувалось.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Питання про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувалось у звязку з відсутністю згоди сторін на його проведення;

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

Для з`ясування обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 червня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1501/18
У Х В А Л А

30.05.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Яначкової про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Яначкової про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.

Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.

Справа з приводу вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Виноградівському районному суду, згідно із ч.1 ст.464 ЦПК України.

Згідно з ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Вищевказане є підставою для визначення часу і місця судового розгляду клопотання.

Керуючись ст. 467 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Яначкової про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору на 20.06.2018 року о 11-00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/757/18
Провадження № 2/494/355/18
УХВАЛА

8 червня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Березівського районного суду Одеської області суду надійшла вищевказана позовна заявою, яка повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позові не містяться реєстраційний номер облікової картки платника податків і адрес електронної пошти позивачки та поштовий індекс, номер засобів звязку і адрес електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення зазначеного недоліку та розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/4765/18
провадження №2/619/1956/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розмір аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розмір аліментів.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За позовною заявою позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_3 Республіка Німеччина 51149 м. Кьольн вул. Конрада Аденауера 10.

Згідно повідомлення заступника директора Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_4 зазначено, що «розгляд клопотання у німецькому суді не має шансів на успіх у звязку з фінансовим становищем боржника. Доходи, які отримує боржник разом зі своєю дружиною, не є достатніми для вирішення питання про стягнення аліментів. З урахуванням викладеного німецькою стороною буде вирішуватись питання про закриття справи».

Позивачем не зазначені конкретні відомості про місце роботи та розмір заробітної плати відповідача, а також відсутнє вмотивоване обґрунтування та розрахунок суми зміни розміру аліментів з відповідача з 1/6 частини заробітку (доходу) до 5000 грн. в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розмір аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко
07.06.18
Провадження № 2-о/235/445/18
Справа № 235/3230/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 червня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який розташований за адресою: м.Покровськ, Донецької області, вул.. Торгівельна, 11,
про встановлення факту народження дитини, -
06.06.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту народження, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в порядку окремого провадження.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заяваподана з додержаннямвимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Тому заявуслідприйняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.06.2018 р.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/4977/17 Головуючий у 1й інстанції: Міщенко Т.М.
Провадження №22ц/778/2416/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання зобов'язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп.

05 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від ПАТ КБ «Надра» про продовження строку для сплати судового збору, в зв'язку з тим, що Банк знаходиться в стадії ліквідації, що дещо утруднює у визначений судом термін виконати вимоги ухвали від 29.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що Банк знаходиться на стадії ліквідації, в зв'язку з чим процедура сплати будь-яких рахунків дещо ускладнюється з урахуванням вказаної обставини, вважаю за можливе продовжити строк ПАТ КБ «Надра» для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Надра» строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 826,80 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа № 126/529/18

Провадження № 2-о/126/43/2018

"11" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання обмежено дієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Баланівської сільської ради Бершадського району з заявою про визнання обмежено дієздатним з тих підстав, що 11.05.1991 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. На даний час вона з дочкою змушені проживати окремо в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, проявляє агресію, влаштовував безпричинні сварки та бійки. Вона неодноразово зверталась з заявами в органи поліції та сільської ради, але будь-які міри впливу на його поведінку не дали результату. Згідно медичних довідок у зв'язку з зловживанням спиртних напоїв ОСОБА_2 з 26.11.2006 року по даний час знаходиться на диспансерному обліку в наркокабінеті Бершадської ОЛІЛ та в Баланівській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2018 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

07.06.2018 року на адресу суду судово-психіатричним відділенням КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" повернуто вищезазначену ухвалу суду без виконання у зв'язку з неявками ОСОБА_2 на експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили її зупинення, відпали.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання обмежено дієздатним - поновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Пров.№2-о/409/240/18
Справа №409/948/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-заявницею на підтвердження родинного зв'язку з особою, факт смерті якої вона просить встановити, надано копію довідки № 156 від 30.06.2015 року щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та що заявниці присвоєно прізвище - "Торопцева", але дана довідка видана органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому дана довідка не може буди прийнята судом в якості підтвердження зміни прізвища заявниці.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 257, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявниці необхідно надати суду відповідні документи, видані органами держави Україна, які підтверджують родинний зв'язок між заявницею та особою, факт смерті якої просить встановити заявник.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
Справа № 404/70/18
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року справа прийнята до провадження як направлена за підсудністю з Кіровського районного суду м. Кіровограда. Підготовче судове засіданні призначено на 09-20 20.03.2018 року. В порядку статті 178 ЦПК України відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач просить розглядати справу без його участі, позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні, відповідач заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України та з врахуванням думки сторін, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 14-30 24 квітня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Провадження № 2-н/638/40/18
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К. О., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 3752 грн. 88 коп..
Керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
Суддя _______________________ Омельченко К. О.
Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно дост. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя ________________________________________ Омельченко К. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________