Справа № 710/760/15-ц
Провадження № 2-зз/710/4/18
УХВАЛА

07.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2015 справа № 710/760/15-ц, провадження № 2/710/322/2015; а також зняти арешт з легкового автомобіля «HONDA INTEGRA», державний номер 667 74 МА, 1987 року випуску та з автомобіля GEELY MR 7151A» державний номер СА 8473ВА, 2007 року випуску.

Заяву заявник мотивує тим, що 15.04.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на наступні транспортні засоби: легковий автомобіль «HONDA INTEGRA», державний номер 667 74 МА, 1987 року випуску; причіп легковий - В, державний номер СА 9519 XT, 2009 року випуску; автомобіль «GEELY MR 7151 А», державний номер С А 8473 ВА, 2007 року випуску; - автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер СА 9887 BE, 2009 року випуску.

10.07.2017 р. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позов про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, яким за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на: - причіп легковий - В, державний номер СА 9519 XT, 2009 року випуску; - автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер СА 9887 BE, 2009 року випуску. Відповідно за ОСОБА_1, лишилось право особистої приватної власності на: легковий автомобіль «HONDA INTEGRA», державний номер 667 74 МА, 1987 року випуску; автомобіль «GEELY MR 7151 А», державний номер С А 8473 В А, 2007 року випуску. Наразі накладені у 2015 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області заходи забезпечення позову не скасовано, арешт з вищевказаного належного заявнику майна не знято, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 57379160 від 31.10.2018 р. Запис № 1 та Запис № 2 (ОСОБА_3 додається).

Відповідно до ч. 1, 4 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання вимог про скасування заходів забезпечення позову та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про те що не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2015 у справі №710/760/15-ц, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на транспортні засоби відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: легковий автомобіль «HONDA INTEGRA», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1; причіп легковий В, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, який на даний час належить ОСОБА_1; автомобіль «GEELY MR 7151A», державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1; автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_4, 2009 року випуску, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_1.(а.с. 5).

У відповідності з рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року у справі № 710/160/15-ц, яке залишено без змін, Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області, справа № 22-ц/793/1731/17, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, право особистої приватної власності на : причіп легковий В, модель КРД 050100, номер шасі Y7S8496, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску; автомобіль «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_4, 2009 року випуску.

В решті позовних вимог відмовити.(а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.10.2018 року, № 57379160 який сформовано ОСОБА_3, державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на автомобіль легковий «HONDA INTEGRA», 1987 року випуску, номер обєкта JHMDA47200S007198, номер державної реєстрації 667-74 МА, 1987 року випуску, 28.05.2015 року зареєстрована заборона відчуження до 28.05.2020 року, боржником є ОСОБА_1, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції. Заборона відчуження зареєстрована також і на автомобіль «GEELY MR 7151A», номер обєкта L6T7524S37N056665, номер державної реєстрації СА 8473 ВА, 2007 року випуску, дата реєстрації заборони 28.05.2015 року, термін дії до 28.05.2020 року, боржником є ОСОБА_1, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції. Видом обтяження в обох випадках є публічне обтяження, тип обтяження арешт рухомого майна. (а.с.8-9).

У відповідності до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст.158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки відпала потреба в забезпеченні позову, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2015 року.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2015 за заявою ОСОБА_1.

Зняти арешт з легкового автомобіля «HONDA INTEGRA», державний номер 667 74 МА, 1987 року випуску та з автомобіля GEELY MR 7151A» державний номер СА 8473ВА, 2007 року випуску.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4