Справа № 185/5490/18
Провадження № 2/185/3151/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Разіна, будинок 2б.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку 2б по вулиці Разіна м. Павлограда Дніпропетровської області. У будинку також зареєстрований відповідач по справі, хрещений його матері ОСОБА_3, який у ньому не проживає з 01.02.2017 року, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин квартирою не користується, витрат по її утриманню не несе. Добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою не бажає.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, протии заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст, 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є будинок, розташований за адресою вул. Разіна, 2б м. Павлограда Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.11.2009 року (а.с.6).
Також, за вищевказаною адресою прописаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, крещений матері позивача, згідно домової книги (а.с.8,9).
Згідно акту № 1 про не проживання особи за місцем реєстрації, складеним головою квартального комітету № 64 від 04.07.208 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.01.2012 року за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Разіна. 2б, з 01.02.2017 року по теперішній час фатично не проживає і відсутні його особисті речі (а.с.7).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили вищезазначені факти.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у спірному будинку, його особистих речей у ньому немає, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Разіна, будинок 2б.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Разіна, будинок 2б.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати по справі по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_6