єдиний унікальний номер справи 531/131/18
номер провадження 2/531/377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на їхню користь 114511,05 грн., що є боргом за договором без номера від 19.04.2006.

Ухвалою від 21.03.2018 відкрито провадження у даній справі і вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та долученими до неї документами відправлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача, який 05.04.2018 надав суду відзив на позовну заяву, де просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі з тих підстав, що позивачем пропущено строки позовної давності, а також з урахуванням того, що строк дії його картки, яка була видана на виконання умов договору від 19.04.2006, закінчився та враховуючи те, що позивач просить одночасно стягнути з нього штраф і пеню, які по суті встановлюють відповідальність за один і той же вид порушення.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне отримати усні пояснення сторін по суті справи.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що у випадку призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До відзиву на позовну заяву долучено письмове клопотання про витребування доказів. Відповідач просить витребувати від позивача інформацію про строк дії кредитної картки, яка була видана йому відповідно до умов кредитного договору без номера від 19.04.2006, а також докази на підтвердження того, що саме відповідачем вносились кошти в рахунок погашення боргу за даним кредитним договором. Відповідач обґрунтував клопотання тим, що він не мав можливості вжити заходи задля отримання таких доказів самостійно, оскількиПершим Полтавським міським центром призначено представника, який може надати йому кваліфіковану юридичну допомогу, лише 02.04.2018. Вказані у клопотанні докази відповідач вважає необхідними для правильного вирішення спору по суті.

Клопотання подане з дотриманням вимог статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає можливим витребувати від позивача докази, які містять інформацію про строк дії кредитної картки, що була видана ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору без номера від 19.04.2006, а також докази на підтвердження того, що саме відповідачем вносились кошти в рахунок погашення боргу за даним кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10-00 год. 11 червня 2018 року.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» докази, які містять інформацію про строк дії кредитної картки, що була видана ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору без номера від 19 квітня 2006 року, а також докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вносились кошти в рахунок погашення боргу за кредитним договоромбез номера від 19 квітня 2006 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко