Провадження № 2/331/505/2018
Справа № 331/569/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Коломоєць І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви на весь період навчання у Запорізькому авіаційному коледжі ім.. О.Г.Івченка до 30.06.2019р..
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 01 червня 1999 року по 20 січня 2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було зареєстровано 01 червня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 42.

20 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від зазначеного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився мешкати з нею.

До досягнення ОСОБА_4 повноліття ОСОБА_3 сплачував на її користь аліменти на утримання сина.

На даний час, їх син ОСОБА_4 навчається у Запорізькому авіаційному коледжі ім.. О.Г.Івченка, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № б/н, за яким період навчання складає з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2019 року.

Відповідач після досягнення сином повноліття добровільно допомогу на його утримання не надає, а тому вона вимушена самостійно приймати участь в утриманні сина та сплаті його навчання у освітньому закладі

Вважає, що у відповідності до ст.ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, вона має право на стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , на період його навчання.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви на весь період навчання у Запорізькому авіаційному коледжі ім.. О.Г.Івченка до 30.06.2019р.
Позивач та її представник, кожен в окремості, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на їх обґрунтованість та доведеність, просили суд при ухваленні по справі рішення окрім фактів викладених по тексту позову та доданих до нього документів, врахувати відповідь на відзив відповідача та додані до неї письмові докази.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечувала та просила суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на обставини, викладені по тексту відзиву на позовну заяву та додані до нього документи.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. ( а.с. 17).
13.02.2018 р. від представника відповідача по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доданими до нього копіями документів. З письмового відзиву представника відповідача вбачається, що відповідач позов не визнає та проти його задоволення заперечує. По тексту відзиву посилається на те, що факт навчання ОСОБА_4 у Запорізькому авіаційному коледжі ім.. О.Г.Івченка, форма навчання «заочна», не позбавляє останнього можливості працювати, оскільки він як студент заочної форми навчання не відвідує заняття щоденно, а тому має можливість працювати та забезпечувати себе. Вважає, що Сімейний кодекс України надає право дитині по досягненню нею повноліття на утриманні батьків лише у разі продовження нею навчання за денною формою навчання, адже остання зобов`язує студента кожного дня відвідувати навчальний заклад, готувати домашнє завдання, що в свою чергу позбавляє можливості працювати та утримувати себе. Вважає, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки окрім сина ОСОБА_5 , 1999 р.н., у нього є ще 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_9 , яка відповідно до довідки Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 06.02.2018р., знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. На підставі викладеного, вважає, що позивачем не надано доказів потреби ОСОБА_4 у матеріальній допомозі та у ОСОБА_3 відсутня можливість надавати таку допомогу.
23.02.2018р. від позивача по справі до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, з якої вбачається, що повнолітні діти мають право на утримання матеріальної допомоги від батьків незалежно від форми навчання, що зазначено в Постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства» № 3 від 15.05.2006р., а тому вважає заперечення відповідача в цій частині неспроможними. Доказом того, що ОСОБА_4 продовжує навчання після досягнення ним повноліття - є укладений між нею та Запорізьким авіаційним коледжем ім.. ОСОБА_10 договір про надання освітніх послуг. Відсутність у ОСОБА_4 доходу підтверджується довідкою з навчального закладу та довідкою з центру зайнятості, яка підтверджує, що ОСОБА_4 не перебуває на їх обліку. Вважає, що наявність у відповідача на утриманні 3-х неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпусті по догляду за диною до 3-х років не свідчить про відсутність у нього можливості надавати допомогу повнолітньому сину, оскільки він працює, має постійний та стабільний дохід, а надана довідка про доходи за останні 6 місяців свідчить про його задовільний матеріальний стан. Додатково зазначила, що ОСОБА_4 наявні проблеми зі здоров`ям спини та суглобів, про що надані відповідні медичні довідки.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги пояснення позивача та її представника, представника відповідача, письмові заперечення відповідача та пояснення позивача на відзив відповідача, додані до справи копії документів, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 01 червня 1999 року по 20 січня 2004 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було зареєстровано 01 червня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 42. (а.с. 5)

20 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)

Від зазначеного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився мешкати з ОСОБА_1 (а.с. 6-11)

До досягнення ОСОБА_4 повноліття ОСОБА_3 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина.

На даний час, їх син ОСОБА_4 навчається у Запорізькому авіаційному коледжі ім.. О.Г.Івченка, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № б/н, за яким період навчання складає з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2019 року.

Згідно з ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Запорізькому авіаційному коледжі ім.. О.Г.Івченка, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № б/н, за яким період навчання складає з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2019 року. (а.с. 13-14)

ОСОБА_4 не працює та доходів не має, про що свідчить довідка про доходи № 9, видана 11 січня 2018 року Запорізьким авіаційним коледжем ім.. О.Г. Івченка та довідка № 1056, видана 15 лютого 2018 року Південним районним центром зайнятості м. Запоріжжя, відповідно до якої ОСОБА_4 станом на 15.02.2018р. не зареєстрований як безробітній. (а.с. 15, 39)

Позивач ОСОБА_1 працює у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді техніка та отримує заробітну плату в середньому 4600,00 грн. (без врахування утримань) на місяць, про що свідчить довідка № 16, видана 16.01.2018р. Військовою частиною НОМЕР_2 . (а.с. 16)

Одночасно встановлено, що ОСОБА_3 працює у ПАТ «Українська залізниця» Регіональній філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Мелітопольське локомотивне депо» на посаді машиніста електровозу та відповідно до довідки № 35 від 06.02.2018р. отримує заробітну плату в середньому 17929,00 грн. (без врахування утримань) на місяць. (а.с. 34)

ОСОБА_3 , окрім повнолітнього сина ОСОБА_4 , має також неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з ним та знаходяться на його утриманні. (а.с. 29-30)
Крім того, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_9 , яка відповідно до довідки Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 06.02.2018р., знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с. 29-зв., 31)
Згідно договору про надання освітніх послуг, у якому серед іншого зазначено, що загальна вартість освітньої послуги становить 6000,00 грн. Термін навчання ОСОБА_4 становить 2 роки, з 01.09.2017р. по 30.06.2019р.

З урахування того, що Сімейним кодексом України визначено рівність прав та обов`язків матері та батька щодо дитини, то половина вартості навчання становить 3000,00 грн., щомісячний платіж становить 125 грн. 00 коп. (3000,00: 24 місяців).

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення платника аліментів, а також те, що на його утриманні знаходяться 3 малолітні дитини, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а також виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, і з урахуванням інтересів сина - студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України і доводи сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/30 частини усіх видів доходів.

Визначивши стягнуту судом частку у розмірі 1/30 частини від доходу відповідача у грошовій сумі, маємо середню щомісячну суму аліментів від батька у розмірі 17929 : 30 = 600 грн., що буде справедливим по відношенню до всіх учасників правовідносин та є достатньою, а також не буде порушено між батьками дисбаланс щодо утримання повнолітнього сина.

Крім того, при визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9 ст. 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від розміру мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становив 1762,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/30 частин від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 19 січня 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
29.03.2018