Провадження №22-ц/772/701/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 рокуСправа № 133/69/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради, Головного управління ДСНС України у Вінницькій області про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ухвалене суддею Сєчки В.Л. 09 січня 2018 року, повний тест судового рішення складено 15 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Козятинської міської ради, Головного управління ДСНС України у Вінницькій області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

26 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

15 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року.

Із клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію оскаржуваного рішення він отримав 23 січня 2018 року, однак у зв'язку з незадовільним станом здоров'я та похилим віком, він пропустив строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /Підпис/ Рибчинський В.П.

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач Рибчинський В.П.