Справа № 149/2416/18
Провадження №2/149/755/18
28.11.2018 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Лукіянчук Д. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 12 серпня 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено через різні погляди на життя, ведення справ сімї та інші обставини, існування яких унеможливлює їх сімейні відносини. Відповідач перестав вникати у проблеми сімї, з його сторони зявилась відчуженість до позивача, в звязку з чим вони спільно прийшли до рішення, що подальше збереження сімї та шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Їх діти проживають з позивачем та в подальшому будуть проживати разом з нею.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище Кадар.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.3).
Від даного шлюбу у сторін народились троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження (копії на а.с. 5,6,7).
Суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подружнє життя між сторонами припинено, позивач не бажає проживати з відповідачем, подальше збереження шлюбу неможливе.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 273, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 серпня 2000 року Куманівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВО 244731, виданий Хустським РВ УМВС в Закарпатській області, від 20.03.1997, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 15.08.2006, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/