Справа № 128/2901/17
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2018 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в звязку з довготривалим перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. на лікарняному, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про витребування майна з чужого незаконного володіння, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 05.02.2018 року прийнята до свого провадження і призначена до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявились, через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору. Дане клопотання мотивоване тим, що 21.03.2018 року позивач дізналась із інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером 020020135, що розташовані за адресою с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, вул. Ватутіна, 171 на даний час не зареєстровані ні за ОСОБА_2, ні за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ні за третіми особами, а тому між сторонами відсутній предмет спору. За неведених обставин представник просить закрити провадження в даній справі та повернути судовий збір, сплачений позивачем при подачі вказаного позову до суду; судове засідання провести в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судове засідання не зявився, повідомлення про вручення судової повістки повернулось на адресу суду у звязку із вибуттям за вказаною у позовній заві адресою.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 мотивований тим, що 19.06.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки кадастровий номер 020020135, що розташовані за адресою с. Вінницькі Хутори, Вінницького району,Вінницької області, вул. Ватутіна, 171, які в подальшому рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2014 року визнано недійсними. Проте під час дії договорів дарування, 07.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 в забезпечення укладеного кредитного договору № 0101/1107/88-081 було укладено іпотечний договір № 0101/1107/88-081-Z-01 посвідчений приватним нотаріусом Вінницького РНО ОСОБА_4 за реєстровим номером №2072, за яким в іпотеку банку передано цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, вул. Ватутіна, 171. В подальшому право вимоги за іпотечним договором від 28.11.2012 року перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

На підтвердження позовних вимог позивач надала суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому вказано, що право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку кадастровий номер 020020135, що розташовані за адресою с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, вул. Ватутіна,171, 09.03.2016 року зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №117849601 від 21.03.2018 року, право власності на обєкт нерухомо майна, що є предметом позовних вимог та яке бажає витребувати позивач у відповідачів, не зареєстроване ні за ОСОБА_2, ні за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а також за третіми особами.

Статтею 387 ЦК передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно статей 387-388 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначила саме позивач та її представник, ОСОБА_1 до сьогоднішнього часу володіє та користується спірним майном, тобто фактично там проживає.

В свою чергу під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1, 5 ст. 12 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, обєкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи інформацію, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відсутність інформації про власників нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки з кадастровим номером 020020135, що розташовані за адресою с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, вул. Ватутіна, 171, що підтверджено інформаційною довідкою від 21.03.2018 року, суд приходить до висновку про відсутність між сторонами предмету спору, так як не встановлено осіб, які на даний час є власниками або володіють вищевказаним майном без відповідної правової підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючі наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 2970 грн. 00 коп. підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись, п. 5 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити у звязку із відсутністю предмету спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), паспорт серії АА 240976, виданий 28.06.1996 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, жительці Вінницької області Вінницького району, с. Вінницькі Хутори, вул. Ватутіна, 171, сплачений нею за квитанцією №0.0.861767608.1 від 02.10.2017 року на рахунок № 0071 судовий збір в розмірі 2970 (дві тисячі девятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: