Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 259/8045/13-ц

провадження № 61-22831ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергію для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про зобов'язання укласти договір електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано з Куйбишевського районного суду м. Донецька цивільну справу № 259/8045/13-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2014 року не виконано у частині витребування справи через те, що Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходиться на окупованій території, справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (зі змінами та доповненнями), від 12 вересня 2014 року № 29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 та від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 «Про визначення територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецька та визначено територіальну підсудність справ за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року № 7396/15-вих на електронний запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2014 року № 6-21292ск14 зазначено, що надіслання справи № 259/8045/13-ц є неможливим, оскільки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначена справа з Куйбишевського районного суду м. Донецька не передавалася.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд Верховним Судом. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачено.

Згідно із частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22831ск18 у справі № 259/8045/13-ц за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергію для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про зобов'язання укласти договір електропостачання,-для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк