Справа № 158/2438/17 Провадження № 22-ц/773/515/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 27Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року позов у даній справі задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 вересмня 2014 року у розмірі 10141 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом 500 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9141,70 грн., пеня та комісія 500 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка оплачена судовим збором у розмірі меншому, аніж встановлений законом.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків (сплати 2048 грн. судового збору) п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

17 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своїй заяві про відстрочення від сплати судового збору відповідач посилається на скрутне матеріальне становище, однак, відповідачем по справі не надано доказів (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які б підтверджували її тяжке матеріальне становище.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 немає, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя