Справа № 641/8888/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/8888/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,ю , визнання права власності на ? частину майна та розподіл майна -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: встановити факт сумісного проживання сторін однією сім,ю з липня 2018 по 13 листопада 2018 року; визнати право сумісної власності за сторонами на майно: умивальник Проксі вартістю 1400 грн., тумбу Пульє вартістю 1650 грн., змішувач води вартістю 450 грн., сифон вартістю 100 грн., сковороду вартістю 350 грн., підставку для посуду вартістю 35 грн., вимикач вартістю 50 грн., софу «Лондон» вартістю 10500 грн., килим вартістю 2454 грн., чайник вартістю 250 грн., набір столових приладів вартістю 228 грн., всього насуму 17 667 грн. та визнати за позивачем право власносі на ? частину цього майна вартістю 8947,50 грн. ; стягнути з відповідача на користь позивача ? частину вартості спірного майна в порядку розподілу майна.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідача позивач знає більш ніж п,ять років , спочатку вони зустрічатися, а влітку 2018 року відповідач запропонував жити однією сім,єю за його адресою реєстрації. З відповідачем по справі позивач проживали однією сім,єю з липня 2018 року по 13 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1. Квартира була у незадовільному стані , позивач в квартирі навела порядок , сторони придбали нові меблі , посуд , килим , позивач зробила заготовки на зиму. За час сумісного проживання відповідач пиячив , в зв,язку з чим виникали сварки , що призвело до того , що позивач потрапила у лікарню. Відповідач провідував позивача у лікарні , піклувався про неї та запевнив позивача , що перестане вживати спиртними напоями та нами буде подана спільна заява до органів РАЦС. Але відповідач продовжував вживати спиртними напоями , наслідок якого відбувся скандал і відповідач забрав ключі у позивача від квартири , віддав деякі її особисті речі, але в квартирі зосталися особисті речі позивача та спільне спірне майно , яке сторонами було придбане за час спільного проживання однією сім,єю.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 4 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ за подання до суду позовної заяви , майнового характеру , яка подана фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.. 6 п.3 абз. 1 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :

- не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплати судовий збір за вимогу майнового характеру в позовні заяві у розмірі 704,80 грн.

З врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова , а саме:

Отримувач коштів УК Слобідський район/м.Харків Слобідськи/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України ,050)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,ю , визнання права власності на ? частину майна та розподіл майна - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність протягом семи днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз»яснити, що у разі невиконання позивачами зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3