Справа № 296/1656/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.07.2009 року померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. У звязку з неправильним записом прізвища заявника в документах,остання не може прийняти спадщину та належним чином оформити документи. Враховуючи вищенаведене, заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 07.03.2018 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла 01.07.2009 року є матірю ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, cвідка повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.6) виданого російською мовою прізвище, імя, по батькові заявника зазначено ОСОБА_4 Авдєєвна, а матірю заявника записано Хвост Євдокию Петровну (а.с. 6).

25.01.1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯК №0582974, виданим 25.01.1980 року (а.с.6).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, заявник 27.07.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №259770, виданим 27.07.1986 року (а.с.7).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7, заявник 04.05.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8

У паспорті громадянина України (а.с.3), виданого 10.11.2006 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, прізвище, імя по батькові заявника зазначено на українській мові - "Обертинська Ірина Авдіївна", на російській - "Обертинская Ирина Авдеевна".

Мати заявника ОСОБА_2 померла 01 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ТП №124954 (а.с. 12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2017 року (а.с.5) представнику заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7710 га, що знаходиться на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини, неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дочкою та матірю та неможливістю встановлення факту належності майна спадкодавцеві.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені під час судового розгляду обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2009 року, є матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський