Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Справа 642/188/17;

Провадження №2/642/428/18

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30, 175, 176, 177 ЦПК України, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа: ПАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 16.01.2017 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа: ПАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні діїбуло розподілено на суддю Грінчук О.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018, у звязку із перебуванням судді Грінчук О.П. у відпустці по вагітності і пологам, зазначену цивільну справу розподілено на суддю Євтіфієва В.М.

Позивач звернувся до суду 16.01.2017.

Позовні вимоги про зобовязання вчинити певні дії заявлено на підставі договірних зобовязань.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30 ЦПК України і підсудна для розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження повинен врахувати заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження або відповідно до ст. 274 ЦПК України, самостійно вирішити дане питання.

Вимогами ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено:

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено:

1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає, що дана справа відноситься до категорії малозначних, у звязку з чим існують всі наявні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що цивільну справу може бути прийнято до свого провадження.

Керуючись ст. 274, 275, 276, 277, 278, 279, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа: ПАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (61010, м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 8/10, корп. Г, кв. 27) до Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04052, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17); третя особа: ПАТ «Фідобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, 2, 3, 6 поверх) про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного провадження та провести з повідомленням сторін, однак без виклику за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 15.05.2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Євтіфієва В.М.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї доказами.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області або через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Євтіфієв В.М.