Справа № 454/1058/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання прав і обовязків забудовника,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі оскільки в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №454/1882/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права на майно. Рішення у даній справі не прийняте. Спір стосується незавершеного будівництвом будинку по вул. Залізняка, 5 в м. Сокаль Львівської області. Фактично розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав забудовника будинку по вул. Залізняка, 5 в м. Сокаль є обєктивно не можливим до вирішення справи №454/1882/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права на майно, оскільки стосується одного і того ж майна.

Представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву у якій просив також зупинити провадження у справі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення прийняте Сокальським районним судом у справі №454/1882/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права на майно не набрало законної сили, вказана справа перебуває у провадженні Апеляційного суду Львівської області та є таким що має безпосереднє значення для вирішення даної справи, оскільки як її та даної справи предметом є одне і теж нерухоме майно, відтак провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №454/1058/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання прав і обовязків забудовника до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №454/1882/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права на майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс