АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Чернівці

справа № 722/331/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки,

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, апелянт, просить поновити строк на апеляційне оскарження, з мотивів наведених в апеляційній скарзі, однак апелянтом не додано підтверджуючих доказів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 04 квітня 2018 року, яке апелянт отримав 11 квітня 2018 року, 21 травня 2018 апелянт направив поштовими засобами зв'язку «Укрпошта» апеляційну скаргу.

____________________________________________________________________________________

Справа №722/331/17 Провадження № 22-ц/794/674/18 Головуючий у 1-й інстанції Побережна О.Д.

Категорія 48 Доповідач Литвинюк І.М.

В мотивах про поновлення пропущеного строку апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана 10 травня 2018 року, однак 18 травня 2018 року отримано ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з викладеного ОСОБА_2 необхідно надати докази на підтвердження викладених обставин для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.185, ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк