Справа № 567/511/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

провівши підготовче засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя та ведення домашнього господарства. На даний час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, в зв'язку з чим в них часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психоемоційний стан. Вважає, що спільне подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим. Зазначила, що сторони як сім'я фактичних шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство. Вважає, що шлюб між ними існує формально. Спір щодо місця проживання дітей відсутній, на даний час діти проживають з позивачкою. Просила шлюб розірвати.

Позивачка в підготовче засідання подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 040759 встановлено, що 05 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Мосніцька. (а.с.8)

Від шлюбу народились діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №127543, виданого 12.07.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 55, донька- Мосніцька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 040440, виданого 20.12.2006 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 147. (а.с.9-10)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На час розгляду справи в суді сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі як сім'я не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, а тому суд не бачить необхідності надавати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 0.0..1 від 23.04.2018 р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_1 сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 0005, МФО 833017, судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м.Острог, вул.Дулібів, буд.22, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 05 серпня 2001 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.04.2018р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 0005, МФО 833017, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7