Дата документу 06.06.2018
Справа № 320/7597/16-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про виправлення наказу про призначення на посаду та визнання контракту безстроковим,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Справа первісно надійшла у провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.І.

11 січня 2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі зупинено до прийняття Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області рішення по справі №320/7991/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.03.2017 у зв'язку з припиненням повноважень судді Пономаренко Л.Є. автоматизованою системою документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області проведено повторний автоматичний розподіл справи та справа надійшла у провадження судді ОСОБА_2

12.05.2017 у зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку автоматизованою системою документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області проведено повторний автоматичний розподіл справи та справа надійшла у провадження судді Урупи І.В.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково, скасовано наказ Міністерства екології та природних ресурсів України № 350-О від 16.11.2016 про звільнення ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки директора Приазовського національного природного парку. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України задоволено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2017 у цій справі скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного цивільного процесуального закону та враховуючи те що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті та відсутня необхідність у проведенні підготовчого провадження по даній цивільній справі, вважаю, що провадження у справі треба поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про виправлення наказу про призначення на посаду та визнання контракту безстроковим.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2018 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 11.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: