Справа № 296/9662/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

за участі секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення коштів),-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення коштів) в розмірі 2457,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з заявою відповідача від 16.10.2013 року його відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», призначена державна соціальна допомога на дитину-інваліда віком до 18 років з надбавкою на догляд як непрацюючим батькам по догляду за дитиною-інвалідом на сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 16.10.2013 року по 17.06.2014 року та з 18.06.2014 року по 17.04.2018 року. На підставі листа служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.03.2017 року стало відомо, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2017 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав. Виходячи з наведеного кошти отриманої соціальної допомоги на дитину-інваліда в період з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року ОСОБА_1 використовував для себе. Враховуючи, що відповідач не повернув неправомірно отримані кошти державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.10.2013 року, йому, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», призначена державна соціальна допомога на дитину-інваліда віком до 18 років з надбавкою за догляд як непрацюючим батькам на сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 16.10.2013 року по 17.06.2014 року та з 18.06.2014 року по 17.04.2018 року.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей Житомирської міської ради, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2017 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав.

Згідно розрахунку УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира переплати допомоги ОСОБА_1, загальна сума переплати за лютий 2017 року 1717,40 грн., березень 2017 року -1717,40 грн., загальна сума переплати 2457,21 грн.

Згідно п.6.3 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, суми державної соціальної допомоги та надбавки на догляд, якщо остання призначена, надміру виплачені одержувачу внаслідок зловживань з його боку (внаслідок подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо), стягуються на підставі рішення місцевого органу з питань соціального захисту населення.

Відповідач повідомлялася про необхідність повернення на користь УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира надміру отриманої суми державної допомоги у розмірі 2457,21 грн., однак, відповідач добровільно кошти не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 2457,21 грн. завданої матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню до Державного бюджету України судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600 грн., оскільки позивач відповідно до п.19 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» було звільнено від їх сплати.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 76-80, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення коштів) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Житомир,3-й АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, місцезнаходження: м.Житомир, ОСОБА_3,8 - 2457,21 грн. (дві тисячі чотириста пятдесят сім грн. 21 коп.) завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук