Справа 206/939/18
Провадження 2/206/520/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, у встановлений час позивачем були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду.

05 березня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом стосунки з відповідачем погіршилися у звязку з тим, що вони мають кардинально протилежні характери та погляди на життя, перестали один одного розуміти, а постійні дискусії щодо сімейних цінностей та сімейних питань переросли у сварки, в звязку з чим вона вимушена була покинути їхнє житло та переїхати проживати до батьків, на даний час спільне господарство не ведуть разом. Подальше спільне життя неможливе і намагання збереження шлюбу суперечить інтересам сторін (а.с. 2).

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. Також пояснила, що шлюбні стосунки не склалися з моменту реєстрації шлюбу, з 15.02.2018 року шлюбні стосунки були припинені.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився 06.04.2018 року до канцелярії суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні в частині розірвання шлюбу визнав, просив їх задовольнити (а.с. 30).

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 08 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Лукяненко) Ю.О. та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,серії 1-КИ № 311578 від 08 вересня 2015 року, актовий запис 307 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №573759, 10 листопада 2015 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №667 (а.с. 4).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з 15 лютого 2018 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Гориславець».

Також судом вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80грн. та відповідно акту прийму передачі виконаних робіт, витрати щодо надання правової допомоги в складанні позовної заяви в розмірі 600грн.

Судом не беруться до уваги витрати позивача на правничу допомогу адвоката повязані з представництвом у суді в розмірі 500грн., оскільки вони документально не підтверджені та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 137, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( до шлюбу Лукяненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 08 вересня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 307) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)витрати на правничу допомогу в розмірі в розмірі 600грн. та зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков