Справа № 540/751/18
Номер провадження 2/540/615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку №31 по вулиці Козацька в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Відповідачка по справі доводиться їй онукою та зареєстрована у її будинку, однак онука з 2014 року фактично не проживає у ньому. Її реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, а саме будинком №31 по вул. Козацька в с. Селещина Машівського району Полтавської області.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті суду (а.с.18,19,24,31).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 31 по вулиці Козацька в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.11.2001 р. та копії технічного паспорту на вказаний будинок, який складено 28.09.2001 р. (а.с. 4-7).

Як видно з довідки в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 806 від 07.08.2018 р., позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 правнук, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 онука, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 онука, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 онук (а.с.8).

Разом із тим, як убачається з акта від 08 серпня 2018 року, комісією в складі: депутата селищної ради ОСОБА_6, сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 проведено обстеження житлового будинку, який знаходиться в с. Селещина, вул. Козацька,31 Машівського району Полтавської області, що належить ОСОБА_1 та було встановлено, що в даному будинку зареєстрована в тому числі гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично не проживає з 2014 року., особистих речей вказаної громадянки не виявлено, інших ознак, що вказують на фактичне місце проживання її не має (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач більше одного року без поважних причин не проживає в належному на праві приватної власності позивачу житловому будинку, де вона зареєстрована, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком в с. Селещина, вул. Козацька,31 Машівського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме, будинком №31 по вул. Козацька в с. Селещина Машівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Замарайка Єфремівського району Тульської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КН №149732, від 13.06.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик