печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту проблем міцності імені Писаренка С.Г. Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду із позовом до Інституту проблем міцності імені Писаренка С.Г. Національної академії наук України (далі - відповідач, Інститут), в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Директора Інституту проблем міцності імені Писаренка С.Г. НАН України Харченка В.В. від 16.04.2018 року № 24-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача лабораторії механічних випробувань № 1 Інституту проблем міцності імені Писаренка С.Г. НАН України; поновити його на посаді завідувача лабораторії механічних випробувань № 1 Інституту проблем міцності імені Писаренка С.Г. НАН України з 30.04.2018 року; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2018 року по день винесення рішення судом; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення позивача на посаді завідувача лабораторії механічних випробувань № 1 Інституту проблем міцності імені Писаренка С.Г. НАН України з 30.04.2018 року та в частині присудження виплати заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, виходячи із змісту позовної заяви вона містить самостійну вимогу немайнового характеру щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та майнову вимогу щодо стягнення суми відшкодування завданої моральної шкоди, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивач повинен був подати документ про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп., як за вимоги майнового та немайнового характеру, на наступні реквізити:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 1762,00 грн.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту проблем міцності імені Писаренка С.Г. Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Кирилюк