Справа № 185/8910/18
Провадження № 2-о/185/525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, який помер липень-серпень 2007 року, на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Дальній, буд.26.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у липні-серпні 2007 року помер його рідний брат ОСОБА_3. До 12 травня 2000 року він разом з братом були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1. З 12 травня 2000 року за рішенням суду його було знято з реєстрації за зазначеною адресою, та виселено. Після чого його брат переїхав до будинку № 26 провулок Дальній в місті Павлоград Дніпропетровської області, та мешкав там до самої смерті, без реєстрації. Після смерті брата відкрилася спадщина, у вигляді квартири. На випадок своєї смерті брат заповіт не складав, та він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. Отже, встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (арк.с.6,7).

ОСОБА_3 у липні-серпні 2007 року помер.

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина.

Однак при зверненні до нотаріуса для прийннятя спадщини заявнику було відмовлено у звязку з тим, що не можливо здійснити нотарільну дію через відсутність у заявника необхідних документів, а саме підтвердження місця відкриття спадщини (місця смерті ОСОБА_3В.)

Як вбачається з свідоцтва про смерть (акр.с.4), ОСОБА_3 помер у липні-серпні 2007 року у м. Павлоград Дніпропетровської області.

У протоколі про впізнання трупу (арк.с.8) зазначено місце смерті ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, провул. Дальній, буд.26.

Окрім того, у довідці голови квартального комітету ОСОБА_4 від 01 жовтня 2018 року (арк.с.9) зазначено, що ОСОБА_3, який помер липень-серпень 2007 року, мешкав без реєстрації за адресою: м. Павлоград, пров. Дальній, буд.26, до моменту смерті.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оформлення заявником спадкових прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, щодо прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер липень-серпень 2007 року, на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Дальній, буд.26.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: У. М. Болдирєва