Справа № 296/2674/18
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання дій відповідача, які полягають у відключенні квартири АДРЕСА_1 від постачання електроенергії незаконними.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

10.04.2018 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції у прохальній частині якої ОСОБА_1 просить суд постановити рішення яким визначити: чи мало право керівництво КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради в особі директора підприємства ОСОБА_2, без рішення суду, 02.02.2017 року відключити квартиру позивача № 110-111, будинку № 43, по вул. Шевченка міста Житомира від постачання електроенергії у звязку із заборгованістю по оплаті за спожиту електроенергію.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п.4 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, з позовної заяви (в новій редакції) вбачається, що позивачем вибрано неналежний спосіб захисту, у звязку з чим вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки позовної заяви.

Суддя також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання дій незаконними вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч