Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 16.04.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 97. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначала, що життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних спорів, різних поглядів на виконання подружніх обовязків, а також неможливістю подальшого спільного проживання. Між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, спільним побутом не повязані, у теперішній час сторони мешкають окремо один від одного. Вважала, що збереження сім'ї неможливе, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16.04.2005 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 048302, виданим 17.07.2006 року.

15.09.2006 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 058280.

04.10.2007 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 155450.

29.12.2013 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 559779.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Гнєушева) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16.04.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 97 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко