Справа № 452/337/18
Провадження № 2/455/393/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №452/337/2018 за позовною заявою

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Шевченка, будинок №138 «в»АДРЕСА_1, поштовий індекс 67801, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82054, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

про визнання правочину удаваним,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, посилаючись на те, що 30.03.2017 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» 2006 року випуску, номерний знак - ВС9005ЕА, шасі (кузов, рама) №JMBXRCU5W7U000651, що перебуває на обліку в Центрі ДАІ 4608, про що свідчить розписка відповідача від 30.03.2017 року, яка написана ним власноручно, і передана йому як підтвердження укладеного договору купівлі-продажу та оплати коштів.

Після проведення розрахунку та написання відповідачем розписки про отримання коштів на автомобіль, останній запропонував договір купівлі-продажу автомобіля оформити шляхом укладення договору доручення на повне розпорядження автомобілем, при цьому він запевнив, що така форма є швидшою та простішою і надає йому право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися автомобілем, тобто підтверджує його право власності.

За таких обставин, 30.03.2017 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 була посвідчена довіреність терміном на три роки, згідно з якою відповідач надав йому право продати, обміняти, здавати в оренду за ціну і на умовах на його розсуд, надавати в позичку, найм, зняти з обліку в органах МРЕВ та експлуатувати автомобіль марки «Mitsubishi Outlander».,

Після цього йому було передано автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак - ВС9005ЕА, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію.

15.04.2017 року, приблизно через два тижні після купівлі автомобіля, приїхавши до Львова для того, щоб перереєструвати автомобіль у органах МРЕВ він не зміг цього зробити, оскільки за словами працівників управління, його довіреність була скасована.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем було скасовано довіреність, його майнове право володіти, користуватися і розпоряджатися автомобілем підлягає захисту шляхом визнання довіреності удаваним правочином, оскільки між ним і відповідачем було досягнуто всіх істотних та необхідних умов для договору купівлі продажу, а саме: ним було сплачено кошти за автомобіль, який було йому передано.

Отже, він, сплативши відповідачу кошти за автомобіль, діяв не в інтересах довірителя, а в своїх інтересах, а відповідач уповноваживши позивача на право продажу автомобіля третім особам, сам виступив продавцем при продажі автомобіля позивачу, що свідчить про укладення сторонами договору купівлі продажу та вказує на удаваність правочину доручення.

За удаваним правочином обидві сторони свідомо, з певною метою, документально оформлюють правочин, але насправді між ними встановлюють інші правовідносини.

Зміст договору купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак - ВС9005ЕА, укладеного сторонами, викладений в письмовій розписці, написаній власноруч відповідачем, якою підтверджується, що відповідач отримав грошові кошти за автомобіль. На виконання договору купівлі-продажу відповідач передав позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі і автомобіль.

Просить визнати удаваним правочином довіреність, посвідчену 30 березня 2017 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровану у реєстрі за № 476, укладену з метою приховування договору купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак - ВС9005ЕА, шасі (кузов, рама) №JMBXRCU5W7U000651 від 30.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2018 року провадження у даній цивільній справі відкрито та передано на розгляд за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 17 квітня 2018 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Позовна заява, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, а тому її слід прийняти до розгляду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не є малозначною відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 15 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко