Справа № 428/2358/18
Провадження №2-о/428/207/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

22 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення, та повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення, та повернення судового збору.

Встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/2358/18 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Станом на день надходження заяви адвоката ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення, провадження у цивільній справі №428/2358/18 відкрито не було.

За таких обставин вважаю за можливе повернути адвокату ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику підлягає поверненню сплачений за подання заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення.

Направити адвокату ОСОБА_1 заяву і додані до неї документи.

Розяснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути з державного бюджетоу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕМ №031212, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 24.11.1998 року, сплачений за подання заяви судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції №28 від 24.01.2018 року (Ощадбанк ТВБВ №100012/010) на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова