Справа № 603/597/18
Провадження № 2-о/603/31/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Монастириської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування,

за участі заявника: ОСОБА_3,

представника заявника-адвоката: ОСОБА_4

представника Органу опіки і

піклування Монастириської міської ради: ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з встановленням над нею піклування та призначенням їй піклувальника ОСОБА_3.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що для зясування психічного стану ОСОБА_3 та для зясування інших обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, у звязку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_6, на психічну хворобу та чи істотно впливає психічна хвороба ОСОБА_6 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник органу опіки та піклування Монастириської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали даної цивільної справи в межах клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення даної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПКУкраїни, суд,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі №603/597/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Монастириської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Монастириська Тернопільської області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу (розлади);

-чи істотно впливає психічна хвороба (розлади) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психо-неврологічної лікарні (вулиця Тролейбусна, 14, Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити ксерокопії матеріалів цивільної справи №603/597/18.

На час проведення експертизи провадження по справі №603/597/18 - зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7