465/6549/16-ц
2/465/270/18
У Х В А Л А

судового засідання

07.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Потюк В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, як правонаступника Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське Обласне Державне Комунальне Бюро технічної інвентаризації, Управління Державної Реєстрації Львівської міської ради, Четверта Львівська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13, Інспекція Державного архітектурного контролю м. Львова про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру, зобовязання привести квартиру до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом..

Представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просили витребувати письмові докази від Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та Управління Історичного середовища Львівської міської ради, оскільки вона самостійно не може їх надати, а тому просить її клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання свого представника про витребування доказів підтримала. Просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання представника позивачів про витребування доказів. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивачів, а тому зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12,83, 222, 258-260, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивачів - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області засвідчені копії документів: заяв, звернень ОСОБА_11 про реєстрацію декларації про готовність обєкта за адресою м. Львів, вул. Гвардійська, 8/10 до експлуатації, та саму декларацію про готовність обєкта за адресою м. Львів, вул. Гвардійська, 8/10 до експлуатації, проведеної ОСОБА_11, інші документи, якщо такі подавались.

Витребувати від Управління Державної Реєстрації Львівської міської ради засвідчені копії документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 (Гвардійській) у м. Львові від 07.10.2015 року, документів на підставі яких було видано таке свідоцтво та зареєстроване право власності на нього.

Витребувати від Четвертої Львівської нотаріальної контори копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Гвардійській) у місті Львові укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 14 березня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_15, зареєстрованим в реєстрі за № 3-997 та рішення про реєстрацію права власності на вказане житло як доказ укладення договору щодо неіснуючого майна.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13, копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_16, реєстровий номер 1040 та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29495638 від 04.05.2016 року.

Витребувати від Управління Історичного середовища Львівської міської ради відомості про те, чи будинок №8 на вул. Гвардійській у м. Львові являється памяткою архітектури, якщо так, то чи необхідним є (було у 2007 2016 роках) отримання спеціального дозволу Управління на проведення реконструкції мансардних, мезонінних приміщень власниками зазначеного житла, якщо такі дозволи були необхідними перед початком проведення вказаних робіт, то чи звертались такі особи з відповідними зверненнями до управління, якщо звертались надати копії документів (заяв, звернень з додатками) та повідомити про прийняте рішення (прийняті рішення) з цього приводу.

Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області; Управлінню Державної Реєстрації Львівської міської ради; Четвертій Львівській нотаріальній конторі; приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та Управлінню Історичного середовища Львівської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.