Справа № 372/923/17
Провадження № 2/752/3012/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року ПАТ КБ "Правекс - банк" звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09.10.2007 р. ОСОБА_2 уклала з АКБ "Правекс - банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ "Правекс - банк", кредитний договір № 651 - 002/07Ф, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, поворотності, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 2 000 000 грн. на умовах, визначених цим договором, на строк до 09.10.2014 р., а позичальник зобов"язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідачем було допущено порушення своїх зобов"язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, за позичальником обліковується заборгованість в сумі 928 786 грн. 75 коп., яка складається з:

- суми кредиту у розмірі 928 338 грн. 83 коп.,

- суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 447,92 грн.

В забезпечення виконання зобов"язань був укладений договір іпотеки № 651-002/07Ф від 15.10.2007 р. З метою забезпечення виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором 15.10.2007 р. ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ "Правекс - банк" договір поруки № 651 - 002/07Ф. Відповідно до умов вищевказаних договорів, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов"язання всім належним їм майном та грошовими коштами.

За таких підстав, позивач просить стягнути 928 786,75 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання (його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання - ст.610 ЦК України) настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст.611 ЦК України). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між АКБ "Правекс - банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 651 - 002/07Ф. (а.с. 6)

Правонаступником всіх прав та обов"язків АКБ "Правекс - банк" є ПАТ КБ "Правекс - банк".

В забезпечення виконання зобов"язань за договором про відкриття кредитної лінії між ОСОБА_2 та АКБ "Правекс - банк" був укладений договір іпотеки № 651-002/07Ф від 15.10.2007 р. (а.с. 12)

Також з метою забезпечення виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором 15.10.2007 р. між ПАТ КБ "Правекс - банк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 651 - 002/07Ф. (а.с. 16)

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 651 - 002/07Ф поручитель, у порядку та на умовах, передбачених договором, зобов"язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов"язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 651-002/07Ф від 09 жовтня 2007 р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 09 жовтня 2014 р. у розмірі 2 000 000 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 13 січня 2010 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 24)

Обухівською районною державною нотаріальною конторою Київської області до майна померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 190/2010.

ПАТ КБ "Правекс - банк" 17 жовтня 2012 року звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємців.

Листом від 06.11.2012 р. № 480/01-16 Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області повідомила ПАТ КБ "Правекс - банк" про те, що спадкоємцеві померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, 12 серпня 2010 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право.

Зазначена правова позиція Верховного Суду України викладена у справі № 6-33 цс15 від 08.04.2015 р., яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З матеріалів справи убачається, що 17 жовтня 2012 року ПАТ КБ "Правекс - банк" звернулося до Обухівської районної державної нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємців у зв'язку зі смертю позичальника ОСОБА_2, з якою банк укладав кредитний договір, загальна заборгованість якої становила 928 338 грн. 83 грн. станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, та просило повідомити банк про наявність спадкоємців після смерті спадкодавця.

Таким чином ПАТ КБ «Правекс - банк" фактично заявило претензію до спадкоємців спадкодавця, у строк передбачений ст. 1281 ЦК України, що узгоджується з п.189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якої нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України не повідомив кредитора спадкодавця про відкриття спадщини.

21 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

12 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з

- 4/5 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Підгірцівською сільською радою 18.09.2008 р. згідно рішешшя виконкому Підгірцівської сільської ради від 22.08.2008 р. за № 4 та зареєстрованого Обухівським бюро технічної інвентаризації за № 670 в книзі 4;

- земельної ділянки, площею 0,0753 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території АДРЕСА_2, надану для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Обухівським районним відділом Київської регіональної філії Центр ДЗК згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.09.2005 р. за № 3601 та зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1052 від 09.02.2006 р.;

- земельної ділянки, площею 0,0255 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться на території АДРЕСА_2, надану для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Обухівським районним відділом Київської регіональної філії Центр ДЗК згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.09.2005 р.за № 3605 та зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1053 від 09.02.2006 р.,

- частки статутного капіталу у сумі 187,50 грн. 50 коп. ТОВ "Векта", що належали померлій згідно довідки ТОВ "Векта" від 17.06.2010 р. за № 25.

Відомостей, які б свідчили про повідомлення позивача нотаріусом чи ОСОБА_1 про спадкоємців позичальника ОСОБА_2, чи про отримання ними свідоцтва про право на спадщину матеріали справи не містять.

З позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «Правекс - банк" звернулося у березні 2017 року, тобто в межах загального строку позовної давності.

Ураховуючи передбачений ст. 1282 ЦК України обов'язок спадкоємця повністю задовольнити вимоги кредитора в межах вартості одержаного у спадщину майна, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс - банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у межах вартості спадкового майна.

Заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 перед банком станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 - становить 928 338,83 грн. суми кредиту та 447,92 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а всього 928 786,75 грн.

Відповідно до свідоцтв про право спадщину за законом ОСОБА_1 успадкував 4/5 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3, вартістю 813 990 грн. 40 коп., земельну ділянку, площею 0,0753 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території АДРЕСА_2, вартістю 107 867,25 грн., земельну ділянку, площею 0,0255 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться на території АДРЕСА_2, вартістю 18 201,90 грн., та частки статутного капіталу у сумі 187,50 грн. 50 коп. ТОВ "Векта". Загальна вартість спадкового майна становить 940 247,05 грн.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" заборгованість у сумі 928 786,75 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 13 931 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054, 1216, 1218, 1281 та 1282 ЦК України, ст.ст. статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс банк" 928 338,83 грн. суми кредиту, 447,92 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також 13 931 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: