Справа № 583/579/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на обєкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі загальною площею 777,2 кв.м., стадія готовності 70%, розташованого за адресою: пров. Спартака, б/н, м. Охтирка, Сумська область.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 19.03.2018 року.

На адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду в звязку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, так як відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суму сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 13, 243, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 42700) сплачений судовий збір в сумі 1168,00 грн. згідно квитанції № 0.0.970691192.1 від 21.02.2018 року, одержувач Охтирський міськрайонний суд Сумської області 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2