Провадження № 2во/554/70/2018
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1,

за участю секретаря О.В.Карабаш,

за участю прокурора- ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника третьої особи- Полтавської міської ради- ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 554/10214/16,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника Полтавської міської ради -ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 554/10214/16 за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Посилається на те, що 10.10.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист по справі № 554/10214/16, в якому допущено описку, а саме стягувачем вказано Полтавську міську раду, яка мала статус третьої особи по даній справі, хоча необхідно було вказати Прокуратуру Полтавської області, оскільки вона була позивачем по даній справі.

Прохав внести виправлення у виконавчий лист, що виданий 10.01.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 554/10214/16 щодо зобовязання ОСОБА_4 повернути до земель запасу Полтавської міської ради земельну ділянку по вул. Південній, 1-з у м. Полтаві, площею 1000 кв.м. кадастровим номером 531013700:15:014:0105 вартістю 191135 грн. шляхом правильного зазначення стягувача у виконавчому листі, а саме: «Стягувач: Прокуратура Полтавської області ( 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) .

В судовому засіданні представник Полтавської міської ради ОСОБА_3 заяву підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що по справі вони діяли в інтересах Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, представляли її інтереси, а тому стягувачем по виконавчому листі у справі № 554/10214/16 має бути вказано Полтавську міську раду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власно на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Рішенням суду від 15.11.217 р. позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власно на земельну ділянку, повернення земельної ділянки задоволено. Рішення набрало законної сили. Полтавська міська рада у справі була третьою особою та не заявляла самостійних вимог щодо предмету позову, на боці відповідача. По справі видано виконавчі листи, які отримано прокурором.

У виконавчому листі від 10.01.2018 року по цивільній справі № 554/10214/16, виданим Октябрським районним судом м. Полтави ,та в якому зобов'язано ОСОБА_4 повернути до земель запасу Полтавської міської ради земельну ділянку по вул. Південній, 1-з у м. Полтаві, площею 1000 м. кв. кадастровим номером 531013700:15:014:0105 вартістю 191 135 грн., допущено описку, а саме невірно зазначено стягувачем-Полтавську міську раду, тоді як правильно було б вказати-Прокуратуру Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення , оскільки Полтавська міська рада у справі була третьою особою та не заявляла самостійних вимог щодо предмета позову, через що не має статусу стягувача.

Керуючись ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи- Полтавської міської ради- ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 554/10214/16 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий 10.01.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 554/10214/16 щодо зобовязання ОСОБА_4 повернути до земель запасу Полтавської міської ради земельну ділянку по вул. Південній, 1-з у м. Полтаві, площею 1000 кв.м. кадастровим номером 531013700:15:014:0105 вартістю 191135 грн. , правильно зазначивши стягувача у виконавчому листі- Прокуратура Полтавської області ( 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Г.В.Андрієнко