Номер провадження: 22-ц/785/5563/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по справі за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,

встановив:

У вересні 2017 року Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі переплату пенсії в розмірі 2 847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) гривень.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянтам, оскільки подана передчасно з порушенням вимог глави 11 ЦПК України, яка встановлює спеціальний процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду.

Встановлено, що 16 травня 2018 року районним судом по справі ухвалено заочне рішення. Розяснено ОСОБА_3 порядок перегляду вказаного судового рішення. (а.с.39-41)

Проте, матеріали справи не містять даних щодо звернення ОСОБА_3 до суду першої інстанції, який ухвалив заочне рішення з заявою про його перегляд у встановленому законом порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року не може бути прийнята до апеляційного провадження, і підлягає поверненню апелянту для виконання вимог процесуального закону, пов'язаних з розглядом заочних рішень суду.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. (ч.2 ст. 288 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 185, 288, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по справі за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат повернути апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення їх письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. (ч.2 ст. 288 ЦПК України)

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2