Справа № 526/804/18
Провадження № 2/526/456/2018

У Х В А Л А

07 червня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, головного лікаря ЦРЛ (Центральна Гадяцька районна лікарня) ОСОБА_2, бригади швидкої медичної допомоги: фельдшер Гадяцької підстанції екстреної медичної допомоги ОСОБА_3, молодшої медичної сестри Гадяцької підстанції екстреної медичної допомоги ОСОБА_4, лікаря анестезіолога Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_5, судово-медичного експерта Гадяцького відділення судово-медичної експертизи (СМЕ) ОСОБА_6, працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна, головного лікаря ЦРЛ (Центральна Гадяцька районна лікарня) ОСОБА_2, бригади швидкої медичної допомоги: фельдшер Гадяцької підстанції екстреної медичної допомоги ОСОБА_3, молодшої медичної сестри Гадяцької підстанції екстреної медичної допомоги ОСОБА_4, лікаря анестезіолога Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_5, судово-медичного експерта Гадяцького відділення судово-медичної експертизи (СМЕ) ОСОБА_6І, працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки відповідачем зазначена Держава Україна, однак не зазначено в особі якого органу вона має відповідати перед позивачем, не вказано імя цього органу, його адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів звязку. Також не вказано повне імя відповідачів, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів звязку. Також в позові та додатках до нього не зазначено доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини. Зі змісту позову не можливо зрозуміти якими діями кожен з відповідачів спричинив позивачу моральну шкоду, не зазначено конкретні вимоги до кожного відповідача. Разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в звязку з розглядом даної справи та не зазначено яким чином такі витрати мають бути розподілені чи покладено на сторони при постановленні рішення по справі. Заяви та клопотання не відповідають вимогам ст.ст. 84,117, 183 ЦПК України. В порушення ст. 177 ЦПК України до позову не додано необхідної кількості копій позовної заяви та копій документів, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 21 травня 2018р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, на яку 29 травня 2018 року подав відзив на позов.

Станом на 6 червня 2018 року недоліки ухвали суду від 21 травня 2018 року заявником в повному обсязі не виконані.

В порушення вимог ст. 174-175 ЦПК України позивачем не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви в якій було б зазначено в особі якого органу держава Україна має відповідати перед позивачем, не вказано імя цього органу його адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів звязку.

Позивачем не вказано повне імя відповідачів, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів звязку, в позові та додатках до нього не зазначено доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини. Зі змісту позову не можливо зрозуміти якими діями кожен з відповідачів спричинив позивачу моральну шкоду, не зазначено конкретні вимоги до кожного відповідача. Заяви та клопотання не відповідають вимогам ст.ст. 84,117, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в звязку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, головного лікаря ЦРЛ (Центральна Гадяцька районна лікарня) ОСОБА_2, бригади швидкої медичної допомоги: фельдшер Гадяцької підстанції екстреної медичної допомоги ОСОБА_3, молодшої медичної сестри Гадяцької підстанції екстреної медичної допомоги ОСОБА_4, лікаря анестезіолога Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_5, судово-медичного експерта Гадяцького відділення судово-медичної експертизи (СМЕ) ОСОБА_6, працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко