Справа № 681/892/16-ц
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Банку звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 19 лютого 2008 року по кредиту та процентам у розмірі 102 211,40 доларів США, що за курсом НБУ на 13.06.2016 року в еквіваленті становить 2 556 853,23 грн., а також судові витрати у розмірі 38352,80 грн.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, 19 березня 2018 року подав суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою доведення, що заяву на видачу готівки від 19 лютого 2008 року він не писав, а підписи зазначені у вказаній заяві та в меморіальному ордері йому не належать.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року Банк було зобов'язано надати суду оригінали заяви ОСОБА_2 на видачу готівки від 19 лютого 2008 року та меморіального ордеру згідно вказаного вище договору про надання споживчого кредиту.

17 квітня 2018 року представник позивача надіслав суду письмове повідомлення щодо неможливості надання оригіналів запитуваних судом документів, оскільки оригінали матеріалів кредитної справи знаходяться у матеріалах кримінального провадження, яке долучено до даної судової справи, що розглядається. При цьому, представник Банку не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

В сьогоднішнє судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

Проведення експертизи, на думку суду, доцільно доручити для Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв'язку з цим, від ОСОБА_2 слід витребувати вільні зразки розчерку особистого підпису, виконані ним в період з 2003 року до 23 червня 2016 року, а також зобов'язати з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано особистий підпис на заяві про видачу готівки 21 від 19 лютого 2008 року (ксерокопія знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 23/5752 на аркуші № 198) ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи вчинено такий підпис на меморіальному ордері про видачу коштів.

3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_1).

5.Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 27 квітня 2018 року надати суду вільні зразки розчерку особистого підпису, виконані ним в період з 2003 року до 23 червня 2016 року, а також зобов'язати з`явитися до суду 27 квітня 2018 року на 10.00 годину для відібрання у нього експериментальних зразків розчерку особистого підпису.

Зобов'язати Банк надати суду терміново, у строк до 03 травня 2018 року, оригінали заяви про видачу готівки 21 від 19 лютого 2008 року, меморіального ордеру (оскільки в матеріалах справи, в тому числі кримінальній справі знаходяться копії вказаних документів), а у разі відсутності оригіналів витребовуваних судом документів, вказати причини.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, кримінальної справи № 23/5752, оригінали кредитної справи № 000 від 19 лютого 2008 року, а також матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_2 - направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: