Провадження № 2/127/4032/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У підготовче засідання сторони не зявилися, однак представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст заяви представника позивача та положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру №17 в житловому будинку №16 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на підставі договору купівлі продажу квартири від 06.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим №7998.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 200, 257, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/23427/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року, а саме: зняти арешт з нерухомого майна: квартири №17 в житловому будинку №16 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на підставі договору купівлі продажу квартири від 06.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим №7998.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: