Дата документу 07.11.2018
Справа № 501/2516/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву головного державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

учасники справи

заявник - ОСОБА_3

представник позивача - ОСОБА_4

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 клопотання, інші заяви сторін.

1. 02 травня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.164а-165).

Пізніше, 29.10.2018 року до суду надійшла уточнена редакція заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.225-226).

2. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №501/2516/16ц, виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу за кредитом у розмірі 877 965,62 грн.

Заявник вказує, що 11.04.2018 року на адресу відділу надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну боржника у виконавчому провадженні у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 помер.

3. Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.231).

ІІ. Процедура.

4. До Іллічівського міського суду Одеської області 28.10.2016 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

5. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 02.11.2016 відкрито провадження у справі (а.с.65).

6. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2017 року позов задоволено (а.с.70).

7. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.03.2017 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

8. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2017 року позов задоволено частково (а.с.159-161).

9. 02.05.2018 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.164а-165).

10. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2018 року зупинено провадження у справі до 06 вересня 2018 року (а.с.180).

11. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

12. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

13. Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийняти до свого провадження дану заяву, призначено розгляд заяви (а.с.185-186).

14. В судовому засіданні заявник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просили суд задовольнити дану заяву.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

15. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2017 року позов задоволено частково (а.с.159-161).

16. На примусовому виконанні у Чорноморському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист №501/2516/16ц, виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг за кредитом у розмірі 877 965,62 грн. (а.с.166-169)

17. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №527018 вбачається, що ОСОБА_1 помер 07 березня 2018 року (а.с.170).

18. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №126/02-14 від 25.10.2018 року вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_6 в 1/4 частці, та його дружина ОСОБА_2 в розмірі 3/4 часток (а.с.212).

19. Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

20. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

ОСОБА_5 правонаступництва у виконавчому проваджені полягає в заміні однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника).

21. В свою чергу статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

22. За змістом статті 512 ЦК, статті 442 ЦПК та статті 15 Закону від 2 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

23. В силу положень статті 55 ЦПК вступ у цивільну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії цивільного судочинства, тобто на тій стадії, на якій правопопередник вибуває із справи.

24. Суд робить висновок, що виходячи з наведених норм Закону, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача, оскільки ці особи є його правонаступниками.

З цих підстав, керуючись статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву головного державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Замінити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №501/2516/16-ц, виданого 26.09.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області на його правонаступників: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязання якої відповідають її частці у спадщині (1/4 частки спадщини 219491,40 грн. зобовязання перед кредиторами) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зобовязання якої відповідають її частці у спадщині (3/4 частки спадщини 658474,22 грн. зобовязання перед кредиторами).

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Повний текст ухвали складено 07 листопада 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_9