Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 22 лютого 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 17 липня 1995 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,0 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336538. Спадкоємцем майна померлої був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 28.10.2010 року. Вона прийняла спадщину ОСОБА_3 Однак сертифікат направо на земельну частку (пай) виднаий 31.03.2000 року, тобто після смерті спадкодавця. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом ЧН № 0336538, площею 3,0 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого ОСОБА_2 члену КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, 17 липня 1995 року померла ОСОБА_2, а 28 січня 2010 року помер ОСОБА_3, який прийняв спадщину майна ОСОБА_2, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_3 заповів позивачці ОСОБА_1 все своє майно. Згідно копії сертифікату, ОСОБА_2, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336538, 31.03.2000 року, однак сертифікат виданий після її смерті. За повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_4, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Згідно копії списку громадян-співвласників, які мають право на земельну частку (пай) Атюшівської сільської ради, до вказаного списку зарахована ОСОБА_2.

Отже ОСОБА_2 набула право на сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0336538 за життя.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с.Пуста Гребля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Малиновського, 51, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом ЧН № 0336538, площею 3,0 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого ОСОБА_2, члену КСП „Правда, с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.