Справа № 303/951/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Монича В.О.

при секретарі Гузо-Слюсарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву представника ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 19.08.2013 року,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 19.08.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарєстрованого за адреою с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість у розмірі 4548,48 доларів США, що станом на 18.01.2013 року складає 36342,36 рн., яка скоадається з наступного : 3292,74 доларів США заборгованість за кредитом; 936,74 доларів США заборгованість за відсоткам; 72,48 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 246,52 доларів США пеня. Інші положення рішення залишити без змін. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що рішенням суду від 19.08.2013 року, вирішено вилучити у ОСОБА_2 та передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк предмет застави : автомобіль Volkswagen, модель Т4, 2002 року випуску тип ТЗ: пасажирський В, № кузова/шасі wv1zzz70z3ho30868 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю с.Горонда, вул.Л.Українки, 7, Мукачівського району, Закарпатської області. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2007 року в сумі 36342,36 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Volkswagen, модель Т4, 2002 року випуску тип ТЗ: пасажирський В, № кузова/шасі wv1zzz70z3ho30868 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю с.Горонда, вул.Л.Українки, 7, Мукачівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, шляхом продажу даного транспортного засобу ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням договору купівлі продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. На даний момент Банк позбавлений можливості виконати рішення суду через відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави, відсутністю попиту покупців.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд у його відсутності, вимоги підтримав.

Боржник в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.08.2013 року вирішено вилучити у ОСОБА_2 та передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк предмет застави : автомобіль Volkswagen, модель Т4, 2002 року випуску тип ТЗ: пасажирський В, № кузова/шасі wv1zzz70z3ho30868 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю с.Горонда, вул.Л.Українки, 7, Мукачівського району, Закарпатської області. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2007 року в сумі 36342,36 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Volkswagen, модель Т4, 2002 року випуску тип ТЗ: пасажирський В, № кузова/шасі wv1zzz70z3ho30868 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю с.Горонда, вул.Л.Українки, 7, Мукачівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, шляхом продажу даного транспортного засобу ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням договору купівлі продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Рішення набрало законної сили, Банку видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 25.11.2015 року (справа № 6-1829цс15).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу виконання судового рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Встановити наступний порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2013 року по справі № 303/951/13-ц, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адреою с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість у розмірі 4548,48 доларів США, що станом на 18.01.2013 року складає 36342,36 рн., яка скоадається з наступного : 3292,74 доларів США заборгованість за кредитом; 936,74 доларів США заборгованість за відсоткам; 72,48 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 246,52 доларів США пеня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3