Справа № 505/2737/16-ц
Провадження № 6/505/35/2018
УХВАЛА

31.05.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паценюк Г. В.,

при секретарі Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" 05 травня 2018 року звернувся до суду з заявою, та просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 505/2737/16-ц на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10915,14 грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Заяву обґрунтовував тим, що виконавчий лист був помилково надісланий на виконання до відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ в Одеській області. Відповідно до довідки ВДВС оригінал виконавчого листа до відділу не надходив, тобто його було втрачено при пересилці поштою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі №505/2737/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2013 року у розмірі 10915,14 грн.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі №505/2737/16-ц набрало законної сили 17 вересня 2016 року.

21 жовтня 2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/2737/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Строк предявлення виконавчого листа до виконання склав один рік.

Згідно реєстру поштових відправлень-рекомендованих листів від 31.03.2017 року, виконавчий лист №505/2737/16-ц від 21 жовтня 2016 року був направлений до відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ в Одеській області.

Відповідно до відповіді Великомихайлівського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області №6356/25-43 від 17.10.2017 року, виконавчий документ №505/2737/16-ц до відділу не надходив.

Згідно відповіді Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області №5673/30-43 від 19022018 року, у відділі відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" не має.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який складав один рік, вже закінчився. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа стягувач до суду не подавав.

Враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Ухвалу суду підписано суддею 31.05.2018 року.