справа № 216/1362/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейси О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року та уточнено 14.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 27.09.2016 року о 14.45 год. по вул.Українська в м.Кривому Розі ОСОБА_2 керував автомобілем «REUGET 405», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, виконуючи поворот ліворуч, не надав йому дороги під керуванням мотоцикла «HONDA FORZA-250», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Він є розпорядником мотоцикла та довіреністю від 16.02.2017 року наділений правом отримувати відшкодування за пошкодження транспортного засобу. Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл «HONDA FORZA-250», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно висновку експерта від 14.02.2017 року отримав механічні пошкодження на суму 55 620 грн., відповідно до висновку експерта від 02.02.2018 року ринкова вартість мотоцикла станом на дату проведення складає 32 738,86 грн., відповідно розмір завданої шкоди складає 22 881,14 грн. (55 620 32 738,86 = 22 881,14 грн.). Разом з тим, крім матеріальної шкоди, йому також було завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі отриманому під час дорожньо-транспортної пригоди, стресі, душевних хвилюваннях, що було зумовлено ремонтом мотоцикла та коштувало значних грошових затрат, та потягло зміни у звичному способі життя. Моральну шкоду оцінює в розмірі 10 000 грн. Просить суд задовольнити позов, стягнути 22 881,14 грн. майнової шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та 8480 грн. судових витрат (5000 грн. витрати на проведення експертних авто-товарознавчих досліджень, 1280 грн. судовий збір).

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вказує, що позивач не звертався до них з заявою про страхове відшкодування після дорожньо-транспортної пригоди згідно вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що мотоцикл «HONDA FORZA-250», реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу а.с.9,10, постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КУпАП, призначено штраф на користь держави в розмірі 340 грн., за те, що 27.09.2016 року о 14.45 год. керуючи автомобілем «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, по вул. Українська, буд. 32, в м.Кривому Розі виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мотоциклу «HONDA FORZA-250», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_7 Постанова набрала законної сили 07.11.2016 року а.с.11.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується, при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № Д13/02/17 від 14.02.2017 року, сума матеріальної шкоди, з технічної точки зору власнику пошкодженого мотоцикла «HONDA FORZA-250», реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 02.02.2017 року складає 55 620 грн. а.с.17-33, висновком експертного авто-товарознавчого дослідження № Д2/02/18 від 02.02.2018 року, встановлено, що ринкова вартість мотоцикла «HONDA FORZA-250», реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень складає 32 738,86 грн. а.с.126-136. Таким чином, сума збитків завданих мотоциклу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 22 881,14 грн. (55 620 32 738,86 = 22 881,14 грн.).

Довіреністю від 16.02.2017 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 одержувати належні останньому в результаті договорів гроші з метою передачі їх йому, укладати договори обовязкового страхування цивільної відповідальності, укладати якщо буде необхідність від його імені договори про відшкодування завданої шкоди одержувати за такими правочинами грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями, актами, експертними висновками, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, повязані з цією довіреністю а.с.93.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Зважаючи на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача було пошкоджено майно позивача, завдано моральної шкоди, яка полягала в душевних хвилюваннях, тому суд на підставі ст. 1167 ЦК України вважає вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди такими, що підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати розяснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Разом з тим, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, де визнана презумпція моральної шкоди. Так, рішенням від 27.07.2004 року по справі «Ромашов проти України», суд стягнув на користь заявника моральну шкоду, хоча заявник не представив жодного документа на підтвердження своїх вимог про відшкодування моральної шкоди. У процесі розгляду заяви суд звернув увагу на те, що згідно з правилом 60 Регламенту Суду будь-яка вимога щодо справедливої сатисфакції має містити перелік претензій може бути представлено письмово разом з відповідними підтверджуючими документами або свідченнями, «без наявності яких суд може відхилити вимогу повністю або частково».

З урахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань позивача, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним в силу вимог ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача документально підтвердженні судові витрати в розмірі 8480 грн., які складаються з витрат на правову допомогу 5000 грн., витрат на проведення експертних авто-товарознавчих досліджень 2200 грн., та судового збору 1280 грн. а.с.1, 2 142, 143.

В звязку з вищевикладеним, та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 12, 13, 133, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, буд.119, ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь ОСОБА_1, майнову шкоду в сумі 22 881, 14 грн. моральну шкоду 2000 грн., та судові витрати 8480 грн. а всього 33 361 (тридцять три тисячі триста шістдесят одну) грн. 14 коп., в іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: