Справа № 521/2821/18
Провадження № 2/521/2317/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Власової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії оскаржуваного Договору застави № 1984 від 18.08.2017 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.08.2017 р. о 14:50:32 за № 16427046, реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та іншы документи, які стали підставою для реєстрації приватного обтяження застави рухомого майна на легковий автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER» номер державної реєстрації ВН 2000 НВ, 2013 року випуску, колір чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, у вигляді заборони відчуження.

Заявник у клопотанні зазначив, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, оскільки останні перебувають в матеріалах нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та становлять нотаріальну таємницю.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та обєктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19) належним чином завірені копії Договору застави № 1984 від 18.08.2017 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.08.2017 р. о 14:50:32 за № 16427046, реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та інших документів, які стали підставою реєстрації приватного обтяження застави рухомого майна на легковий автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER» номер державної реєстрації ВН 2000 НВ, 2013 року випуску, колір чорний, заводський номер кузова НОМЕР_2, у вигляді заборони відчуження.

При цьому, судом розяснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ, у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти дні,в з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.