Справа № 214/1507/18
2-п/214/62/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні рішення він не був присутній в судовому засіданні, копію рішення отримав 17 жовтня 2018 року. Оскільки в резолютивній частині рішення зазначено про його право оскаржити рішення в апеляційному порядку, тому у встановлений строку він подав апеляційну скаргу. 21 листопада 2018 року в апеляційному суді він дізнався, що у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на рішення суду йому відмовлено, оскільки рішення є заочним, а тому спочатку необхідно було подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд. Вказані підстави, на його думку, є достатніми для поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вимоги та зміст заяви про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2018 року, ухваленим при заочному розгляді, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3

У рішенні суду міститься посилання на проведення судом заочного розгляду справи, розяснено порядок оскарження рішення позивачем та право відповідача на подання заяви про перегляд заочного рішення у визначені законом строки.

Із заявою про отримання копії рішення відповідач звернувся до суду 17 жовтня 2018 року, фактично копію рішення суду отримав 23 жовтня 2018 року, свідченням чому є відповідні відмітки на його заяві (а.с.40). Однак всупереч вимогам ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано до суду лише 23 листопада 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення процесуального строку відповідач посилається на поважність причин його пропуску, оскільки спочатку він подав апеляційну скаргу на рішення суду згідно приписів, викладених в його резолютивній частині. Після відмови у відкритті апеляційного провадження, про що він дізнався 21 листопада 2018 року, він подав заяву про перегляд заочного рішення.

Натомість суд не вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначені відповідачем, оскільки в рішенні суду від 17 травня 2018 року чітко вказано порядок оскарження відповідачем заочного рішення лише після подання заяви про перегляд заочного рішення та за результатами його перегляду судом. Відтак, доводи відповідача ґрунтуються виключно на невірному розумінні ним норм процесуального закону та змісту судового рішення.

Будь-яких інших обєктивних причин, особистих та непереборних обставин, які б перешкоджали відповідачу своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення та визначали можливість поновлення судом процесуального строку, відповідачем не наведено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 травня 2018 року відсутні, у звязку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 354, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Прасолов В.М.