справа № 166/455/18
провадження № 2/166/198/18
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 06 червня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 04 вересня 2011 року . Від спільного подружнього народилося двоє дітей,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Втратили взаєморозуміння та повагу один до одного.

Вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим ,а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачка в судове засідання не з'явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 вересня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №6.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду,що відповідач не спростував доводи позивача щодо неможливості подальшого збереження шлюбу та небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

В силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК УКраїни, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,8 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,223,258,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 04 вересня 2011 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №6, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області.

Головуючий Фазан О.З.