Справа № 573/2228/14-ц
Номер провадження 6/573/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,- про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 573/2228/14-ц, ( пров. № 2/573/556/14), було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-18248-300413 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 23 371( двадцять три тисячі триста сімдесят одна) грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

28.03.2018 року до суду надійшла заява від ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 09 лютого 2018 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір про відступлення права вимоги №194/К, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а остання набуває права вимоги Банку до Боржників, правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 573/2228/14-ц, ( пров. № 2/573/556/14), було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-18248-300413 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 23 371( двадцять три тисячі триста сімдесят одна) грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

09 лютого 2018 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір про відступлення права вимоги №194/К, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а остання набуває права вимоги Банку до Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 573/2228/14-ц, виданого Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-18248-300413 від 30 квітня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя