КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 359/569/18

провадження № 22-ц/824/3973/2018

07 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк &q?ці;Приватбанк&qut;; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк &q?ці;Приватбанк&qut;; -Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року у складі судді Муранової-Лесів І.В.,

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року вказаний позов задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції представник Акціонерного товариства Комерційний банк &q?тв;Приватбанк&q? б; -Литвиненко О.Л. 23.10.2018 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником позивача лише 28.09.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року отримано представником позивача - ОСОБА_4 28.09.2018 року.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк &qubl;Приватбанк&q?ик; -Литвиненко Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк &qu:b;Приватбанк&q?ог; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк &qubl;Приватбанк&q?ик; - Литвиненко ОлениЛеонідівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк