СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/7416/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

29 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування.

ІІ. Описова частина

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування.

24 жовтня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що Позивачем фактично поставлено три вимоги немайнового характеру, проте при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за одну вимогу, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією за №0.0..1 від 24 жовтня 2018 року на суму 704,80 гривень.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що їй слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальній сумі 1 409,60 гривень за наступними реквізитами: Рахунок отримувача №6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні, та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Окрім того подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає за можливе звернути увагу Позивача на необхідність зазначення доказів, які підтверджують той факт, що померлий протягом тривалого часу перебував у безпорадному стані і Позивач ним опікувалась (зазначити конкретний період).

Також Позивачу потрібно пояснити суду необхідність визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки в позові вона зазначає, що зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Окрім того суд звертає увагу Позивача на необхідність зазначення обсягу спадкового майна, що є необхідним для визначення підсудності даної справи.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: