Справа № 326/402/18
Провадження № 2/326/228/2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги позову обґрунтовано тим, що шлюб між його матір'ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано 05.01.2012. Він є рідним сином відповідача. Згідно з судовим наказом від 15.02.2013 з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 30% від всіх видів заробітку до досягнення позивачем повноліття, які відповідач не сплачував.

В даний час після досягнення повноліття він проживає з матір'ю ОСОБА_3 Він не одружений і не працює, навчається в ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічному університету» на третьому курсі технічного відділення за спеціальністю «Землевпорядкування». Він потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням позивачем повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, так як він не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Його мати в даний час надавати матеріальну підтримку не має можливості, так як не має офіційного заробітку.

Просить: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення ним 23 років (а.с.1).

Позивач подав позов, який не в повному обсязі відповідав вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення цієї статті при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові не зазначено:

- з чого саме складаються потреби позивача, для чого конкретно потрібна йому допомога, в чому це виражається, чи отримує він стипендію;

- чи має доходи його мати, який їх розмір, який стан її здоровя; чи допомагає вона позивачу; з чого складається така матеріальна допомога, який її розмір; чому мати не зазначена третьою особою у позові, її адреса проживання;

- який у відповідача заробіток (дохід), чи є у нього інші утриманці (неповнолітні діти, батьки похилого віку), його матеріальне становище, який у нього стан здоровя, що необхідно для визначення можливості надавати ним позивачу допомогу.

Крім того, позовна заява не містить: зазначень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому дану позовну заяву ухвалою від 26 березня 2018 року залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків протягом пяти діб з дня отримання ухвали та позивачу розтлумачено, що йому потрібно протягом вказаного строку усунути зазначені недоліки, інакше позов буде вважатися неподаним і повернеться йому.

Позивач ухвалу від 26 березня 2018 року отримав 30 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Позивач після отримання копії вказаної ухвали не направив повідомлення про усунення недоліків та не усунув їх у встановлений строк, не направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків, взагалі не відреагував на вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3).

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Приморського районного суду від 26.03.2018 не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.185,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

19.04.2018