Справа № 373/1169/14-ц
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить замінити стягувача у справі №373/1169/14 згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2014 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 16.07.2014 в справі №373/1169/14 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» боргу в сумі 1898 гривень 25 копійок та судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.04.2016.

В звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником є ПАТ Акціонерний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», Статут якого зареєстровано 07.03.2018. Посилаючись на ст.442 ЦПК України та п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником - ПАТ АБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) оформлення і видача судових рішень, яким вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник заявника ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на виклик суду не зявився, в своїй заяві просив суд слухати справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2014 задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 1898,25 гривень, а також 234,60 гривень судового збору.

04.08.2014 головним державним виконавцем відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-526/14, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 16.07.2014.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2014 вказане виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та 30.10.2014 направлено за територіальною належністю до Відділу ДВС Києво-Святошинського районного Управління юстиції у Київській області.

Відповідно до копії витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 07.03.2018 та копії Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Згідно з повідомленням Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 23.11.2018 №4424-2-5/022 у виконавчому провадженні №50832877 від 13.04.2016, відкритому постановою державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 на виконання виконавчого листа №2-526/14, виданого 16.07.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2141 гривень 85 копійок, 31.05.2016 старшим державним виконавцем Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області Огіян І.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Дане виконавче провадження направлене за належністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. Підставою закінчення виконавчого провадження є повідомлення Пенсійного Фонду України про те, що будь-яких джерел доходу у боржника на території Києво-Святошинського району Київської області не виявлено. Місцем проживання боржника є вул.Горького, 31/3 в с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, що територіально відноситься до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-526/14, виданого 16.07.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/1169/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, р/р 8320, МФО 313849).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Свояк