Справа 245/27/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 р. Токмацький районний суд Запорізької області
головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
22.05.2018 р. до суду звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.12.2013 р. позов АТ «Ощадбанк» було задоволено. З ФГ «Никифір» та ОСОБА_1 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за Договором кредитної лінії №31 від 16.09.2011 р. у розмірі 973 265,35 грн. (девятсот сімдесят три тисячі двісті шістдесят пять грн.. 35 коп.), судовий збір у розмірі 3522,00 грн.
Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у звязку з чим виникла необхідність поновлення втраченого судового провадження. На підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року у справі №328/328/18, провадження №2-в/328/2/18, заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі №245/27/13-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ФГ «Никифір» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заявник зазначив, що враховуючи вищенаведене, вважає за доцільне клопотати про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у звязку з тим, що пропуск зазначеного строку є поважним.
Представник заявника в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №245/27/13-ц (провадження №6/328/36/18) стосовно стягнення заборгованості з Фермерського господарства «Никифір», без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст..79 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід Старобешівського району Донецької області з-під контролю державної влади України. За таких обставин суд вважає обґрунтованою можливу втрату оригіналу виконавчого листа по цивільній справі №245/27/13-ц.
Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявки не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Таким чином, в звязку з тим, що виконавчий документ втрачено, а строк для його предявлення до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а саме проведення АТО, необхідно повністю задовольнити заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд -
заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3