КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4607/2018
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором, а також не відповідала вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не було додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали від 20 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту ОСОБА_2 та отриманою ним відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 27 листопада 2018 року.

Останнім днем усунення недоліків було 07 грудня 2018 року.

06 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якому останній зазначає, що на виконання вимог ухвали від 20 листопада 2018 року надає квитанцію про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

Проте, ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали про надання копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, станом на 11 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20 листопада 2018 року усунуто не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько