АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/488/18 Головуючий суддя І інстанції Носов Г. С.
Провадження № 22-ц/790/2824/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Яцини В.Б., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Балаклійського відділення про зобовязання поновлення страхових виплат за відшкодування шкоди завданої здоровю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті провадження.

На вказану ухвалу суду 03 квітня 2018 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судових витрат.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 28 лютого 2018 року, відповідно до супровідного листа копію якої Вам направлено.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 03 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що при проголошенні ухвали його не було, її копію він не отримував, а про існування оскаржуваної ухвали він дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, доказів щодо цього до апеляційної скарги не надав.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку та належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.136 вказаного кодексу з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року згідно якої, Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст.8 вказаного закону,суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення та звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надано до Апеляційного суду належних доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір у сумі 352 грн.40 коп. по даній цивільній справі на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не довів наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 28 лютого 2018 року, а не 02 березня 2018 року, як зазначено ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та у прохальній частині апеляційної скарги.

У звязку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити дату оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для уточнення дати оскаржуваної ухвали суду та виправлення апеляційної скарги та надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що він не позбавлений права в той же строк 10 днів повторно подати до Апеляційного суду Харківської області обгрунтоване клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору разом з документами на його підтвердження.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для уточнення дати оскаржуваної ухвали суду та надання до суду виправленої апеляційної скарги з копією для відповідача, а також для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина