Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 237/3686/13-ц

провадження № 61-23595ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано з Мар'їнського районного суду Донецької області цивільну справу № 237/3686/13-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року не виконано у частині витребування справи через те, що Мар'їнський районний суд Донецької області знаходиться на окупованій території, справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (зі змінами та доповненнями), від 12 вересня 2014 року № 29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 та від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ Мар'їнського районного суду Донецької області та визначено територіальну підсудність справ за Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2015 року № 22/0/38-15 «Про зміну територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ Покровського районного суду Дніпропетровської області та визначено підсудність справ за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

У відповіді Покровського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року № 3421/15-вих на електронний запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-30904ск14 зазначено, що надіслання справи № 237/3686/13-ц є неможливим, оскільки до Покровського районного суду Дніпропетровської області зазначена справа з Мар'їнського районного суди Донецької області не передавалася. На повторний запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-30904ск14 Покровський міськрайонний суд Дніпропетровської області у відповіді від 13 липня 2015 року № 7044/15-вих зазначає, що відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22/0/38-15 «Про зміну територіальної підсудності справ» Покровський районний суд Дніпропетровської області не має повноважень витребувати судові справи з Мар'їнського районного суду Донецької області.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд Верховним Судом. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачено.

Згідно із частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23595ск18 у справі № 237/3686/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк