Справа № 185/3635/18
Провадження № 2/185/2498/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
10 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженецем м. Донецька зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про що складено відповідний актовий запис №723 від 08.12.2001 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шатохіна».
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 08.12.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Майновий спір між ними відсутній. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили з 2015 року у звязку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею у їхніх характерах та різних поглядах на життя. На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Їхня сім'я фактично розпалась та існує лише формально. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сімї не можливо і суперечить їхнім інтересам. Примирення між сторонами не може відбутися, з огляду на те, шо подальше сумісне проживання та збереження сімї є неможливим та таким, що суперечить волі сторін. Крім того, позивач вже намагалася врегулювати даний спір у позасудовому порядку, що не принесло результату.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшла від неї заява, відповідно до якої, вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Кіровському районному суду м. Донецька.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 08 грудня 2001 року уклали шлюб.(арк.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.(арк.с.9-10).
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2015 року, та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженецем м. Донецька зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про що складено відповідний актовий запис №723 від 08.12.2001 року.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 158, кв. 50) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 126, кв. 33) судові витрати по справі у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_5