Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті постійно проживав із заявницею у належній їй квартирі АДРЕСА_1. Також просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу- сертифікату серія НОМЕР_1 від 24.11.1997 року на право на земельну частку (пай),у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Іскра" розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах.

В обгрунтування заяви зазначає, що вона є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2, який через стан свого здоров'я та похилий вік приблизно з березня 2008 року по час смерті проживав разом із нею у належній їй квартирі АДРЕСА_1, хоча зареєєстрований спадкодавець був за іншою адресою. Вищезазначений факт можуть підтвердити свідки. Вважаючи, що його право на спадкування було реалізовано належним чином, заявник лише в 2017 році звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому стало відомо що батьком заповіт за життя складено не було, а також той факт, що строк звернення до нотаріальної контори заявником пропущено. Крім того, державному нотаріусу було надано сертифікат серія НОМЕР_1 від 24.11.1997 року на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах, в також довідку Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 11.12.2017 року №754/112-17, якою підтверджено, що спадкодавцю дійсно було видано сертифікат. Однак державним нотаріусом виявлено незастережні виправлення у графі «П.І.П.», хоча в свою чергу на прізвище в сертифікаті батька «ОСОБА_2», коли вірно «ОСОБА_2», нотаріус не звернув уваги. Про вищезазначене нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформелення спадкових прав заявника. Встановити зазначені юридичні факти у поза судовому порядку вона не має можливості. З огляду на те, що інші потенційні спадкоємці після смерті батька відсутні, встановлення зазначених фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддею, при вивченні матеріалів заяви встановлено, що 26.12.2017 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Борисенко К.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, про що винесена постанова. В обгрунтування постанови зазначено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області 13.11.2017 року, спадкодавець на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини за вищезазначеною адресою проживала співмешканка ОСОБА_4. Крім того, в графі «прізвище, ім'я, по-батькові» вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) наявні незастережні виправлення, підчистки, а тому правовстановлюючі документи на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» с. Уди Золочівського району Харківської області не відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи -залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із заяви та доданих документів, заявник просить встановити вказані юридичні факти у зв'язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у тому числі і з тих підстав, що правовстановлюючі документи на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» с. Уди Золочівського району Харківської області не відповідають чинному законодавству.

Наведене свідчить про наявність спору про право, а тому суд приходить до висновку про те, що вирішення зазначеного у заяві питання можливе лише в порядку позовного провадження, оскільки в даному випадку існує спір про право, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та про встановлення факту родинних відносин.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.