Справа № 372/3756/17
Провадження № 2-431/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою. Позов мотивовано тим, що 22 вересня 2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в якості позики в розмірі 490 000 (чотириста девяносто тисяч) гривень 00 коп. Станом на час звернення до суду відповідач свої зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу суму боргу, а тому позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 490 000 (чотириста девяносто тисяч) гривень 00 коп. та сплачену суму судового збору.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Також представник позивача надав свою згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, з огляду на такі обставини. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 22 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в якості позики в розмірі 490 000 (чотириста девяносто тисяч) гривень 00 коп. Укладання договору позики підтверджується розпискою відповідача по справі від 22.09.2017 року.

Позивач виконав зобов'язання за договором позики, та надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 490 000 (чотириста девяносто тисяч) гривень 00 коп. У встановлений термін відповідач позику не повернув внаслідок чого порушив прийняті на себе обовязки встановлені договором. Позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу про повернення боргу від 02.11.2017 року, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. В порядку ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду та розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе за договором позики зобов'язання, грошові кошти позивачу не повернув, чим порушує законні права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 23, 534, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050,1167 ЦК України, статтями 19, 78, 81, 247, 280, 263, 264, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 08720, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (що проживає за адресою: 02093, м. Київ. АДРЕСА_2, РНОККП: НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 490 000 (чотириста девяносто тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4900 (чотири тисячі девятсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області з урахуванням статей 354-356 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Болобан В.Г.