Справа № 182/982/18
Провадження № 2/0182/1643/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 лютого 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Його батьком є ОСОБА_2. Батько до його повноліття сплачував аліменти але він на сьогодні, досяг повноліття та продовжує навчання у Запорізькому авіаційному коледжу ім. О.Г.Івченка, денного відділення за бюджетною формою навчання, строк навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. Навчання вимагає додаткових витрат, зокрема, оплата за житло, купівля продуктів харчування, одягу, які самостійно несе його мати - ОСОБА_3.

У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батька, яку в добровільному порядку він не надає. Батько працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому він просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання до досягнення двадцяти трьох років з наступною пролонгацією, починаючи з 28 січня 2018 року по 30 червня 2018 року в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), також в прохальній частині позову просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 2).

Ухвалою про відкриття провадження від 07 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

24 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якій виклав заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Так, відповідач зазначає, що його робота пов?язана із шкідливими умовами праці, в зв?язку з чим стан його здоров?я значно погіршився, він потребує досить коштовного лікування, періодичністю двічі на рік.

Також, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4, яка проживає одна та не має інших опікунів, є непрацездатною, потребує медичного лікування, а отже, оскільки її доходів не вистачає на належне лікування, саме ним здійснюється матеріальне забезпечення матері.

Просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (а.с. 33-35).

Відповідач ОСОБА_2 суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (а.с. 49).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( позивача по справі) (а.с. 8).

ОСОБА_1 досяг повноліття та є студентом Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка третього курсу денного відділення за бюджетною формою відділення з терміном навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с. 6). За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 вул. Чарівна, 50 м. Запоріжжя (а.с. 7).

Витрати, повязані із навчанням здійснює мати- Рац О.В. (а.с. 15).

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з цим, позивач потребує матеріальної допомоги відповідача. ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому виходячи з наведеного судом встановлений аліментний обов'язок відповідача ОСОБА_2 по утриманню свого повнолітнього сина ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст.199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як вбачається з виписки з медичної карти хворого № 393 КЗ «Нікопольської міської лікарні № 1» ДОР ОСОБА_2 має захворювання М 54.5 Вертеброгенна люмбалгія, помірний больовий та м?язово-тонічний синдроми, надані лікувальні рекомендації (а.с. 40). В зв?язку з чим відповідач потребує значних витрат на своє лікування.

Мати відповідача - ОСОБА_4, є похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає одна за адресою м. Нікополь вул. Шевченко, 229/19 (а.с. 42). В матеріалах справи наявна виписка стаціонарного хворого - ОСОБА_4 із встановленням діагнозу Рец. Вузлового еутиреоидного зоба 2 ст. ВОЗ справа (а.с. 41).

ОСОБА_3 працює в ТОВ «ОСОБА_5 Тьюб», її загальна сума доходу за період з січня 2017 року по грудень 2017 року становить 66 944, 40 грн (а.с. 13).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, суд враховуючи вимоги ч. 1 ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно.

Також, оскільки матеріали справи не містять доказів про продовження навчання позивача після його закінчення у червні 2018 року, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів з можливістю подальшої пролонгації на наступний період навчання при наданні довідки навчального закладу. За умови продовження навчання позивач має право на подальше утримання від батька за наявності доказів навчання до 23 років.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів позивачем не надано, тому суд приходить до висновку, що аліменти повинні бути стягнуті судом від дня пред?явлення позову, тобто з 16 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 430 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), що народився в м. Нікополі Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання, зареєстроване місце проживання вул. Чарівна, 50 м. Запоріжжя) у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16 лютого 2018 року на період його навчання у Запорізькому авіаційному коледжі ім. О.Г. Івченка до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 704 грн. 80 коп.

В іншому - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6