№ 637/553/18
№ 2/637/229/18
РІШЕННЯ

Іменем України

7 червня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1, представник за ордером ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Як підставу позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Інша 1/2 частина квартири належить його матері, ОСОБА_4. Вказує, що після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки деякий період часу постійно проживав у квартирі з власною родиною, користувався предметами домашньої обстановки та вжитку. На момент смерті батька ОСОБА_3 він вважав, що мати ОСОБА_4 оформила квартиру на себе, про що мати повідомляла йому. Спадкодавець заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є він ОСОБА_1, оскільки мати з батьком були розлучені, а інших дітей батько не мав. Зазначає, що після поховання батька йому не було відомо про наявність спадкового майна. Батько за життя не розповідав про наявність спадкового майна, оскільки останні роки свого життя був тяжко хворий. У 2018 році мати розповіла йому про те, що квартира не переоформлена. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька 16.05.2018 року отримав відмову. Раніше звернутися до суду перешкоджало відсутність відомостей про спадкове майно та впевненість матері щодо належнооформлених документів. Позивач просить поновити строк позовної давності для захисту невизнаного права та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та наполягали на його задоволенні, просили поновити строк звернення до суду з поважних причин.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, з'ясувавши позицію представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом управління майном району Шевченківської держадміністрації за НОМЕР_1 від 05.10.1998 року та зареєстрованого Шевченківським малим підприємством технічної інвентаризації за № 10/918 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Позивач, звернувшись з метою оформлення спадщини після смерті батька до нотаріуса,отримав офіційну відмову в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно п. 1.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, до даних правовідносин застосовуються положення ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Положеннями статей 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Вимогами статей 548, 549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняв його син, ОСОБА_1, проживаючи протягом деякого часу у квартирі з власною родиною, користуючись предметами домашньої обстановки та вжитку, тим самим вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак вважав, що квартиру оформила на себе мати ОСОБА_4, про що вона повідомляла йому неодноразово.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV однією з підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду.

Згідно довідці Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 731 від 27.03.2018 року за даними домової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, та мав наступний склад сім'ї: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

У березні 2018 року позивач звернувся із заявою до комунального підприємства «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» з приводу виготовлення технічної документації на квартиру АДРЕСА_1, де 30.03.2018 року був виготовлений технічний паспорт за реєстраційним № 10/918 (а.с. 12, 13).

За інформацією комунального підприємства «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» № 50 від 02.04.2018 року квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м. зареєстрована в реєстровій книзі № 10 за № 918 станом на 31.12.2012 року, власниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині майна за кожним на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 05.10.1998 року відділу управління майном району Шевченківської держадміністрації (а.с. 14).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, сусіди сім"ї ОСОБА_4, пояснили, що з 1985 року добре знають позивача ОСОБА_1, знали його батька, ОСОБА_3, який помер у 2002 році, та його мати ОСОБА_4, мешкали з ними на одному сходовому майданчику, підтвердили проживання позивача у квартирі за адресою: : АДРЕСА_1 після смерті батька.

Згідно інформаційним довідкам зі спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові договори та заповіти відсутні (а.с. 25, 28).

Позивач є сином ОСОБА_3 (а.с. 17), спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Заповіту померлий не залишив. На момент смерті спадкодавця він був розлучений з матір'ю позивача, ОСОБА_4 (а.с. ), про що позивач дізнався від матері лише у 2018 році. В цей же рік дізнався, що квартира після смерті батька не переоформлена. Інших дітей спадкодавець не мав. Звернувшись до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач отримав офіційну відмову в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Зверненню до суду перешкоджала тяжка хвороба позивача та наявність інформації про те, що квартира після смерті батька переоформлена на матір, яка, в свою чергу, є людиною похилого віку, малограмотною, тяжко хворою, що підтверджується інформацією Шевченківської ЦРЛ (а.с. ).

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для захисту невизнаного права.

Визнати за ОСОБА_1 з дня набрання рішенням суду законної сили право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська