Справа №592/8095/18
Провадження №2/592/2690/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач ОСОБА_4 є його батьком, а на час звернення до суду син навчається у Сумському Державному Університеті на другому курсі, денної форми навчання, на платній основі за ОКР «бакалавр» до 30.06.2021 року та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, до досягнення двадцяти трьох років у розмірі 3000 грн щомісячно з заробітку відповідача.

Ухвалою від 12.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.08.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина під час його навчання, оскільки він має мінливий дохід, розмір якого не дозволяє утримувати повнолітнього сина. Також на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружина ОСОБА_7, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 14-річного віку. Крім того з позовної заяви вбачається, що позивач та третя особа мешкають за різними адресами, то звертатися до суду повиненна була повнолітня особа, а саме син ОСОБА_5. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про стягнення аліментів обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4 вікторович та ОСОБА_4 тетянаФедорівна, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.05).

Син ОСОБА_5, 04.07.2000 продовжує навчання у Сумському Державному Університеті на другому курсі, денної форми навчання, на платній основі за ОКР «бакалавр», термін навчання до 30.06.2021 року, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років (а.с. 7).

Згідно довідки ТОВ "Побутсервіс Суми" від 18.10.2018 року № 797, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, проживають однією сім"єю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.60).

ОСОБА_4 є особою працездатного віку, та проживає окремо від сина, та має можливість надавати йому матеріальну допомогу до закінчення навчання в університеті.

Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, роз»яснено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належить: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин, а саме матеріального становища дитини та стану її здоров»я, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 900 грн. на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки до закінчення навчання дитини у Сумському Державному Університеті до 30.06.2021 року, починаючи стягнення з часу звернення до суду з 05.07.2018 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним, стягнути з відповідача ОСОБА_4 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, України, громадянина ОСОБА_8 Федерації та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 Федерації, аліменти у розмірі 900 грн на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до закінчення навчання дитини у Сумському державному університеті до 30.06.2021 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 05.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

08.11.2018 року повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко