Справа № 510/627/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.18 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулась до суду із позовом до відповідача в особі Долинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, в позовній заяві вказана ціна позову: 200173,02 грн., та позивачами перераховано 1301 грн. 73 коп. (ОСОБА_1П.) та 809 грн. 38 коп. судового збору, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Однак, при цьому є незрозумілим, з якої вартості майна виходили позивачі, сплачуючи судовий збір, оскільки у матеріалах справи не міститься достатніх доказів на підтвердження вартості майна, щодо кожної вимоги майнового характеру (в частині визнання права власності на житловий будинок), та позивачем не поставлено питання про оцінку вартості спірного майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості усього спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачам необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України. Більш того, враховуючи надані суду докази, в якості вартості спірного майна, в частині земельних ділянок розміром 3,09 га. та 0,1342 га., загальна вартість яких, згідно нормативної грошової оцінки вартості земельних ділянок складає (80 938,93 грн. та 130 173,02 грн. відповідно) 211,111,95 грн., що не відповідає дійсній ціні позову, вказаній у позовній заяві (200173,02 грн.), та відповідно, сума сплаченого судового збору позивачами, пропорційно поданих кожним з них вимог, в цій частині, не сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам три дня з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков