Справа № 308/4239/18
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

30.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання із первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

02.07.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.10.2018 року відповідачем по справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про встановлення режиму окремого проживання. Питання відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, судом не розглядалося.

29.11.2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зареєстровано заяву позивача ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_1П про стягнення аліментів без розгляду. 30.11.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей залишено без розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2018 року залишено без розгляду, а зустрічний позов ухвалою суду не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у цивільній справі № 308/4239/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, повернути заявнику - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик