Справа № 369/1359/18
Провадження №2-во/369/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, згідно якої просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року, яким було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, а саме вказати правильне імя, прізвище та по-батькові відповідача як «Петрушенко Микола Іванович», замість «Петрущенко Дмитро Валерійович»

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу,якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2018 року, яка набрала законної, виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження; виправлено імя та по-батькові відповідача і зазначено найменування відповідача як ОСОБА_4.

Однак згодом було встановлено, що вірне прізвище відповідача «Петрушенко», а не «Петрущенко» як було виправлено ухвалою суду від 28.02.2018. Помилка є технічною, тому суд вважає за можливе її виправити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що питання виправлення описки вже вирішено по суті прийняттям ухвали, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в ухвалі.

Керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду у даній справі від 05.02.2018 року та , виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: зазначити найменування відповідача як ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 та викласти вступну частину ухвали від 05.02.2018 року про відкриття провадження у справі у такій редакції:

"Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків".

Внести виправлення та викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції:

"Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків."

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали та викласти у такій редакції:

"Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов