Справа № 521/4812/18
Провадження №2/521/2629/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 04 жовтня 2016 року та витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, відомості щодо реєстрації легкового автомобіля TOYOTA COROLLA універсал-В, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі, витребувати з копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 04 жовтня 2016 року та витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, відомості щодо реєстрації легкового автомобілю TOYOTA COROLLA універсал-В, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4.
З урахуванням ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд призначає розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання 31 травня 2018 року об 11:00 хв. в залі судових засідань №212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
При цьому, судом розяснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, згідно вимог ст. 191 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів, з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 43 та 49 ЦПК України.
Розяснити учасникам справи, що вони мають право для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів у строк до 16 травня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити учасників справи, згідно ст. 44 ЦПК України, про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Повідомити учасників справи, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук