Справа № 559/2704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрова в с. Турковичі Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянськогогосподарства.

В спадщину згідно ст. 1268,1270 ЦК України вона вступила шляхом фактичного володіння майном померлої, на даний час підтримує будинковолодіння в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі.

Крім фактичного прийняття спадщини позивачка звернулася з заявою на прийняття спадщини до Другої Дубенської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини, однак отримала відмову в зв»язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадщину.

Враховуючи, що до неї, як спадкоємця за законом перейшло право на успадкування житлового будинку з погосподарськими будівлями, та яке вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання позивачка не з»явилися, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Птицької сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1262 ЦК України позивачка віднесена до другої черги спадкоємців, так як відсутні спадкоємці першої черги.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року, виданного Птицькоюї сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області. Померлій на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 25.10.2017 року та довідкою Птицької сільської ради за № 1941 від 18.08.2017 року, де зазначено, що згідно запису у погосподарській книзі № 02, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.7-9,11).

За життя ОСОБА_2 на зробила заповідальне розпорядження.

За повідомленням державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена нотконторою за заявою ОСОБА_1

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями за АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: