Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/747/17
№ провадження 2/624/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 19 березня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у підготовче засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Строк на примирення позитивного результату не дав. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею, прізвище залишити шлюбне, судові витрати просить залишити за нею. Не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою позов визнає повністю, просить розглянути справу без його участі. Строк для примирення позитивного результату не дав. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матір'ю. Не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2016 року. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось - не зійшлись характерами. В даний час проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам позивача. На примирення не згодна. Спільного майна не мають, після розлучення дитина проживатиме з позивачем. Змінювати прізвище на дошлюбне не бажає.

У засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.3); свідоцтво про шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), 17 серпня 2016 року (а.с.4); довідка з Бесарабівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрована на її території, разом з нею проживає дитина ОСОБА_3 (а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Під час вирішення справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У підготовчому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, порозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

З'ясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні на підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Про зміну прізвища на дошлюбне позивач не заявила, просила залишити його без змін, що відповідає положенням ст.113 СК України.

Підстав для розподілу судових витрат, у зв'язку з заявою позивача щодо залишення їх за нею, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красноград Красноградського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, проживає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) зареєстрований 17 серпня 2016 року Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Куст