Справа № 314/5219/18
Провадження № 2/314/1813/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/5219/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на нерухоме майно та на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 30.04.2018 померла ОСОБА_3 За життя вона мала у власності ? частку в квартирі АДРЕСА_1, а також ? частку земельної ділянки, площею 0,1083 га під вказаним будинком та земельну ділянку, площею 2,9780 га землі з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 27.03.2001 ОСОБА_3 склала заповіт, який було зареєстровано в Люцернянській сільській раді, яким все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_2. На цей час ОСОБА_2 не бажає спадкувати вказане майно і відмовляється від спадкування на користь позивача - ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_2. У звязку із зазначеними обставинами, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, але їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про смерть спадкодавця та в заповіті по батькові вказано «Фатіївна», а в свідоцтві про приватизацію квартири, техпаспорті на квартиру вказано «Фатеевна».

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що вона відмовляється від спадкування після смерті своєї матері на користь своєї доньки ОСОБА_1, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд розглядати справу без її участі.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем у відповідності до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30.04.2018 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 215931, виданого виконавчим комітетом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 02.05.2018 (а. с. 12). За життя вона мала у власності ? частку в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № 86 від 28.03.1994 (а. с. 13), а також ? частку земельної ділянки, площею 0,1083 га під вказаним будинком, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВК № 858568, вданого на підставі рішення Люцернянської сільської Ради, 27 від 18.03.2010, земельна ділянка розташована у Запорізькій області, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Польова, буд. 24/2, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку, площею 2,9780 га, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10.

27.03.2001 ОСОБА_3 склала заповіт, який було зареєстровано в Люцернянській сільській раді, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а. с. 24), яка відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-ГЮ № 259990, є донькою ОСОБА_3 (а. с. 8). На цей час ОСОБА_2 не бажає спадкувати вказане майно і відмовляється від спадкування на користь позивача - ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження І-ЖС № 325442 від 04.01.1996. У звязку із зазначеними обставинами, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, але їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про смерть спадкодавця та в заповіті по батькові вказано «Фатіївна», а в свідоцтві про приватизацію квартири, техпаспорті на квартиру вказано «Фатеевна».

Згідно розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 328, 1216, 1218 ЦК України, 10, 12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, ЦПК України, пп. 10, 11, 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: земельну ділянку площею 2,9780 га, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії: ЗП № 140229,кадастровий номер ділянки: :03:004:0134; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1083 га призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії: ЯК №858568, кадастровий номер ділянки :08:001:0029; на ? частину квартири АДРЕСА_2 району, згідно технічного паспорта на будинок квартира складається із: в житловому будинку літ. «А» кімнати: «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5», «2-6», «2-7», «2-8», а також сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай літ «К», гараж літ. «Г», намет літ. «Е», намет літ. «З», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральня літ. «ж», водопровід літ. «№9», замощення літ. «1», паркани літ. «№5», «№6», «№7», «№8», «№10», в порядку спадкування в порядку спадкування після смерті бабусі, ОСОБА_3, яка померла 30.04.2018.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.11.2018.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.11.2018