Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/6680/17
Провадження №2/554/3247/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ГУ ПФУ в Полтавській області 29.08.2017 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 12.03.2018 ухвалою судді у справі №554/6680/17 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №554/6680/17 задоволено. Поновлено строк для предявлення до виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп. оскільки строк пропущено з поважних причин (а.с.53-54).

При винесенні ухвали від 12.03.2018 допущено описку, а саме невірно зазначено «поновити строк для предявлення до виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп. оскільки строк пропущено з поважних причин» тоді як правильно «поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп.» (а.с.53-54).

Таким чином, судом при винесенні ухвали про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання від 12.03.2018 зроблено описку, а саме не вірно зазначено «поновити строк для предявлення до виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп. оскільки строк пропущено з поважних причин» тоді як правильно «поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп.»

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2018, а саме невірно зазначене «поновити строк для предявлення до виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп. оскільки строк пропущено з поважних причин» на правильне «поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп.».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2018, а саме невірно зазначене «поновити строк для предявлення до виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп. оскільки строк пропущено з поважних причин» на правильне «поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 за №554/6680/17; 2/554/3247/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області кошти в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко