Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5394/17
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому зазначив, що 20 жовтня 2016 року він з відповідачкою по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 395. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявися невдалим, вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, внаслідок чого вже тривалий час разом між ними існують сварки, скандали та неприязні відносини. При таких обставинах сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Тому просив суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачкою. Також у своїх поясненнях зазначив, що примирюватися із відповідачкою не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову та просила суд надати їй строк для примирення. Також пояснила, що з позивачем проживають разом із неповнолітнім сином. Вважає, що їхню сімю можливо зберегти, але якщо суд вирішить шлюб розірвати, то неповнолітнього сина слід залишити проживати з батьком, оскільки у неї свого житла не має.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності з поясненнями сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2016 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №395. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, а також те, що сторони не зійшлися характерами. Шлюб існує формально. Між сторонами існують неприязні відносини, які виявляються в сварках та скандалах, внаслідок чого викликається поліція.

Сторонам надавався строк для примирення, однак сторони не примирилися й позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, сумісне життя і збереження сімї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом частин 1, 2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо місця проживання неповнолітнього сина суд керується Декларацією прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року (принцип 6), з якої вбачається, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, укладений ними 20 жовтня 2016 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №395.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні і утриманні матері ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу відповідачці повернути дошлюбне прізвище - Сидорчук.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання Житомирська обл., м. Коростень, вул. Козацька (Щорса)АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; місце проживання - Житомирська обл., м. Коростень, вул. Козацька (Щорса)АДРЕСА_1; місце реєстрації - Житомирська обл., м. Коростень, вул. Залізнична, 61.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4