Справа № 466/963/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ЛКП «Під Голоском - 410» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за житлово комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ЛКП «Під Голоском - 410» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за житлово комунальні послуги.

Судове засідання призначено на 07.06.2018 року.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно вихідної кореспонденції суду (а.с.61), на адресу суду повернуті поштові відправлення без вркчення із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки, щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.63, 64,65). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зьявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62). На адресу суду 06.06.2018 року (а.с.66) подав заяву з вимогою відкласти розгляд справи, оскільки, він отримав важливі для нього листи та має зясувати обставини, проте жодного доказу про отримання не надав, також не зазначає куди має зявитися. Просить у суду вибачення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, вважає що оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не належно повідомлені, а відповідач ОСОБА_2, надав заяву про причини не явки, можливо відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст.. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, зауважує, що відповідач ОСОБА_2, намагається затягнути розгляд справи, оскільки 16.04.2018 року, 27.04.2018 року та 06.06.2018 року ( а.с.44,53,66) через канцелярію суду подає заяви про відкладення розгляду справи, проте не надає підтверджуючих документів про поважність причини своєї не явки до суду.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконують свої обовязки надані їм ЦПК України.

Таким чином, суд доходить висновку про явне нехтування обовязками відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Права та обовязки учасників справи передбачені ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Оскільки в третє подання відповідачем ОСОБА_2 заяви про відкладення розгляду справи, та будучі обізнаними, що Шевченківським районним судом м. Львова розглядається цивільна справа за позовною заявою ЛКП «Під Голоском - 410» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за житлово комунальні послуги, не отримання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поштової кореспонденції, суд вважає що учасники судового засідання явно зловживають процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачені підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.

З огляду на викладене, суд вважає що наявні підстави для застосування заходів процесуального примусу до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст..210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті постановлена від 18.04.2018 року. Справа розглядом по суті на 07.06.2018 року не почата.

Керуючись ст.223 ЦПК України, -

постановив:

Визнати зловживанням процесуальними правами дії відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - такими, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Застосувати до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заходи процесуального примусу у виді попередження.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ЛКП «Під Голоском - 410» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за житлово комунальні послуги відкласти.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 14 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на адресу 79020 м. Львів пр.. ОСОБА_6 АДРЕСА_1 для відома .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: ОСОБА_7