Справа №175/2238/18-ц
Провадження №2/175/724/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участі секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позов шляхом заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, а саме: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка провулок Дзержинського, буд. 3, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 38802528; земельна ділянка, загальною площею 0,150 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка, провулок Дзержинського, 3, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ№138852), кадастровий номер :02:009:0043; земельна ділянка, загальною площею 0,2275 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка, провулок Дзержинського, 3, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ№891779), кадастровий номер :02:009:0067; нежиле приміщення №71, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 2, загальною площею 173,8 кв.м., реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №26001007; нежитлове приміщення №72, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 2, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №01.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позву, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як розяснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23 травня 2018 року ОСОБА_2 є власником нежилого приміщення №71 в буд. 2 по вул. Титова в м. Дніпрі; домоволодіння №3 по провул. Дзержинського в смт. Кіровське; нежитлового приміщення №72 в буд. 2 по вул. Титова в м. Дніпрі; земельні ділянки, загальною площею 0,150 га та загальною площею 0,2275 га, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка провул. Дзержинського, 3.

Цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір з приводу вказаного нерухомого майна, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд, враховуючи розумність, співмірність, обґрунтованість і обсяг вимог позивача, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, вважає що найбільш доцільним буде забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вищевказаного нерухомого майна, що є предметом спору. Заборона відчуження спірного нерухомого майна не обмежить прав відповідача на користування та володіння вказаним нерухомим майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову як заборону відчуження вищевказаного нерухомого майна. Саме такий вид забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам, забезпечить запобігання ухиленню від виконання рішення, у випадку задоволення позовних вимог і, в той же час, відповідач не позбавляється можливості володіти та користуватися спірним майном.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти заборону органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АО №274354 виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12 червня 2015 року, до виконання рішення суду, а саме:

-домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: Дніпропетровська області, Дніпровський район, смт. Кіровське (нині Обухівка), провулок Дзержинського, будинок 3, опис об'єкта: житловий будинок літ. А, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м., житловий будинок літ. Б, загальна площа 263,5 кв.м., житлова площа 154,8 кв.м., навіс літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, колонка літ. К, оглядовий колодязь літ. О.к, зливна яма літ. З.я., зливна яма літ. З.я.1, зливна яма літ. З.я.2, замощення І, огорожа № 1-6, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 38802528;

-земельна ділянка, загальною площею 0,150 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район (нині Дніпровський район), смт. Кіровське (нині Обухівка), провулок Дзержинського, 3, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №138852), кадастровий номер :02:009:0043, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку;

-земельна ділянка, загальною площею 0,2275 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район (нині Дніпровський район), смт. Кіровське (нині Обухівка), провулок Дзержинського, 3, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ №891779), кадастровий номер :02:009:0067, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

-нежиле приміщення №71, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), вулиця Титова, будинок 2, загальною площею 173,8 кв.м., технічний опис майна: в житловому будинку літ. А-5 у цокольному поверсі нежитлове приміщення №71 поз. 1-16, площею 173,8 кв.м, літ.а1а4 - приямки, літ. а17 - ганок з навісом, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №26001007;

-нежитлове приміщення №72, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), вулиця Титова, будинок 2, загальною площею 274,5 кв.м., технічний опис майна: поз.1 приміщення площею 18,7 кв.м., поз.2 приміщення - 56,7 кв.м., поз.3 приміщення - 59,4 кв.м., поз.3а приміщення - 54,3 кв.м., поз.4 приміщення - 37,7 кв.м., поз.5 підсобне - 8,6 кв.м., поз.6 - підсобне - 7,9 кв.м., поз.7 - приміщення - 25,3 кв.м., поз.8 - коридор - 3,7 кв.м., поз.8а -коридор - 2,2 кв.м., а6, а8, а9, а10 - приямки, а5 - вхід в приміщення, а7 - вхід в приміщення, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01.

Копію ухвали направити на виконання державним нотаріусам Дніпровського районного нотаріального округу та Дніпровському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома сторонам у справі.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.