ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/116/18
провадження № 2/753/3256/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"29" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарі - Горбенко А.О.

за участь сторін: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Між сторонами втрачено почуття любові.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного, з серпня 2016 року, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально, збереження його є недоцільним.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив по справі не надіслав, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 150 /а.с. 5/.

За період проживання в шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, у зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства з серпня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280, 430 ЦПК України та ст.ст.110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 150, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Мицик Ю.С.