Справа № 591/4334/18
Провадження № 2/591/2285/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/4334/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 20 січня 2018 року в м. Черкаси в присутності свідка ОСОБА_3 між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу 12 000 грн. на строк до 20 березня 2018 року. Договір позики був оформлений ним в простій формі, тобто договором позики та письмовою розпискою, підписані ОСОБА_2 власноручно.
Позивач зазначає, що на даний час строк повернення боргу, що був визначений самим позичальником, уже минув. Незважаючи на це, відповідач позичених коштів йому не тільки не повертає, а й заявляє, що не має наміру їх повертати, посилаючись на те, що в нього немає коштів, і він зможе повертати борг мізерними сумами протягом декількох років. Така позиція відповідача обурює його, оскільки позивачу відомо про забезпечений матеріальний стан відповідача та стабільну оплачувану роботу. Його телефонні дзвінки ОСОБА_2 ігнорує. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь 12 000 грн., та покласти на нього судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 22 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв.
В судовому засіданні 22 жовтня 2018 року у звязку з першою неявкою відповідача, розгляд справи відкладений на 11 грудня 2018 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Проте відповідач свої зобовязання по поверненню суми боргу не виконав.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Ст. 1049 ЦК України встановлений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя А.П.Сидоренко