Справа № 279/456/18
Провадження 2/279/715/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.В підтвердження своїх вимог посилається на те, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду 08.10.2016 року. Відповідач по справі є його рідним батьком.

В даний час від досяг повноліття та є студентом денної форми навчання Інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського, термін навчання з 06.07.2017 року по 30.06.2019 року.Зазначив, що за проживання, харчування,купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі та інші кошти надає йому виключно мати, які є досить значними для неї. Відповідач ніякої матеріальної допомоги йому не надає, хоча є особою працездатною особою, працює, інших утриманців не має, а тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2Є на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити . ( а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с.23) , відзиву на позов не надав.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом мати позивача ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком позивача ОСОБА_2Є, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 08.10.2016 року. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (копія свідоцтва про народження а.с.4). В даний час ОСОБА_1 навчається на 2 курсі « Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» Інституту енергозбереження та енергоменеджменту, що підтверджується довідкою № 177 від 12 грудня 2017 року. ( а.с. 6)

У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.200 СК України).

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач перебуває в працездатному віці, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав. Також, приймаючи до уваги матеріальне положення позивача, який потребує матеріальної допомоги та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання повнолітнього сина в розмірі аліментів 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Відповідно до ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст.182, 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривені 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.