19.01.2018 Справа № 482/1641/17
Провадження № 2/482/714/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

за участю позивача ФОП ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

поедставників відповідача ФГ "Мега-Поле" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФГ "Мега-Поле", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 рокупозивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФГ "Мега-Поле", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі. В позовній заяві позивач вказав, що він з 2004 року на праві оренди користувався земельною ділянкою площею 9,26 га, яка розташована на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Вказаний договір був укладений з ОСОБА_9. 16.06.2014 року орендодавець помер та спадщину прийняли його діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти спадкодавця стали власниками вищезазначеної земельної ділянки.

28.02.2017 року мати дітей ОСОБА_10, яка є відповідачем по справі, уклала договір оренди вказаної земельної ділянки з відповідачем ФГ «Мега Поле», при цьому договір оренди землі, укладений між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_9 не був ані розірваним, ані визнаним недійсним, а також строк дії договору не закінчився.

Позивач просить суд визнати договір оренди землі, укладений 28.02.2017 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, інтереси яких представляла їх мати ОСОБА_10 та ФГ "Мега - Поле", недійсним.

18.01.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Свої вимоги представник відповідача обґрунтовував тим, що на даний час в Миколаївському окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом ФГ "Мега-Поле" до Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України про скасування договору оренди землі від 30.01.2004 року № 10, скасування запису від 12.03.2004 року № 15.

Тому, посилаючись на вищевикладене, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, а також те, що при касаційному розгляді справи в Миклаївському окружному адміністративному суді бути прийнято рішення, яке може в подальшому вплинути на результат розгляду цієї справи, представник відповідача просив суд

зупинити провадження у справі.

Вивчивши заяву представника відповідача та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що наявність в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду справи за адміністративним позовом ФГ "Мега-Поле" до Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України про скасування договору оренди землі від 30.01.2004 року № 10, скасування запису від 12.03.2004 року № 15 не є обєктивною неможливістю розгляду цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФГ "Мега-Поле", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі, оскільки в позовних вимогах ФОП ОСОБА_1 оскардується інший договір про оренду землі, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, статтей 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФГ "Мега-Поле", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий