Провадження № 2/263/2252/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.12.2017 року, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири № 6/3/ в будинку № 47 по вул. Георгіївській у м. Маріуполі Донецької області. Вона та відповідачка по справі ОСОБА_3, як дочки померлої, є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки, у звязку зі знаходженням м. Маріуполя в зоні АТО, вона мала намір звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини в останній тиждень спливу строку в червні 2018 року, щоб мати можливість одразу після спливу строку отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, 08.06.2018 року вона захворіла та по 26.06.2018 року проходила курс лікування, тому не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. З огляду на викладене, була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, в подальшому надала до суду заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Зясувавши думку представника позивачки, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 131448040 від 19.07.2018 року за ОСОБА_4 зареєстрована квартира № 6/3/ в будинку № 47 по вул. Георгіївській у м. Маріуполі Донецької області /а.с. 4/.

Згідно зі свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 346864 від 23.03.1977 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 015298 від 20.12.2017 року, ОСОБА_4, померла 19.12.2017 року /а.с. 6/.

Згідно з нотаріально засвідченої заяви від 19.04.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 870, ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 19.12.2017 року, на користь ОСОБА_2 /а.с. 25/.

З довідки вих. № 198 від 23.06.2018 року, виданої КЗ «Міська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 у період з 08.06.2018 року по 26.06.2018 року знаходилася на лікуванні /а.с. 9/.

ОСОБА_5 маріупольської державної нотаріальної контори № 2741/01-16 від 25.07.2018 року ОСОБА_2 було розяснено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 19.12.2017 року, сплинув 19.06.2018 року та вона вважається такою, що не прийняла спадщину /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у звязку з хворобою, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд визначає позивачці додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в три місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.12.2017 року, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова