УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 328/1014/17

провадження № 61-38332св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Остриківська сільська рада Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_5,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області,

вирішуючи з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скаргаОстриківської сільської ради Токмацького району Запорізької областіна рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Карпенко С. О.; судді, які входять до складу колегії: Кузнєцов В. О. та Стрільчук В. А.

Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано з Токмацького районного суду Запорізької областіматеріали цивільної справи № 328/1014/17, задоволено клопотання заявника та зупинено дію рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року і постанови апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О.

Згідно з частинами другою та третьою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2018 року заява ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. визнано необґрунтованою, передано цю заяву для вирішення іншому судді у передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України порядку та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. відмовлено.

Згідно зі статтею 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. і обставини, які були підставою для зупинення провадження, перестали існувати, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук