Справа № 462/3334/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14.09.2018 року у справі №462/3334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому не було відомо про розгляд вказаної справи, не отримував жодних судових повісток, зокрема і на судове засідання, яке було призначено на 14.09.2018 року, оскільки проживає разом з позивачкою припускає, що судові повістки отримувала вона, проте йому не передавала. При цьому, проти розірвання шлюбу заперечує, зазначає, що з позивачкою проживають в одній квартирі, підтримують подружні відносини, ведуть спільне господарство, конфлікт в сімї носить тимчасовий характер, тому хоче зберегти сімю. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення отримав в канцелярії суду 09.10.2018 року.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, його заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду заяви, тому її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14.09.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Яночко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 листопада 2013 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2994 (а.с.24).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.09.2018 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/3334/18 розгляд даної справи 14.09.2018 року відбувся без участі відповідача, оскільки він в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Таким чином, в даному випадку, попри те, що судом дотримано умов проведення заочного розгляду справи, визначених ст.280 ЦПК України, однак вбачається певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 09.10.2018 року і вчасно, у визначений законом строк звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а саме 16.10 2018 року, тому йому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З врахуванням наведеного та закріпленого в ст.12 ЦПК України принципу змагальності сторін, суд вважає, що є законні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14.09.2018 року у справі №462/3334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.00 год. 10 грудня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз