Номер провадження 2-п/161/110/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення правовідносин за іпотечним договором (майнової поруки), -

в с т а н о в и в :

Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення правовідносин за іпотечним договором (майнової поруки) Свою заяву мотивує тим, що на адресу суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі, тому неявка в судове засідання є поважною.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 01.02.2018 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві про скасування заочного рішення. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, просила відмовити в задоволенні заяви. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення правовідносин за іпотечним договором (майнової поруки), було постановлене заочне рішення яким позов задоволено.

Представник відповідача Пуха Н.С. подала заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за її відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача повідомлявся про розгляд справи на 23.11.2017 року та на 01.02.2018 року належним чином (а.с. 17,21).

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 01.02.2018 року було призначено на 09 год 30 хв. Дійсно, представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано Луцьким міськрайонним судом 01.02.2018 року за вхідним номером 5252/18 Вх і отримане суддею о 09 год 45 хв.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01.02.2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 01.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення правовідносин за іпотечним договором (майнової поруки) - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення правовідносин за іпотечним договором (майнової поруки) розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 16 серпня 2018 року, о 10:00 год.

Визначити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов. Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук