Справа № 211/5633/17
Провадження № 2/211/594/18
У Х В А Л А

про роз»єднання позовних вимог

08 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про роз»єднання позовних вимог, яку представник позивача мотивує тим, що позов про розподіл майна триватиме тривалий час, тоді як позов про розірвання шлюбу можливо розглянути в коротший термін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання та не заперечують проти розгляду позову про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача ( за домовленістю між сторонами ) .

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз»єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз»єднання позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені декілька позовних вимоги: про розірвання шлюбу , поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю .

З огляду на викладене та з метою дотримання процесуальних строків розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, а також, зважаючи на те, що вказані вимоги не пов»язані з вимогами про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, суд дійшов висновку, що вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю слід роз'єднати, виділивши позовні вимоги в частині розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, розподіл майна подружжя.

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - виділити в самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз»єднання позовних вимог ( ч. 6 ст. 188 ЦПК України) та за домовленістю сторін за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5