Справа № 2-571/10
Провадження №6/713/49/18
УХВАЛА

іменем України

29.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вижниця заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», де заінтересованою особою є ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказував, що 21.07.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-571/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/0006/82/46498 від 26.06.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 509 145,99 гривень.

11 серпня 2010 року, видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-571/2010 не виконувалось, у зв'язку з чим 28.09.2010 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2В та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

20.07.2011 p. Банком отримано постанову ДВС від 12.07.2011 р. про зупинення виконавчого провадження по ОСОБА_4

13.01.2012 р. Банком отримано постанову ДВС від 30.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження по ОСОБА_4 (боржник помер).

07.10.2011 р. отримано постанову ДВС від 29.09.2011 р. про закінчення виконавчого провадження по ОСОБА_2 (провадження передано до Шевченківського ВДВС).

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про завершення виконавчого провадження по ОСОБА_2

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім'я ОСОБА_2.

Зазначають, що рішення досі не виконано, сума боргу є значної заборгованість не погашена просять суд видати дублікати виконавчих листів.

Просили видати дублікат виконавчого листа №2-571/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 509 145,99 гривень, який був виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Видати дублікат виконавчого листа №2-571/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 509 145,99 гривень, який був виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів на ім'я гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити строк ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для пред'явлення Виконавчих листів на ім'я гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для примусового виконання.

В судове засідання представник заявника не з»явився. В адресованій суду заяві заяву підтримує просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи , ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №2-571/10 року , матеріалами заяви з додатками, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що21.07.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-571/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/0006/82/46498 від 26.06.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 509 145,99 гривень.

11 серпня 2010 року, видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-571/2010 не виконувалось, у зв'язку з чим 28.09.2010 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2В та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

20.07.2011 p. Банком отримано постанову ДВС від 12.07.2011 р. про зупинення виконавчого провадження по ОСОБА_4

13.01.2012 р. Банком отримано постанову ДВС від 30.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження по ОСОБА_4 (боржник помер).

07.10.2011 р. отримано постанову ДВС від 29.09.2011 р. про закінчення виконавчого провадження по ОСОБА_2 (провадження передано до Шевченківського ВДВС).

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про завершення виконавчого провадження по ОСОБА_2

Судом надсилався запит до Вижницького відділу ДВС про надання інформації стосовно виконання рішення суду по цивільній справі №2-571/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Однак будь яка інформація до суду не надходила.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вище викладеного, слід видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 21.07.2010 року у цивільній справі №2-571/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені .

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження « ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа) , виконавчі листи можуть бути предявлені протягом 3 років.

Відповідно до ст. 23 ЗУ « Про виконавче провадження» ( що діяла станом на коли 11 серпня 2010 року виконавчий лист було направлено державним виконавцем до іншого органу ДВС, який неможливо встановити у звязку з знищенням архівної справи) передбачено слідуюче: 1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №2-571/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені для примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», де заінтересованою особою є ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 21.07.2010 року у цивільній справі №2-571/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №2-571/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені .

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-571/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: А. Ю. Кириляк