Справа № 308/3741/17
Провадження № 22-ц/4806/897/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Куштана Б.П.,

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування постанови про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 р., після перегляду справи Верховним Судом, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 р. було відкрито апеляційне провадження.

15.11.2018 р. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 р. було призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Однак, з огляду на фактичні обставини справи та доводи апеляційної скарги суд вважає необхідним розглядати справу в загальному порядку з таких мотивів.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як видно з апеляційної скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вона отримала 29 травня 2017 р., а не 25 травня 2017 р., як це констатував суд першої інстанції, оскільки в цей день скаржник перебувала на заробітках.

Водночас, скаржником не надаються до апеляційної скарги належні та допустимі докази на підтвердження указаних доводів, а саме вони дадуть змогу повно та неупереджено вирішити спірне питання.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливим призначити справу в загальному порядку із викликом учасників справи у судове засідання і запропонувати ОСОБА_3 надати такі документи:

-докази отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху саме 29 травня 2017 р.;

-докази перебування заявника 25 травня 2017 р. на заробітках.

Указані документи необхідно або надіслати завчасно на адресу Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка,7) або надати безпосередньо в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365,366,369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування постанови про арешт майна боржника розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2.Призначити справу до розгляду на 15 січня 2019 р. о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

3.Повідомити про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_3.

Судді: