БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/935/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин.

В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті 02.03.2004 року ОСОБА_2, його дядька. Батько позивача, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 є рідними братами, що частково підтверджується свідоцтвами про народження позивача та його батька.

У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки його дядько ОСОБА_2 помер у невеликий проміжок часу після вступу в силу нового спадкового законодавства, і на той час позивач не був достатньо ознайомлений його новими положеннями. Крім того, він не мав коштів для переоформлення спадщини.

На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один, що підтверджується довідкою Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Батько позивача, ОСОБА_3, помер 29.04.2009 року.

Зараз, будучи спадкоємцем після смерті дядька, позивач не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документу, що підтверджує їх родинний звязок, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дядька позивача).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, із відзивом на позов не звертався.

Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті 02.03.2004 року ОСОБА_2, його дядька. Батько позивача, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 є рідними братами, що частково підтверджується свідоцтвами про народження позивача та його батька.

У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки його дядько ОСОБА_2 помер у невеликий проміжок часу після вступу в силу нового спадкового законодавства, і на той час позивач не був достатньо ознайомлений його новими положеннями. Крім того, він не мав коштів для переоформлення спадщини.

На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один, що підтверджується довідкою Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Батько позивача, ОСОБА_3, помер 29.04.2009 року.

Зараз, будучи спадкоємцем після смерті дядька, позивач не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документу, що підтверджує їх родинний звязок, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дядька позивача).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 по лінії батька.

Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про одруження його батька, Ф №1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, іншими документами.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, який помер 02.03.2004 року, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним дядьком.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 02.03.2004 року ОСОБА_2, його рідного дядька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення у справі виготовлено 07.11.2018 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6