Справа № 442/1305/17
Провадження № 2-во/442/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька,-

встановив :

10.04.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено заочне рішення у вищевказаній справі. Даним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1

Надано дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кодону України документів для виїзду за кордон та в'їзду до іноземної країни дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, без згоди батька, ОСОБА_2. Дозволено тимчасовий виїзд за межі України дитині ОСОБА_3, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 до Італії, Польщі, Чехії, Німеччини, Болгарії Чорногорії, Хорватії, Єгипту, Туреччини, в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, у період з 01.06.2017 року по 01.09.2018 року.

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному рішенні, оскільки у ньому не зазначено всі країни, у які вона просила надати дозвіл на виїзд неповнолітньому ОСОБА_3, а саме Російську Федерацію. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала ( ст. 269 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10.04.2017 року у справі №442/1305/17, допущено описку, оскільки з переліку країн, в які надано дозвіл на виїзд за кордон, упущено Російську Федерацію, а тому її слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року №442/1305/17:

У абз. 1 мотивувальної частини рішення вказати: «Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати дозвіл малолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, дозвіл на виїзд з України до Італії, Польщі, Чехії, Німеччини, Болгарії Чорногорії, Хорватії, Єгипту, Туреччини, Російської Федерації у період з 01.06.2017 року по 01.06.2020 року у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, а також дозвіл на оформлення протягом вказаного періоду малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон та вїзду до іноземних країн, в тому числі виготовлення віз, проїзного документу (закордонного паспорту) без згоди батька ОСОБА_2П».

У абз. 3 резолютивної частини рішення вказати: «Дозволити тимчасовий виїзд за межі України дитині ОСОБА_3, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 до Італії, Польщі, Чехії, Німеччини, Болгарії Чорногорії, Хорватії, Єгипту, Туреччини, Російської Федерації в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, у період з 01.06.2017 року по 01.09.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.