Справа № 128/3374/17
Провадження №22-ц/772/743/2018
Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

05 березня 2018 року Апеляційному суду Вінницької області, разом із матеріалами цивільної справи №128/3374/17 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2018 скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору відповідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року та надано строк для усунення недоліків.

16 березня 2018 року, в межах наданого судом строку, від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення її від сплати судового збору, і як на підставу звільнення від сплати судового збору остання посилається на складні життєві обставини, зумовлені поганим станом здоров'я, і як наслідок цього безробіттям, а також рядом хронічних хвороб, у зв'язку з чим вона не має ніяких доходів та не отримує прибутків.

Дослідивши обґрунтованість поданої заяви, приходжу наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 136 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Так, суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати - ч. 1, 3 статі 136 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заяви про звільнення від сплати судового збору, скаржником ОСОБА_2 подано докази на підтвердження її важкого майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, зокрема: копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №199, копії довідок ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 14.07.2017, 10.10.2017, 22.01.2018 та 02.03.2018

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 щодо звільнення її від сплати судового збору в сумі 352,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду пенршої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 136, 354, 356, 359, ч.2 ст.381ЦПК України

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування маральної шкоди, завданої злочином.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.