Справа № 505/3336/17
Провадження № 2/505/430/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Павловської Г.В.,

секретаря Шевчук С.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області про зміну та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області про зміну та визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2010 року місце мешкання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено біля батька - відповідача по справі. Із зазначеним рішенням вона не згодна, вважає, що проживанн сина ОСОБА_5 разом з нею буде більш комфортним та зручним для дитини на відміну від проживання разом із відповідачем. На даний час вона має власне житло, має роботу та доходи і може утримувати дитину. Крім того, за місцем мешкання характеризується позитивно, в школі, де навчається син ОСОБА_5 відношення до неї теж є позитивним. Окрім її бажання піклуватися за сином, останній також бажає проживати разом з нею. Вважає, що у нею є всі умови для забезпечення повноцінного, різнобічного розвитку дитини, а й відповідно для визначення місця проживання дитини разом з нею.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надала заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вих №6480 від 05.06.2018 року, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вих №6481 від 05.06.2018 року, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував у їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від серії НОМЕР_1 від 24.06.2009 року

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2010 року було визначено місце мешкання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_3.

Згідно характеристики учня 6-В класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 м.Подільська Одеської області ОСОБА_4, останній навчається в школі №9 з першого класу За час навчання в середній школі виявив себе здібним до навчання учнем, але не завжди використовує свій потенціал. Вимоги вчителів виконує, дисципліну під час уроків не порушує. ОСОБА_5 проживає в родині батька. Мати хлопця регулярно відвідує школу, цікавиться його успіхами, намагається теж забезпечити його всім необхідним. ОСОБА_5 чекає зустрічей з нею. Завжди в піднесеному настрої, коли матір поряд, виказував бажання проживати з нею.

Згідно довідок Подільської міської лікарні ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває

Згідно акту обстеження умов проживання умови проживання ОСОБА_6 відповідають санітарно-гігієнічним нормам дляч належного виховання та проживання дітей.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вказаного та враховуючи те, що на даний час дитина проживає з матір"ю, а відповідач не заперечує проти позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з матір"ю - ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з матір"ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст рішення складено 06.06.2018 року.