Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 357/10721/16-ц

провадження № 61-31977св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства соціальної політики України, Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про відшкодування майнової та немайнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 369 000,07 грн суми завданих збитків.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 та Київська обласна державна адміністрація подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

30 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

До Верховного Суду надійшло клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні Київської обласної державної адміністрації доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства соціальної політики України, Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про відшкодування майнової та немайнової шкоди до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта