Справа № 487/1172/18
Провадження № 2-н/487/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

В свою чергу п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що раніше за рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.03.2016 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно і до його повнолітня, з урахуванням сплачених раніше аліментів.

В поданій заяві про видачу судового наказу заявник ОСОБА_1 фактично ставить питання щодо зміни розміру присуджених за рішенням суду аліментів та їх стягнення в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, питання щодо збільшення або зменшення розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України може бути вирішено лише за рішенням суду за відповідним позовом платника аліментів або їх одержувачем.

Таким чином, оскільки заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,165,258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 - відмовити.

Розяснити заявнику її право на звернення з тими самими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.П.Павлова