РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

(Справа № 285/619/18, провадження у справі № 2/0285/547/18)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.09.1991 року Пилиповицькою сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного подружнього життя зясувалось, що вони з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, у них відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення питань життєдіяльності сімї, має місце небажання поступитися один одному під час вирішення спірних питань. Вказані обставини призводили не тільки до виникнення чисельних конфліктів, а й до поступового погіршення стосунків між ними. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не дали через відсутність порозуміння між ними.

За таких обставин вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, і як наслідок, ще наприкінці 2015 року остаточно припинили подружні відносини. З моменту припинення подружніх відносин проживають окремо один від одного, кожен займається виключно власним життям. До того ж вона має іншу сімю з чоловіком з яким перебуває у фактичних подружніх відносинах.

А тому шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

3. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд надати позивачу строк для обміркування своїх дій щодо звернення з позовом до суду.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.09.1991 року Пилиповицькою сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В органах РАЦСУ шлюб відповідач розривати не бажає.

Мотиви застосування норм права

6. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Крім того, повідомила, що наданий час проживає з іншим чоловіком та має намір створити нову сімю.

7. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, а також ту обставину, що позивач не має наміру зберігати шлюб, бажає створити нову сімю, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб потрібно розірвати.

9. Щодо визначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, то суд, враховуючи її думку, залишає їй шлюбне прізвище «Балюк».

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати

10. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 160 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Довженка, 76, с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11760, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11709) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.1991 року Пилиповицькою сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Балюк» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: