Справа № 454/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 24.09.2014р. у Домашівській сільській раді Сокальського району.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями, та в стані алкогольного спяніння ображає її та принужує. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких не бажає зберігати шлюб. Вже більше пів року подружнім життям вони не живуть.

19.03.2018р. ухвалою суду сторонам надавався термін на примирення один місяць.

В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зазначає, що примирення між ними не вдбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій позовні вимоги визнає, оскільки примирення не відбулося. Просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №232436 встановлено, що 24.09.2014 року у виконавчому комітеті Домашівської сільської ради Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

З оглянутих копії свідоцтва про народження серії І-СГ №447752 встановлено, що у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, 12.03.2015р.н.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.. 81, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України ст.ст.105, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, 02.08.1990р.н., та ОСОБА_1, 03.09.1994р.н., який був зареєстрований 24.09.2014 року у виконавчому комітеті Домашівської сільської ради Львівської області, про що було зроблено актовий запис №3, свідоцтво серії І-СГ №232436.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина