Справа № 175/4965/17
Провадження № 2-во/175/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Лавриненко І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №175/4965/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, виконувача обовязків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обовязків директора Департаменту ДВС ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2018 року, оскільки у вказаній ухвалі в описовій та резолютивній частинах допущені описки, а саме зазначено «На постанову …», хоча правильно «На бездіяльність..».

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, виконувача обовязків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обовязків директора Департаменту ДВС ОСОБА_3, повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

09 лютого 2018 року судом було постановлено ухвалу по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, виконувача обовязків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обовязків директора Департаменту ДВС ОСОБА_3, якою заявлені вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірною бездіяльність виконувача обовязків директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.11.2017 року «На постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №41936000». Зобовязано директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 або іншу особу, яка буде виконувати обовязки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 27.11.2017 року «На бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №41936000».

Але, в ухвалі суду помилково зазначено в описовій частині абз. 1 п. 1) та в резолютивній частині абз.2: «На постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №41936000», хоча необхідно зазначити «На бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №41936000».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, під час підготовки тексту ухвали суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року по справі №175/4965/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, виконувача обовязків директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обовязків директора Департаменту ДВС ОСОБА_3.

В абз.1 п. 1) описової частини ухвали суду та в абз.2 резолютивної частини ухвали вважати вірним -«На бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №41936000».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М Новік