КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2202/16-ц
Провадження № 2/488/140/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

та третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, -

Встановив:

У травні 2016 року позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що їх син - ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який було розірвано 01.12.2014 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є онуком позивачів.

На теперішній час відповідачка перешкоджає позивачам у спілкуванні з онуком, не надає можливості бачитися з ним, налаштовує його проти позивачів.

Посилаючись на викладене, позивачі просять зобов'язати ОСОБА_7 не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні з онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити для спілкування і виховання - щосуботи з 09-00 до 18-00 год., також 30 днів під час літніх канікул.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Заперечення обгрунтовані тим, що позивачі негативно впливають на дитину, хлопчик розповідав, що вони налаштовували його проти матері. Зауважив, що відповідачка не перешкоджає спілкуванню сина з бабусею та дідусем, дитина сама цього не бажає.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача та третьої особи, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2001 року. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_8 з матір'ю.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

В процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним онуком позивачів, які страждають від неможливості спілкуватися з ним. Доказів протиправної поведінки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дитини та їх негативного впливу на онука судом не здобуто.

Враховуючи викладене вище, рівність прав матері та батька щодо дитини, в т.ч. участі того з батьків, хто проживає окремо, на участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також гарантоване законом право бабусі та дідуся на участь у вихованні та спілкуванні з онуком, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне усунути перешкоди у спілкування з онуком шляхом надання позивачам побачень з онуком кожної останньої суботи кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год., та два тижні протягом літніх канікул, без присутності матері дитини - ОСОБА_6

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів належить стягнути понесений ними при подачі позову судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спілкування з їх онуком - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання їм побачень з онуком кожної останньої суботи кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год., та два тижні протягом літніх канікул, без присутності матері дитини - ОСОБА_6.

Зобов»язати ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спілкування з їх онуком - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.02.2018р.

Суддя Л.І. Селіщева