Справа №274/1744/18
Провадження 2/0274/1563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Скиби М.М., з участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,-

В с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3.

Позивачка зазначила, що не проживають з відповідачем з березня місяця 2018 року та останній відмовляється добровільно забезпечувати її та сина.

Відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, інших утриманців не має, аліментів нікому не сплачує, позивач вважає, що відповідач зможе сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб Бердичівським міським відділом державної реєстрації акців цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Житомирській області між сторонами укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 511

Відповідно до довідки № 424 від 23.03.2018 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає з позивачем (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 04.01.20017 року, актовий запис "13, відповідач являється батьком ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти задоволення позовних вимог, враховуючи розмір соціальних стандартів, зокрема розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, та стягувати з відповідача кошти на утримання дружини, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 84,182 Сімейного кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти в розмірі по 1000,00 ( одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 грн на користь Державної судової адміністрації України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий Скиба М.М.