Справа № 185/3651/18
Провадження № 2/185/2508/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
10 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 15.06.1998 р., актовий запис про шлюб № 186 від 15.06.1998 року.
В обґрунтування позову зазначила, що 15.06.1998 р. вона, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. З відповідачем вони проживали разом однією сім'єю. Від цього шлюбу у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини у них припинилися в травні 2014 р., з тих пір вони з відповідачем не проживають разом. Вони з відповідачем не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сімї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. У них з відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Спільне господарство ними разом не ведеться. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшла від неї заява, відповідно до якої, вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 15 червня 1998 року уклали шлюб.(арк.с.4). Від шлюбу у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травні 2014 року, та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 15.06.1998 р., актовий запис про шлюб № 186 від 15.06.1998 року.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_5