У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 Справа №607/21530/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби, державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року подала до суду позов до відповідачів ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби, державного підприємства «Сетам», у якому просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна нежиле приміщення перукарні, загальною площею 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 1, м. Тернопіль, які відбулись 07 серпня 2018 року за лотом №282221, за результатами яких складено протокол №350280 від 07 серпня 2018 року; витребувати нежиле приміщення перукарні, загальною площею 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль з чужого незаконного володіння переможця електронних торгів СЕТАМ, що відбулись 07 серпня 2018 року за лотом №282221, за результатами яких складено протокол №350280 від 07 серпня 2018 року.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказана ухвала про залишення позовної зави без руху отримана представником позивача ОСОБА_2 06 листопада 2018 року, що стверджується його підписом про отримання копії ухвали.

Цього ж дня, 06 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби, державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_4