Єдиний унікальний номер 265/8009/17
Номер провадження 22-ц/775/217/2018(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Вайновський А.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали відповідач надав апеляційному суду клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі. При цьому зазначив, що оскаржувану ухвалу фактично отримав його представник, після чого спочатку звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про повернення позову позивачу у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04 грудня 2017 року про відкриття провадження та поновлення цього строку.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив відкликати апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції - поверненню відповідачу.

Форма та зміст апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - повернути заявникові, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області