РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3739/17

пр. № 2/759/955/18

23 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна про визнання незаконними дій та скасування свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Арка» в березні 2017 року заявили позов, за яким просили суд визнати незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна А.А. щодо видачі свідоцтва від 18.12.2015р. про направлення заяви ТОВ "Кей-Колект" про вимогу позасудового врегулювання, та скасувати це свідоцтво.

Позов мотивований тим, що заява ТОВ "Кей-Колект" незаконна, а відтак нотаріус не мала права вчинювати оскаржену нотаріальну дію.

Провадження у справі відкрите відповідно до ухвали судді від 10.04.2017р.

Директор ТОВ «Арка» Шило П.Ф. надіслав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Нотаріус Юніна А.А. також надіслала заяву про розгляд справи без її участі, надала заперечення до позову, за якими просила в задоволенні позову відмовити, за безпідставністю.

Судом встановлено таке

23.09.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна А.А. надіслала ТОВ «Арка» заяву ТОВ «Кей-Колект» про вимогу позасудового врегулювання щодо боргу ТОВ «Арка» за кредитним договором, що був укладений останніми з ПАТ "Урсиббанк".

Дана заява отримана ТОВ «Арка» 09.10.2015 року, на що вказує зворотнє поштове повідомольня (а.с. 29).

18.12.2015р. за заявою представника ТОВ «Кей-Колект» Кандаєвої Д.Р. нотаріус Юніна А.А. видала свідоцтво про посвідчення передачі вказаної вище заяви.

Судом в супереч твердженню позивача встановлено, що вказані нотаріальні дії вчинено відповідачем в строгій відповідності і на підставі норм законодавства, що регламентують діяльність нотаріату України та дій нотаріусів.

Так, пунктом 17 частини 1 статті 34 Закону України „Про нотаріат" передбачено, що саме нотаріуси вчиняють нотаріальну дію щодо передачі заяв фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам.

Відповідно до статті 84 Закону України „Про нотаріат" нотаріус передає заяви громадян, підприємств, установ та організацій іншим громадянам, підприємствам, установам і організаціям, якщо вони не суперечать закону та не містять відомостей, що порочать честь і гідність людини. Заяви передаються поштою із зворотним повідомленням або особисто адресатам під розписку. Заяви можуть передаватися також з використанням технічних засобів. На прохання особи, що подала заяву, їй видається свідоцтво про передачу заяви.

Доводи позивача про те, що відповідачем заяву ТОВ «Кей-Колект» не передано позивачу в установленому порядку, а також про те, що заява подана нотарісу неналежною особою, спростовуються наданими відповідачем документами.

Що стосується описок, допущених в оскаржуваному свідоцтві, то вони усунені відповідачем в установленому законом порядку.

Інші доводи позивача в обгрунтування позову є явно надуманими.

Отже, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

За такого рішення, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,263,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна про визнання незаконними дій та скасування свідоцтва відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення,

Головуючий Сенько М.Ф.