Провадження №6/523/596/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі № 1527/2-4433/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновлення пошкодження даху домоволодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов`язано ОСОБА_2 відновити дах будинку № 133 по вулиці Курській у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 до становища, яке існувало до його пошкодження.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд відновити строк виконання рішення та замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні. Мотивує свої вимоги тим, що рішення Суворовського районного суду від 26.06.2012 року досі боржником ОСОБА_2 не виконано та у зв`язку із тим, що останній помер просить замінити сторону у виконавчому провадженні на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі того, що вони є спадкоємцями ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну боржника, суд доходить до висновку проте, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме № 523/18460/15-ц ОСОБА_1 вже зверталась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та Ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 21 грудня 2015 року дану заяву було задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа № 1527/2-4433/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні заяви в частині поновлення строку слід відмовити.

Згідно доданих до заяви копії документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є правонаступники боржника виконавчого провадження ОСОБА_2.

Поняття процесуального правонаступництва визначено в статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260,353,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі № 1527/2-4433/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновлення пошкодження даху домоволодіння - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому проваджені за виконавчим листом № 1527/2-4433/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси, а саме з боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( м. Одеса, вул. Курська. 133/1). В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 26 листопада 2018 року.

Суддя: