Справа № 148/2943/14-ц
Провадження №2/148/72/18
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 листопада 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого він провив провести судове засідання призначене на 07.11.2018 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки немає можливості прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області. Окрім цього, він нього надійшла заява про перенесення розгляду справи, згідно якої він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, а також ще одне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки немає можливості прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи і відомостей про причини своєї неявки до суду не надала.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, так як це відповідає вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Київському апеляційному суду забезпечити розгляд справи №148/2943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, який призначено на 14.12.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача - ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: