Пр. 2-во/336/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року Шевченківським районним судом було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.09.2018 року на виконання рішення було видано виконавчий лист № 336/2965/17 пр. 2/336/1757/2017, в якому було допущено описку в написанні номеру платника податків відповідача.

02.04.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заява про виправлення описки у виконавчому листі, за змістом якої позивач зазначає, що у виконавчому листі допущено описку в написанні номеру платника податків, замість вірного НОМЕР_1 у виконавчому листі зазначено НОМЕР_2, крім того, вказана описка міститься в резолютивній частині рішення.

Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення та з підстав визначених ст.. 269, 432 ЦПК України, просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з*явилися, відповідно до ст. 269,432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, необхідно виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Судом встановлено, що 11.10.2017 року Шевченківським районним судом було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При ухваленні рішення судом була допущена описка в написанні номеру платника податків відповідача ОСОБА_1, замість вірного НОМЕР_1 у рішенні зазначено НОМЕР_2.

Як визначено, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

29.01.2018 року на виконання рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 336/2965/17 пр. 2/336/1757/2017.

Проте, у виконавчому листі також було невірно зазначено номер платника податків відповідача ОСОБА_1

Зважаючи на те, що допущені описки можуть встановити труднощі для виконання рішення, суд встановив, що їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269,432,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2965/17 пр. 2/336/1757/2017 від 11.10.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення у всіх випадках правильним вважати номер платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Внести виправлення до виконавчого листа № 336/2965/17 пр. 2/336/1757/2017 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.01.2018 року, вказавши номер платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко