29.11.2018 227/6963/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягував ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа № 2/227/229/2014 від 28.01.2014, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. До заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно додати оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки чинним ЦПК України не передбачено подання копій документів, підтверджуючих сплату судового збору.

2. Окрім того, заявнику необхідно додати копії заяви з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, тобто для боржника та стягувача.

3. Також до заяви додані копії документів, не засвідчені в установленому законом порядку. Згідно абзацу другого частини 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк у пять днів з моменту вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін