Справа № 716/1774/16-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
та помилки у виконавчих документах
10.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Заставнівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні,-
У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Заставнівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні.
06.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення у даній справі про часткове задоволення позову, яким вирішено:
- зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні із дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
- визначити порядок спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спосіб:
- побачення з 12:00 год. до 17:00 год. першої та третьої суботи кожного місяця, а також другої та четвертої неділі кожного місяця за місцем проживання батька без присутності матері;
- проживання батька з дітьми упродовж 20 днів під час літніх канікул та упродовж 3 днів під час зимових канікул з можливістю спільного відпочинку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Також стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - 551,20 грн. в рахунок понесених позивачем витрат по сплаті судового збору та 5775 грн. витрат на правову допомогу, а всього 6326,20 грн.
Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.01.2018 вказане рішення суду було змінено в частині розподілу судових витрат, а саме вирішено:
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 191,50 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2006,81 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, всього 2198,35 грн.;
-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2714,40 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.
На підставі вищевказаних рішень Заставнівським районним судом Чернівецької області 17.08.2018 було видано 2 виконавчі листи для примусового виконання зазначених судових рішень.
07.11.2018 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 та у виконавчий лист № 716/1774/16, виданий 17.08.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області для примусового виконання вищевказаного рішення суду в частині усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та в їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні, оскільки у вказаному судовому рішенні та виконавчому документі невірно зазначено адресу ОСОБА_3, а саме вказано - м. Чернівці, вул. Заводська,56/9, замість правильної вул. Л.Кобилиці,10 м. Заставна Чернівецької області, яка є її офіційним місцем реєстрації; крім того, у виконавчому листі невірно зазначено адресу ОСОБА_1, а саме вказано м. Чернівці, вул. Комарова,14/57, замість правильної вул. Садова,12, м. Заставна Чернівецької області.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнили заявлені вимоги, просили внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 06.12.2017 в частині зазначення місця проживання відповідачки ОСОБА_3 та у двох виконавчих листах, виданих для примусового виконання вказаного рішення суду в частині усунення перешкод та визначенні порядку спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на своєчасне та належне її повідомлення про час та місце судового розгляду справи.
З огляду на наведене розгляд даної заяви проведено у відсутності відповідача, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, вислухавши заявника та його представника, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилок у виконавчих листах, дослідивши частково матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 06.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Заставнівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення судових витрат по справі. При цьому в 7 абзаці резолютивної частини даного рішення місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено м. Заставна Чернівецької області, вул. Садова, 12, а відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України ( у редакції чинній на момент звернення до суду з даним позовом) позови до фізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, офіційним зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є - м. Заставна Чернівецької області, вул. Л.Кобилиці,10, що стверджується відповіддю на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Чернівецькій області №225/17-Вх від 16.01.2017 (а.с.21).
Будь - яких доказів, які б підтверджували інше зареєстроване, у відповідності до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, місце проживання чи перебування відповідача, матеріали справи не містять.
Крім того, встановлено, що 17.08.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано 2 виконавчі листи № 716/1774/16 для примусового виконання вищевказаного рішення суду від 06.12.2017 в частині:
- усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та в їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні;
- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат, в яких адресу боржника ОСОБА_3 також зазначено АДРЕСА_2, а адресу стягувача ОСОБА_1, всупереч відомостям зазначеним в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2017 м. Чернівці, вул. Комарова, 14/57.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06. 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі обовязково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
У відповідності до п.10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, зокрема, виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.
Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частина 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконання рішення, яке зобовязує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
З огляду на наведене, суд вважає, що невжиття заходів щодо виправлення описки у вказаному рішенні суду та виправлення помилки у вищезазначених виконавчих документах може спричинити виникнення проблемних питань, пов'язаних із виконанням цього рішення.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В звязку із вищенаведеним, суд вважає що вищенаведені описки та помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 269, 353, 354,432 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення у абзац 7 резолютивної частини рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 у справі №716/1774/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Заставнівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні.
Вважати вірною адресу місця проживання ОСОБА_3 м. Заставна, вул. Л.Кобилиці,10, замість невірно вказаної АДРЕСА_2.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.08.2018 у цивільній справі №716/1774/16-ц для примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 в частині усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні:
- вважати вірною адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 - м. Заставна, вул. Л.Кобилиці,10, замість невірно вказаної АДРЕСА_2.
- вважати вірною адресу місця проживання стягувача ОСОБА_1 м. Заставна, вул. Садова,12, м. Заставна Чернівецької області, замість невірно вказаної м. Чернівці, вул. Комарова,14/57.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.08.2018 у цивільній справі №716/1774/16-ц для примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:
- вважати вірною адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 - м. Заставна, вул. Л.Кобилиці,10, замість невірно вказаної АДРЕСА_2.
- вважати вірною адресу місця проживання стягувача ОСОБА_1 м. Заставна, вул. Садова,12, м. Заставна Чернівецької області, замість невірно вказаної м. Чернівці, вул. Комарова,14/57.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.