Справа № 401/3122/17
Провадження № 2-о/401/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи №1 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересованими особами є Управління праці і соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_6 є рідною сестрою її чоловіка, вона інвалід ІІ групи з дитинства і страждає на психічні розлади. Від народження опіку над нею здійснювала її мати ОСОБА_7, яка 12 вересня 2017 року померла. В даний час ОСОБА_6 проживає разом з нею за адресою: вул.8-го Березня, 8 в місті Світловодськ, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву повністю.

Представник заінтересованої особи №1 Управління праці і соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що дану ситуацію Управління знає, дійсно заявниці здійснює повний догляд за ОСОБА_6, після смерті попереднього опікуна ОСОБА_7 і з того часу їм припинено виплати соціальної допомоги та пенсії.

Представник заінтересованої особи №2 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. (а.с.64)

Виклик ОСОБА_6 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоровя та висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи №1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Заявниця є дружиною ОСОБА_8, померлого 20 липня 2012 року, який приходився рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.2-3, 5-6, 8, 10)

Мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 померла 12 вересня 2017 року. (а.с.7)

Згідно довідки Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 16.01.2018 року за №86, ОСОБА_3 не зареєстрована, але дійсно проживає разом з інвалідом з дитинства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і здійснює за нею догляд.

Згідно довідок Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та Світловодської ЦРЛ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз олігофренія, інвалід з динства, який має ІІ групу інвалідності, перебуває на диспансерному обліку в Світловодській ЦРЛ. (а.с.9)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 02 лютого 2018 року КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с.54-55)

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно за станом свого здоровя ОСОБА_6 має бути визнана недієздатною, а заявниця призначена її опікуном, оскільки здійснює за нею постійний догляд та проживає разом з нею.

У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_6 має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Кадигроб С.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2018 року.

22.03.2018