Справа № 577/4394/18
Провадження № 2/577/1587/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"07" листопада 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 VI, а саме:

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018 рік) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018 рік) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

В разі не подання оцінки вартості майна, суд вправі визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті та становить 8 810 грн.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Доводи позивача, що ціну позову визначити неможливо, суд не бере до уваги, оскільки позивачу необхідно провести експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки та надати докази, а саме: висновок експерта про вартість земельної ділянки та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не надав доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в даному випадку це: звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та відмова останнього; не визнання або оспорювання права на земельну ділянку відповідачем.

В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року позовна заява залишена без руху і запропоновано позивачу протягом п»яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

06.11.2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків, однак в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не надав доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в даному випадку це: звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та відмова останнього; не визнання або оспорювання права на земельну ділянку відповідачем. В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. В порушення п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. В порушення п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки станом на 07 листопада 2018 року не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_5