Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-о-1612/2005
Провадження 6/215/146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.,

за неявки учасників справи, у порядку ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у звязку з її смертю, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що ОСОБА_3, яка була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2005 року, померла 13.06.2018 року. До виконкому Тернівської районної у місті ради надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, яка 09.10.2018 року була розглянута на засіданні ради опіки та піклування.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом із чоловіком та малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1, працює в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Тернівському районі» Криворізької міської ради, позитивно характеризується за місцем роботи, за станом здоровя може бути опікуном. На теперішній час ОСОБА_2 проживає в квартирі разом із племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не одружений, не працює, в бесіді з ним зясовано, що він перебуває на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради.

Представник виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, проти задоволення клопотання не заперечувала, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_4, який зареєстрований та фактично проживає у квартирі з недієздатним ОСОБА_2, у якій він не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу від 11.11.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою:

м. Кривій Ріг, вул. 23-Лютого (теперішня ОСОБА_5) 73/44, визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру ОСОБА_3 (а.с. 36).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 805030 ОСОБА_3 померла 13.06.2018 року(а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним

ОСОБА_2, за її заявою.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом було встановлено особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована разом із чоловіком та малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_2, працює в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Тернівському районі» Криворізької міської ради, позитивно характеризується за місцем роботи, та за станом здоровя може бути опікуном.

Інших осіб, які можуть виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2 та можуть бути призначені судом, не встановлено.

Заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном до суду також не надходило.

Отже, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_3 в зв'язку із її смертю від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

ОСОБА_6 Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.І. Красюк