№ 207/3571/17
№ 6/207/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді : Тюлюнової В.Г.

при секретарі : Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання вказують, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 57375924 з виконання виконавчого документу №207/3571/17, виданого 09.07.2018 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 25141 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Боржниця добровільно рішення суду не виконує, заборгованість в розмірі 25141 грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. не сплачені.

Боржниця неодноразово викликалась до ВДВС для сплати заборгованості, але заходів щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржниця ухиляється від сплати заборгованості.

Враховуючи суму боргу за виконавчим документом та відсутність реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржниця ОСОБА_1, приховує від державного виконавця дані стосовно свого фактичного місця проживання, є підстави вважати, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Суд негайно розглядає подання державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України кожному, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» - особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч.1 ст.6 зазначеного Закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;

Згідно п.2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

Судом встановлено, що відносно боржниці ОСОБА_1 існує невиконане зобов'язання за рішенням суду щодо відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 25141 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до Південного ВДВС м.Кам?янське, що підтверджується неодноразовими актами державного виконавця про вихід за місцем проживання боржниці та поштовим повідомленням про вручення повістки. Проте ОСОБА_1 до державного виконавця не з'являлась та будь-яких заходів щодо відшкодування боргу не вчиняла. Тобто ухилялась від виконання покладених на неї зобов'язань за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України ОСОБА_1 до повного виконання такого судового рішення без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка ПРОЖИВАЄ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Мелітопольська, буд.73, у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення № 207/3571/17 від 26.03.2018 року згідно виконавчого провадження № 57375924 з виконання виконавчого документа № 207/3571/17, виданого 09.07.2018р. року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 25141 грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн. без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано чи змінено.

Суддя В.Г. Тюлюнова