ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 2-2343/03

Провадження № 22ц/818/1833/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 2-2343/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Київського району м. Харкова від 23 лютого 2004 року, ухвалене суддею Діденко В.П., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням місцевого суду Київського району м. Харкова від 23 лютого 2004 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про розгляд даної справи йому нічого відомо не було; про існування рішення він дізнався лише 17 жовтня 2018 року під час розгляду іншої справи в Харківському окружному адміністративному суді.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.292 ЦПК Українського РСР 1963 року, який діяв на момент ухвалення рішення) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України 2017 року незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 23 лютого 2004 року (а.с.12). Строк на оскарження рішення суду сплив 25 березня 2004 року. Апеляційна скарга подана 15 листопада 2018 року, тобто більше ніж через 14 років з дня проголошення рішення.

Посилання ОСОБА_2 у клопотанні, що про розгляд справи йому нічого відомо не було спростовуються матеріалами справи. На а.с.9, 10 містяться заяви, особисто від ОСОБА_2, в яких він зазначає, що визнає позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності.

Що стосується посилань ОСОБА_2, що вказані заяви є підробленими і підписані не ним, а іншою особою, то будь-яких доказів з цього приводу не надано.

Оскільки апеляційна скарга подана за пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд даної справи, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Київського району м. Харкова від 23 лютого 2004 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Київського району м. Харкова від 23 лютого 2004 року - відмовити.

У відкритті провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Київського району м. Харкова від 23 лютого 2004 року по цивільній справі № 2-2343/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.