Провадження № 2/727/424/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого Судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

представник третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про визнання не чинним рішення Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 07.12.2017 року звернулись з позовною заявою до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про визнання не чинним рішення Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання від третьої особи ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про визнання не чинним рішення Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити дії,до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали вказану заяву та клопотали зупинити провадження у даній справі до ухвалення остаточного рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційно-адміністративним судом.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи та третя особа в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку позивача його представника та представника відповідача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність адміністративної справи на розгляді в суді.

Зважаючи на те, що Вінницьким апеляційно-адміністративним судом провадження по апеляційній скарзі на момент вирішення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі з наведених вище підстав.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про визнання не чинним рішення Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_11