Справа № 703/3172/15-ц
6/703/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку

07 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року її позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з останнього на її користь 3% річних за період з 17 вересня 2013 року по 8 червня 2015 року включно в сумі 2320 гривень 41 копійка, інфляційні втрати за період з 1 січня 2014 року по 31 травня 2015 року включно в сумі 27026 гривень 50 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 293 гривні 47 копійок, а всього 29640 гривень 38 копійок. Рішення суду набрало законної сили 7 жовтня 2016 року. 17 листопада 2016 року Смілянським міськрайонним судом їй було видано виконавчий лист з кінцевим терміном предявлення до виконання 7 жовтня 2017 року. Однак зазначений вище виконавчий лист нею не був предявлений відразу в звязку з тим, що понад 4 роки безрезультатно на виконанні у Смілянському МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області перебуває виконавчий лист виданий Смілянським міськрайонним судом 26 лютого 2013 року про стягнення із ОСОБА_2 понад 46000 гривень матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення злочину. З 17 липня 2017 року вона потрапила до ДТП та впродовж тривалого часу, а саме з липня 2017 року жовтень 2017 року проходила лікування спочатку стаціонарно, а в подальшому амбулаторно, а тому не мала змоги, з вищезазначених підстав подати виконавчий до примусового виконання. Крім того, зауважила на те, що на день набрання законної сили рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року 7 жовтня 2016 року ЗУ «Про виконавче провадження» діяв у редакції Закону №1404-VІІІ від 2 червня 2016 року, який набрав чинності за два дні до набрання законної сили вказаним вище судовим рішенням, тобто 5 жовтня 2016 року в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого листа, виданого судом, до виконання становить 3 роки замість 1 року, а тому звернулася до суду з заявою в якій просить суд поновити їй пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №703/3172/15-ц, 2/703/26/16 виданого Смілянським міськрайонним судом 17 листопада 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду задоволено. Рішення суду набрало законної сили 7 жовтня 2016 року (а.с. 77)

З виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонним судом 17 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат, вбачається, що строк предявлення останнього до виконання до 7 жовтня 2017 року (а.с. 88).

Відповідно до листка непрацездатності виданого 3 серпня 2017 року Смілянською центральною районною лікарнею ім. Софії Бобринської - ОСОБА_1 з 17 липня 2017 року по 3 серпня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні, яке в подальшому було продовжено до 31 серпня 2017 року (а.с. 90).

Згідно листка непрацездатності виданого 1 вересня 2017 року Смілянською центральною районною лікарнею ім. Софії Бобринської - ОСОБА_1 з 1 вересня 2017 року по 18 вересня 2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні та була звільнена від роботи (а.с. 90).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року(в редакції, яка є чинною станом на час звернення стягувача із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання) стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року набрав чинності 5 жовтня 2016 року, в той час як виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат на користь ОСОБА_1 був виданий 17 листопада 2016 року, відтак застосуванню при розгляді питання зазначеного заявником підлягає п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження». Такі виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Із копії виконавчого листа вбачається, що строк предявлення до виконання у виконавчому листі № 703/3172/15-ц встановлено до 7 жовтня 2017 року, тобто один рік, що свідчить про допущену помилку в його оформленні. Питання виправлення помилки врегульовано ст.432 ЦПК України.

Так в ч.1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні чи видачі.

Таким чином, враховуючи, що заявником виконавчий документ до виконання не предявлявся та державним виконавцем у його прийнятті внаслідок пропуску строків предявлення до виконання відмовлено не було, відтак, суд вважає, що звернення заявника до суду із зазначеною заявою є передчасним та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Розяснити, що заявник має право звернутися до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № № 703/3172/15-ц, виданого 17 листопада 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.