Справа № 396/1587/18
Провадження № 2-во/396/41/18
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 3961587/18 за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою виправлення описки допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду від 03.10.2018 року по справі № 396/1587/18 за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Заяву обгрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали вказано неповну адресу місцезнаходження житлового будинку, а саме не вказано вулицю та номер будинку - Мічуріна, 87.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, позовну заяву задоволено та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, розташованого в селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

В даний час з'ясувалось, що в даному рішенні було допущено описку, а саме: неповно вказано адресу місцезнаходження житлового будинку, вказано - село Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, замість правильної адреси - село Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул.Мічуріна,87, як зазначено в позовних вимогах.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 3961587/18 за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, а саме зазначити адресу місцезнаходження житлового будинку - с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул.Мічуріна,87.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз