Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 667/266/15-ц

провадження № 61-23991ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3, фактичні твердження, викладені ОСОБА_1 у зверненні до Прокуратури Херсонської області від 16 вересня 2014 року, а саме:

«Семейство ОСОБА_3, пользуясь своими служебными положениями, по словам ОСОБА_3 «будет использовать все свои рычаги влияния», оказывают давление на решение вопросов, что касается моей дочери и моей семьи, на те вопросы, которые на сегодняшний день рассматриваются по изменению фамилии для ребенка в Комсомольском исполкоме»

«ОСОБА_3 ребенка не хотел, заставляя меня сделать аборт»

«ОСОБА_3 постоянно угрожает мне и моей семье расправой».

Визнано недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3, фактичні твердження, викладені ОСОБА_1 у зверненні до Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2014 року, а саме:

«моє звернення та прохання, нажаль, було знехтуване та передано особисто ОСОБА_3, який казав мені особисто, що він надав неправдиві пояснення. Після чого почались «пресинги» на мене та мою родину. ОСОБА_3 мене постійно переслідує, погрожує мені та моїй родині розправою та погрожує викрасти мою дитину, використовуючи своє службове положення в усіх органах місцевої влади.»

«вся родина «сімейних прокурорів» тисне на мене та мою родину»

«родина прокурорів використовує своє службове положення, заявляє, що «будут использованы все рычаги влияния». Вони підкреслюють, що все місто їхнє, і ми будемо робити що завгодно, та знищимо всю твою родину і тебе».

«ОСОБА_3 після отримання мого листа з фотокартками, взятими з соціальних мереж ОСОБА_3 та його друзів, почав погрожувати та «пресингувати» мене ще більше.».

Визнано недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3, фактичні твердження, викладені ОСОБА_1 у зверненні до управління Служби безпеки України в Херсонській області від 29 вересня 2014 року, а саме:

«моє звернення та прохання, нажаль, було знехтуване та передано особисто ОСОБА_3, який казав мені особисто, що він надав неправдиві пояснення. Після чого почались «пресинги» на мене та мою родину. ОСОБА_3 мене постійно переслідує, погрожує мені та моїй родині розправою та погрожує викрасти мою дитину, використовуючи своє службове положення в усіх органах місцевої влади.»

«вся родина «сімейних прокурорів» тисне на мене та мою родину»

«родина прокурорів використовує своє службове положення, заявляє, що «будут использованы все рычаги влияния». Вони підкреслюють, що все місто їхнє, і ми будемо робити що завгодно, та знищимо всю твою родину і тебе».

«ОСОБА_3 після отримання мого листа з фотокартками, взятими з соціальних мереж ОСОБА_3 та його друзів, почав погрожувати та «пресингувати» мене ще більше.».

Визнано дії ОСОБА_1 з поширення конфіденційної інформації в частині направлення фотографій, які були додані до звернень до прокуратури Херсонської області від 16 вересня 2014 року, Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2014 року, управління Служби безпеки України в Херсонській області від 29 вересня 2014 року, без згоди ОСОБА_3 такими, що порушують особисті немайнові права та принижують його честь та гідність.

Зобов'язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішення суду, спростувати недостовірні фактичні твердження, поширені нею у зверненнях до прокуратури Херсонської області від 16 вересня 2014 року, а саме: «Семейство ОСОБА_3, пользуясь своими служебными положениями, по словам ОСОБА_3 «будет использовать все свои рычаги влияния», оказывают давление на решение вопросов, что касается моей дочери и моей семьи, на те вопросы, которые на сегодняшний день рассматриваются по изменению фамилии для ребенка в Комсомольском исполкоме», «ОСОБА_3 ребенка не хотел, заставляя меня сделать аборт», «ОСОБА_3 постоянно угрожает мне и моей семье расправой»;

до Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2014 року, а саме: «моє звернення та прохання, нажаль, було знехтуване та передано особисто ОСОБА_3, який казав мені особисто, що він надав неправдиві пояснення. Після чого почались «пресинги» на мене та мою родину. ОСОБА_3 мене постійно переслідує, погрожує мені та моїй родині розправою та погрожує викрасти мою дитину, використовуючи своє службове положення в усіх органах місцевої влади.», «вся родина «сімейних прокурорів» тисне на мене та мою родину», «родина прокурорів використовує своє службове положення, заявляє, що «будут использованы все рычаги влияния». Вони підкреслюють, що все місто їхнє, і ми будемо робити що завгодно, та знищимо всю твою родину і тебе», «ОСОБА_3 після отримання мого листа з фотокартками, взятими з соціальних мереж ОСОБА_3 та його друзів, почав погрожувати та «пресингувати» мене ще більше.»;

до управління Служби безпеки України в Херсонській області від 29 вересня 2014 року, а саме: «моє звернення та прохання, нажаль, було знехтуване та передано особисто ОСОБА_3, який казав мені особисто, що він надав неправдиві пояснення. Після чого почались «пресинги» на мене та мою родину. ОСОБА_3 мене постійно переслідує, погрожує мені та моїй родині розправою та погрожує викрасти мою дитину, використовуючи своє службове положення в усіх органах місцевої влади.», «вся родина «сімейних прокурорів» тисне на мене та мою родину», «родина прокурорів використовує своє службове положення, заявляє, що «будут использованы все рычаги влияния». Вони підкреслюють, що все місто їхнє, і ми будемо робити що завгодно, та знищимо всю твою родину і тебе», «ОСОБА_3 після отримання мого листа з фотокартками, взятими з соціальних мереж ОСОБА_3 та його друзів, почав погрожувати та «пресингувати» мене ще більше.», шляхом направлення до прокуратури Херсонської області, Генеральної прокуратури України, управління Служби безпеки України в Херсонській області письмових листів, що зазначена інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 500 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 125 грн.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1, задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року змінено, виключено з його резолютивної частини наступне:

визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 та такими, що підлягають спростуванню фактичні твердження, викладені ОСОБА_1 у зверненні до Прокуратури Херсонської області від 16 вересня 2014 року, а саме: «Семейство ОСОБА_3, пользуясь своими служебными положениями, по словам ОСОБА_3, «будет использовать все свои рычаги влияния», оказывают давление на решение вопросов, что касается моей дочери и моей семьи, на те вопросы, которые на сегодняшний день рассматриваются по изменению фамилии для ребенка в Комсомольском исполкоме»;

визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3, фактичні твердження, викладені ОСОБА_1 у звернення до Генеральної прокуратури України від 29 вересня 2014 року та до Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 29 вересня 2014 року, а саме:

«моє звернення та прохання, нажаль, було знехтуване та передано особисто ОСОБА_3, який казав мені особисто, що він надав неправдиві пояснення. Після чого почались «пресинги» на мене та мою родину. ОСОБА_3 погрожує викрасти мою дитину, використовуючи своє службове положення у всіх органах місцевої влади»,

«вся родина «сімейних прокурорів» тисне на мене та мою родину»,

«ОСОБА_3, після отримання мого листа з фотокартками, взятими з соціальних мереж ОСОБА_3 та його друзів, почав погрожувати та «пресингувати» мене ще більше».

В іншій частині рішення залишено без змін.

29 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 667/266/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук