Справа № 500/2993/18
Провадження № 2/500/2245/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, померлою 03.10.2017 року за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Свято Нікольська, б. 60, кв. 11. А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03.10.2017 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород Дністровська, б. 141, кв. 7 та на банківський вклад у відділенні АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що неможливо встановити факт проживання спадкоємця та спадкодавця однією родиною не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання яким просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 03 жовтня 2017 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 03 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 03 жовтня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Адмірала Холостякова, 31/1.

Суддя: ОСОБА_6