УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

Скаржник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 05 квітня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 05 квітня 2016 року про доручення проведення виконавчих дій;

- визнати протиправним та скасувати акт опису й арешту майна від 18 травня 2016 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 14 червня 2016 року про призначення експерта;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про вартість майна від 07 липня 2016 року № 675/10;

- визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області щодо несвоєчасного повернення виконавчого документу стягувачу та зобов'язати відділ повернути виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 14 березня 2018 року представник скаржника заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-429/12, виданого 01 жовтня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні № 46683113 до розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області. Зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-429/12 триває, оскільки 02 березня 2018 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Судом неодноразово витребовувались матеріали виконавчого провадження, проте до суду Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області вони надані так і не були.

На підтвердження вчинення державним виконавцем виконавчий дій у провадженні № 46683113 суду надана копія постанови головного державного виконавця Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02 березня 2018 року.

Суд вважає, що за таких обставин, до вирішення вимог скарги, вчинення будь-яких виконавчих дій під час її розгляду є недоцільним.

З огляду на наведене, клопотання представника скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, заявлене його представником, про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-429/12, виданого 01 жовтня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у виконавчому провадженні № 46683113 до розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (справа № 760/12740/16 (4с-46/18)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: