Справа № 629/968/18
Номер провадження 2/629/668/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником зазначеного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.2007 року. За вказаною адресою були зареєстровані та користувалися зазначеним житловим будинком також її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 - відповідач по справі. Починаючи з 2011 року, відповідач у вказаному будинку не мешкає, спільне господарство з ним не ведеться, майно відповідача за вказаною адресою відсутнє. Позивач на даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, її доходів не вистачає для забезпечення достатнього життєвого рівня для себе (харчування, одяг, утримання житла). Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів, розпорядження належним їй майном, тощо.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.2007 року (а.с.11), витягом з Державного реєстру правочинів від 26.10.2007 року (а.с.12), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.11.2007 року (а.с.13) та копією домової книги (а.с.14-15).
Згідно довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області від 13.02.2018 року, в будинку за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, син позивача - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).
Із актів від 11.01.2017 року, 06.09.2017 року, 16.02.2018 року, складених сусідами, вбачається, що ОСОБА_2 з початку 2011 року вибув з будинку та постійно мешкає за іншою адресою, його речі в будинку відсутні, в будинку він не з'являється, тобто тривалий час в будинку не проживає (а.с.16,17,18).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2 (реєстрація за адресою: АДРЕСА_1; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя О.Г. Попов