Справа № 629/1991/18
Провадження № 2/629/971/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 27.11.2014 року. Від даного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі після розірвання шлюбу з донькою не спілкується, аліменти не сплачує, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Донька має хронічне алергічне захворювання, яке потребує систематичного лікування та профілактичного оздоровлення закордоном. Позивач має намір забезпечити повноцінне лікування в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, але не має можливості цього зробити, оскільки відповідач не надає згоду на виїзд дитини закордон. В звязку з чим просить надати їй дозвіл без згоди батька дитини ОСОБА_2 на отримання візи та на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, в тому числі до окупованої території АР Крим, крім того на її виїзд та вїзд до всіх країн світу, у тому числі Хашимітське ОСОБА_4, але не обмежуючи до Німеччини, Франції, Італії, Нідерландів, Іспанії, Польщі, Чеської республіки та інших країн Шенгенської угоди та Европейського Союзу, Сполучений Штатів Америки, Арабської республіки Егіпет, Туреччини, Індії, Обєднаних Арабських Еміратів, Австрії, Російської Федерації, Білорусі, Грузії, з метою лікування, відпочинку, та туризму, у будь-який час з набрання рішенням законної сили до шістнадцятиріччя дитини, тобто до 28.08.2029 року, у її супроводі, або супроводі бабусі ОСОБА_5 для відпочинку.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, а також просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова