Справа № 206/5784/13-ц
Провадження № 6/206/32/18
У Х В А Л А

13.04.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

05 квітня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Врахувати в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів грошові кошти, надані відповідачем, у розмірі 300 грн. Стягнення аліментів здійснювати з 19 серпня 2013 року і до повноліття ОСОБА_4 Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

У заяві посилається на те, що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року по цивільній справі №206/5784/13-ц було видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист був заявником направлений на виконання до Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції для виконання, потім ОСОБА_3 деякий час надав їй допомогу добровільно у звязку з чим просила відділ виконавчої служби повернути їй оригінал виконавчого листа, але при пересилці їй поштою виконавчий лист було загублено. На теперішній час ОСОБА_3 знову нерегулярно надає їй матеріальну допомогу або не надає її взагалі, у звязку з чим має намір предявити виконавчий лист до відділу ДВС.

На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа №206/5784/13ц від 11.11.2013р. на виконання рішення суду від 13 вересня 2013 року у цивільній справі №206/5784/13ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки (а.с. 22).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала просила її задовольнити, пояснила, що чоловік спочатку виплачував їй аліменти, тому вона не зверталася до виконавчої служби, після того, як чоловік перестав сплачувати аліменти виконавчий лист відправила до виконавчої служби, але при пересилці поштою він був втрачений.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Врахувати в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів грошові кошти, надані відповідачем, у розмірі 300 грн. Стягнення аліментів здійснювати з 19 серпня 2013 року і до повноліття ОСОБА_4 Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 12).

11.11.2013 року ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист по цивільній справі №206/5784/13-ц (.а.с. 14).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, зареєстрований 16 червня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 140 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_1. З даного рішення вбачається, що ОСОБА_2 було змінено прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 25).

З відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що станом на 20.03.2018 року виконавчий лист №206/5784/13-ц виданий 11.11.2013 року Самарським районним судом у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні не перебував (а.с. 26,27).

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт заявником, що оригінал виконавчого листа був загублений при пересиланні поштою, суд вважає що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 206/5784/13-ц, 2/206/1238/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков