ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/4/18 Справа № 803/58/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма Техенергоремонт про скасування рішення третейського суду від 30.08.2018 року створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Кириченко О.П., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морсид до Товариства з обмеженою відповідальністю Станпро, ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з вищевказаним рішенням ТОВ НВФ Техенергоремонт в порядку ст. 454 ЦПК України подало заяву про скасування рішення третейського суду, яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 455 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено:

- відомості про рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється), а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення, арбітражні правила (регламент), згідно з якими було вирішено справу;

- дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється).

Крім того, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

вказані документи заявником суду не надані.

Таким чином, ТОВ НВФ Техенергоремонт слід надати апеляційному суду нову заяву про скасування рішення третейського суду з її копіями у відповідності до вимог ст.. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 454, 455 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма Техенергоремонт про скасування рішення третейського суду від 30.08.2018 року створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Кириченко О.П., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морсид до Товариства з обмеженою відповідальністю Станпро, ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у наданий термін, заява буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М. Деркач