Справа № 217/1115/13-ц
Провадження № 6/242/163/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 21.08.2018 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 10.06.2013 року на його користь стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам. 24.07.2013 року Авдіївським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист. Виконавчий лист у встановлений строк предявлений до виконання не був, оскільки на території м.Авдіївка проводиться антитерористична операція та органи Державної влади в м.Авдіївка не працювали. У липні 2018 року він звернувся до відділу ДВС в м.Авдіївка, але у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання, йому було відмовлено у прийнятті документів. У звязку з чим, просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого згідно рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 10.06.2013 року у у цивільній справі № 217/1115/13-ц.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.08.2018 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 217/1115/13-ц та зупинено провадження по справі № 217/1115/13-ц (провадження № 6/242/163/18).

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2018 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 217/1115/13-ц в частині рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 10.06.2013 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року поновлено провадження по цивільній справі № 217/1115/13-ц (провадження № 6/242/163/18) та справа призначена до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 10.06.2013 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 11186 грн. 57 коп.

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого 24.07.2013 року Авдіївським міським судом Донецької області по цивільній справі за № 217/1115/13-ц за з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 11186 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 217/1115/13-ц, виданого на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 10.06.2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська