ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1244/18 Номер провадження 22-ц/814/580/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавської державної аграрної академії, Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавської державної аграрної академії, Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату моральної шкоди.

З даною ухвалою суду не погодився директор Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_2та подав на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання у десятитенний термін вимог ухвали у частині надання оригіналів квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду З оригіналом згідно:ОСОБА_1