14.05.2018 Справа № 756/2594/18
Справа № 756/2594/18
Провадження № 2/756/3226/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Шецкіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути із ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії в розмірі 14 682 грн 07 коп, а також судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: квартира АДРЕСА_1, у зв'язку з чим на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
6 квітня 2016 року під час рейдової перевірки за вищевказаною адресою виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 5 жовтня 2015 року.
7 червня 2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН, на якому було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням законодавства, за період із 5 жовтня 2015 року по 6 квітня 2016 року, та нараховано 14 682 грн 07 коп. боргу.
Станом на 1 січня 2018 року заборгованість за актом порушення споживачем не погашено, що є підставою для стягнення вказаної суми в судовому порядку.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14 березня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а ухвалою від 2 травня 2018 року - замінено ПАТ "Київенерго" на його правонаступника ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі".
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також додала, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, то відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив відповідні обставини справи та робить наступні висновків.
Публічне акціонерне товариство «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», діє згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.
Судом установлено, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 зі споживання електроенергії, який оформлено на споживача "Вадзинська Тетяна Олексіївна", яка зареєстрована у цій квартирі з 14 червня 1990 року (а.с. 11, 32).
5 жовтня 2015 року квартиру АДРЕСА_1 було відключено від електропостачання у зв'язку з наявною заборгованістю, що підтверджується нарядом-допуском № 1245 для виконання робіт з відключення електроустановок (а.с.14).
За змістом п. 36 ПКЕЕН відновлення постачання електричної енергії побутовому споживачу здійснюється протягом трьох робочих днів у містах та п'яти робочих днів у сільській місцевості після оплати витрат на повторне підключення, усунення виявлених порушень та/або відшкодування збитків, завданих електропостачальнику (електророзподільному підприємству), крім випадку, коли електроустановку побутового споживача відключено у зв'язку з наявністю заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію. У разі відключення об'єкта побутового споживача через заборгованість відновлення електропостачання здійснюється за рахунок електропостачальника протягом трьох робочих днів у містах та п'яти робочих днів у сільській місцевості після оплати побутовим споживачем заборгованості.
Згідно із п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Вищевказаний акт підписано трьома співробітниками ПАТ "Київенерго", а з його змістом ознайомлено також квартиранта ОСОБА_2, який не надав комісії паспортні документи.
Копію протоколу № 1336 від 7 червня 2016 року із обгрунтованим розрахунком вартості не облікованої електроенергії ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв'язку 11 червня 2016 року (а.с. 24), проте жодних заперечень щодо цього до енергопостачальної організації не надходило.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на задоволення позову з відповідача відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 762 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 223, 264-266, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто Оболонським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Оболонського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Оболонський районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.
Суддя Я.В. Пересунько