Справа № 346/1846/18
Провадження № 2-з/346/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться справа за її позовом та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час між ними існує спір щодо квартири по вул. Стефаника 16/19 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Із оголошення в газеті ЗР - інформ за № 23 від 08 червня 2018 року стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 має намір продати спірну квартиру, що в подальшому призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, тому просить накласти арешт на спірне майно.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов»язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

20 квітня 2018 року, до Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем ОСОБА_4 знаючи, що квартира в м. Коломия по вул. Стефаника 16/ 19 Івано-Франківської області входила до складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_5, визнав за собою, як спадкоємцем другої черги, право власності в судовому порядку та в подальшому відчужив її, хоча права на це не мав, оскільки у спадкодавиці був спадкоємець першої черги, її син, ОСОБА_6, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

ОСОБА_6 помер 05 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу на праві власності належить квартира в м. Коломия по вул. Стефаника 16/19, що підтвержується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Із долученого примірника газети ЗР-інформ за № 23 (1178) від 08 червня 2018 року, де опубліковано оголошення щодо продажу спірної квартири є всі підстави вважати обгрунтованими посилання позивачки на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає подану заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 149, 151-153, 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.