Номер провадження: 22-ц/785/3773/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеса від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (далі-ПАТ«ПроКредитБанк», банк) до ОСОБА_2 про звернення стягнення предмет іпотеки та визнання особи такою, що втратила право на користування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні2017 року банк звернувся до суду із вказаним позовом.

14 грудня 2017 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернулося до суду першої інстанції із заявою про витребування доказів та забезпечення позову, яку доповнило 23 січня 2018 року (а.с.126-129,151-154).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2018 року, постановленою в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання ПАТ «ПроКредитБанк» про витребування доказів відмовлено на підставі ст.84 ЦПК України (а.с.158-159).

01 лютого 2018 року на вказану ухвалу суду ПАТ «ПроКредитБанк» подало апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження (а.с.162-165).

Апеляційна скарга ПАТ «ПроКредитБанк» в частині оскарження ухвали суду про відмову у витребуванні доказів за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ПАТ «ПроКредитБанк» в частині оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову підлягає поверненню апелянту, оскільки не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.ст.357, 359, 360 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеса від 29 січня 2018 року про відмову у витребуванні доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення предмет іпотеки та визнання особи такою, що втратила право на користування.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про відмову у витребуванні доказів і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту-публічному акціонерному товариству «ПроКредитБанк» в строк до 12 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеса від 29 січня 2018 року про відмову у забезпеченні позову повернути апелянту.

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков