Єдиний унікальний номер 235/5849/17 Номер провадження 22-ц/804/622/18
Головуючий у 1-ій інстанції Назаренко Г.В. Єдиний унікальний номер 235/5849/17
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/622/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року цивільну справу № 235/5849/17 за позовом ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про передачу в оренду земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання прийняти рішення за заявою про виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/5849/17.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження. Справу було призначено до розгляду на 11 грудня 2018 року.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду у судове засідання апеляційного суду 11 грудня 2018 року.

За ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання, та відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 11 січня 2019 року, з урахуванням наданого стороною відповідача клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

Г.В. Новікова

О.В. Халаджи

Повний текст постанови складений 12 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач В.В. Папоян