Номер провадження: 22-ц/785/4461/18
Номер справи місцевого суду: 491/583/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Подільської міської ради, виконавчого комітету Подільської міської ради на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним,

встановила:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 31.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду.

19.03.2018 року, апелянт, заступник прокурора Одеської області, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 31.08.2017 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що прокурор участі у справі не брав та про постановлену судом ухвалу стало відомо після ознайомлення з повним текстом рішення, а саме 16.02.2018 року.

Апеляційна скарга підписана заступником прокурора області ОСОБА_5

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Подільської міської ради, виконавчого комітету Подільської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Подільської міської ради, виконавчого комітету Подільської міської ради на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року.

Направити Подільській міській раді, виконавчому комітету Подільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Реєстраційному відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету Подільської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 травня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко