18 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судды - ОСОБА_1
з участю секретаря - Акулової А.М.
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогами: змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на розмір 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2009 розірвано. Від фактичних шлюбних відносин мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2008 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно. Вважає, що у зв"язку з високим рівнем інфляції, вказаний розмір аліментів не забезпечує достатній рівень для розвитку та забезпечення дитини. Просила позов задовольнити.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.02.2018 відкрито провадження у зазначеній справі. Призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженны в підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Учасники процесу у судове засідання не з"явилися.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засдіання не з"явився, судова кореспонденція, направлена на його адресу, повернулася за закінченням терміну зберігання, будь - яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного:
Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
З копії свідоцтва про розіврання шлюбу серії 1-ВЛ № 093391, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області вбачається, що 28.08.2009 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 132 (а.с. 4)
Від шлюбу сторони мають дитину дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5)
Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2008 у справі №2-263/2008 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.01.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8)
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміниматеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
З урахуванням особливості і характеру правовідносин, що виникли між сторонами, дійсних обставин справи, вимог законодавства, що регулює вказані правовідносини, доказів, наданих відповідачем на підтвердження доводів, викладених у відзові на позовну заяву, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-263/2008 від 12.03.2008 року, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканця: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2008 року, справа № 2-263/2008.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 18 квітня 2018 року.

Головуючий: