Справа № 352/1703/17
Провадження № 2/352/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.10.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13156,34 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 27.07.2016 р. між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 182, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 48 % річних строком до 27.07.2018 р. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 27.07.2016 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях позичальника ОСОБА_2 Позивач виконав покладені зобовязання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак у звязку з неналежним виконанням зобовязань станом на 29.09.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 13156,34 грн., що складається з 9425,75 грн. заборгованості по кредиту, 3730,59 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка не зявилася ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.07.2016 р. між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 182, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 48 % річних строком до 27.07.2018 р. (а.с.3-5ё).

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 27.07.2016 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях позичальника ОСОБА_2 (а.с. 6).

У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 29.09.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 13156,34 грн., що складається з 9425,75 грн. заборгованості по кредиту, 3730,59 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором щодо забезпечення повернення кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

З відповідачки слід стягнути на користь позивача 13156,34 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нові Кривотули, вул. Довженка, 17, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Станіславська», р/р 0099, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 322313, код ЄДРПОУ 25598352, 13156 (тринадцять тисяч сто пятдесят шість) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором,що складається з 9425,75 грн. заборгованості по кредиту, 3730,59 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат, а всього 14756 (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.06.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець