Справа № 360/558/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_2, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 746 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання, в розмірі 850 грн., щомісячно, починаючи з 6 березня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, на відшкодування витрат по сплаті судового збору 704,80 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704,80 грн.

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2018 року вказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.426 ЦПУ України та надано строк для виправлення даних недоліків терміном десять днів, однак, до цього часу недоліки заяви не виправлені, а саме, в ній не зазначено: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, до заяви не додані: документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2114,40 грн.; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185,426,427 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини вважати неподаною та повернути заявнику.

Головуючий-суддяОСОБА_4