ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/447/18 Номер провадження 22-ц/814/455/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл "Інтеграл-Агро" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року в справі за позовом Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл "Інтеграл-Агро" до ОСОБА_3, Фермерського госоподарства "Черноземи Зіньківщини", з участю третьої осоди: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року позовну заяву Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл "Інтеграл-Агро" до ОСОБА_3, Фермерського госоподарства "Черноземи Зіньківщини", з участю третьої осоди: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся від імені позивача 11 жовтня 2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Разом з цим, апелянт в порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України у додатках до апеляційної скарги не надав довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, як представника Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл "Інтеграл-Агро".

Окрім цього, апеляційна скарга не відповіає вимогам закону у повній мірі, оскільки не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 цього Закону.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору. Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1762 гривень судового збору, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м. Полтаві, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р 0006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл "Інтеграл-Агро" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл "Інтеграл-Агро" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення), у випадках визначеих ст. 389 ЦПК України.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ ОСОБА_1