АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/934/18
Номер справи: 666/5272/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

звільнення від сплати судового збору,

відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику.

На вказану ухвалу заявником подана 24 травня 2018 року апеляційна скарга.

При цьому скаржник просить поновити строк на подання скарги, вказуючи, що попередню скаргу ним було подано лише з технічним недоліком, а саме відсутністю підпису. Також скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він не працює, є пенсіонером (09.05.2018р йому виповнилося 60 років і майбутня пенсія стане єдиним джерелом доходів), його майно знаходиться під арештом, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 05.04.2018 року.

А тому з урахуванням того, що попередня апеляційна скарга подана в передбачений законом строк і була повернута через відсутність підпису скаржника, вважаю, що наведені в заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1); суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

У даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначене рішення позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 352,40грн.

Наведені у клопотанні обставини щодо скрутного матеріального стану позивача підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, податковою декларацією про майновий стан, довідкою про склад сім'ї, довідкою банку про арешт коштів заявника, свідоцтвами про народження двох малолітніх дітей заявника.

За таких обставин вважаю, що скаржник має тяжкий матеріальний стан, а отже є підстави для звільнення його від сплати судового збору за подачу ним апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 352,40грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/791/934/18, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік