Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Рижого О.А.,

при секретарі - Мороз Ю.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача КП "Житлосервіс" - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сарни клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 3400) до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради (вул. Кулікова,7а м. Сарни, 34500), ОСОБА_3 (вул. Садова,7 с. Жовтень Ширяївського району Одеської області) про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 Михайлівназвернулася до Сарненського районного суду з позовом до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири.

17 січня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири, посилаючись на те, що в Дубровицькому районному суді знаходиться на розгляді цивільна справа 572/17/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 до Сарненської міської ради, КП "Житлосервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право на житло та скасування рішень виконкому та зобов'язання укласти договір найму квартири. Предметом розгляду вказаної справи є визнання вищевказаних осіб такими, що втратили право на житло та скасування рішень виконкому, зобов'язання укласти договір найму квартири. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23.01.2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі 572/17/15-ц та призначено справу до судового розгляду, що на даний час втрачає сенс заявлених вимог ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, ОСОБА_3 позовних вимог про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 заяву свого представника ОСОБА_4 про зупинення провадення у даній справі підтримала.

Предстаник КП "Житлосервіс" висловлюючи свою думку щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

23.01.2018 р. через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, з яких вбачається, що вона вважає що в даних позовах різні предмети позову та підстави, які не є взаємозалежними.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 підтримав заперечення ОСОБА_5, дав пояснення по суті вказаних заперечень.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке заявлене представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження і додані до клопотання документи, та приймаючи до уваги про відсутність наведення вагомих підстав для зупинення провадження у даній справі, заявлене представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі № 572/3123/17 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири до вирішення по суті та набрання законної сили іншої цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області 572/17/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 до Сарненської міської ради, КП "Житлосервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право на житло та скасування рішень виконкому та зобов'язання укласти договір найму квартири не підлягає до задоволення. Суд прийшов до висновку, що наявність у провадженні суду даної справи не перешкоджає розгляду справи 572/17/15-ц, тому підстав для зупинення провадження по справі, передбачених ст.ст. 251, 252 ЦПК України не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі 572/3123/17 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд в п'ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.А. Рижий