справа №176/612/15-ц
провадження №2/176/41/18
у х в а л а

06 червня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

прокурора Нальоти Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання» ОСОБА_1 міської ради» до ОСОБА_1 міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» про примусове виселення із займаного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання» ОСОБА_1 міської ради» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною позовною заявою та просить постановити судове рішення, яким виселити ОСОБА_1 міську громадську організацію «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» з приміщення, яке знаходиться за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області провулок Запорізький, б.13 із займаного відповідно до договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності №215 від16.11.2005 року.

Від повноважного представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовну заяву Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області, який звернувся до суду в їх інтересах та інтересах КП ВЖРЕО, посилаючись на те, що предмет спору на теперішній час відсутній.

Від директора КП ВЖРЕО ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду позовну заяву Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області, який звернувся до суду в їх інтересах та інтересах ОСОБА_1 міської ради, посилаючись на те, що 17.03.2016 року житловий будинок №13 по провулку Запорізькому було передано з балансу КП ВЖРЕО на баланс ОСББ «ЗАПОРІЗЬКИЙ 13». Тобто предмет спору на теперішній час відсутній.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотань ОСОБА_1 міської ради та КП ВЖРЕО.

Відповідно до п.3 ст.57 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява (п.7 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

У відповідності з вимогами ч.ч.1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи вищевикладене, те що представники позивачів, кожен окремо, надали суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останніх, те що обмеження повноважень представників на вчинення даної процесуальної дії не застережено довіреністю, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, а прокурор не вимагав розгляду справи по суті, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дані заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання» ОСОБА_1 міської ради» до ОСОБА_1 міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» про примусове виселення із займаного приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5