Провадження № 2/520/2423/18
УХВАЛА

09.10.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заяву відповідача ОСОБА_2 про відмову від права вимоги судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Департаменту Міського господарства Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2018 року відмовлено у позові ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65089, м. Одеса, вул. ак. Вільямса, 48 к.1, кв.71) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65089, м. Одеса, вул. ак. Вільямса, 48 к.1, кв.71) , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КМ1262709, виданий 19.11.2013 року Київським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: 65089, м. Одеса, вул. ак. Вільямса, 48 к.1, кв.71), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт КК961770, виданий 08.08.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: 65089, м. Одеса, вул. ак. Вільямса, 48 к.1, кв.71) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт КК759670, виданий 23.11.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: 65089, м. Одеса, вул. ак. Вільямса, 48 к.1, кв.71), Департаменту Міського господарства Одеської міської ради ( , зареєстровано за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) , третя особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради ( , зареєстровано за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 14.04.2009 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, яке посвідчує, що 232/1000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Також зазначеним рішенням надано відповідачу строк у пять днів для подання розрахунку та доказів понесених судових витрат, щодо яких було заявлено під час судових дебатів.

04.10.2018 року відповідачем надано суду заяву, в якій ОСОБА_2 просить прийняти її відмову від права вимоги відшкодування судових витрат на її користь з боку позивачів.

У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи; До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК).

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК).

Враховуючи пояснення позивача щодо судових витрат у вигляді судового збору, рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2018 року та позицію самого відповідача, яка надала заяву про відмову від права вимоги відшкодування на її користь судових витрат, суд вважає за можливим прийняти від ОСОБА_2 відмову від її права вимоги відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від права вимоги відшкодування на її користь судових витрат у звязку з відмовою судом у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Департаменту Міського господарства Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.