У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

28 березня 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив що копію заочного рішення отримав лише 19 березня 2018 року, а про наявність рішення дізнався випадково з інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень». Судових повісток не отримував, копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками не отримував, а тому був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях. Проти позовних вимог заперечує. Тому, враховуючи зазначені істотні обставини, відповідач просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій просила розглядати заяву про скасування заочного рішення без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила заочне рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглядати заяву без його присутності, проти скасування заочного рішення заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву представника відповідача та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року по цивільній справі №201/17953/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 30 хвилин 26 липня 2018 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев