Провадження № 2/263/2698/2018
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Банку України, третя особа Нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно обєкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Банку України, третя особа Нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно обєкта нерухомого майна.

Представник позивача надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача в якому зазначила, що оскільки ОСОБА_3 України не є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», просила замінити його на належного відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», оскільки останні призначені Управителем згідно договору про передачу в управління непроданих активів від 05.09.2013 року № 31-Л, разом з цим, оскільки згідно діючого положення документи ліквідованих банків, в тому числі і ТОВ «Укрпромбанк», знаходяться в архіві ОСОБА_3 Банку України, просила останній залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Третя особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивач до закінчення підготовчого судового засідання подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, та у звязку із тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 Банку України, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_3 України на належного відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», та залучити ОСОБА_3 України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням клопотання представника ОСОБА_3 Банку України, суд вважає можливим призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Неналежного відповідача ОСОБА_3 України на належного відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», , юридична адреса: вул. Казимира Малевича, будинок 15, корпус 7, кімната 509, місто Київ, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно обєкта нерухомого майна, третя особа Нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Залучити ОСОБА_3 України (, вул. Інституська, 9, місто Київ, 01601) до участі у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно обєкта нерухомого майна, третя особа Нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити залученому відповідачу, копію ухвали направити третій особі.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», треті особи: Нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 України про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно обєкта нерухомого майна, призначене на 20.12.2018 року о 10.00 годин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_3 України, проведення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва (вул. Сергієнка, 3, місто Київ, 02105).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити Дніпровському районному суду міста Києва та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко