Справа № 182/5636/18
Провадження № 2/0182/2925/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 20.06.2018 року №2494 (а.с.58)

Заяви по суті справи.

Позивач звернулася з позовом до суду та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю у звязку з добросовісним, відкритим , безперервним володінням більше ніж 10 років, яка належала ОСОБА_3, яка померла 09.09.2007 року (а.с. 2-4)

Представник відповідача подав відзив на позов та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що вона добросовісно, відкрито та безперервно володіє цією часткою квартири більше ніж 10 років (а.с.57).

Позивач подала відповідь на відзив та просить задовольнити позовні вимоги , оскільки вона надала всі належні докази, що підтверджують добросовісність, відкритість та безперервність володіння квартирою більше ніж 10 років(а.с.63-65)

Інших заяв та клопотань по суті справи учасники справи суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.49-50)

Інших заяв та клопотань процесуального характеру сторони суду не подавали.

Судом встановлено.

Позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 постійно з 16.05.2007 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1993 року (а.с.11,56)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 16.05.2007 року №334 ОСОБА_1 призначена піклувальником на своєю бабусею ОСОБА_3(а.с.12)

ОСОБА_3 померла 09.09.2007 року (а.с.7)

ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 (а.с.37-45)

22.11.2015 року вона уклала з ОСББ „Корольок договір щодо утримання будинку та прибудинкової території (а.с.46-47), сплачує комунальні послуги з утримання квартири, заборгованість відсутня (а.с.14).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

За змістом ст. 344 ЦК України при набувальній давності тягар доказування лягає на позивача.

З огляду на положення статті та роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 07.02.2014 року, набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю здійснюється за умови, що річ, яка опинилася у володінні особи, є об'єктивно чужою, володілець суб'єктивно вважає майно своїм, володілець майна має бути добросовісним набувачем, володіння здійснюється протягом усього строку відкрито та продовжувалось безперервно, строк такого володіння нерухомим майном складає 10 років.

Володіння має бути добросовісним, тобто володілець не повинен знати і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, а також обставини, у зв'язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву щодо правомірності набуття майна. Позов про право власності за давністю володіння не може пред'явити законний володілець або особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є її власником.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не підлягають задоволенню, оскільки позивач завжди знала, що квартира належить на праві власності ОСОБА_3, а право власності за давністю володіння не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником.

Керуючись ст. ст. 15,16, 344, 391,391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 264-265, 274,279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 07.12.2018 року.

Анкетні дані та інформація учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації :53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Вольний,7)

Відповідач Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, , місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,3)

Суддя: ОСОБА_5