233 № 233/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника -

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Костянтинівської міської ради, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 року, більше п*яти років, а саме з 01 січня 2012 року до моменту смерті останньої, заінтересована особа - виконком Костянтинівської міської ради, зазначивши, що із ОСОБА_3 вони були подругами, з січня 2012 р. за ініціативи останньої почали проживати однією сім*єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Спільне проживання було обумовлено тим, що ОСОБА_3 була інвалідом 3-ї групи, хворіла, а з 2015 р. ледве пересувалась по квартирі та фактично не могла існувати без догляду та допомоги ОСОБА_2, яка вирішувала побутові питання, купувала за спільні кошти їжу та ліки. Заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом у квартирі АДРЕСА_4 яка належала померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 р. ОСОБА_3 померла, організацією та похованням якої займалась заявниця ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 не встигла заповісти належну їй квартиру заявниці та вважала, не маючи родичів, що квартира і так залишиться ОСОБА_2 Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниця зверталась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво на спадкове майно їй не вдалось, нотаріусом було роз'яснено про необхідність в судовому порядку встановити факт проживання однією сім*єю із спадкодавцем не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт її сумісного проживання однією сім*єю із ОСОБА_3 не менше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно їй для отримання можливості вступити у права наслідування.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 пояснив, що заявниця ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 була самотньою, хворіла та не могла сама себе обслуговувати, готувати їжу, потребувала стороннього догляду. У ОСОБА_3 був син ОСОБА_4, який проживав окремо від матері та їй не допомагав, він недобрий спосіб життя та у ІНФОРМАЦІЯ_15. помер. Чоловік ОСОБА_3 помер ще раніше, приблизно 8 років тому. Доглядала за ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_2, яка за власні кошти займалась організацією та похованням подруги.

Представник заінтересованої особи - представник Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 66-68), про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що мешкає АДРЕСА_1, вона знала померлу ОСОБА_3, як сусідку та їй відомо, що вони дружили із заявницею ОСОБА_2, були одна одній як рідні сестри. Свідок пояснила, що приблизно у 1990 р. ОСОБА_3 пішла на пенсію, проживала із чоловіком, який помер близько 8 років тому. Син ОСОБА_3 проживав окремо, матері не допомагав, у подальшому він захворів, а потім помер. Стан здоров*я ОСОБА_3 був незадовільний, вона хворіла та її приблизно шість років доглядала ОСОБА_2 Після смерті сина ОСОБА_3 стала почувати себе ще гірше, ОСОБА_2 дбала за нею, готувала їжу та доглядала. Після смерті ОСОБА_3 похованням займалась заявниця.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що проживає у АДРЕСА_5, знає померлу ОСОБА_3, як сусідку, також, вона няньчила його у дитинстві. Свідку відомо, що у померлої ОСОБА_3 був чоловік та син ОСОБА_7, інших родичів не було. Після смерті чоловіка у ОСОБА_3 почались проблеми зі здоров*ям, що посилились після смерті сина. Син ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, він жив окремо та матері не допомагав, навпаки погано поводився з нею - бив її, забирав гроші. Останні років шість разом із ОСОБА_3 проживала ОСОБА_2, яка готувала їжу, купляла ліки та доглядала за ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (а.с. 3-5) народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 року у с. Бутове Старобільського району Луганської області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у АДРЕСА_6 (а.с.5); є інвалідом ІІІ групи загального захворювання слуху (а.с.10), у зв'язку з чим перебуває на обліку в УПФУ, як одержувач пенсії (а.с. 7-9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по приватизації при ВРЖО 28 вересня 2000 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.12). Загальна площа квартири складає 49,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядження Відділу приватизації при виробничому ремонтно-житловому об*єднанні НОМЕР_4-Б від 28 вересня 2000 року (а.с.11), зареєстроване у Костянтинівському міському БТІ за № 52, кн. № 100 (а.с. 12), що також вбачається з відповіді КП «Костянтинівське міське БТІ» за вих. № 155 від 21 лютого 2018 р. (а.с. 29, 38).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 14 квітня 2018 р. (а.с.70-71) 03 листопада 1999 р. у Відділі ДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МУЮ у Донецькій області було укладено шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим ОСОБА_9 було змінено прізвище на «ОСОБА_12», актовий запис № 450 (а.с.70, 70 зворот). Вказаний шлюб було розірвано 14 березня 2003 р. про що Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 46 від 14 березня 2003 р. (а.с.70 зворот, 71).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04 серпня 2015 р. (а.с.52) ІНФОРМАЦІЯ_14. у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_4 про що 30 червня 2015 р. Відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 1015.

Як вбачається з повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 808/02-14 від 05 квітня 2018 р. (а.с.59) в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_4 Спадкову справу заведено 20 листопада 2015 р. за № 535/2015 по заяві про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 ЦК України від матері померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в АДРЕСА_7. Інші спадкоємці за законом та інші заяви у спадковій справі - відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.59), про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51483372 від 04 квітня 2018 р. (а.с.60, 61 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_11 р., актовий запис № 411 (а.с.15).

Відповідно до довідки про склад родини КП «СЄЗ № 1» за вих. № 335 від 05 лютого 2018 р. (а.с.16), виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої у АДРЕСА_8 в тому, що вона в період з січня 2012 р. по березень 2017 р. фактично проживала та здійснювала догляд за власницею квартири АДРЕСА_9 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджують свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 16 зворот).

Судом оглянуто надані заявницею ОСОБА_2 на підтвердження заявлених вимог копію виписки з медичної карти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо відвідування лікаря-терапевта 22 березня 2017 року (а.с. 13-14), та копію квитанції СПД ФП «ОСОБА_13» № 0018 від 28 лютого 2017 р. щодо понесених витрат на придбання лікарських засобів (а.с.14), товарний чек від ІНФОРМАЦІЯ_11 року про оплату послуг з доставлення до моргу та послуг вантажників (а.с. 17).

Інших спадкоємців крім заявниці, які мають намір вступити у права наслідування щодо майна померлої ОСОБА_3, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50982155 від 20 лютого 2018 року (а.с. 30-31).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 120272772 від 11 квітня 2018 р. (а.с.65) відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру АДРЕСА_10, - відсутні.

В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, поясненнями свідків у судовому засіданні, довідкою КП «СЄЗ № 1» за вих. № 335 від 05 лютого 2018 р. (а.с.16), товарним чеком про понесені витрати у зв*язку із похованням від ІНФОРМАЦІЯ_11 року (а.с. 17), тощо. Встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_2 для отримання можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 30-31), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 90, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Костянтинівської міської ради (адреса місця розташування: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Олекси Тихого, буд. 260; ) , про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року у м. Костянтинівка Донецької області, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобтопо день смерті останньої -ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

.

Суддя :