Справа № 459/364/18
Провадження № 2/459/407/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що з 29.04.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними постійно виникали суперечки. З липня 2016 року вониразом не живуть та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження сімї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам. Тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

07.06.2018 року позивачка через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача (с.Волсвин Сокальського району Львівської області) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик у підготовче судове засідання на 03.04.2018 року. Окрім цього, відповідачу було надіслано судові повістки на 27.04.2018 року та 07.06.2018 року.

Рекомендовані листи із вказаними документами були отримані відповідачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Отже, відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Останній у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 225478, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №51.

У сторін під час шлюбу 14.06.2016 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні з липня 2016 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, пр.Шевченка,12а/46, м.Червоноград) та ОСОБА_3 (с.Волсвин Сокальського району Львівської області), зареєстрований 29.04.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №51 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад