Справа № 386/1202/18
Провадження № 2/386/499/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 8790,21 грн. у якості неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з відповідача заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року по справі №386/164/18.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року по справі №386/164/18.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого засідання на 11.12.2018 року

Позивачка в підготовче засідання не з»явилась, її представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про проведення підго овчого засідання без їх присутності, просив закрити підготовче засідання та призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, особисто ним підписане .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.,197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хвилин 28.12.2018 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.