Справа № 274/3003/18
Провадження № 2-о/0274/121/18
Рішення

Іменем України

19.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Скаківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

В с т а н о в и в :

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд встановити факт його проживання однією сім"єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.11.2017 року по день її смерті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2017 року померла його мачуха - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка розміром 1,8474 га для ведення особистого селянського господарства , розташована на території Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 010500, виданого Бердичівською райдержадміністрацією 20.04.2007 року. Вказує, що з 2010 року він і ОСОБА_3 проживали однією сім"єю, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, він доглядав її при хворобах, купував ліки, після її смерті здійснив поховання. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки зі спадкодавцем і ним, відсутністю заповіту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 суду пояснив, що з 2009 року він постійно зі своєю родиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Працює вчителем ЗОШ в с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, кожен день їздить на роботу в село з міста. Після роботи , а також у вихідні він приходив або приїжджав до ОСОБА_3, допомагав їй по господарству, привозив продукти харчування, купував ліки, доглядав її до смерті . Зазначив, що його мачуха ОСОБА_3 в с. Скаківка проживала з 2010 року одна.

Представник заінтересованої особи - Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Свідки ОСОБА_5 м.М., ОСОБА_5 суду пояснили, що вони є сусідами покійної ОСОБА_3 Заявник ОСОБА_2 близько десяти років проживає в м. Бердичеві. Після смерті батька заявника, його мачуха ОСОБА_3 залишилася проживати сама. Заявник приїздив до неї постійно, допомагав їй по господарству, інколи ночував. Постійно він з покійною не проживав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини являється можливість оформлення заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 Таким чином, даний факт безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 323122 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 29.11.2017 року в м. Бердичеві Житомирської області ( а.с.6).

Згідно довідки , виданої виконкомом Скаківської сільської ради 06.06.2018 року ОСОБА_3, з 1977 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті 29.11.2017 року ( а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу , 06.11.1977 року в Скаківській сільській раді Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " Пацало" ( а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 29.10.1968 року, його батьком є ОСОБА_6 ( а.с. 9).

Батько заявника - ОСОБА_6, помер 24.12.2010 року в с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 155081 ( а.с. 12).

Відповідно до копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 010500, ОСОБА_3 згідно розпорядження Бердичівської райдержадміністрації від 07.05.2004 року за № 194 є власником земельної ділянки площею 1,8474 га , яка розташована на території Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ( ( а.с.13).

Згідно постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.06.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла 29.11.2017 року у зв"язку з тим, що ним не доведені будь-які родинні стосунки з померлою ОСОБА_3, не доведено факт проживання однією сім"єю зі спадкодавцем ( а.с.7).

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідно до ст.229 ЦПК, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Скаківської сільської ради 09.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з нею був зареєстрований та проживав нерідний син - ОСОБА_2( а.с.14).

Суд, допитавши заявника, свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, прийшов до висновку, що дана довідка містить недостовірну інформацію, щодо постійного місця проживання заявника на протязі останніх п"яти років, оскільки заявник в своїх поясненнях вказав на той факт, що з 2009 року він постійно зі своєю родиною проживаю в м. Бердичеві, даний факт також підтвердили і свідки.

Оскільки в ході судового розгляду факт що має юридичне значення , а саме той факт що заявник , як того вимагає положення ст.1264 ЦК України , проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини , свого підтвердження не знайшов, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13,81,258,259,263-265,268,273,315-319,354 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні вимог ОСОБА_2 , заінтересована особа - Скаківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2018 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко