Справа №167/1121/18
Провадження №2/167/417/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглядаючи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що він та відповідачі є співвласниками будинковолодіння в м.Рожище, вул.Багряного, 3 Волинської області.

Покликаючись на те, що між ним та відповідачами виникають спори про порядок користування та володіння будинком, просить поділити житловий будинок в м.Рожище, вул.Багряного, 3 та виділити йому у власність 2/3 частини, відповідачам 1/3 частину, а також земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної екпертизи для визначення можливих варіантів виділення часток між сторонами в натурі. Крім того просить витребувати від КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні щодо призначення експертизи не заперечили.

Згідно ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів виділення часток між сторонами в натурі, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо та витребувати від Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного в м.Рожище Волинської області.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 240, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного в м.Рожище Волинської області.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

2.Яка ринкова вартість належних позивачу ОСОБА_5 на праві приватної власності 2/3 ідеальних часток житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

3.Яка ринкова вартість належної відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 1/3 ідеальної частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

4.Чи можливі варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області по схемі 2/3 і 1/3 ідеальних часток домоволодіння?

5.Якщо варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області по схемі 2/3 ідеальних часток; 1/3 ідеальних часток з технічної точки зору можливі, то надати всі можливі варіанти?

6.Чи може бути виділена належна позивачу ОСОБА_5 2/3 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

7.Чи може бути виділена належна відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_6 1/3 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

8. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

9.Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області, з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподілити частки у власності?

10.Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області по схемі 2/3 та 1/3 ідеальних часток, з технічної точки зору неможливий, то чи можливе спільне користування і володіння майном?

11.Якщо так, то надати варіанти порядку спільного користування і спільного володіння житловим будинком №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

12.Яка ринкова вартість земельної ділянки необхідної для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

13.Яка площа земельної ділянки знаходиться під належною позивачу ОСОБА_5 2/3 частиною житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

14.Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування належної позивачу ОСОБА_5 2/3 частиною житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

15.Які можливі варіанти визначення меж земельної ділянки необхідні для обслуговування належної позивачу ОСОБА_5 2/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Багряного у м.Рожище Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч