У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р.

Справа153/1374/18

Провадження2/153/389/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Як вбачається з позовної заяви позивач просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, по вул.Вишнева, 22 в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність. Просить суд зобовязати орган опіки та піклування Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області надати висновок щодо доцільності визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне зобовязати орган опіки та піклування Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, по вул. Вишнева, 22 в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району Вінницької області.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України та ст.240 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву та призначити наступне судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на 23 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області .

Зобовязатиорган опіки та піклування Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у термін до 23 листопада 2018 року надати Ямпільському районному суду Вінницької області висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою вул. Вишнева, 22 в с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області - для виконання.

В судове засідання здійснити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзерин М.М.