Справа № 353/1055/17
Провадження № 2/353/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.12.1997 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є малолітньою. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не поважає позивача як дружину, часто зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, ображає нецензурними словами. Така його поведінка негативно відображається на її та малолітньої дитини житті та здоров'ї, спричиняє їм душевні страждання. Участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4 відповідач зовсім не приймає. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними є неможливе, оскільки сім'я розпалася остаточно і шлюб існує тільки формально. Просила шлюб розірвати, малолітню дитину залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2018 року сторонам надано два місяці для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку наданого для примирення.

18.04.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було поновлено, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду надіслала заяву, в якій позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про одрудження, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.12.1997 року (а.с. 3). У шлюбі у них народилася двоє дітей, з яких дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час є малолітньою (а.с. 5). Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та скандали, вихованням та утриманням малолітньої дитини не займається. Наданий судом термін для примирення позитивних результатів не дав. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частиною першою статті 161 передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо місця проживання дитини, позивачка просила місцем проживання малолітньої дитини визначити її місце проживання, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1358 від 08.11.2017 року (а.с. 6), відповідач дитину утримувати не допомагає, в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, суд, вважає, що місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце проживання її матері.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (квитанція № 0.0.893015055.1 від 15.11.2017 року (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 04 грудня 1997 року у с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Місцем проживання малолітної дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання її матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, - 640 (Шістсот сорок) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак