Справа № 489/4106/18
Провадження № 2/487/2350/18
УХВАЛА

06.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Батишевої Г.Ю., в присутності представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №489/4106/18 за позовом Державного підприємства "Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Миколаїв, пр.Центральний, 11/5) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення збитків, -

встановив:

22.06.2018 р. директор ДП "Миколаївстандартметрологія" ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача збитків, понесених на навчання у сумі 7010,34 грн. за договором від 28.08.2015 р. №14 про направлення спеціалістів на підвищення кваліфікації (навчання) за рахунок позивача. Свої вимоги мотивував тим, що позивач та відповідач, який на той час обіймав посаду водія автотранспортних засобів відділу забезпечення технічного і санітарного стану будівель, приміщень та транспорту ДП "Миколаївстандартметрологія" уклали договір від 28.08.2015 р. №14 про направлення спеціалістів на підвищення кваліфікації (навчання) за рахунок ДП "Миколаївстандартметрологія". 28.08.2015 р. між ВНЗ "Одеська державна академія технічного регулювання та якості" та позивачем укладено договір-контракт про платні підготовку фахівця. На виконання умов договору ДП "Миколаївстандартметрологія" сплачено за навчання відповідача 10000,00 грн. Оскільки ОСОБА_2 звільнився раніше, ніж через 3 роки після проходження навчання, то повинен відшкодувати матеріальну шкоду у зазначеному вище розмірі. Частину заборгованості в сумі 2989,66 грн. було утримано з відповідача при звільненні 23.06.2017 р. Проте відповідачем зобов'язання не виконано.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.08.2018 р. зазначену справу направлено до Заводського районного суду м.Миколаєва для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 р. головуючим у справі визначено суддю Боброву І.В..

Ухвалою суду від 03.09.2018 р. відкрито провадження та призначену справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.10.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява відповідача, в якій він просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження у зв'язку з бажанням надавати пояснення та доводи по справі.

Представник позивача просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи

становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи, що єдиною причиною, наведеною відповідачем, для переходу зі спрощеного з викликом сторін порядку розгляду справи до загального є бажання надавати пояснення та доводи по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки визначений ухвалою суду від 03.09.2018 р. порядок розгляду справи не позбавляє відповідача права бути присутнім в судових засіданнях, надавати пояснення та користуватися іншими правами, передбаченими чинним процесуальним законодавством.

Керуючись: ст.ст.19, 274,277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва