Справа № 683/3154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення ним навчання 30 червня 2018 року.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що у неї та відповідача є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається у Старокостянтинівському професійному ліцеї з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року за професією слюсар з ремонту автомобілів. Син не працює, оскільки навчається за денною формою навчання, позивачці самій важко утримувати сина, натомість відповідач участі в утримані повнолітнього сина не приймає, хоч зобов'язаний матеріально допомагати.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, та просив стягувати з нього 1/10 частину його доходу (заробітку), щомісячно, оскільки має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу та з нього стягуються кошти у розмірі ? частини його доходу (заробітку), щомісячно, згідно судового наказу виданого Старокостянтинівським районним судом від 07 лютого 2018 року .

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Старокостянтинівського професійного ліцею Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року № 623, ОСОБА_3 навчається у Старокостянтинівському професійному ліцеї з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року за професією слюсар з ремонту автомобілів, форма навчання денна.

Встановлено, що згідно судового наказу виданого Старокостянтинівським районним судом від 07 лютого 2018 року, з ОСОБА_2 стягуються кошти у розмірі ? частини його доходу (заробітку), щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією рішення Старокостянтинівського районного суду від 06.10.2016 року; довідкою Старокостянтинівського професійного ліцею Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року № 623; товарними чеками від 25.10.2017 року; копією судового наказу від 07.02.2018 року; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до роз'яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 3 ЦПК України, ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивачка мала право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, а з огляду на те, що останій є дієздатним, аліменти мали бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, і тоді, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в їх інтересах. Право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач є працездатним та може надавати таку допомогу, тому позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання сина на період навчання в розмірі 1/10 частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 12.12.2017 року по 30 червня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184,191,199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини його доходу (заробітку), щомісячно на період його навчання, починаючи з 12 грудня 2017 року по 30 червня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року.

Суддя