МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа № 521/9523/18
Пр. №6/521/333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,

встановив:

У червні 2018 року головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції (далі Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1

Заявник зазначав, що на виконанні у Другому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ перебуває виконавче провадження №55729538 по примусовому виконанню виконавчого напису №5267, виданого 14 червня 2017 року Київським міським нотаріальним округом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 33435,98 грн

07 лютого 2018 року головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, накладено арешт на все майно боржника, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до реєструючих установ, щодо наявності зареєстрованого за боржником майна належного йому на праві власності, на адресу, що зазначена у виконавчому документі було направлено виклик до відділу,були здійснені виходи за адресою реєстрації боржника, направлено запит до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України в Одеській обл., щодо зареєстрованих за ним автотранспортних засобів.

На сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує, у звязку з чим державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення . Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в судове засідання не зявився, згідно наданого подання, просив розглянути справу за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились, про час слухання справи в силу вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ перебуває виконавче провадження №55729538 по примусовому виконанню виконавчого напису №5267, виданого 14 червня 2017 року Київським міським нотаріальним округом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 33435,98 грн.

Постановою головного державного виконавця Крамаренко Г.М. від 07 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого напису, однак свої зобовязання боржник не виконує.

Постановою головного державного виконавця Крамаренко Г.М. від 08 лютого 2018 року накладено арешт на все майно боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, нерухоме майна за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки ДФС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформація стосовно доходів ОСОБА_1 відсутня.

Згідно довідки ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами інформація щодо боржника відсутня.

Згідно довідки ДФС України про номери відкритих рахунків у банках або інших фінансових установах боржниками - юридичними особами/або фізичними особами - підприємцями - інформація щодо боржника відсутня.

Згідно довідки ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформації щодо боржника не знайдено.

Державним виконавцем, на адресу, що зазначена у виконавчому документі було направлено виклик до відділу, проте боржник не зявився на вимогу.

Згідно акту Державного виконавця від 05 березня 2018 року вказано, що до Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ зявилась мати боржника ОСОБА_2, яка вказала, що боржник відбув покарання за вбивство, ніде не працює, за адресою, вказаною у виконавчому документі не мешкає.

З матеріалів подання вбачається, що до виконавчої служби звернувся стягувач із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника та вказує про те, що є відомості щодо можливого перетину державного кордону України боржником.

Встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення вїзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено вїзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обовязків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього за виконавчим написом №5267, виданим 14 червня 2017 року Київським міським нотаріальним округом.

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сегеда О.М.