Справа № 277/322/18
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

іменем України

"12" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лукянчук Т.В.

розглянувши в смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вказаним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до повноліття дитини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року з відповідача на її користь на утримання сина стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи стягнення з 21.02.2014 року.

Позивач зазначила, що на даний час обставини, на які посилався суд при ухваленні рішення, змінилися. З часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим вказаний розмір аліментів на утримання дитини не може забезпечити належний рівень його матеріального утримання, є недостатнім для задоволення потреб дитини та її гармонійного розвитку, оскільки він є менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж визначено судовим рішенням, для забезпечення достатнього рівня життя дитини.

До розгляду справи по суті відповідачем по справі було надано до суду відзив на позовну заяву в якій він частково визнав позовні вимоги та просив змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ємільчинського районного суду від 03.04.2014 року, та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів до повнолітня дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині стягнення аліментів з дати подачі позовної заяви просив відмовити за безпідставністю. Часткове визнання позову відповідач мотивує тим, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті. Крім того, на даний час він проживає в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_5, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також разом з ними проживають малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також перебувають на його утриманні.

Позивачем було надано до суду відповідь на відзив, в якому вона просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що аргументи відповідача підлягають відхиленню, оскільки на її думку норми ч. 5 ст. 183 СК України щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті застосовуються судом при винесенні судового наказу, а не встановлюють розміру аліментів. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що на його утримання на даний час перебувають непрацездатна дружина та інші неповнолітні діти.

В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.2006 року, виданого Виконкомом Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6).

Згідно з рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи стягнення з 21.02.2014 року - часу звернення до суду. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 277/206/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський