Справа № 234/9610/18
Провадження № 2/234/2839/18
12 листопада 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Заскалкіна М.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання централізованого опалення та гарячої води, а також судових витрат посилаючись на те, що позивач належним чином виконав перед ОСОБА_2, яка є власником квартири за адресою: м.Краматорськ, вул.Степана Коршуна, 2/2, та ОСОБА_3, яка зареєстрована в даній квартирі, своє зобов'язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення та гарячої води, проте відповідачі, будучи споживачами вказаних послуг неналежним чином здійснюють їх оплату, внаслідок чого виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути на його користь заборгованість, яка за період з березня 2015 року по січень 2018 року включно становить 16 038,13 грн., суму втрат від інфляційних процесів 3101,67 грн., 3% річних 528,29 грн., та понесені судові витрати 1762,00 грн.
Ухвалою суду від 16.08.2018р. відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, також від них не надходило заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Надання послуг з централізованого опалення до АДРЕСА_1 здійснюється позивачем ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа».
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_2.
Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.
Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов'язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з довідки про заборгованість, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує надані послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком позивача, за ним виникла заборгованість за період з 01.03.2015р. по 31.01.2018р. в сумі 16 038,13 грн.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору.
Окрім того позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму втрат від інфляційних процесів 3101,67 грн., 3% річних 528,29 грн.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що правовідносини, які передбачають обов'язок споживача оплатити фактично надані житлово-комунальні послуги та право замовника послуг вимагати відповідної плати, є за своєю правовою природою грошовим зобов'язанням, тому за прострочення його виконання підлягають застосуванню наслідки, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України щодо стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних від простроченої суми (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі за № 6-59цс13).
Згідно ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідачами не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих послуг з централізованого опалення та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості занаданні послуги з постачання централізованого опалення на загальну суму 19 668,09 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частках понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 526, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.03.2015р. по 31.01.2018р. в сумі 16 038,13 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 3101,67 грн., 3% річних у розмірі 528,29 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» понесені судові витрати 1762,00 грн., тобто з кожного по 881 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя