Справа № 201/3359/18
Провадження 2-з/201/158/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

01 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява, яка була розподілена і передана до провадження судді Трещова В.В. Ухвалою від 04 квітня 2018 року було відкрито провадження у цій справі і призначено підготовче судове засідання.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» заяву про виплату страхового відшкодування з діагнозом «варикозне розширення вен обох нижніх кінцівок, з хронічною венозною недостатністю ступеня з незначним порушенням кровообігу та функцій. Після травматичний деформуючий артроз лівого ліктьового суглобу третьої стадії з помірним порушенням функцій верхньої кінцівки. Міжхребцевий остеохондроз, деформуючий спондильоз третьої стадії шийного і грудного, другої стадії поперекового відділів хребта з помірним порушенням функцій хребта. Хронічний гастрит, фаза нестійкої ремісії без порушення функцій травлення».

Учасники провадження у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у заявника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання і витребувати запитуваний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» заяву про виплату страхового відшкодування з діагнозом «варикозне розширення вен обох нижніх кінцівок, з хронічною венозною недостатністю ступеня з незначним порушенням кровообігу та функцій. Після травматичний деформуючий артроз лівого ліктьового суглобу третьої стадії з помірним порушенням функцій верхньої кінцівки. Міжхребцевий остеохондроз, деформуючий спондильоз третьої стадії шийного і грудного, другої стадії поперекового відділів хребта з помірним порушенням функцій хребта. Хронічний гастрит, фаза нестійкої ремісії без порушення функцій травлення».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов