Справа № 152/1357/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду із позовною заявою до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області, помер їх батько - ОСОБА_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, загальною площею 2,0957 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Позивачі є спадкоємцями зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Іншим спадкоємцем є ОСОБА_3, однак вона на спадщину не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с. 40).

Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із чим нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальних дій.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивачі не оформляли свої спадкові права, оскільки вважали, що їх буле оформляти їх матір, однак у зв?язку із погіршенням стану здоров?я останньої цього зроблено не було.

Просять визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущений ними з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачі не з'явилася, проте від її представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представників, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити (а.с. 43, 45).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від Лозівського сільського голови Гринчак О.С. до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 27).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, однак 22 листопада 2018 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, загальною площею 2,0957 га, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, оскільки є дітьки померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с. 7, 8).

Іншим спадкоємцем є ОСОБА_9, однак спадщину вона не прийнялав і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву від 20 лютого 2017 року (а.с. 11).

Із довідки виконавчого комітету Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 321 від 20 лютого 2018 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 з останнім ніхто не проживав (а.с. 10).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 33).

Постановами державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області від 31 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ними строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15, 16).

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81,89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський