ЄУН 174/514/17
н/п 2/174/108/2018
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить виселити відповідача, який проживає у квартирі, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення, та стягнення судових витрат у розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року у даній справі підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2018 року о 13.15 год.

В судове засідання, призначене на 06.06.2018 року о 13.15 год., представник позивача не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить відкласти розгляд даної справи в звязку з уточненням позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволеного даного клопотання заперечує, мотивуючи тим, що права уточнювати позовні вимоги у позивача на даній стадії розгляду справи не має, оскільки у справі підготовче провадження закрито 21.05.2018 року. Разом з тим, по справі необхідно зясувати факт належності відповідачу спірної квартири, а інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2016 року, яка долучена позивачем до позову, не завірена у встановленому порядку, що викликає сумнів в належності та допустимості цього доказу, тому просить визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою, для надання особистих пояснень з вказаних обставин, в звязку з чим відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку представника.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З урахуванням вимог вищевказаних норм, оскільки дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, та відповідно до ухвали суду від 21.05.2018 року підготовче провадження у даній справі закрито, справа призначена до судового розгляду, то підстави для надання стороні позивача часу для уточнення позовних вимог, на даній стадії судового процесу- відсутні, а у задоволенні клопотання представника позивача з цього приводу слід відмовити.

Разом з тим, позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави вважати неявку представника позивача в судове засідання такою, що не повязана з поважними причинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи доводи представника відповідача, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність стороні позивача дати особисті пояснення по обставинам справи, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи в звязку з уточненням позовних вимог - відмовити.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явку представника позивача в судове засідання - визнати обовязковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3