Дата документу 16.04.2018
Справа № 320/7060/17
Провадження № 2/320/527/18
«16» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 10.07.1995 року, що зареєстрований Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 17. Від шлюбних стосунків сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що протягом останніх пяти років з відповідачкою не мешкають, сумісне господарство не ведуть і подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Інших спорів майнового та немайнового характеру між ними не існує. Внаслідок відмови відповідачки розірвати шлюб у позасудовому порядку, він змушений був звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, за останнім відомим місцем проживання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.07.1995 року, Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Як зазначає позивач, від даного шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх дітей не мають.
З позову вбачається, що сторони протягом останніх пяти років проживають окремо один від одного, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Позивач зазначає, що жодних звязків між ним та відповідачкою немає, що ускладнює розірвання шлюбу у позасудовому порядку.
Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить їхнім інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, тому подальше збереження родини не відповідає інтересам сторін і є неможливим, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 10 липня 1995 року, Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 17.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова