Провадження № 2/234/282/18
Ухвала

20 березня 2018 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., представника відповідача ОСОБА_1

№234/14124/17, номер провадження № 2/234/282/18

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", представник позивача ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.

1. Предмет та підстави позову.

21.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальне відшкодування у сумі 26700 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн..

2. Заяви (клопотання) сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Кіа Rio 1.4, держномер АА 6975 МЕ внаслідок отримання ним механічних пошкоджень під час ДТП, яке відбулося 14.06.2016 року приблизно о 08:20 год. в м. Костянтинівки по вул. Правобережній.

3. Фактичні обставини.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Кіа Rio 1.4, держномер АА 6975 МЕ, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 50/43.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Для обєктивного вирішення даної цивільної справи необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справи за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу,- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу судову автотоварознавчу експерзити, на вирішення якої поставити питання:

1. визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля Кіа Rio 1.4, держномер АА 6975 МЕ.

Зобовязати Представництво ВАТ "Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська) надати автомобіль Кіа Rio 1.4, держномер АА 6975 МЕ експерту для обстеження та проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Огляд вищезазначеного автомобіля провести за участю відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника відповідача, адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4765 від 28.12.2016 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Краматорськ Донецької області, вул. Ярослава Мудрого, 50/43).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5