Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 415/533/18
Провадження № 22-ц/810/129/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах

головуючого судді Дронської І.О.,

суддів Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

за участю секретаря Єгорової О.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 31 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Луганського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Луганського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року дану справу розподілено колегії суддів: Дронська І.О.-головуючий суддя (суддя-доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 07 листопада 2018 року.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 12 вересня 2018 року Верховним Судом у складі ОСОБА_6 Касаційного цивільного суду постановлено ухвалу про передачу на розгляд ОСОБА_7 Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року. Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що є підстави для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-144цс14, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а також необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики в порядку цивільного судочинства. Пунктом 10 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи предмет позову та зміст спірних питань, що потребують вирішення у даній справі при її апеляційному розгляді, керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст. 253, ч.4 ст. 263, п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №754/13763/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді