Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/5847
Провадження №2-в/433/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке матеріали справи щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 435/5847, заінтересовані особи ОСОБА_2, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 435/5847 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська.

В судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним.

В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про його місцезнаходження чи засоби звязку суд не має.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 02.05.2018 №5847/2018, згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу. По цивільній справі №435/5847 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини наявні наступні процесуальні документи: ухвала про відкриття провадження № 435/5847/13-ц від 10.06.2013, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.07.2013

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 435/5847.

Також, на думку суду, в такій категорії справ, суд, на підставі частини пятої статті 12 ЦПК України, має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Враховуючи те, що вищевказане рішення суду міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) Жовтневого районного суду м. Луганська, то суд вважає що є підстави для відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/5847 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року:

01.07.2013 Справа № 435/5847/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Калашника В.Л.

при секретарі: Лефтер Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року позивачка звернулась до суду із відповідним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що вона 18 серпня 2004 року уклала з ОСОБА_2 шлюб, від якого сторони мають спільну малолітню дитину, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 визнав себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, однак ухиляється від утримання доньки, щомісяця матеріальної допомоги не надає.

З огляду на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у сумі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка - ОСОБА_1 зявилася та підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та до початку розгляду справи на адресу суду від нього надійшла заява, в якої він був згоден із заявленими вимогами ОСОБА_1, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження серії 1-НО від 18 серпня 2004 року, зареєстрованого та виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 368 /а. с. 6/, від якого сторони мають спільну малолітню дитину, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з фотокопією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 281961 від 10 грудня 2004 року, зареєстрованого та виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 1422 /а. с. 7/, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є молодою дієздатною людиною, однак не виконує покладений на нього законом обовязок по утриманню неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про те, що з нього здійснюються стягнення по виконавчим листам, про наявність інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, відповідач не надав.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15.05.2006 р. №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів - щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606-ХІV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобовязаний і має можливість сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з вимогами ст. 182 ч. 2, ст.183 СК України, починаючи від дня подання позову, тобто з 07 червня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Земнухова у буд. № 85-а на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 07 червня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський