УХВАЛА

про витребування доказів

01.06.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа- Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа- Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні клопоче про витребування доказів, а саме, реєстраційної справи Садівничого товариства «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 39510002 у Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області.

Позивачка та її представники у судовому засіданні не заперечили задоволенню клопотання.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача покликається у т.ч., на невідповідність установчих документів, на які посилається позивач, зокрема, статуту садового товариства «Мрія».

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду копію статуту садового товариства «Мрія», яка належним чином не завірена, покликався на труднощі в одержанні оригіналу статуту або належним чином завіреної копії, інше.

За наведеного, суд приходить до висновку, що у представника відповідача є труднощі у отриманні реєстраційної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вищезазначений в клопотанні доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області

- реєстраційну справу садівничого товариства «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 39510002, місцезнаходження юридичної особи 81551, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Бартатів.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати Державному реєстратору Городоцької районної державної адміністрації Львівської області.

Витребувані документи надати суду у строк до 21.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.