Справа №592/9959/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1986/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» (далі ТОВ «МАШ-СЕРВІС») на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у сумі 7009 грн 50 коп.

Стягнуто з ТОВ «МАШ-СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 21 575 грн 47 коп., без відрахувань податків і зборів.

Стягнуто з ТОВ «МАШ-СЕРВІС» на користь держави судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.

Вказане рішення ТОВ «МАШ-СЕРВІС» оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та визначити необхідність відрахування із стягнутої на користь позивача суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Апеляційну скаргу ТОВ «МАШ-СЕРВІС» ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Левченко Т.А. від 22 жовтня 2018 року було залишено без руху, а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ТОВ «МАШ-СЕРВІС» було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 24 жовтня 2018 року уповноважена особа ТОВ «МАШ-СЕРВІС» отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ТОВ «МАШ-СЕРВІС» не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ТОВ «МАШ-СЕРВІС» вимоги ухвали суду в установлений строк не виконало, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2