У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/563/18
11 червня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду 07 червня 2018 року. Предметом позову є скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 21 жовтня 2014 року в межах зведеного виконавчого провадження № 148/4. Підставою такої вимоги ОСОБА_2 назвав відсутність на примусовому виконанні виконавчого листа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.
Позов відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, обставину, що позивач не просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України). Вважаю, що від рішення в цій справі залежатиме право на отримання заборгованих станом на день ухвалення рішення про встановлення обмеження сум стягувачем ПАТ «УкрСиббанк», а тому його необхідно залучити до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Для встановлення обставин щодо виконання судового рішення за позовом цього стягувача є необхідність у витребуванні для огляду в судовому засіданні з Мурованокуриловецького районного суду справи № 139/266/14-4.
Крім того, для захисту інтересів держави, є необхідність у перевірці виконання ОСОБА_1 рішень про стягнення судового збору у справі № 2-2776/2011 Тернівського районного суду м. Кривий Ріг, у справі № 220/2612/2012 Погребищенського районного суду Вінницької області. З цією метою необхідно витребувати із судів відповідну інформацію.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 53, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «УкрСиббанк».
Призначити справу до розгляду у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 15-ту годину 27 червня 2018 року.
Третім особам розяснити, що впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право подати пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
- із Тернівського районного суду м. Кривий Ріг інформацію про сплату відповідачем ОСОБА_1 судового збору у справі № 2-2776/2011;
- із Погребищенського районного суду Вінницької області інформацію про сплату відповідачем ОСОБА_1 судового збору у справі № 220/2612/2012;
- із Мурованокуриловецького районного суду - справу № 139/266/14-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________