Справа № 463/4136/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/2381/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року у заяві про закриття провадження у справі - відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ТзОВ «Технологічні індустріальні системи».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто до Личаківського районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

22 травня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» про повернення судового збору в якій просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року про відмову у закритті провадження сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. ( а.с.52).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказану норму Закону та її роз'яснення вважаю, що судовий збір підлягає поверненню особі, що подала апеляційну скаргу, оскільки апеляційну скаргу повернуто апелянту, остання подала заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» сплачений ними судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. 00 коп. на р/р 0006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УК у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, квитанція № 0.0.703969504.1 від 11 лютого 2017 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Ванівський