Справа № 569/7243/18
26 листопада 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшому уточнила заявою від 02.05.2018 року , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем - ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2016 року. Шлюб зареєстровано Рівненським міським відділом державної реєстрації цивільного стану. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб склався невдало, оскільки чоловік виявився не готовим до сімейного життя: всі турботи про сімю були покладені на неї. Чоловік не турбується про утримання дитини. Ніде не працює. Живе на випадкові заробітки та перебуваючи на утриманні своїх батьків пенсіонерів. Чоловік не рахується з її думкою, не поважає її як жінку, не дає звіту про свою поведінку, веде сумнівний спосіб життя. Принижував її людську гідність, чим завдавав їйі психологічної травми. Його не цікавлять справи сімї. Вона намагалася зберегти сімю, умовляла чоловіка змінити своє ставлення до неї та сімї, але це не дало результату. Проявляв до неї агресію, вчиняв дома дебоші, будучи в неадекватному стані. Тому вона вирішила розірвати шлюб, який має формальний характер у звязку із розпадом сімї. Фактично сімї вони так і не створили, адже проживали разом короткий період. З листопада 2017 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Примирення поміж ними неможливе, оскільки вони стали чужими людьми. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації цивільного стану, актовий запис № 1409. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність , позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву (заперечення) на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1409. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1025, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають з листопада 2017 року та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України , керуючись 12,81,141,264-268, 273,280-284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 вересня 2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1409, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання , учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повне рішення виготовлене 26.11.2018 р.
Суддя: О.В.Панас