Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2908/18
2/705/1854/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24 липня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і прийняла його прізвище.

23 квітня 2012 року у них народилася донька ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не бажає працювати, тому не має коштів для потреб сімї та утримання дитини. На її зауваження з цього приводу, відповідач почав брати кредити без її відому та згоди, проте витрачав ці кошти лише на свої потреби, а вона зі своїх доходів утримувала сімю та ще вимушена була виплачувати банківські кредити. У звязку з цим, сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Оскільки відповідач продовжує брати кредити, не звертаючи уваги на її прохання, між ними стали виникати сварки, які призводять до того, що їх сімя фактично розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем стало нестерпним, тим більше, що він почав приводити у квартиру сторонніх людей, з якими у її відсутність вживає спиртні напої, в той час коли у квартирі залишається дитина, щ негативно відображається на здоровї дитини.

Підстав для збереження сімї не вбачає.

Дочка залишиться проживати з нею, питання про стягнення аліментів на її утримання буде вирішено додатково.

Спільно придбаного майна немає.

Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 24 липня 2010 року у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області за актовим записом № 5.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та залишення їй прізвища підтримує, на стягненні судових витрат не наполягає. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 083906, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 150691, виданого виконкомом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, 23.04.2012 року, яка на цей час проживає з матірю і батько дитини проти цього не заперечує.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх доньці, якій на це час виповнилося 6 років, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Фармагей», оскільки нею у позовній заяві ставиться таке питання.

На стягненні судових витрат з відповідача по справі позивач не наполягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 5 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Фармагей».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль