УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.

За участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 426/ 20903/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 фермерського господарства «Аркада» про витребування майна, а саме земельного паю з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 08.12.2017 року, в якому просив в судовому порядку витребувати у відповідача ОСОБА_5 фермерського господарства «Аркада» з чужого незаконного володіння земельний пай з чужого незаконного володіння.

16.04.2018 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам, яких просить визначити самостійно відповідно до ст. 103 ЦПК України.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 1 липня 2011 року, а саме «підписи сторін» у строчці «Орендодавець ОСОБА_1В.» (аркуші справи 70-71, 90-91) ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1, розташований у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду у строчці «підписи» проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 72, 92) ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1, розташований у Акті визначення меж земельної ділянки у строчці проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 93) ?

Чи виготовлений підпис ОСОБА_1 у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду у той час, яким датований цей акт (а.с. 72) ?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 висловив думку щодо призначення експертизи на розсуд суду, але в разі призначення такої експертизи, то просить додатково на вирішення експертизи поставити питання:

Чи змінювався умисно підпис ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 1 липня 2011 року, а саме «підписи сторін» у строчці «Орендодавець ОСОБА_1В.» (аркуші справи 70-71, 90-91); у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду у строчці «підписи» проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 72, 92); у Акті визначення меж земельної ділянки у строчці проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 93) ?

Чи змінювався умисно підпис ОСОБА_1 при відібранні зразків підпису ?

Розглядаючи клопотання щодо призначення експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені сторонами питання.

Проведення експертизи слід доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області, 93000.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 фермерського господарства «Аркада» про витребування майна, а саме земельного паю з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області, 93000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 1 липня 2011 року, а саме «підписи сторін» у строчці «Орендодавець ОСОБА_1В.» (аркуші справи 70-71, 90-91) ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1, розташований у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду у строчці «підписи» проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 72, 92) ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1, розташований у Акті визначення меж земельної ділянки у строчці проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 93) ?

Чи виготовлений підпис ОСОБА_1 у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду у той час, яким датований цей акт (а.с. 72) ?

Чи змінювався умисно підпис ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 1 липня 2011 року, а саме «підписи сторін» у строчці «Орендодавець ОСОБА_1В.» (аркуші справи 70-71, 90-91); у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду у строчці «підписи» проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 72, 92); у Акті визначення меж земельної ділянки у строчці проти прізвища «ОСОБА_1В.» (аркуші справи 93) ?

Чи змінювався умисно підпис ОСОБА_1 при відібранні зразків підпису ?

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Сватівському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру матеріали цивільної справи №426/20903/17.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати суду до 25 квітня 2018 року для проведення експертизи оригінали договору оренди землі від 1.07.2011 року на 2 аркушах; акт про передачу та прийом земельної ділянки в оренду на 1 аркуші, акт визначення меж земельної ділянки на 1 аркуші, копії яких було направлено на адресу суду раніше. Вказані оригінали документів після проведення почеркознавчої експертизи будуть повернені до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Зобовязати ОСОБА_1 до 25 квітня 2018 року надати суду вільні зразки свого підпису, які бажано повинні бути розташовані на подібних до досліджуваних листах документів, по можливості не менше 10 документів (акти, договори та інше).

Для проведення експертизи надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у цивільній справі № 426/ 20903/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 фермерського господарства «Аркада» про витребування майна, а саме земельного паю з чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Половинка