Справа № 211/4713/18
Провадження № 2/211/2137/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, до досягнення нею повноліття.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в іншій частині вимог, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимоги наполягала з підстав, викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 копія свідоцтва про народження).
При повторному шлюбі 08 червня 2013 року позивач змінила прізвище з Таран на ОСОБА_1.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою повноліття, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 20 серпня 2007 року до досягнення донькою повноліття, до 24.05.2023 року.

Згідно положень статті 190 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується самостійно утримувати її.

Укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

На майно, одержане за договором відповідно до частини першої цієї статті, не може бути звернене стягнення.

Майно, одержане дитиною за цим договором, може бути відчужене до досягнення нею повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування.

Договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, визнається судом недійсним за вимогою відчужувача нерухомого майна у разі виключення його імені як батька з актового запису про народження дитини.

У разі визнання договору недійсним у відчужувача відновлюється право власності на нерухоме майно.

За позовом відчужувача нерухомого майна договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, може бути розірваний у разі невиконання тим із батьків, з ким проживає дитина, обов'язку по її утриманню.

Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 04 червня 2008 року № 418, у звязку з передачею права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 на імя малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на укладення договору про припинення права на аліменти для малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 копія рішення).

Відповідно до договору про припинення права на аліменти на дитину, укладеного 08 грудня 2008 року між сторонами по справі та посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 з метою припинення обовязку по сплаті аліментів на користь малолітньої доньки ОСОБА_3, передає у її власність належну йому на праві приватної власності 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_5 приймає зазначену нерухомість для малолітньої доньки ОСОБА_3, яка залишається проживати разом з нею у квартирі, 1/2 частка якої є предметом цього договору. ОСОБА_5 зрозуміло, що своїм підписом під цим договором її право на одержання аліментів на утримання дитини припиняється. ОСОБА_2 буде проживати окремо від малолітньої доньки, але у разі потреби, згідно з вимогами ст. 190 СК України, буде брати участь у додаткових витратах на дитину. ОСОБА_5 зобовязується самостійно утримувати малолітню доньку ОСОБА_3, яка залишається проживати з нею. Договір укладено сторонами, які розуміли природу цього правочину, свої права та обовязки за договором, тощо (а.с. 9-11 копія договору).

Як вбачається зі змісту статті 190 СК України, укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів за минулий час.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів на підтвердження того, що позивачкою вживались заходи щодо стягнення аліментів з відповідача у справі, але ОСОБА_2 ухилявся від їх сплати, не було надано суду, тому вимоги про стягнення аліментів за минулий час, починаючи з 01 лютого 2012 року не ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, договір про припинення права на аліменти на дитину від 08 грудня 2008 р. на момент розгляду справи в суді чинний, а отже суд вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача за минулий час, оскільки відповідно до положень зазначеного договору, вона зобовязувалась самостійно утримувати дитину.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). .

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не надала належних і допустимих доказів на підтвердження ухилення відповідача від сплати аліментів для застосування положень частини другої статті 191 СК України., що є її процесуальним обовязком.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, в задоволенні позову їй відмовлено, він компенсується за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 190, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову дроздовій ОСОБА_7 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко