overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/1180/18
Провадження № 22-ц/4806/835/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 17 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та процентів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 17 вересня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 16 листопада 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1592/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: 39 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_5,

відповідач Лебединська сільська рада Шполянського району Черкаської області

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року у складі судді Кравчука В.М., :

Керуючись статей 141, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року у даній справі скасувати.

Прийняти нову постанову.

ОСОБА_5 в позові до Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 365 грн. 40 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Л.І.Василенко

ОСОБА_4

ОСОБА_2
Справа № 1522/3889/2012
Провадження №6/522/670/18
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Поліс» - «про залучення правонаступника, внесення змін до виконавчих листів» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Поліс» - «про залучення правонаступника, внесення змін до виконавчих листів» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами,- задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансову компанію « Поліс» ( ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В), як правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» у справі № 1522/3889/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13.88-37/08 СК від 27.06.2008 року в загальному розмірі 1 207 308,80 грн. та заборгованість за кредитним договором № 13.97-37/08-СК від 16.08.2008 року у загальному розмірі 1 255 831,07 грн..

Внести зміни до виконавчих листів, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Поліс» ( ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В) у справі № 1522/3889/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13.88-37/08 СК від 27.06.2008 року в загальному розмірі 1 207 308,80 грн. та заборгованість за кредитним договором № 13.97-37/08-СК від 16.08.2008 року у загальному розмірі 1 255 831,07 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

07.11.2018
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернувся до суду в порядку наказного провадження з вищезазначеною заявою.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Вбачається, що боржником в заяві зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому у відповідності до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником не додано до заяви про видачу судового наказу жодних доказів проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою та користування за вказаною адресою послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

При цьому, до заяви про видачу судового наказу долучено Ордер на право зайняття АДРЕСА_2 на ім.»я ОСОБА_3 та членів сім»ї ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відомостей зайняття вказаної квартири ОСОБА_1 суду не надано.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/24256/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (32134, с. Сутківці, Ярмолинецького району, вул. Чкалова,3) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складеності і позивач заявив клопотання про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, тому, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187, ст. 274, ст.277 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/24256/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (32134, с. Сутківці, Ярмолинецького району, вул. Чкалова,3) про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (3-ий пов., каб.306, вул. Героїв Майдану, 54) на 3 грудня 2018 року о 15.00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов у строк до 3 грудня 2018 р.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 3 грудня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 3 грудня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5565/18
Номер провадження 2/629/1864/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м.Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.10.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м.Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.10.2003 року, актовий запис №356.

Позивач звернулася до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/5565/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м.Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу та призначити в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 29.11.2018 року на 14:30 годину.

Надати відповідачу строк до 29.11.2018 року для подання відзиву на позов. Відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду. До суду надається документ, що підтверджує відправку іншій стороні.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 2-38-2009
Провадження № 6/513/37/18
Саратський районний суд Одеської області
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., державного виконавця Долгорук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата подання державного виконавця Саратського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3-8, 10, 11, 258-261, 263 440 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
у задоволенні подання державного виконавця Саратського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде складено 13 листопада 2018 року
Суддя А. І. Бучацька
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/353/18
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.10.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області .

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи що представник позивача просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, тому суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника ПАТ "ПриватБанк"- ОСОБА_2, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 листопада 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ПАТ "ПриватБанк"- ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75700, м.Скадовськ, вул. Мангубінська, 39 для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Провадження № 2/161/4010/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180 184, 192 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_4 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 10 липня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: м. Луцьк, вул. Тарасова, 79/2, РНОКПП не відомий) в користь ОСОБА_2 (адреса: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 9/230, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: м. Луцьк, вул. Тарасова, 79/2, РНОКПП не відомий) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 510/1824/18
У Х В А Л А

08.11.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Ренійська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі. Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8ст.187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст.274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175,177,187,190,274,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Ренійська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання 28 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., за адресою: Одеська область м. Рені вул. Соборна, 122.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати до 28 листопада 2018 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2333/18
Провадження № 2/553/1278/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2018м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

07 листопада 2018 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву, про відкликання заяви у відповідності до пункту 3 частини 3 статті 185 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 статі 185 ЦПК України визначено, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - не відкрито, а тому даний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1