Справа № 364/1163/18
Провадження № 2/364/391/18
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30.11.2018 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання позива та її представника про призначення судової почеркознавчої експертизи

по справі за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, 09332, РНОКПП НОМЕР_1)

представник позивача: ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, засоби зв'язку: № тел.НОМЕР_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області (місце розташування: пл.Миру,4, смт Володарка, Київської області)

до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3)

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.09.2018 року звернулася до суду із позовною заявою та вказує , що вона є власником земельної ділянки площею 2,1 га з кадастровий номер НОМЕР_5. 08 лютого 2018 року державним реєстратором КП « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» зареєстровано договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) від 10.01.2018 року ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39648618 від 13.02.2018 року) , який нібито було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Позивач зазначає, що вона названий договір не підписувала і в графі «власник» у договорі про право користування земельною ділянкою для с/г потреб ( договір емфітевзису) підпис вчинений не нею, а іншою особою.

Позивач, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. 26 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав», ст. ст. 203, 210, 215, 216, 319, 321, 328, 408 ЦК України, ст. ст. 101-1, 102-1, 152 Земельного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 15, 16, 83, 84, 175 ч.3 п.4 ЦПК України просить суд визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 10.01.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та скасувати його державну реєстрацію. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи виконано підпис у договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 10.01.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39648618 від 13.02.2018 року, номер запису про інше речове право 24807516) від імені власника - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Одночасно просив суд зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 10.01.2018 року.

Відповідач на виклик суду тричі у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце рогзляду справи належним чином повідомлена.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з'явився. Просив суд розгляд справи проводити за їх відсутності ( а.с.31).

Ознайомившись із клопотанням позивача, та клопотанням представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки для вирішення питання поставленого позивачем у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо, для перевірки тих обставин на які посилається позивач слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, яке запропоноване позивачем та підтримане представником позивача і проти якого не заперечував представник відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, зокрема що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_3,

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним- задовольнити.

Призначити по справі № 364/1163/18 провадження № 2/364/391/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Копію даної ухвали направити до експертної установи для виконання та з'ясування :

-чи виконано підпис у договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 10.01.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39648618 від 13.02.2018 року, номер запису про інше речове право 24807516) від імені власника - ОСОБА_1 чи іншою особою?

ОСОБА_3 надати експерту оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 10.01.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_5, який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39648618 від 13.02.2018 року, номер запису про інше речове право 24807516).

Попередню оплату по проведенню судової почеркознавчої експертизи до винесення рішення по справі покласти на позивача - ОСОБА_1. Клопотання про проведення якої заявила вона та її представник.

Роз'яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали справи № 364/1163/18 провадження № 2/364/391/18 направити на адресу експертної установи - для виконання та всім учасникам процесу - для відому.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Г. Л. Моргун