Ухвала

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа 456/25/16-ц

провадження № 61-33906 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дудко Олени Володимирівни, третя особа - Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження з нерухомого майна та вилучення його з реєстру іпотек за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі.

У квітні 2018 року ОСОБА_4подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про заміну відповідача у цій справі на нього як правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що 22 березня 2018 року між ним та публічним акціонерним товариством «Банк Форум»(далі - ПАТ «Банк Форум») було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 1059-Ф та договір про відступлення прав за іпотечним договором, за умовами яких первісний кредитор та іпотекодержатель (ПАТ «Банк Форум») передає (відступає) новому кредитору (ОСОБА_4.) право вимоги за кредитним договором від 15 серпня 2008 року і договором іпотеки від 15 серпня 2008 року, укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5

Згідно з пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ОСОБА_4 надав суду належним чином завірені копії: договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 22 березня 2018 року № 1059-Ф та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 22 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 512 ЦК України, статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про заміну відповідача у справі правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйова Н. А. - правонаступником - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дудко Олени Володимирівни, третя особа - Стрийська державна нотаріальна контораЛьвівської області, про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження з нерухомого майна та вилучення його з реєстру іпотек.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк