Справа № 204/304718
Провадження №2-п/204/25/18
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року у цивільній справі №204/3047/17,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиціїпро визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Разом з даною заявою відповідач просить поновити строк для перегляду заочного рішення. Представник відповідача вказує, що заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року було ухвалено без присутності представника банку та отримано поштою лише 24 травня 2018 року, а тому просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи заяву про поновлення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення судом враховується наступне.

13 квітня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиціїпро визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Частинами 2,3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Підстави для поновлення пропущеного процесуального строку викладені представником відповідача у заяві про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.127, ст.284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року у цивільній справі №204/3047/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: