Справа №339/120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 10 лютого 2001року у с. Гузіїв Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3, 15.04.2001року народження, дочка - ОСОБА_4, 28.09.2002року народження, син - ОСОБА_5, 22.12.2007року народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє її у невиконанні побутових обовязків, погано ставиться до неї. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння відповідач влаштовує сварки у присутності їхніх дітей, веде себе агресивно до неї. Після вказаних конфліктів, неодноразово вона примирювалася з відповідачем, однак він своєї поведінки не змінив. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Просить позов задоволити, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити після розлучення Галик.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018року провадження відкрито і призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила шлюб розірвати. Також пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у нарколога. Три роки тому позивачка подавала на розлучення, однак тоді дала можливість відповідачу змінитися. Проте це не дало ніякого результату. Судові витрати просила залишити за нею. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Також судом розміщувалося оголошення на офіційному сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

А тому, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 10 лютого 2001року сторони уклали шлюб, який зареєстрований 10 лютого 2001року у с. Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с.5).

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, 15.04.2001року народження, дочка ОСОБА_4, 28.09.2002року народження, син ОСОБА_5, 22.12.2007року народження (а.с.6-8). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Згідно ухвали Болехівського міського суду від 07 вересня 2015 року вбачається, що позивачка вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак у звязку із її заявою позов було залишено без розгляду.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей або одного з них.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання, неповнолітнього ОСОБА_5 залишити проживати з позивачкою, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити Галик.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитина, яка досягла 14 років визначається нею самою. А тому, у задоволені позовних вимог, щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, якому виповнилося 17років та дочки ОСОБА_7, якій виповнилося 16 років слід відмовити.

На підставі наведеного ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 259, 263-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, 15 січня 1982року народження та ОСОБА_1, 22 квітня 1983року народження, зареєстрований 10 лютого 2001року у с. Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Галик.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, 22.12.2007року народження - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 Болехівської міської ради, Івано-Франківська область.

Суддя В.Б. Сметанюк

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2018року