Справа № 573/2105/18
Номер провадження 2/573/677/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2018 р. м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: с.Тучне, вул.40 р. Перемоги, буд.20, Білопільського району Сумської області), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 (адреса: м.Бровари, вул.С.Москаленка, 25, а/с 34, Київської області) до до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС АГРО" (адреса: с.Луциківка, вул.Центральна, буд.1, Білопільського району Сумської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху.

29 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового в сумі 704 грн. 80 коп.

На даний час підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається. Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 315, 316, 318 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: с.Тучне, вул.40 р. Перемоги, буд.20, Білопільського району Сумської області), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 (адреса: м.Бровари, вул.С.Москаленка, 25, а/с 34, Київської області) до до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС АГРО" (адреса: с.Луциківка, вул.Центральна, буд.1, Білопільського району Сумської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи на 10-00 год. 17 грудня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: вул.Шевченка, 17, Білопільського району Сумської області.

Направити відповідачу копію позову з доданими документами та встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Білопільського районного суду Сумської області (в суді наявна технічна можливість).

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя