Справа № 591/774/18
Провадження № 2-о/591/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря Сітало Я.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу 591/774/18 за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, буд. 33; ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, але у договорі дарування від 12.11.1992 року не вірно було вказано його прізвище: замість ОСОБА_1 вказано Титов. В даний час він не може належним чином реалізовувати своє право власності на квартиру. Тому просить встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

У даній справі 19.02.2018 року відкрите провадження.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав.

Заінтересована особа сповіщені про час та місце розгляду справи, але до суду їх представник не зявився з причин визнаних судом неповажними.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані заявником суду докази, вважає заяву обґрунтованою з огляду на таке.

З наданих суду особистих документів заявника (копії паспорту громадянина України) вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1, російською мовою прізвище заявника зазначено, як Титов.

З копії паспорту громадянина України МА765900 виданого на імя заявника вбачається, що останній зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.01.1992 року.

Судом встановлено, що заявник на підставі Договору дарування квартири від 12 листопада 1992 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за номером 2-6476, є власником квартири АДРЕСА_2 (після перейменування проспект ОСОБА_2). Однак, у правовстановлюючому документі Договорі дарування невірно вказане прізвище заявника як власника квартири: замість ОСОБА_1 вказано Титов.

Судом встановлено, що вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізувати права власника, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документу Договору дарування квартири АДРЕСА_3, який укладений 12.11.1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за номером 2-6476.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 07 червня 2018 року.

Суддя