Справа № 357/765/17 Головуючий у І інстанції Протасова О. М.
Провадження № 22-ц/780/2145/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 19.04.2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби, третя особа: кредитної спілки «Профіт Центр», про зняття арешту з майна, скасування заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області через свого представника ОСОБА_3 03 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Згідно з ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (стаття 60 ЦПК України).

У відповідності до положень ЗУ «Про внесення змін до Конституції України» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 30 вересня 2016 року, розділ XV "Перехідні положення" доповнено пунктом 16-1 такого змісту: представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції -з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з сукупного аналізу положень статей 58, 60, 356 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга, яка подається юридичною особою, може бути підписана її керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, а також представником, яким може бути лише адвокат.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підписана представником за довіреністю ОСОБА_3

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо).

Оскільки апеляційна скарга підписана і подана представником ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за довіреністю, документів про те, що даний представник є адвокатом суду не надано, вона підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з апеляційною скаргою через свого керівника або члена виконавчого органу чи адвоката.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну представника відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1