БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/663/18
Провадження № 2/497/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.43.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри спадкодавця ОСОБА_2, що померла 18.02.2016 року, стверджуючи, що вона, позивач є спадкоємцем за законом, пропустила строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, але вважає себе спадкоємцем за законом майна сестри, з якою з 2015 року по день її смерті проживала разом з нею хоча зареєстрована була за іншою адресою, доглядала сестру, яка дуже хворіла, організувала та здійснила її поховання, поминки, користується усім майном спадкодавиці, що залишилося, оскільки сестра ще за життя віддала їй, Позивачу. усі документи на майно, довіряючи та маючи на увазі залишити їй усе у спадщину. Проте, з поважних причин, вона, Позивач, у 6-ти-місячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини тому, що опинилася у скрутному матеріальному становищі, та після звернення з заявою до нотаріуса отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, який не взяла до уваги поважність причини пропуску такого строку, тому вона, позивач, змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона, Позивач вважає пропущеним з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, позивач просив задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 18.02.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №438629, яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №122; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.14);

- згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 Харлампієвичем (серії І-ЖД №295694, виданого Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області 13.01.2002р.), спадкодавиця ОСОБА_4 змінювала прізвище на "Туфар" (а.с.17);

- згідно державного акту, спадкодавиці ОСОБА_2 належали земельна ділянка площею 0,2097га, з кадастровим номером: :01:002:0179 та земельна ділянка площею 0,25га, з кадастровим номером: :02:002:0124, - що розташовані за адресою: Одеська область Болградський район с.Владичень вул. Горького,17 (а.с.22-23);

- згідно договору дарування від 18.11.2004 року, ОСОБА_2 на момент смерті була власником житлового будинку, що знаходиться у с.Владичень Болградського району Одеської області на вул.Горького,17 (а.с.24);

- відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії ЯИ №449073 від 14.10.1955 р. а/з 60 ), яка змінила прізвище після укладання шлюбу з "Бошков" на "Попаз" (свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №085122, що видане повторно 15.05.2008р., а/з №49), та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_2, їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги (а.с.8,9,16);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 №364/02.31 від 11.04.2018 року, позивачу ОСОБА_1І відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском ним шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини (а.с.21);

- згідно довідки від 05.04.2018 року Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - по день смерті;

- згідно довідки від 13.04.2018 року за №215, - позивач ОСОБА_1 поховала сестру, обробляла присадибну ділянку, сплатила податки, інших спадкоємців немає ( а.с. 19);

- відповідно до заяви представника відповідача - Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, він вимоги позивача визнає в повному обсязі;

- відповідно до відповіді нотаріуса та копії спадкової справи, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті її рідної сестри, оскільки не відмовлялася від неї протягом встановленого Законом 6-ти - місячного строку, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, заявник пропустив його, але суд визнає, що з поважної причини.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна сестри позивача, згідно наданих суду відомостей та доказів не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218,1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2016 року.

Повний текст рішення складений 05.06.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова