Справа № 310/9322/18
2/310/3314/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердянської міської Ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та бабусею,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердянської міської Ради , в якій позивачі просятьусунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та бабусею .

Розглянувши дану заяву, суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне:

У відповідністю з ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду і інтересах іншої особи.

В поданій позовній заяві вказано, що в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.05.2017 року, однак копія довіреності до позовної заяви не долучена.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

-зміст позовної заяви викладений не чітко, замість викладення обставин та обґрунтування вимог,х фактично містить формулювання статей Сімейного кодексу України, викладені вимоги є нечіткими

-у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються вимоги позову, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи

а саме:

-не зазначені у позовній заяві обставини щодо створення відповідачкою перешкод позивачу ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною: сином, 31.03.2011, року народження, у відповідності до рішення органу опіки та піклування від 05 лютого 2017 року (день, час та місце невиконання рішення органу опіки та піклування від 13 жовтня 2015 року у період з 01 вересня 2016 року по час звернення до суду), ;

-не долучені до позовної заяви докази, що підтверджують створення відповідачкою перешкод у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до рішення органу опіки та піклування від 05 лютого 2017 року у період з 01 вересня 2016 року по час звернення до суду,

- позовні вимоги щодо участі позивача у вихованні дитини не підтверджені доказами: не надані умови життя позивачів, довідку з місця роботи позивача щодо встановлення його робочого часу та наявності вихідних та інші докази, які підтверджують позовні вимоги позивачів,

- позовна заява не містить обґрунтувань позовних вимог щодо встановлення іншого порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною позивача ОСОБА_1, ніж встановленого рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 320 від 13 жовтня 2015 року,

-позовна заява не містить викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_3 (не зазначено відомостей, чи зверталися попередньо ОСОБА_3 до органу опіки та піклування з приводу визначення порядку спілкування з дитиною (якщо ні - то чому), чи приймалося рішення опікунським органом, якщо приймалося - то в якій частині з ним не згідні вищевказані особи).

Крім того, до позовної заяви долучений бланк довіреності, яка містить вказівку на посвідчення довіреності суддею, що суперечить вимогам ст.62 ЦПК України, відповідно до яких довіреність, яка підтверджує повноваження захисника, може бути засвідчена суддею в судовому засіданні за клопотанням сторони, однак це право судді на засвідчення довіреності, якщо письмовий документ відповідає всім вимогам чинного законодавства.

Таким чином, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, з посилання на відповідні обставини та докази, вказавши, в чому полягають перешкоди та чим вони підтверджуються (акти, листи, тощо) та обґрунтувати позовні вимоги.

У відповідності до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй позовній заяві позивачі вказують на те, що в них є докази на відеозаписах, однак вказані докази у відповідності до ст. 177 ЦПК України до позову не долучені.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів ( крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справ. Виходячи зі змісту ст. 177 ЦПК України, суд займається розсилкою копій позовних заяв та заяв з процесуальних питань, а позивач повинен надіслати свої докази учасникам справи самостійно.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердянської міської Ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та бабусею залишити без руху.

Встановити позивачам ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 привести заяву у відповідність із законом і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6