№ провадження 2/646/762/2018
Справа № 646/888/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання Горчак О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа, якою ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 44830,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 16536,00 грн.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизу для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу, проведення якої просила доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 субєкту оціночної діяльності.

В судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим фіксування судового засідання не здійснювалось, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, тому що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

В той же час, представник позивача просить поставити на вирішення експерта питання щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, станом на дату проведення експертного дослідження. Однак в позовній заяві зазначено, що вказаний автомобіль вже відремонтовано, тому суд вважає за доцільне визнати вартість автомобілю станом на дату ДТП та на день його ремонту.

Що стосується вказаного клопотання в частині доручення проведення експертизи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 з підстав довготривалості проведення експертиз в ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса у звязку із великою загруженістю, то слід зазначити наступне.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах

Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_3 має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1198 від 29.03.2004 року та зареєстрований в державному реєстрі оцінювачів і має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.

Отже суд вважає з можливе задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення вказаної експертизи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкодисудову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди спричинено автомобілю Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка мала місце 16.02.2016 року станом на дату ДТП ?

2.Який розмір матеріальної шкоди спричинено автомобілю Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка мала місце 16.02.2016 року станом на день його ремонту (жовтень 2016 року) ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 - субєкту оціночної діяльності (сертифікат № 777/16 від 13.10.2016 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1198 від 29.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1, оф.5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №646/888/18 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/2838/16-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Сорока