Справа № 635/5897/17
Провадження № 6/635/343/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Комуненерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» ,

В с т а н о в и в:

Представник КП «Комуненерго» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах КП «Комуненерго», звернулася до суду із заявою, в якій просила привести виконавчий документ судовий наказ №6355/5897/17, виданий Харківським районним судом Харківської області 06 листопада 2017 року у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що Харківським районним судом Харківської області винесений судовий наказ по справі №635/5897/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Комуненерго» заборгованості за спожитті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6413,39 грн. та судового збору у розмірі 800 грн., а всього 7213,39 грн. 29 січня 2018 року зазначений судовий наказ отриманий представником КП «Комуненерго», разом з тим, в ньому відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, що унеможливлює його виконання.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність стягувача та боржника, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/5897/17 приходить до наступного.

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року по справі №635/5897/17 за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. у/м ХНАУАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» (62466 Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Горького, 1, р.р. 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 код 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 6413 гривень 39 копійок; а також судовий збір у сумі 800 гривень.

29 січня 2018 року представником Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» ОСОБА_2 отримано вищевказаний судовий наказ, після чого його направлено для примусового виконання до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

04 травня 2018 року за вих.№19147 старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 на адресу Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» направлено повідомлення, згідно якого заявнику повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», через відсутність у ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого 06 листопада 2017 року Харківським районним судом Харківської області по справі №635/5897/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 6413 гривень 39 копійок, а також судового збору у сумі 800 гривень, в ньому не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, оскільки вказані відомості на момент видачі судового наказу в матеріалах справи №635/5897/17 були відсутні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року заяву представника Комунального підприємства «Комуненерго» задоволено. Витребувано з Харківського управління Головного Управління ДФС у Харківській області реєстраційний номер облікової катки платника податків ОСОБА_3

06 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3

Відповідно до вимог абзацу 2 п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому наказі не було зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, суд вважає заяву Комунального підприємства «Комуненерго» такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247,260-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Комуненерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити повністю.

В судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року по справі №635/5897/17 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. у/м ХНАУАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» (62466 Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Горького, 1, р.р. 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 код 33561415) заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 6413 гривень 39 копійок, а також судового збору у сумі 800 гривень, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко