Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.11.2018 394/1011/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження вулиця Слави, 44, селище Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкові частки у житловому будинку з надвірними спорудами та будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виногрална, 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 31 грудня 2012 року у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області та про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виногрална, 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 31 грудня 2012 року у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Підставою звернення до суду позивач зазначає винесення державним нотаріусом Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 01 листопада 2018 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що свідоцтво № 2317/10 на право особистої власності на жилий будинок, видане Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області 22 жовтня 1987 року на ім'я спадкодавця оформлене неналежним чином, відсутня печатка органу, який видав документ - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області.

Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкові частки у житловому будинку з надвірними спорудами та будівлями до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2019 року на 09.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: