Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2218/16892/2012

провадження № 61-10652св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2018 року в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Висоцької В. С., суддів: Лесько А. О., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Штелик С. П., ухваленої за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької областіна рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Власенка О. В., Юзюка О. М., Ярмолюка О. І.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької областіна рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, треті особи - Управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, Садівниче товариство «Радуга» (далі - СТ «Радуга»), про скасування рішення виконавчого комітету міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

23 лютого 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У резолютивній частині зазначеної постанови суду допущено описку, зокрема зазначено «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції», замість «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 16 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції». Крім того, з абзацу шостого на дванадцятому аркуші тексту цієї постанови необхідно виключити слова «апеляційної інстанції».

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду

від 21 серпня 2018 року, замість «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» зазначити «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 16 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції».

Виключити з абзацу шостого на дванадцятому аркуші тексту постанови Верховного Суду від 21 серпня 2018 року слова «апеляційної інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

В. В. Пророк

І. М. Фаловська

С. П. Штелик