Справа № 615/805/18
Провадження № 6/615/19/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-13/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування частиною земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки, виділеної під домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-13/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування частиною земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки виділеної під домоволодіння.

В заяві зазначено, що через втрату оригіналу виконавчого листа, ОСОБА_1 вимагає видати його дублікат по справі №2-13/2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10.06.2009 року був задоволений його позов, яким було зобовязано ОСОБА_3 демонтувати паркан між їхніми домоволодіннями, які знаходяться в м. Валки по вул. Жовтневі. Згодом він поїхав до м. Харкова, де тривалий час постійно мешкав. Повернувшись до ОСОБА_2, він побачив, що паркан не знесений та стоїть на тому ж місці, де і стояв. Звернувшись до виконавчої служби, йому повідомили, що для вирішення вказаного питання необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що рішення суду фактично виконане. Більш того, за адресою, де мешкала ОСОБА_3 на даний час проживають інші люди, а тому підстав для видачі дубліката виконавчого листа не вбачається.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи №2-13/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування частиною земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки виділеної під домоволодіння, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10.06.2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Загальну площу земельної ділянки домоволодіння №13 вул. Жовтнева м. Валки Харківської області у розмірі 0,1820 га розподілити: виділити під подвіря (для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд) у розмірі 0,0616 га, яка буде використовуватись як площа загального користування співвласниками, в рівних долях. Площу розміром 0,1204 га виділити під огород для ведення особистого селянського господарства, а саме, ОСОБА_1 0,0692 га, ОСОБА_3 0,0512 га, що відповідає пропорційно часткам належного їм на праві власності домоволодіння, яке належить кожному співвласнику ОСОБА_1 56%, ОСОБА_3 44%. Крім того, зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди (демонтувати паркан), що порушує право ОСОБА_1 на користування загальною площею, виділену під двір і його право користування (виїздом заїздом) із домоволодіння, по вул. Жовтнева, 13, в м. Валки Харківської області.(а.с.109-111)

Відповідно до заяви ОСОБА_1, останній 23 жовтня 2009 отримав виконавчий лист по даній справі.(а.с.114)

Відповідно до постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції від 23.11.2009 року, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-13/2009 року закінчене у звязку із його виконанням.(а.с.117)

Згідно змісту постанови, боржник виконала рішення суду, а саме усунула перешкоди в користуванні стягувачем двором демонтувала паркан в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Жовтнева, 13, про що свідчить акт від 20.11.2009 року.

24 листопада 2009 року на адресу суду надійшла зазначена постанова та оригінал виконавчого листа із позначкою про виконання рішення суду.(а.с.118)

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на ту обставину, що рішення суду є виконаним, оригінал виконавчого листа повернутий суду та зберігається в матеріалах цивільної справи, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Твердження представника боржника про те, що сплинув час, протягом якого можна видати дублікат виконавчого документу, судом до уваги не беруться, оскільки суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа по суті.

Крім того, в судовому засіданні представник боржника надав докумети, які підтверджують, що ОСОБА_3 відчужила будинок за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Стадіонна (колишня Жовтнева), 13, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Посилання представника боржника на ту обставину, що за місцем мешкання ОСОБА_3 мешкають інші особи, не є підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого листа, але суд відмовляє з огляду на вищезазначені дані.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у передбачений Цивільним процесуальним кодексом України порядок.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-13/2009 року - відмовити.

Повний текст ухвали складений 08 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Товстолужський