Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/228/18
Провадження по справі № 2/281/107/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 перший заступник Голови райдержадміністрації ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

06.04.2018 Лугинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про залишення без руху вищевказаної позовної заяви тому, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява взагалі не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині розміру аліментів, часу їх стягнення та не визначено самого стягувача. Крім того п.4 позовних вимог викладений не зрозуміло, оскільки зазначено про вимогу про стягнення «/3 частки», в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того до позовної заяви не додано документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву на звернення з таким позовом до суду та від імені органу опіки та піклування, який зазначений позивачем по справі.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

16.04.2018 від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява з додатками, про те, що всі недоліки зазначенні в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 06.04.2018 усунуто.

Однак з даним з твердженням представника позивача суд не погоджується, тому, що ним не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 06.04.2018, а саме:

- позовна заява, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК і наразі не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині розміру аліментів, часу їх стягнення та не визначено самого стягувача.

- п.4 позовних вимог так і залишився викладеним незрозуміло, оскільки зазначено вимогу про стягнення «/3 частки».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Представником позивачем в порушення вказаної норми не надано копії уточненої позовної заяви з додатками для відповідачів.

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Д. Свинченко