Справа № 649/216/18
Провадження №2/649/117/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 05 листопада 2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, з якою підтримував подружні стосунки до квітня 2016 року. З вказаного часу вони спільне господарство не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету та не піклуються один про одного. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який на теперішній час мешкає разом з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Після народження їхньої спільної дитини між ними інколи стали виникати сварки та непорозуміння з різних питань подружніх стосунків. В основному з наведених вище підстав, їхні з відповідачем стосунки поступово стали погіршуватися, а суттєва різниця в їхньому з ним освітньому рівні до всього цього додала ще й відсутність у них спільних інтересів, засвідчила різність їхніх поглядів на питання їхнього з нею подальшого спільного проживання, збереження цього шлюбу та участі кожного з них у вихованні та утриманні їхньої дитини. В кінцевому підсумку це і призвело до повної втрати ними почуттів любові та взаємоповаги один до одного, а в подальшому і до припинення ними спільного проживання. За взаємною згодою між ними вони вирішили, що їхнє подальше спільне проживання однією сім'єю є неможливим, оскільки напружені стосунки між ними також стали негативно впливати і на стан психічного здоров'я їхньої малолітньої дитини. У зв'язку з досягнутою між ними попередньою згодою щодо припинення даного шлюбу та подальшим роздільним проживанням, за взаємною згодою вони вирішили, що після його розірвання в судовому порядку їхня неповнолітня дитина буде проживати разом з відповідачем. Виходячи з наведених ним фактичних обставин цієї справи, вважає, що їхнє подальше спільне проживання з відповідачем однією сім'єю та збереження даного шлюбу є неможливим, а його припинення - єдино правильним на сьогодні для них з відповідачем рішенням, яке буде відповідати як їхнім інтересам , так і безпосередньо інтересам їхнього сина, оскільки за таких обставин вони зможуть і в подальшому зберегти між собою нормальні дружні стосунки. Оскільки на їхньому з відповідачем утриманні заходиться неповнолітня дитина, а саме син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно вирішення питання щодо розірвання даного шлюбу є можливим лише в судовому порядку. Вважає, що на сьогодні ним вже повністю вичерпані всі можливі способи для примирення між ними, все це пройшло перевірку часом, тому їхні подальші сімейні стосунки вважає неможливими. На підставі ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 150 СК України, ст. 175 ЦПК України просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, уродженкою с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрований 05.11.2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції У Дніпропетровській області, актовий запис № 190.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.11.2011 року серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1»), про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 190.

Згідно свідоцтва про народження від 18.06.2013 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 05.03.2018 року № 738 до складу сім'ї ОСОБА_1 входить батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з квітня 2016 року, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 05 листопада 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 190.

Копію рішення суду надіслати до Великолепетиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, після набрання ним законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко