Єдиний унікальний номер 725/669/18
Номер провадження 4-с/725/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 березня 2018 року по цивільній справі №725/669/18 скаргу ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2016 року, винесену державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області у виконавчому провадженні №29319962 та скасовано її. Зобовязано Чернівецький міський відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області відновити виконавче провадження №29319962 щодо виконання виконавчого документа №2-332/11 від 28.09.2011 року, виданого першотравневим районним судом м. Чернівці та вжити усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадженя».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як було встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 28.03.2018 року судом було допущено описку, а саме помилково внесено до резолютивної частини ухвали суду другий абзац.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2018 року, виклавши її наступним чином:

«Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2016 року, винесену державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області у виконавчому провадженні №29319962 та скасувати її.

Зобовязати Чернівецький міський відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області відновити виконавче провадження №29319962 щодо виконання виконавчого документа №2-332/11 від 28.09.2011 року, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці та вжити усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Розяснити Чернівецькому міському відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області положення ст.453 ЦПК України, у відповідності до яких про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька