Справа № 492/636/18
Провадження №2/492/469/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №492/636/18 за позовом ОДЕСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені І. І. МЕЧНИКОВА до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

08.05.2018 р. ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені І. І. МЕЧНИКОВА(далі за текстом - ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про надання цільового кредиту на загальну суму 11 146,42 (одинадцять тисяч сто сорок шість) гривень 42 копійки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 30.06.2005 р. укладено угоду №34-1-002-2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 6 193,33 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 33 копійки. Позивач взяв на себе зобов'язання зарахувати відповідача, як одержувача кредиту на навчання до навчального закладу, забезпечити організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання, за позитивним результатом державної атестації, видати диплом державного зразка.

При цьому, відповідач зобов'язався під час навчання дотримуватися законів, статуту ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, правил внутрішнього розпорядку та протягом 15 (п'ятнадцяти) років повернути всю суму наданого навчальним закладом кредиту, зі сплатою 3 (трьох) відсотків річних за користування кредитом після закінчення навчання.

Свої зобов'язання за договором ОНУ ім. І. І. Мечникова виконав, наказом від 01.09.2005 р. за №2413-18 відповідача зарахували на перший курсвищого навчального закладу за спеціальністю «Філософія».

Наказом від 05.10.2007 р. за №2923-18 відповідача відрахували з університету за академічну заборгованість.

Відповідач, свої зобов'язання по поверненню грошових коштів цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти з вересня 2014 року перестав виконувати. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та пені у розмірі 11 146,42 (одинадцять тисяч сто сорок шість) гривень 42 копійки; судові витрати в розмірі 2 260,00 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

21.05.2018 р. Арцизьким районним судом відкрито провадження у справі /а. с. 27/.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з підстав територіальної віддаленості від місця знаходження суду. Позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а. с. 34/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про поважні причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОДЕСЬКИМ НАЦІОНАЛЬНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ імені І. І. МЕЧНИКОВАта ОСОБА_2 від 30.06.2005 р. укладена угода №34-1-002-2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю підготовки «філолог» /а. с. 10/.

Відповідно до умов угоди, відповідачу надавався кредит у розмірі 3 800,00 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок за навчальний рік, за весь термін навчання сума кредиту складала 15 200,00 (п'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Згідно умов договору, ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВАзобов'язався зарахувати відповідача на навчання, про що видати наказ; забезпечити відповідачу організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття обраного освітньо-кваліфікованого рівня (спеціальності) та інше. Відповідач зобов'язався. під час навчання в ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА,дотримуватися законів, Статуту, правил внутрішнього розпорядку; виконувати графіки навчального процесу та вимоги навчального плану; повернути протягом 15 років всю суму наданого ОНУ кредиту та 3 (три) відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування, - починаючи з третього місяця після відрахування.

На підставі Наказу №2413-18 від 01.09.2005 р. ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, ОСОБА_2 зарахували на 1-й курс /а. с. 17/.

На підставі Наказу №2923-18 від 05.10.2007 р. ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, ОСОБА_2 відрахували з університету за академічну заборгованість/а. с. 18/.

Відповідно до листів №32-65 від 05.11.2013 р., №32-17 від 09.12.2017 р., які неодноразово направлялись ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА на адресу ОСОБА_2, особа повідомлялась про необхідність повернення кредиту за навчання за угодою №34-1-002-2005 /а. с. 19-21/.

Однак, до теперішнього часу, свої зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_2 повністю не виконав. З вересня 2014 року відповідач перестав сплачувати кредит. Дані відомості підтверджується звідним звітом по руху кредитів за навчання з 01.12.2003 р. по 31.03.2018 р., з якого вбачається, що за ОСОБА_2 значиться заборгованість по кредиту у сумі 6 193,33 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 33 копійки, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1 102,34 (одна тисяча сто дві) гривні 34 копійки, по пені у сумі 3 850,75 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 75 копійок /а. с. 11-14/.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про освіту», реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 23 Постанови Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 р. «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту, вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд звертає увагу, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 пені підлягають частковому задоволенню, оскільки стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, і починаються з дня (місяця), з якого вона нараховується, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України.

08.05.2018 р. ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в тому числі за пенею у розмірі 3 850,75 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 75 копійок, у межах строку позовної давності за основною вимогою, відповідно до статті 257 ЦК України. Розмір заборгованості за пенею за останні 12 місяців, які передували зверненню кредитора до суду з 09.08.2017 р. по 08.05.2018 р., склав 1 735,90 (одну тисячу сімсот тридцять п'ять) гривень 90 копійок. Розрахунок пені проводився у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ із суми заборгованості по кредиту в сумі 6 193,33 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 33 копійки .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позов ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВАзадоволений частково (81,03% від суми задоволених вимог), з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 427,75 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 75 копійок.

На підставі ст. 3 Закону України «Про освіту», ст. ст. 257, 526, 610-612, 624, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 13, 19, 20, 42, 76-81, 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОДЕСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені І. І. МЕЧНИКОВА - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОДЕСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені І. І. МЕЧНИКОВА (вул. Дворянська, буд. №2, м. Одеса, , р/р 1297, МФО 820172):

- заборгованість по кредиту в розмірі 6 193,33 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 33 копійки;

- заборгованість по відсоткам в розмірі 1 102,34 (одна тисяча сто дві) гривні 34 копійки;

- заборгованості за пенею за останні 12 місяців, які передували зверненню до суду з 09.08.2017 р. по 08.05.2018 р., в розмірі 1 735,90 (одну тисячу сімсот тридцять п'ять) гривень 90 копійок,

всього до стягнення 9 031,57 (дев'ять тисяч тридцять одна) гривня 57 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОДЕСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ імені І. І. МЕЧНИКОВА (вул. Дворянська, буд. №2, м. Одеса, , р/р 1297, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 427,75 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційному суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його вручення.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова