Єдиний унікальний номер 235/3505/18 Номер провадження 22-ц/804/468/18
Категорія 55
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року у справі № 235/3505/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (суддя першої інстанції Хмельова С.М.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 вересня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" (далі ТОВ "Донуглепоставка") про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з ТОВ "Донуглепоставка" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.08.2017 року по 23.08.2018 року у розмірі 70 650,24 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу - 800,00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Донуглепоставка" на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.(а.с. 48 - 51).

На зазначене судове рішення відповідачем ТОВ "Донуглепоставка" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 жовтня 2018 року (а.с. 61).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У судовому засіданні 12 вересня 2018 року було ухвалено повне судове рішення. Тобто, апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року відповідач ТОВ "Донуглепоставка" міг подати в строк до 12 жовтня 2018 року.

Відповідачем апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 05 жовтня 2018 року (а.с. 59), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ТОВ "Донуглепоставка" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

Позивач звернувся до суду з позовом 18 червня 2018 року (а.с. 1 - 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ТОВ "Донуглепоставка" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 059,75 грн. (70 650,24 грн. х 1% = 706,50 грн., що більше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 150%).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання ТОВ "Донуглепоставка" про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1 059,75 грн. за подання апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційна скарга відповідача ТОВ "Донуглепоставка" була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 1 059,75 грн. Відповідачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 68 - 71).

Копія ухвали від 18 жовтня 2018 року відповідачем ТОВ "Донуглепоставка" отримана 23 жовтня 2018 року (а.с. 74).

05 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 549 від 01 листопада 2018 року про сплату ТОВ "Донуглепоставка" судового збору у розмірі 1 059,75 грн. (а.с. 76), який згідно виписки від 01 листопада 2018 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 78).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги відповідача судовий збір сплачено у розмірі, встановленому п/п 1, 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року у справі № 235/3505/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2