Справа №672/81/18
Провадження №2/672/127/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне проживання з ним не склалось, через різні погляди на життя між ними виникають часті сварки, непорозуміння. На даний час спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 24.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають.

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст..ст. 24, 56, 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 264, 265, 354 ЦПК

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та Демидюк (дошлюбне прізвище Багрій) ОСОБА_3 24.09.2010 року Сатанівською селищною радою Городоцького районного Хмельницької області, актовий запис № 8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Макарова,22, смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 594486, виданий Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2011 року).

ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул.Макарова,22, смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, паспорт серії НА № 029881, виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області).

Суддя: І.М.Федорук