Провадження № 2/127/3511/18
27.11.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненко, 17, в якому зареєстрована позивач ОСОБА_1 та донька її покійного чоловіка ОСОБА_2, яка є відповідачем по даній справі. Відповідачка по справі ОСОБА_2 фактично не проживає у спірному будинковолодінні з 2007 року виїхала за кордон, своїх речей в будинку не зберігає, участі в оплаті комунальних платежів не бере. Всі обов'язки по утриманню даного будинку та догляду, покладені лише на позивача. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку порушує права позивача як власника, а саме володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просила судові витрати залишити за нею.
До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненко, 17, що підтверджується рішенням Постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 03.09.2007 року (справа №9/77-07) та реєстраційним посвідченням, виданим КП ВООБТІ 26.09.2007 року, копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 6-15).
Згідно відомостей Управління ДМС України у Вінницькій області від 06.09.2018 року та 11.09.2018 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48, 50). Також реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою підтверджено відповіддю Департаменту адміністративних послуг ВМР від 31.08.2018 року (а.с. 41).
Згідно довідки №644 від 17.07.2018 року, виданої квартальним комітетом мікрорайону «Центральний» вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Литвиненко), 17. Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована за вказаною адресою, однак не проживає (а.с. 16). ОСОБА_3 того, довідкою №754 від 08.08.2018 року, виданою квартальним комітетом мікрорайону «Центральний» підтверджено факт, що позивач ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою одна (а.с. 37).
Відповідно до акту, складеного 19.07.2018 року сусідами позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко Вольгемут, 17 зареєстрована, однак з 2007 року не проживає (а.с. 17).
Позивачем надано суду копії розрахункових книжок та квитанцій по оплаті за комунальні послуги щодо будинковолодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненко, 17, які підтверджують сплату лише нею наданих послуг (а.с. 38-40).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
За положеннями ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам розяснено, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Наведене свідчить про те, що при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін відсутності такої особи та поважність причини цієї відсутності.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту, що донька її покійного чоловіка відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає у будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко Вольгемут (раніше Литвиненко), 17, з 2007 року без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2007 року без поважних причин, а наявність реєстрації ОСОБА_2 порушує права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належною їй власністю.
За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко Вольгемут (Литвиненко), 17.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Литвиненко), 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Литвиненко), 17.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2018 року.

Суддя: