Справа № 199/1247/18
(2/199/1360/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2018

„01 червня 2018 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Перетятько А.В.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

за участі представника відповідача - ОСОБА_3,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, де треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування на те, що він народився 27.08.1985 р., його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_7 померла 02.08.2016 р., про що Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпропетровську Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано відповідне свідоцтво про смерть серії І-КИ №701229. За життя померла перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 (відповідач - 1), та окрім ОСОБА_1 має другого сина - ОСОБА_5 (відповідач - 2). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина: на ? частину квартири АДРЕСА_1, а також на грошові кошти, розміщені на депозитних вкладах за договорами, які були укладені між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «ПриватБанк»: від 11.12.2015 р. №SAMDNWFD901 «Вклад Депозит Плюс» строковий на 6 місяців та від 11.12.2015 р. №SAMDNWFD500 «Вклад Депозит Плюс» строковий на 12 місяців, а також за життя померлої останній була присуджена до стягнення з ПАТ «Дніпроважпапіргірмаш» (ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема») заробітна плата в сумі 2230 грн. 21 коп.; виконавче провадження відкрито державним виконавцем АНД ВДВС Д МУЮ, втім, грошові кошти за життя померлої виплачені останній не були.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом першої черги, та протягом останніх 1,5 року життя померлої та на час настання смерті ОСОБА_7 він постійно проживав разом із нею (мати позивача хворіла на важке онкологічне захворювання, в результаті якого настала її смерть). Зважаючи на її важку хворобу, та оскільки вона до цього мешкала одна у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 постійно проживав разом із нею, адже її не можна було залишати наодинці, якомога підтримував мати, здійснював необхідний догляд за нею, готував їжу, забезпечував продуктами харчування та медикаментами, супроводжував до лікувальних закладів та цілодобово квапився про мати, особливо коли вона проходила чергові курси лікування у медичних закладах).

Заповіту померла ОСОБА_7 не залишила, та ОСОБА_8, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці (відповідач - 1 (чоловік померлої) та відповідач - 2 (син померлої)) спадщину не прийняли (не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та на час смерті постійно із спадкодавцем не проживали.

Однак, постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 25.04.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом; згідно з постановою приватного нотаріуса з боку ОСОБА_1 пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також, відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження проживання із померлою на час смерті.

На переконання позивача він є таким, що прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, та його права підлягають захисту в судовому порядку, оскільки постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим й має звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом із заявленими позовними вимогами відповідно до позовної заяви від 18.05.2018.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач не скористався правом брати участь у судовому засіданні 11.06.2018.

Треті особи просили повністю задовольнити поданий позов.

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі відповідного свідоцтва про народження (а.с. 10), позивач ОСОБА_1 народився 27.08.1985 р., батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Місце проживання позивача відповідно до даних паспорта зареєстровано у м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_7 померла 02.08.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №701229, яке видане 02.08.2016 р. Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпропетровську Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заповіту померла ОСОБА_7 не залишила.

За життя померла перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, та мала двох синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на:

? частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 18);

грошові кошти, розміщені на депозитних вкладах за договорами, які були укладені між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «ПриватБанк»: від 11.12.2015 р. №SAMDNWFD901 «Вклад Депозит Плюс» строковий на 6 місяців та від 11.12.2015 р. №SAMDNWFD500 «Вклад Депозит Плюс» строковий на 12 місяців, що підтверджується копіями відповідних договорів (а.с. 21, 22).

Разом з тим, за життя померлої останній була присуджена до стягнення з ПАТ «Дніпроважпапіргірмаш» (ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема») заробітна плата в сумі 2230 грн. 21 коп.; виконавче провадження відкрито державним виконавцем АНД ВДВС Д МУЮ, втім, грошові кошти за життя померлої виплачені останній не були (а.с. 19, 20).

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом першої черги.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 25.04.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9).

Згідно з постановою приватного нотаріуса ОСОБА_1 пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також, відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом зазначив, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження проживання із померлою на час смерті.

Спірні правовідносини виникли із права позивача, як спадкоємця першої черги, на спадщину після смерті матері.

Інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли: із заявами до нотаріальної контори не зверталися, разом із спадкодавцем на час смерті постійно не проживали, що підтвердили в судовому засіданні; зазначене підтверджується також матеріалами спадкової справи, наданої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_10

ОСОБА_7 мешкала у квартирі АДРЕСА_1, хворіла на важке онкологічне захворювання, в результаті якого настала її смерть.

Протягом 2012 2016 р.р. (за життя ОСОБА_7 та на час настання смерті ОСОБА_7М.) позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із матірю.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень позивача ОСОБА_1, допитаного в якості свідка, а також на підставі пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Допитані свідки дали майже аналогічні пояснення, свідчив суду, що ОСОБА_7 останні роки життя хворіла на важке онкологічне захворювання, та, оскільки вона до цього мешкала одна у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 постійно проживав разом із нею, адже її не можна було залишати наодинці. ОСОБА_1 якомога підтримував мати, здійснював необхідний догляд за нею, готував їжу, забезпечував продуктами харчування та медикаментами, супроводжував до лікувальних закладів та цілодобово квапився про мати, особливо коли вона проходила чергові курси лікування у медичних закладах, а також сплачував житлово комунальні послуги за цією адресою. Виконання такого обовязку в повній мірі було можливим через те, що ОСОБА_1 не був привязаний до конкретного місця роботи та в силу професії мав змогу працювати на дому, тоді як інші члени родини через робочу зайнятість не мали достатнього часу для здійснення необхідного догляду за ОСОБА_7 та допомагали в меру можливості.

Висновок про проживання позивача разом із спадкодавцем на час смерті суд робить також на підставі письмових доказів, зокрема, квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с. 32-27) за адресою: АДРЕСА_3.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Суд погоджується із доводами представника позивача щодо того, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Так, статтею 33 Конституції України гарантується кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно до статті 3 зазначеного вище Закону реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Разом з тим, що стосується вимоги позову про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, то, розвязуючи дану вимогу, суд керується наступним.

За ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України закріплено положення, яке регулює право спадкоємців на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших спеціальних виплат, які належали спадкодавцеві.

Відповідно до зазначеної правової норми суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або певним ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, до складу спадщини після померлої ОСОБА_7 входять також суми заробітної плати, які належали ОСОБА_7, але не були нею одержані за життя, а саме заробітна плата від ПАТ «Дніпроважпапіргірмаш» /Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема/, ОСОБА_7 була стягувачем у виконавчому провадженні про примусове стягнення заробітної плати в розмірі 32230 грн. 21 коп., оскільки право спадкодавця на одержання заборгованості по заробітній платі виникло за його життя.

Таким чином, оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, він в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК вважається таким, що прийняв спадщину, тому для суду з метою захисту порушених прав позивача вбачаються підстави для задоволення позову в обраний позивачем спосіб (ст. 16 ЦК) повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, де треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1884663, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 квітня 2002 р.) разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини 02.08.2016.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1884663, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 квітня 2002 р.) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 02.08.2016 р., на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка розташована на 7 (сьомому) поверсі 9 (девяти) поверхового будинку та складається з 1 (однієї) кімнати; загальна площа квартири 30,6 кв.м, житлова площа 18,6 кв.м, квартира складається з кімнати (1) площею 18,6 кв.м, кухні площею 6,1 кв.м, ванної кімнати та туалету (суміщені) площею 2,3 кв.м, коридору площею 2,9 кв.м, балкону площею 0,1 кв.м, висота приміщень 2,55 м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1884663, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 квітня 2002 р.) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 02.08.2016 р., на грошові кошти в сумі 19 813 грн. 57 коп. (девятнадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. пятдесят сім коп.), які складають заборгованість Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапіргірмаш» (Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема) по заробітній платі перед ОСОБА_7, яка померла 02 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1884663, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 квітня 2002 р.) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 02.08.2016 р., на грошові кошти в сумі 7121 грн. 99 коп. (сім тисяч сто двадцять одна гривня грн. 99 коп.), які складають заборгованість Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапіргірмаш» (Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема) по заробітній платі перед ОСОБА_7, яка померла 02 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1884663, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 квітня 2002 р.) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 02.08.2016 р., на грошові кошти в сумі 5294 грн. 65 коп. (пять тисяч двісті девяносто чотири гривні 65 коп.), які складають заборгованість Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапіргірмаш» (Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема) по заробітній платі перед ОСОБА_7, яка померла 02 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1884663, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 квітня 2002 р.) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 02.08.2016 р., на грошові кошти, розміщені на депозитному вкладі за договором, який був укладений між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11.12.2015 р. №SAMDNWFD901 «Вклад Депозит Плюс» строковий на 6 місяців, з нарахованими відсотками відповідно до закону та умов договору.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1884663, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 квітня 2002 р.) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 02.08.2016 р., на грошові кошти, розміщені на депозитному вкладі за договором, який був укладений між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11.12.2015 р. №SAMDNWFD500 «Вклад Депозит Плюс» строковий на 12 місяців, з нарахованими відсотками відповідно до закону та умов договору.

Дата складення повного судового рішення 11 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї