Справа № 502/2438/17
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення способу у вихованні неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 22.12.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.02.2018 року відкрито провадження по справі.

05.03.2018 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визначення способу участі ОСОБА_2 у відповідності до розпорядження № 538 від 27.11.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При ознайомлені із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення ч. 3 п. 2 вищезазначеної статті, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- в порушення п. 4 ч. 3 зазначеної статті позивачем не конкретизований зміст зустрічної позовної заяви, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- в порушення п. 6 ч. 3 вказаної статті позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в порушення п. 10 ч. 3 зазначеної статті не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення способу у вихованні неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3