28.11.2018 227/2857/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря - Черкасової О.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника виконавчої служби Лашиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Добропілля скаргу ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення, -

ВСТАНОВИВ

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання дій старшого державного виконавця Курган Н.Р. Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення, в якій просив суд:

- визнати дії відповідача старшого державного виконавця Курган Н.Р. Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з приводу нарахування заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за час з 10.09.2011 року до 11.09.2014 року неправомірними та на підставі цього зобовязати державного виконавця зробити перерахунок суми заборгованості у бік зменшення по сплаті аліментів з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з урахуванням підстав і обставин викладених у скарзі, скасувавши неправильно та зайве нараховані суми аліментів до сплати.

В обґрунтування своїх вимог вказав наступне.

21.12.2017 року державним виконавцем Курган Н.Р. складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом, згідно якої заборгованість по аліментам склала 39777 грн.

30.03.2018 року державним виконавцем Курган Н.Р. було зроблено розрахунок, в якому збільшено суму з 39777,00 грн. до 83166,26 грн, що відбулося за рахунок помилкового включення державним виконавцем Курган Н.Р. періоду з 10.09.2011 року.

Державним виконавцем Курган Н.Р. було подано до суду заперечення на скаргу ОСОБА_1 в якому було повідомлено, що довідка-розрахунок була скасована, а державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості боржника по аліментам за період. У новий розрахунок державним виконавцем Курган Н.Р. включено період виключно з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року, за який заборгованість станом на 01.08.2018 року уже склала 17674,29 грн., а не 83166,26 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року було витребувано матеріали виконавчого провадження та визнано обовязковою явку державного виконавця Курган Н.Р.

В процесі судового розгляду судом було встановлено, що виконавче провадження № №44710877 старшого державного виконавця Курган Н.Р. передано до заступника начальника ОСОБА_4 на підставі доручення начальника відділу від 12.10.2018 року та постанови про приймання-передачу ВП №44710877, у звязку із звільненням ОСОБА_5

У судове засідання на вимогу суду зявився державний виконавець Лашина А.В., яка надала суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та пояснила суду, що вимоги заявника та його представника є безпідставними, оскільки постановою про перевірку виконавчого провадження №44710877 від 10.07.2018 року було скасовано помилковий розрахунок державного виконавця Курган Н.Р. від 30.03.2018 року та проведено новий розрахунок аліментів у бік зменшення, за яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.08.2018 року склала 17674,29 грн., а не помилкові 83166,26 грн.

Згідно приписів ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

З витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження №44710877 встановлено, що 10.09.2014 року на виконання до Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов на примусове виконання виконавчий лист Добропільського міськрайонного суду Донецької області №-303/2008 від 28.02.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? читини видів його прибутків, починаючи з 16.01.2008 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, за заявою стягувача, а саме ОСОБА_3 про стягнення аліментів з серпня 2014 року і до повноліття дитини ОСОБА_7

11.09.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

21.12.2017 року державним виконавцем Курган Н.Р. складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом, згідно якої заборгованість по аліментам склала 39777 грн.

30.03.2018 року державним виконавцем Курган Н.Р. було складено нову довідку-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1, до якої було помилково включено період з 10.09.2011 року по 23.03.2018 року, як наслідок визначено заборгованість у значно більшій сумі 83166,26 грн.

Постановою начальника Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 10.07.2018 року про перевірку виконавчого провадження №44710877 скасовано довідку-розрахунок, надану боржнику ОСОБА_1 за період з 10.09.2011 року по 23.03.2018 року.

На виконання даної постанови державним виконавцем Курган Н.Р. у вказаному виконавчому провадженні складено нову довідку-розрахунок заборгованості по аліментам у бік їх зменшення, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом по аліментам за період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року станом на 01.08.2018 року становить 17674,29 грн.

Відповідно до особистого напису ОСОБА_1 на довідці-розрахунку, її отримано ОСОБА_1 особисто 12.10.2018 року під підпис, що також підтвердив і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1, що у відповідності до положень ст. 194 СК України (в редакції закону станом на день відкриття виконавчого провадження) аліменти могли бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, а тому державним виконавцем Курган Н.Р. правомірно було взято період з 01.08.2014 року, незважаючи на те, що виконавче провадження було відкрито 11.09.2014 року.

В судовому засіданні заявником та його представником не було заявлено незгоди чи спору про період "з 01.08.2014 року по 01.07.2018 року" та суму "17674, 29" нового розрахунку. Заявник та його представник в судовому засіданні з таким розрахунком державного виконавця Курган Н.Р. погодились.

Таким чином, державним виконавцем Курган Н.Р. в процесі судового розгляду було самостійно усунуто оскаржувану заявником ОСОБА_1 протиправну дію шляхом складання нової довідки-розрахунку, в результаті чого заборгованість була нарахована вже за вірний період, тобто з 01.08.2014 року по 01.07.2018 року, і склала 17674, 29 грн, тобто у бік зменшення, про що і просив скаржник у цій справі, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому, в судовому засіданні заявник скарги та його представник повідомили суд, що незважаючи на наявність нового розрахунку заборгованості у бік зменшення, роботодавцем боржника ТОВ «Кліс ЛТД » розраховано заборгованість станом на 01.04.2018 року у помилковому розмірі 83166,26 грн., та станом на 01.11.2018 року у помилковому розмірі 78077, 76 грн., про що надано відповідну довідку ТОВ «Кліс ЛТД» від 01.11.2018 року.

Відповідно до стаття 71 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4 розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Як вже було встановлено вище, відповідно до особистого напису ОСОБА_1 на довідці-розрахунку, який міститься в матеріалах виконавчого провадження, довідку-розрахунок про зменшену суму заборгованості отримано ОСОБА_1 12.10.2018 року під підпис.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про направлення на адресу ТОВ «Кліс ЛТД» відповідної постанови з новим розрахунком заборгованості. Крім цього, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази виконання державним виконавцем обовязку обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів кожного місяця.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 не подавалась скарга не бездіялність державного виконавця щодо невиконання ним обовязку направлення на адресу ТОВ «Кліс ЛТД» відповідної постанови з новим розрахунком заборгованості, а також не подавалась скарга не бездіялність державного виконавця щодо невиконання ним обовязку обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів кожного місяця, суд вважає за необхідне розяснити боржнику ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутись до суду з такою скаргою для захисту свої прав, як сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.М. Левченко

Повний текс ухвали суду складений 29.11.2018 року.