Справа № 669/1106/18
Провадження № 2/669/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення їх в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Вказує, що вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, відповідач є працездатним, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини, окрім аліментів, не надає, а тому просила збільшити розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, 06 листопада 2018 року подала заяву, в якій позовні вимоги змінила, просила суд судовий розгляд справи проводити у її відсутності та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме просить стягнути з нього на утримання дочки 50 % прожиткового мінімуму щомісячно.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року в № 669/1208/16-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 12 вересня 2018 року № 5103/02-29 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач доказів про те, що у відповідача змінився (покращився) матеріальний стан і він має змогу надавати матеріальну допомогу на малолітню дитину саме в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), суду не надала та в судове засідання не представила.

При цьому, суд враховує матеріальне становище позивача ОСОБА_1, яка сама утримує та виховує спільну з відповідачем дочку ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоровя чи з інших причин, суду не надав, тому здатний частково утримувати свою дитину та сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж у визначеному попереднім судовим рішенням.

Також, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 02 листопада 2018 року № 1179.

Разом з тим, слід зауважити, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн.

Тобто, на підставі попереднього судового рішення про стягнення аліментів за рахунок коштів відповідача прожитковий мінімум дитини забезпечується менше як на 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого сімейним законодавством.

При таких обставинах позов про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, оскільки стягнення аліментів у попередньо визначеному розмірі не задовольняє матеріальні потреби дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року в справі № 669/1208/16-ц на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року в справі № 669/1208/16-ц припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк