Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа №352/367/17

провадження №61-46232ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект» на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду

Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося із касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня

2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року отримано поштою лише 20 вересня 2018 року, про що надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Івано-Франківської області

від 12 вересня 2018 року, повний текст якої складено 13 вересня 2018 року, оприлюднено 19 вересня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на касаційне оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №352/367/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька