441/83/18 2/441/251/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння, що на АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що його брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 означене будинковолодіння, проте не зареєстрував у встановленому законом порядку спадкове майно, як внаслідок через відсутність правовстановлюючих документів, він не може оформити спадщину.

Ухвалою судді від 22.01.2018р. провадження у справі відкрито (а.с.36).

Позивач в суді вимоги підтрив, окрім цього пояснив, що є братом спадкодавця, окрім нього спадкоємцями другої черги за законом є ОСОБА_3, останній на спадщину не претендує, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок він не може оформити спадщину. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 27.02.2018р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов не заперечив (а.с. 64).

Третя особа ОСОБА_3 в суді висловився на підтримку заявлених позивачем вимог, зазначив, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Заслухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Із долучених до справи копій витягів з погосподарських книг за 1983-1985рр., за 1991-1995рр., за 1996-2000рр., за 2001-2005рр., за 2006-2010рр., за 2011-2015рр., за 2016-2020рр., технічного паспорта, довідки виконкому Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області №1394 від 16.11.2017р. убачається, що будинок на АДРЕСА_1 зведений у 1959р., забудовниками означеного домогосподарства значились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 25-42, 26-29, 15).

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5.(а.с. 6, 12, 79).

ОСОБА_5, 11.09.2009р. на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на день смерті, і на яке за законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5 померла (а.с.11).

Із довідок виконкому Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області №1394 від 16.11.2017р., №284 від 19.04.2010р. убачається, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в будинку разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив відмови від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5.(а.с.15, 17).

Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1014 від 21.06.2017р., реєстрація права власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.56).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів будинковолодінням на АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього, крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.13).

За положенням ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді, матеріалів справи видно, що 25.10.2017р. за заявою позивача Городоцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №184/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, разом з цим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на АДРЕСА_1 (а.с.30).

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 успадкував і користувався як власник будинковолодінням на АДРЕСА_1, і що позивач після смерті останнього прийняв спадщину, а інші спадкоємці на неї не претендують, тому є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння, що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1262, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. право власності на будинковолодіння, що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.03.2018р.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер