Номер провадження: 22-ц/785/439/18
Номер справи місцевого суду: 523/5642/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Кононенко Н.А., Сегеди С.М.

за участю секретаря - Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року.

В ході розгляду апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та витребування з Суворовського районного суду м. Одеси цивільної справи №523/10494/13-ц.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та витребування з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/10494/13-ц, оскільки зазначені матеріали мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/10494/13-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Четвертої одеської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Лавренко Л.А. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання частково недійсним заповіту, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та по праву представлення.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 16.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда