Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 408/6063/17-ц
Провадження № 22ц/782/430/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого Стахової Н.В. (судді-доповідача), суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» було запропоновано надати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом клопотань про витребування довідки про кількість невикористаних позивачем днів щорічних відпусток та їх періодів, відомостей про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку, довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат позивачу, довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення, довідку про кількість відпрацьованих позивачем робочих днів у березні 2017 року, довідку про те, чи працював позивач у день звільнення, або знаходився у відпустці, на лікарняному, тощо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.

Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З огляду на предмет спору та особливості трудових та тісно із ними повязаних правовідносин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду у апеляційній інстанції, враховуючи що справу було розглянуто судом першої інстанції за відсутності позивача, який був позбавлений можливості заявити ці клопотання у судовому засіданні, не має можливості отримати ці докази власноруч, перебував та перебуває на це час на території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та де здійснюється проведення АТО колегія суддів розцінює зазначені обставини як виняткові випадки що дають підстави для витребування та забезпечення цих доказів.

Колегія суддів вважає за необхідним з урахуванням наведеного задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований та проживає в м. Довжанськ (м. Вознесенівка) Луганської області (район проведення антитерористичної операції), у звязку з чим дата судового засідання визначається відповідно до статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», якою передбачено повідомлення відповідачів про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» такі відомості :

- довідку про кількість невикористаних ОСОБА_2 днів щорічних відпусток та їх періодів;

- відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2;

- довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат ОСОБА_2;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2;

- довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_2;

- довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 робочих днів у березні 2017 року;

- довідку про те, чи працював ОСОБА_2 в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному.

Визнати підготовку цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 03 липня 2018 року на 14 годин 00 хвилин, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Строк виконання ухвали до 02 липня 2018 року.

Головуючий: Н. В. Стахова

Судді: В. А. Коновалова

ОСОБА_3