Справа №266/3121/17
Провадження№ 2/266/142/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.

при секретарі Петрухеній Т.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника Виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу «Донецька залізниця» «Маріупольське вагонне депо», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання недійсним акту по формі Н-5, визнання випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязанні скласти акт про нещасний випадок по формі Н-1 та стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу «Донецька залізниця» «Маріупольське вагонне депо», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання недійсним акту по формі Н-5, визнання випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязанні скласти акт про нещасний випадок по формі Н-1 та стягнення заборгованості по заробітній платі.

05.03.2018 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги первинну медичну документацію, а саме:

- копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні з 28.01.206 року по 26.03.2016 року;

- на підставі яких медичних документів та нормативно-правових актів або інших документів було підкреслено в листах непрацездатності №397601 та №396368 на імя ОСОБА_4 причину звільнення від роботи під пунктом «4» - нещасний випадок на виробництві та його наслідки в графі 2Причини непрацездатності»;

- чи був зареєстрований нещасний випадок на виробництві, зазначений в листах непрацездатності №397601 та №396368 на імя ОСОБА_4 в журналі реєстрації про нещасний випадок, а також чи було зроблено висновок про ступінь тяжкості травми, з якою ОСОБА_4 звернулася до Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги;

- чи було направлено Нікольським районним центром первинної медико-санітарної допомоги екстрене повідомлення на адресу відповідача, або робочому органові виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про звернення ОСОБА_4 з посиланням на нещасний випадок на виробництві;

- якщо зазначене екстрене повідомлення було направлено. То надати його копію;

- надати засвідчені належним чином копії вищевказаних документів.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 заперечували лише щодо витребування копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, проти витребуванні інших документів не заперечували.

Представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно клопотання представника позивача та відповідача задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об′єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає необхідним витребувати з Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги первинну медичну документацію, а саме:

- копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні з 28.01.206 року по 26.03.2016 року;

- на підставі яких медичних документів та нормативно-правових актів або інших документів було підкреслено в листах непрацездатності №397601 та №396368 на імя ОСОБА_4 причину звільнення від роботи під пунктом «4» - нещасний випадок на виробництві та його наслідки в графі 2Причини непрацездатності»;

- чи був зареєстрований нещасний випадок на виробництві, зазначений в листах непрацездатності №397601 та №396368 на імя ОСОБА_4 в журналі реєстрації про нещасний випадок, а також чи було зроблено висновок про ступінь тяжкості травми, з якою ОСОБА_4 звернулася до Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги;

- чи було направлено Нікольським районним центром первинної медико-санітарної допомоги екстрене повідомлення на адресу відповідача, або робочому органові виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про звернення ОСОБА_4 з посиланням на нещасний випадок на виробництві;

- якщо зазначене екстрене повідомлення було направлено. То надати його копію;

- надати засвідчені належним чином копії вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, розташованого за адресою: Донецька область, смт. Нікольське, вул. Свободи, 1 первинну медичну документацію, а саме:

- копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні з 28.01.206 року по 26.03.2016 року;

- на підставі яких медичних документів та нормативно-правових актів або інших документів було підкреслено в листах непрацездатності №397601 та №396368 на імя ОСОБА_4 причину звільнення від роботи під пунктом «4» - нещасний випадок на виробництві та його наслідки в графі 2Причини непрацездатності»;

- чи був зареєстрований нещасний випадок на виробництві, зазначений в листах непрацездатності №397601 та №396368 на імя ОСОБА_4 в журналі реєстрації про нещасний випадок, а також чи було зроблено висновок про ступінь тяжкості травми, з якою ОСОБА_4 звернулася до Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги;

- чи було направлено Нікольським районним центром первинної медико-санітарної допомоги екстрене повідомлення на адресу відповідача, або робочому органові виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про звернення ОСОБА_4 з посиланням на нещасний випадок на виробництві;

- якщо зазначене екстрене повідомлення було направлено. То надати його копію;

- надати засвідчені належним чином копії вищевказаних документів.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.