Справа № 368/1565/18
Рішення

Іменем України

"06" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Берегова 17) до ОСОБА_2 (м.Москва, шосе Ентузіастів 53, кв.83), ОСОБА_3 (м.Москва, шосе Ентузіастів 53, кв.83), третя особа виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Кагарлицького району (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні 1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 17, що розташований по вул. Береговій у м.Кагарлику Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 13.03.2014 року та договору дарування житлового будинку від 08.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу, та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18952177 від 13.04.2014 року та № 126929146 від 08.06.2018 року. Крім нього та його матері у вказаному будинку також зареєстровані його рідна тітка та чоловік рідної тітки, які є громадянами ОСОБА_4 та постійно проживають у м.Москва, та останнього разу приїздили влітку 2017 року, тобто більше року за місцем реєстрації не проживають. А тому, просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивач в підготовче засідання не зявився. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, свій позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяву в якій просять слухати справу у їх відсутність. Проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є є власником житлового будинку № 17, що розташований по вул. Береговій у м.Кагарлику Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 13.03.2014 року та договору дарування житлового будинку від 08.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу, та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18952177 від 13.04.2014 року та № 126929146 від 08.06.2018 року.

У вказаному будинку крім позивача та його матері також зареєстровані ОСОБА_2, яка є рідно сестрою матері позивача та його рідною тіткою та ОСОБА_3, який є чоловіком рідної тітки. Відповідачі є громадянами ОСОБА_4 і постійно проживають у м.Москва.

До початку бойових дій в України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щорічно приїздили до них і майже ціле літо проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 17, тому і були зареєстровані відповідно до посвідок на проживання. За період з 2014 року і по даний час вони приїздили лише влітку 2017 року.

Згідно актів депутата Кагарлицької міської ради від 31.10.2018 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дане стверджується також копіями правовстановлюючих документів на житловий будинок, акту депутата, витягу з домової книги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачі без поважних причин не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням № 17 по вул. Береговій у м.Кагарлику Київської області та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою Київська область, м.Кагарлик, вул. Берегова - 17

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 06.12.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта