Справа № 761/5809/18
Провадження № 6/761/225/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В той же час, у цій справі визнається таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який Шевченківським районним судом м. Києва не видавався.

Заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої заяви, ПАТ «ППІ «Південмедбіосинтез» не надає копії доданих до заяви документів, відповідно до суб'єктного кола осіб у справі

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі, оскільки заява містить недоліки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10, 185, 423 - 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.