Справа № 414/218/17
Провадження № 22ц/782/493/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5,
на ухвалу Кремінського районногосуду Луганської області від 16 травня 2018 року
за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кремінського районногосуду Луганської області від 16 травня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 відмовлено.
Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5,звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошена 16 травня 2018 року (т.2 а.с. 87 ), повний текст ухвали складено 18 травня 2018 року (т.2 а.с. 90 на звороті ).
Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового звязку 28 травня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (т. 2 а.с. 100).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невідємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. За подання позовної заяви позивачем сплачено відповідний судовий збір. У розділі VII ЦПК України та в Законі України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збори за подання скарги на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.
Зазначений правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14 березня 2018 року у справі № 14-19цс18.
Оскільки ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, розірвання договору та стягнення суми депозиту, тому сплата судового збору ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за результатом розгляду скарги на дії чи бездіяльність не передбачена.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на ухвалу Кремінського районногосуду Луганської області від 16 травня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6, начальнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7, а також Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
Розяснити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6, начальнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7, а також Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 18 червня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3