16.04.2018 Єдиний унікальний номер 204/7753/17
Єдиний унікальний номер судової справи:204/7753/2017
Номер провадження: 2/205/808/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення були передані за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року вказана позовна заява була прийнята таким судом до свого провадження.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття судом до свого провадження такого зустрічного позову. В обґрунтування заперечень представник позивача посилався на те, що такий позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, і його подано із порушенням правил виключної підсудності, оскільки обєкт нерухомого майна стосовно якого було видано спірне свідоцтво про право власності на житло розташований у Чечеловському (кол. Красногвардійський) районні м. Дніпро.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на прийняті судом такого зустрічного позову з мотивів того, що судом вже було прийнято до свого провадження первісний позов, а відтак є всі підстави обєднати такі позовні заяви в одне провадження.

Суд, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, доходить висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.5 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 ЦПК України).

Із матеріалів зустрічного позову вбачається, що предметом спору за такою заявою є правомірність видачі органом місцевого самоврядування свідоцтва про право власності на житло, яке є нерухомим майном, та фактично розташоване у Чечеловському (кол. Красногвардійський) районні м. Дніпро.

А тому, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним поданий з порушенням виключної підсудності і його слід повернути відповідачу за первісним позовом.

Щодо прийняття первісного позову до свого провадження суд зазначає, що ухвала Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року учасниками справи або їх уповноваженими представниками в апеляційному порядку оскаржена не була.

Згідно вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А тому саме на виконання вказаних вимог процесуального закону Ленінським районним судом і була така позовна заява прийнята до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 185, 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло повернути ОСОБА_4 (її уповноваженому представнику).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Мовчан Д.В.

.