Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2018Справа №: 518/858/14-ц Провадження № 2-р/518/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року рішенням Ширяївського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.06.1999 року Орджонікідзевською сільською Радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 7 - розірвано. Неповнолітніх дітей від спільного шлюбу - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, залишено проживати з матір'ю. Позивачеві прізвище після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії КЕ № 043738 виданий 12.10.1995 року Центральним РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 280831117) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КК № 699543 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 50% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.05.2014 року і до дня повноліття дітей - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 12.12.2017 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 04.04.2023 року. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Ширяївського районного суду Одеської області про розяснення рішення та просив в порядку ст. 271 ЦПК України розяснити рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26.06.2014 року по справі № 518/858/14-ц, вказавши, що досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, є підставою для припинення стягнення аліментів на її утримання. Надалі, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття - ОСОБА_3, тобто у розмірі 1/3 частки або 33 відсотка всіх видів заробітку (доходу), до дня повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 04.04.2023 року, а надалі - у розмірі 1/4 частки або 33 відсотка всіх видів заробітку (доходу), до дня повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до 21.04.2027 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи сповіщені належним чином. Відповідно до вимог ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

ОСОБА_1 в своїй заяві фактично просить змінити рішення суду, а саме після досягнення повноліття старшої дитини зменшити розмір стягнення аліментів.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 , якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятий денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: