справа № 208/1808/18
№ провадження 2-зз/208/8/18
УХВАЛА

21 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, придбаного в період шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, придбаного в період шлюбу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову була задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке є сумісною власністю сторін, а саме на торговий центр з кафе «Альбатрос» та літнім майданчиком, загальною площею 285,1 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_4 (Сировця), будинок 5А, кафе «Айсберг», загальною площею 184,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30а; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30д, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування та допустити ухвалу до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони розпоряджатися нерухомим майном, про що надана заява ОСОБА_3, яка не заперечувала щодо скасування заходів забезпечення позову в частині заборони розпоряджатися нерухомим майном.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.149, ст.150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову була задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке є сумісною власністю сторін, а саме на торговий центр з кафе «Альбатрос» та літнім майданчиком, загальною площею 285,1 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_4 (Сировця), будинок 5А, кафе «Айсберг», загальною площею 184,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30а; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30д, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування та допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову була задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке є сумісною власністю сторін, а саме на торговий центр з кафе «Альбатрос» та літнім майданчиком, загальною площею 285,1 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_4 (Сировця), будинок 5А, кафе «Айсберг», загальною площею 184,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30а; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30д, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування та допустити ухвалу до негайного виконання.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову була задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке є сумісною власністю сторін, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування та допустити ухвалу до негайного виконання, але згідно до вимог Сімейного Кодексу України заборона розпоряджатися із залишенням права користування перешкоджає сторонам розпоряджатися майном на свій розсуд, а також позивачем не заперечується щодо скасування вказаного заходу забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про часткове скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, придбаного в період шлюбу, задовольнити.

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року по цивільній справі № 208/1808/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, придбаного в період шлюбу в частині заборони розпоряджатися нерухомим майном, а саме на торговим центром з кафе «Альбатрос» та літнім майданчиком, загальною площею 285,1 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_4 (Сировця), будинок 5А, кафе «Айсберг», загальною площею 184,1 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30а; торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.-т ОСОБА_1 (пр-т Леніна), будинок 30д, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.