Номер провадження: 22-ц/785/3941/18
Номер справи місцевого суду: 509/3274/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення особи без надання житлового приміщення
встановила:
У серпні 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення особи без надання житлового приміщення.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у задоволені позову Військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 , 14 лютого 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 64-79).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_2 , представник Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 57-58), копія вступної та резолютивної частини рішення суду отримана ОСОБА_3 20 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 59), відповідно до квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги був здійснений 30 січня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана тільки 14 лютого 2018 року (а.с. 79), тобто після спливу передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постановлення рішення) строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2017 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була залишена без руху з наданням Військовій частині НОМЕР_1 строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Копія ухвали судді від 05 березня 2018 року була надіслана Військовій частині НОМЕР_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 80,102).
27 березня 2018 року копія ухвали судді отримана Військовою частиною НОМЕР_1 за вказаною адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 103).
Однак, на виконання ухвали судді, апелянтом недоліки, відповідно до ухвали усунені не були, а саме не надані поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Натомість, апелянтом на виконання ухвали судді надана апеляційна скарга, в якій не зазначені причини, які б давали підстави для поновлення строку та відкриття провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, Військовій частині НОМЕР_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Керуючись ст. 358 ЦПК України
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення особи без надання житлового приміщення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева