Справа № 635/5347/16-ц
Провадження № 6/635/128/2018
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю

«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в особі директора

ОСОБА_1,

боржник: ОСОБА_2,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Як зазначає представник заявника, 10 серпня 2016 року по даній цивільній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 3-й вїзд Шевченка, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», п/р № 4851 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 7550,07грн. (сім тисяч пятсот пятдесят гривень сім копійок); стягнуто з боржника на користь стягувача, п/р № 8 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, , судовий збір у розмірі 609,00грн. (шістсот девять гривень нуль копійок).

Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 21 квітня 2017 року було отримано даний судовий наказ. Строк для предявлення до примусового виконання 17.10.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 17 жовтня 2017 року звернулось з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження до міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

21 грудня 2017 року на адресу товариства надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі заяви ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2018 р. по справі № 635/5347/16-ц виправлено описку шляхом викладення судового наказу у новій редакції із зазначенням дати народження боржника.

Враховуючи, що ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківської області в межах встановленого наказом строку, тому строк предявлення виконавчого документу на примусове виконання пропущений не був, в звязку з чим представник заявника просить визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити строк предявлення виконавчого документа по справі № 635/5347/16-ц до виконання.

Заява про предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р. установлено, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання оформлена належним чином та надано докази поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги газопостачання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 635/5347/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Токарєва