Справа №485/957/18
Провадження № 2/485/532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снігурівська райдержадміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував таким. 10 вересня 2005 року у Виконавчому комітеті Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2015 року спільне життя припинили за різності поглядів на сімейне життя та негідної поведінки відповідача; проживають окремо; він створив нову сім'ю. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні; відповідач ухиляється від матеріального утримання та виховання синів, а тому просив стягнути з неї аліменти на їх утримання та визначити місце проживання разом з батьком. Ухвалою судді Фортуни Т.Ю. від 26 червня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Квєтка І.А. та призначено до підготовчого засідання на 07 листопада 2018 року.

07 листопада 2018 року сторони у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів без розгляду.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи подав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

07 листопада 2018 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снігурівська райдержадміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування, в частині визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Ухвалу складено - 07.11.2018 р.

Суддя