Провадження №: 2-з/752/108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В рамках даної цивільної справи до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,250га., розташовану в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заборонити її відчуження.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2,000га., розташовану в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, цільове призначення:ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заборонити її відчуження.

Накласти арешт на автомобіль Tiguan Sport, державний номер НОМЕР_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заборонити її відчуження.

В обґрунтування заяви зазначає, що, зокрема, предметом поділу є спільне майно подружжя, яке оформлене лише на відповідача, а саме: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,250га., розташовану в с. Іванковичі Васильківського району Київської області; земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2,000 га., розташовану в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, автомобіль Tiguan Sport, державний номер НОМЕР_2.

Постійна зміна представників відповідача, неявка у содові засідання, неподання до суду документів щодо права власності на майно подружжя, яке оформлено на і'мя відповідача, неодноразові клопотання про відкладення судових засідань, затягування перемовин щодо мирової угоди та інші аналогічні дії вказують на бажання відповідача затягнути розгляд справи та є усі підстави вважати, що відповідач уникатиме виконання судового рішення.

Є побоювання позивача, що відповідач може відчужити зазначене майно, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки зазначене майно є предметом судового розгляду та невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,250га., розташовану в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заборонити її відчуження.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2,000га., розташовану в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, цільове призначення:ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заборонити її відчуження.

Накласти арешт на автомобіль Tiguan Sport, державний номер НОМЕР_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заборонити її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України

Суддя С.В. Ладиченко