Справа № 520/2617/16-ц
Провадження № 2-во/520/84/18
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

19.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 520/2617/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірну дату народження 20.06.1967 року.

В своїй заяві посилається на те, що 13.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника. Вказує на те, що зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також згідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, заявник просив розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2617/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», (, МФО 305299, р/р 3111 14) 14572, 69 грн., де 1538, 78 грн. Борг за кредитом, 9113, 78 грн. заборгованість по процентам, 2750 грн. заборгованість за комісією, штрафи 500 грн (фіксована ставка) і 670, 13 грн. (процентна складова), а також судові витрати у сумі 1378 грн.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року, на підставі якого було видано виданий лист на примусове його виконання, суд вважає, що при ухвалені рішення була допущена описка, а саме не вказано рік народження боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року та виконавчому листі № 520/2617/16-ц виданого на примусове його виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши рік народження боржника ОСОБА_2 - 20 червня 1967 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.