УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

06 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» (далі ОСОБА_2 «УЗВБ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «УЗВБ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі, задоволено клопотання позивача щодо проведення її судового розгляду за правилами загального позовного провадження та витребування у відповідача доказів, зокрема довідок про суми середньоденного заробітку позивача та розмірів заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем.

03 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 «УЗВБ» було надано до суду витребувані довідки, згідно яких середньоденний заробіток позивача становив 207 грн. 83 коп., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 вересня 2017 року становила 13543 грн. 45 коп., а станом на 02 травня 2018 року 11259 грн. 32 коп., оскільки від часу звільнення йому було виплачено частину заборгованості по заробітній платі в сумі 2284 грн. 13 коп.

07 травня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про зміну позовних вимог у справі, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 11259 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду 06 червня 2018 року.

Позивач та його представник в судове засідання для розгляду справи по суті не зявились. Від представника позивача до суду надійшла заява, за якою він просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судові засідання як у підготовчому провадженні, так і для розгляду справи по суті повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено наявними у справі розписками про отримання судових викликів, про причини своєї неявки суд не повідомив, можливість подання відзиву щодо позовних вимог проігнорував.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовомОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та ухвалити у ній заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/- підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер