ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну відповідача правонаступником, яку мотивував тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 08.12.2011 року, Право вимоги по кредитному договору № НОМЕР_1 від 31.10.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до АТ «Дельта Банк». Оскільки, ПАТ «УкрСиббанк» вибув із правовідносин за вказаним договором, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Між тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» в особі начальника відділення №217 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1787, треті особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено повністю.

На підставі вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом 28.05.2010 року було видано виконавчий лист № 2-1177/10.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2018 року, було задоволено частково заяву ПАТ «Дельта Банк» та відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1177/10 в частині: рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року; договору про надання споживчого кредиту №0 від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» в особі начальника відділення №217 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1787; іпотечного договору від 31 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований за реєстровим №5527 укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» в особі начальника відділення №217 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1787; - договору поруки №154424 від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК»; - договору поруки №154601 від 31 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, вказаний Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 2949.

Як вбачається з Додатку І Переліку прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» придбав у ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги за кредитним договором № 0.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного Договору, Продавець цим договором погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Вказаний вище Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обовязків за ним у повному обсязі (п. 13.10 Договору)

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни відповідача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк», а тому приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_9 акціонерне товариство «УкрСиббанк» в цивільній справі № 2-1177/10 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» в особі начальника відділення №217 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1787, треті особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_9 акціонерне товариство «Дельта Банк», , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СР 794384 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 19.06.2001 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9 акціонерне товариство «УкрСиббанк», , адреса місця знаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_3, паспорт серія СР 446852 Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 14.07.1998 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серія МЮ 043093 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 08.07.2005 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт серія КЕ 054883 виданий Комінтернівським РУ ГУ МВС України в м. Одеса 21.12.1995 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалу виготовлено 27.11.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.