Справа № 587/587/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, з тих підстав, що аліменти, які стягуються на даний час за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дітей не забезпечують належного утримання дітей та не відповідають вимогам діючого законодавства, а тому просила присудити стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку на двох дітей.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 7).

20 грудня 2013 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі №587/2351/13-ц про розірвання шлюбу і стягнення та зміну розміру аліментів, а саме щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2008 року на утримання сина ОСОБА_6 з 161 грн. 40 коп., щомісячно на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

На даний час позивачка самостійно виховую спільних з ОСОБА_3 дітей, які перебувають на її утриманні, відповідач в свою чергу належним чином не надає належну матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Разом з тим, встановлено, що відповідач на відміну від позивачки, не має майна у приватній власності, хоча він офіційно працює, але його доходи є невеликими, він має незадовільний стан здоровя та потребує періодичного лікування (а.с. 21-23, 25).

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначених за рішенням суду згодом може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбаченим цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи викладене та виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність зміни розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів наступним чином: стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 182, ст. 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів наступним чином:

Стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Крим (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1), аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2), на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін