Справа № 129/2222/18
Провадження по справі № 2/129/1008/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Установив:

29.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., вона самостійно утримувати дітей не має можливості, відповідач працює в ТОВ « Конекта Україна Лімітед» та приватний підприємець, але добровільно свій обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі 3500грн. на кожну дитину, з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, стягнути з відповідача витрати понесені на правову допомогу.

19.09.2018р. відповідач подав відзив на позов, в якому вимоги позову визнав частково, а саме просив стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в мінімальному розмірі, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей, свої вимоги мотивує тим, що загальний розмір доходу, а саме 15 000 грн. розподіляється між ним та іншим співробітником, а тому його дохід складає 7000грн., вимоги позивача для нього є занадто високими, тому просить стягувати з нього мінімальні аліменти.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без неї (а.с. 107 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково, в мінімальному розмірі, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей , просив справу розглянути без його участі (а.с. 110).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов необхідно задовільнити частково з таких міркувань .

Доведено, що в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з позивачем та відповідачем, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає, чим порушує їх законне право на належне утримання від батьків, хоча працює в ТОВ « Конекта Україна Лімітед» та приватний підприємець, отримує заробітну плату та може надавати кошти в твердій грошовій сумі 2000грн. на кожну дитину, з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з позивачем та відповідачем, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає, чим порушує їх законне право на належне утримання від батьків, хоча працює в ТОВ « Конекта Україна Лімітед» та приватний підприємець, отримує заробітну плату та може надавати кошти в твердій грошовій сумі 2000грн. на кожну дитину, з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором про надання ОСОБА_1 правової допомоги в сумі 800грн. (а.с.4);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 4377 від 23.08.2018р.н. про те, що з ОСОБА_1 проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.09.2004р. відповідно до якого 04.09.2004р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- відомостями ТОВ « Конекта Україна Лімітед» від 26.03.2018р. № 17064 на ОСОБА_2 про суми виплачених доходів за період з 1кварталу 2017р. по 4 квартал 2017р. нараховано 156 506,86грн.(а.с.9);

- декларацією за звітний період 2017р. ОСОБА_1(а.с.10-15);

- свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, (а.с.16);

- довідкою ТОВ « Конекта Україна Лімітед» від 05.09.2018р. № 05/08 про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2018р. по 31.08.2018р. складає 97 648,46грн. (а.с.23);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 5005 від 18.09.2018р.н. про те, що з ОСОБА_2 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.29);

- клопотанням ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату платежів, по комунальним витратам, за дитячий садок, придбання речей за період з 2013р. по 2018р., довідку з Пенсійного фонду(а.с.43-104).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та стягнути на користь позивача 456грн. за надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі 2000грн. на кожну дитину, з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2018р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правову допомогу в сумі 456грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: