Провадження №2о/200/206/18
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

25 вересня 2018 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву окремого провадження Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту користування земельною ділянкою та встановлення факту припинення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Згідно з ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, за змістом ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення може звернутись виключно фізична особа та тільки у тому випадку, коли відсутній спір про право.

ТДВ «Електропівденмонтаж-3» просить встановити юридичний факт користування частинами земельної ділянки новими власниками з моменту підписання договору купівлі-продажу від 25.02.2008 року та факт припинення договору оренди земельної ділянки від 19.08.2003 року з 25.02.2008 року.

В обґрунтування заяви Товариство зазначило, що встановлення цих фактів має значення, оскільки від них залежить припинення майнового обов'язку зі сплати земельного податку та рентної плати.

Однак, мета встановлення факту та обґрунтування заяви свідчить про наявність спору між заявником та Дніпровською міською радою щодо розміру орендної плати у зв'язку з відчуженням частини земельної ділянки та щодо наявності обов'язку зі сплати за користування земельною ділянкою за період з 25.02.2008 по 25.12.2012 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги право юридичної особи звернутись до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення тільки у визначеному законом випадку представлення фізичної особи, встановленого спору про право, у відкритті провадження за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту користування земельною ділянкою та встановлення факту припинення договору оренди земельної ділянки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою окремого провадження Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту користування земельною ділянкою та встановлення факту припинення договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва