Справа №173/1930/17
Провадження №2/173/157/2018
26.03.2018 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В
За участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2М
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав
07.11.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_3 міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_4В,. та ОСОБА_10, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації.
28.11.2017 року отримана довідка про місце реєстрації відповідачів фізичних осіб.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засідання на 24.01.2018 року.
24.01.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів. Справу призначено до розгляду на 19.03.2018 року.
19.03.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з хворобою судді. Справу призначено до розгляду на 26.03.2018 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
26.03.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_10. по відношенню до його сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_4, має п'ять неповнолітніх дітей: доньку-Версаль ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Дитина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 є спільною дитиною відповідачів ОСОБА_4В,. та ОСОБА_10
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_12. та ОСОБА_10, ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
За місцем свого проживання відповідача характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться життям та станом здоров'я дітей.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання та електроенергія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. У малолітніх дітей взагалі відсутній одяг, взуття, діти брудні босі. У сім'ї відсутні миючі засоби та запас продуктів харчування.
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку с самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що мати дітей залишає дітей на бабусю, яка зловживає спиртними напоями та за дітьми не слідкує. Сама мати неофіційно працює в іншому місті та не навідуються додому протягом тижня. Батько також будь-якої турботи до дітей не проявляє. В дітей відсутній одяг, взуття. На ліжках немає не те що білизни, а навіть матраців.
Відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_10. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подали.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити при цьому пояснила, що службою у справах дітей неодноразово відвідувалась дана родина. Завжди при відвідуванні вони заставали одну й ту ж картину. Батьків немає вдома, з дітьми перебуває бабуся, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Діти замурзані в брудному одягу, який не по їх зросту. Ціле літо діти пробігали босими, так як не мають взуття. В будинку брудно. Є пічне опалення, але запасу дров немає. Немає миючих засобів, продуктів харчування. Діти бігають по сусідах та просять їсти. Старші троє дітей є школярами, але шкільними приладдям не забезпечені та до школи першого вересня не пішли. Аліна також повинна була йти до першого класу, але батьки її до школи не підготували та не відвідали. Дітей вилучили з родини восени минулого року і за весь цей час відповідачі жодного разу не відвідали дітей та навіть до суду не з'являються, що говорить про байдуже ставлення батьків до долі своїх дітей.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, має п'ять неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Дитина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 є спільною дитиною відповідачів ОСОБА_4В,. та ОСОБА_10, що підтверджується копіє свідоцтва про народження дитини
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_12. та ОСОБА_10, ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію.
За місцем свого проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться здоров'ям та станом здоров'я дітей, що підтверджується копіями характеристик міської ради.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання та електроенергія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. У малолітніх дітей взагалі відсутній одяг, взуття, діти брудні босі. У родині відсутні миючі засоби та запас продуктів харчування, що підтверджується актами обстеження умов проживання дітей.
Згідно оглянутих в судовому засідання фотознімків вбачається, що в будинку, де проживали діти дійсно антисанітарні умови, стіни брудні з облущеною фарбою, у кімнатах брудно, речі брудні, скидані в купу на підлозі. На дитячих ліжках відсутні матраци та постільна білизна. Постільної білизни немає і на ліжках для доросли. Є лише матраци та подушки, які чорні від бруду. Діти босі в брудному одязі, на обличчі руках дітей бруд. Стан дітей пригнічений. навіть зляканий.
Також суду надані фотознімки дітей під час перебування у дитячому будинку, де ті ж самі дітки чисті, охайні , в одязі за віком та за сезоном, усміхнені та вдоволені.
Постановою ради опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_3 міської ради № 9 від 06.09.2017 року та рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради № 123 від 06.09.2017 року було прийняте рішення про вилучення дітей з родини ОСОБА_10.
Постановою № 11 від 19.09.2017 року ради опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_3 міської ради та рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради № 133 від 20.09.2017 року прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, та ОСОБА_10А,. по відношенню до їх неповнолітніх дітей.
Відповідно до повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції встановлено, що відповідачі притягались до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення виконання батьківських обов'язків.
З пояснень учасників справи встановлено, що з жовтня місяця минулого року і по даний час відповідачі жодного разу не відвідали дітей в дитячому будинку, не поцікавились їх долею, не передали гостинців. Також відповідачі неодноразово викликались в судові засідання та не з'явились без повідомлення причин, що на думку суду підтверджує факт байдужого ставлення батьків до долі своїх дітей
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо забезпечення батьками нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідачів створює умови небезпечні для їх життя та здоров'я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживали діти не отоплюється та в ньому відсутня електроенергія, відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування. Батьки не забезпечили права дітей на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей, не привили їм навики належної поведінки, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей.
Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, відносно яких вони позбавляться батьківських прав. А саме: з відповідача ОСОБА_4В,. стягнути аліменти на утримання п'ятьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти.
З відповідача ОСОБА_10, стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_4В,. та ОСОБА_10. судовий збір на користь держави в сумі по 1409.60 грн., з кожного, так як судом задоволені дві позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом ради з питань опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1, по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 12 липня 2005 року, актовий запис № 45, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 09 березня 2009 року, актовий запис № 33, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 05 жовтня 2010 року, актовий запис № 115, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 21 вересня 2012 року, актовий запис № 102 та сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 29 жовтня 2015 року, актовий запис № 106.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 29 жовтня 2015 року, актовий запис № 106.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2017 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, на користь дитячого закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Або якщо рішення залишене в силі за результатами перегляду заочного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06 квітня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 06.04.2018

Оприлюднене 18.04.2018

Дата набрання законної сили 08.05.2018 року