Справа № 296/1027/18
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корольовський ВДВС м.Житомра ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий вхід до приміщення, зазначаючи, що на виконанні у Корольовському ВДВС м.Житомира Головного управління юстиції Житомирської області перебуває виконавчий лист № 296/5367/16-к виданий 10.07.2017 року про конфіскацію ? частини майна, яке є особистою власністю засудженого ОСОБА_2.

04.07.2017 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Представник Корольовського ВДВС м.Житомира у судове засідання не з"явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Корольовському ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції Житомирської області перебуває виконавчий лист № 296/5367/16-к виданий 10.07.2017 року про конфіскацію 1/2 частини майна, яке є особистою власністю засудженого ОСОБА_2.

14.07.2017 року згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності №44936 виданого 24.10.2003 року Відділом приватизації державного житлового фонду, належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

14.07.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та внесено інформацію щодо заборони його відчуження до відповідних реєстрів.

17.07.2017 року, 18.07.2017 року та 19.07.2017 року державним виконавцем отримано відповіді від органів ПФУ та ДФС України згідно яких вбачається, що боржник ОСОБА_2 ніде не працює, пенсії не отримує та зареєстрованих рахунків у відповідних фінансових установах не має.

15.08.2018 року та 23.10.2017 року направлено запити до Територіального сервісного центру 1841 Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, щодо виявлення зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів. Відповідей на вищезгадані запити станом на 02.01.2017 року до Корольовського ВДВС м. Житомир не надходило.

09.10.2017 року у відповідь на звернення державного виконавця надійшла довідка про зареєстрованих осіб у АДРЕСА_2 згідно якої вбачається що за даною адресою зареєстровані виключно повнолітні особи.

12.09.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою майна належного боржнику ОСОБА_2, а саме до АДРЕСА_2. За даною адресою двері відчинила невістка господині іншої частини вищезазначеної квартири та повідомила, що господиня перебуває за кордоном та повертається до дому в листопаді 2017 року та без згоди господині квартири впустити державного виконавця для проведення дій передбачених ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» (опису та арешту квартири) відмовилась, про що складено відповідний акт державного виконавця.

23.10.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою майна належного боржнику ОСОБА_2, а саме до АДРЕСА_2, але двері даної квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

13.11.2017 року державним виконавцем було направлено вимогу за вих. № 42168 до господині квартири АДРЕСА_3 про сприяння проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна, які відбудуться 24.11.2017 року.

24.11.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою майна належного боржнику ОСОБА_2, а саме до АДРЕСА_2, але двері даної квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 258-260, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк