Провадження № 2/761/2949/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Ставничого Н.В.

представника відповідача Дмитрика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2018 року було задоволено клопотання про витребування доказів у ТОВ "Українське бюро кредитних історій", а саме інформації з приводу того, яким чином працівники ТОВ "Українське бюро кредитних історій" отримали інформацію стосовно телефонного номера НОМЕР_1, а також передали дану інформацію до ПАТ "Альфа-Банк" із зазначенням гр. ОСОБА_3 як власника даного телефонного номера.

12 жовтня 2017 року на адресу ТОВ "Українське бюро кредитний історій" було направлено запит щодо витребування доказів у даній справі.

23 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь від ТОВ "Українське бюро кредитни історій" про неможливість надання інформації на письмовий запит суду за відсутності судового рішення про витребування доказів.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував з приводу витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від ТОВ "Українське бюро кредитних історій"(вул. Михайла Грушевського, 1-Д, м. Київ, 02000) інформацію з приводу того, яким чином працівниками ТОВ "Українське бюро кредитних історій" отримана інформація стосовно телефонного номера НОМЕР_1, а також передана дана інформація до ПАТ "Альфа-Банк" із зазначенням громадянина ОСОБА_3 як власника даного телефонного номера.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.А. Рибак