Справа № 368/1484/17
Провадження № 2/368/72/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"19" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачаем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.10.2015 року на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Син на даний час проживає з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 та перебуває на їх повному утриманні. Батько дитиною не цікавиться, не приймає участі у вихованні сина, проживає окремо, не приїздить до нього, А тому вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і суду пояснили, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з мамою та її чоловіком, шлюб з яким було зареєстровано 02.12.2016 року. Відповідач проживає окремо, життям дитини не цікавиться.

Відповідач в судове засідання не з»явився місце проживання не відоме. В газеті «Час Київщини» № 12 від 06.04.2018 року надруковано оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на розгляд справи про позбавлення батьківських прав, а тому на підставі ст.. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Представник служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської РДА в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як смейне життя не склалося то згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. Дитина перебуває на утримання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4, шлюб з яким позивачка зареєструвала 02.12.2016 року Шевченківським районним у м.Києві ВДРАЦС Головного ТУЮ у м.Києві.

З грудня 2014 року відповідач з дитиною не бачився та взагалі зник із життя дитини. ОСОБА_2 з народження дитини не виконував батьківських обов»язків, ніколи фінансово не допомагав, не виявляв батьківської турботи до дитини, не цкавиться станом її здоров»я, вихованням, не виявляє цікавості у спілкуванні з дитиною, ніколи не телефонував. Дитина не пам»ятає свого батька.

В даний час ОСОБА_1 має сім»ю, де дитина щаслива та про неї піклуються. Чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_4 виявляє турботу до дитини та відноситься до нього як до свого сина.

Згідно висновку Києво - Святошинської РДА Київської області від 28.03.2018 року № С137761.4297.2 щодо визначення доцільністі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 орган опіки та піклування Києво-Сятошинської РДА Київської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 вказаної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Дане стверджується копіями свідоцтва про народження, копії рішення Кагарлицького районного суду Київської області, свідоцтва про одруження, висновком Києво - Святошинської РДА Київської області від 28.03.2018 року щодо визначення доцільністі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_1, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї, довідкою директора ТОВ «НВК ЗНЗ І ступеня - гімназія-дитячий садок «Умка Гранд».

Свідки ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 проживав із ОСОБА_1 приблизно рік, а потім зник. З сином не спілкується, не приїздить до нього. ОСОБА_1 сама утримує сина. ОСОБА_2 бачили останнього разу в кінці 2014 року.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок № С137761.4297.2 від 28.03.2018 року Києво-Святошинської РДА Київської області щодо визначення доцільністі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, а також те, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, чим завдає їй сильних моральних переживань та страждань, завдає шкоди її психологічному здоров'ю, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2018 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта