РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/340/18

Провадження №2-о/568/33/18

31 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського нотаріального окуругу Рівненської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 17.01.2017 року є його рідною матірю, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до приватного нотаріусу Радивилівського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що виявлена розбіжність в написані прізвища померлої ОСОБА_4 (спадкодавця), а в спадкоємця прізвище ОСОБА_1, а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подану заяву в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення.

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, відзиву не надходило.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що в його будинку, який розташований за адресою: с. Зарічне Радивилівського району Рівненської області, проживали: дід ОСОБА_8, баба ОСОБА_9, його дружина ОСОБА_10, заявник ОСОБА_1 із своєю матірю ОСОБА_4. Пізніше ОСОБА_1 купив будинок в с.Козин, ті перебрався туди жити разом із матірю. Засвідчив, що ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідка, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідка, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія V-УР №0789056, виданого 07.12.1963 р. Іващуківською сільською радою Дубнівського району, Ровенської області, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 1-ГЮ №194771, виданого 17.01.2017 р. виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, та копією паспорта заявника ОСОБА_1 серії СР 308904, виданого 20.01.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.4-7).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 308904 виданий 20.01.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: 35500, вул.Паркова, 28, м.Радивилів, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського нотаріального окуругу Рівненської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2017 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 05 листопада 2018 року.

Суддя М.В. Панчук