overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 166/373/18
провадження № 2-о/166/8/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Ратнівський районний сектор Управління державної міграційної служби у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі-Заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішенням суду від 17 квітня 2018 року заяву було задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Однак, в даному рішенні було допущено описку, а саме, помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини "до 24 серпня 1991 року", замість "станом на 24 серпня 1991 року".

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, Суд вважає, що слід внести виправлення в рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року, зазначивши вірно в в другому абзаці резолютивної частини "станом на 24 серпня 1991 року".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Ратнівський районний сектор Управління державної міграційної служби у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, виклавши її в такій редакції: "Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 758/5562/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідача.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Провадження № 2-о/760/122/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю пристяжних- Соломончука В.М., Лебедєва Л.В.

секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить визнати обмежено дієздатною її доньку ОСОБА_6, посилаючись на те, що з лютого 2017 року донька стала вести себе дивно, заявила, що реалізувала свій Божественний потенціал та вигнала диявола з своєї колеги по роботі.

05 червня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про закриття провадження в справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п 3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з цих обставин, належного заявнику права відмовитися від заяви , з яким він звернувся до суду, а також враховуючи ту обставину, що закриття провадження в справі не порушує нічиїх прав та обов»язків, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя :

Присяжні:
Справа № 527/2587/17
провадження № 2/527/139/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

12 грудня 2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року, за клопотанням відповідача, сторонам по справі надано строк для примирення терміном до 06 червня 2018 року, провадження на цей час у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу поновити.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 500/3029/17
Провадження № 2/500/78/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання явки позивача у судове засідання обовязковою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачем до суду було надано заяву про визнання явки позивача обовязковою для надання особистих пояснень за заявленими вимогами.

Вивчивши заяву та матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту норм ст.ст.43, 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала позовну заяву, дала особисті пояснення, викликає її в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Враховуючи, що пояснення позивача мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь позивача ОСОБА_3 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.43, 223, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати особисту участь позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 161/8825/18
Провадження № 2-о/161/173/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177,293,311 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 11 липня 2018 року, о 10 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Розяснити заінтересованій(им) особі(ам) право в пятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/160/2018
06 червня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 06 червня 2018 року року о 15:00 год.
Викликати у судове засідання представника заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка знаходиться за адресою: м. Дружківка вул. Соборна, 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар
Справа № 643/4333/18
Провадження №2-н/643/315/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву КСП «Харківгорліфт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.В. Єрмак
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 755/4490/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"01" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м.Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м.Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено підготовче судове засіданні.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з'явилися, про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу у відсутності їх представників. Від відповідача надійшов відзив.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м.Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м.Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 06 липня 2018 року на 8 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/198/18
Провадження №2/523/617/18
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено підготовче судове засідання, опитана позивачка, встановлено обєм доказів по справі на підставі матеріалів справи, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 17.07.2018р. о 09.10 в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Будулуци М.С., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

заслухавши доповідь судді Санікової О.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2018 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про зміну сторони виконавчого провадження.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2018 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді:
Провадження № 2-р/761/32/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса по посвідченню правочину недійсними, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса по посвідченню правочину недійсними до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 25 червня 2018 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 236/1594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 25, м. Лиман, Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької областііз заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту смерті.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 317-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Краснолиманському міського суду Донецької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.06.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя