Справа № 152/1813/15-ц
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1813/15-ц

Провадження №2-п/152/3/18

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

10.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду від 24.12.2015 року у цивільній справі №152/1813/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості.

У заяві ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву та скасувати заочне рішення Шаргородського районного суду від 24.12.2015 року у цивільній справі №152/1813/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що 24.12.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи №152/1813/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 05.01.2009 року без номера в сумі 21195,63 грн. та 1218 грн. в рахунок сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Частиною 3 ст.284 ЦПК України передбачено право учасника справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день проголошення, на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Йому заочне рішення було вручено лише 15.11.2018 року, тому він в установлений законом строк подає заяву про перегляд заочного рішення із клопотанням про поновлення строку на її подання.

Вважає заочне рішення від 24.12.2018 року таким, що підлягає скасуванню та просить призначити справу до розгляду з наступних підстав.

05.01.2009 року між ним та позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дійсно був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік, який в подальшому змінений банком та використаний за правилами банку. Умови кредитного договору ним не порушувались.

18.03.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області його засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, а 15.04.2015 року він прибув до Кагарлицької виправної колонії Київської області №115.

Його дружина ОСОБА_3 25.05.2015 року направила до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист-повідомлення про відбування ним строку покарання за вироком суду, з проханням врахувати дану обставину щодо неможливості виконання ним умов договору з незалежних від нього обставин, на що отримала відповідь, що вказана обставина не впливає на обовязковість виконання умов договору, а невиконання його умов матиме відповідні наслідки.

Звертає увагу суду на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» знаючи адресу його фактичного місця проживання м. Вінниця, вул. Пирогова, 107а/78, не зазначив її у позовній заяві, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи.

Також, вважає розрахунок заборгованості та нарахування штрафних санкцій з пенею помилковим і таким, що не відповідає обставинам справи і вимогам законодавства.

Невиконання ним умов кредитного договору у звязку з позбавленням його волі на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2014 року строком на сім років, є обставиною, яка має істотне значення для ухвалення судом обєктивного і законного рішення.

Крім цього, вважає, що документально не підтверджено обґрунтування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку заборгованості, так як на момент його прибуття до установи відбування покараннь, розмір використаного кредиту становив 12570 грн.

З огляду на вище зазначене, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, щодо поважності причини невиконання ним умов кредитного договору та фактичного розміру заборгованості, звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, а також розгляду справи за правилами загального чи спрощеного провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.ч.2, 3 ст.284 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів (ч.ч.1, 2 ст.285 ЦПК України).

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.285 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Означена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Так, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, заявником ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про причини неявки його в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду. Зокрема, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає, що його фактичним місцем проживання є м. Вінниця, вул. Пирогова, 107 а, кв.78, що було відомо позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який вказану адресу у позові не зазначив, що позбавило його можливості прийняти участь в розгляді справи, проте доказів на підтвердження цієї обставини не зазначає та не додає.

Натомість, з позовної заяви, відмітки у паспорті ОСОБА_2В, копія якого додана до матеріалів позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості, та повідомлення Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області на запит суду вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. Зелена, 22 (а.с.2, 14, на звороті, 24).

До того ж, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (в редакції 2004 року), який діяв на час ухвалення судом заочного рішення у цивільній справі №152/1813/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі… У разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду від 24.12.2015 року заявником ОСОБА_2 не зазначено заперечень проти вимог позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до нього про стягнення заборгованості, а також відсутні посилання на відповідні докази, якими б обґрунтовувались такі заперечення.

До того ж, в порушення вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України, заявником ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається останній.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає про те, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області він засуджений за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, що і стало причиною невиконання ним умов кредитного договору.

Проте, у цій же заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 вказано різні дати ухвалення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області відносно нього, зокрема 18.03.2014 року та 13.04.2014 року.

До того ж, доказів на підтвердження обставини засудження його до покарання у виді позбавлення волі, наприклад копії вироку суду, який набрав законної сили, до матеріалів заяви ОСОБА_2 не додано. Натомість останнім долучено до заяви про перегляд заочного рішення повідомлення Кагарлицької виправної колонії Київської області (№115) від 17.04.2015 року, адресоване його дружині ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 15.04.2015 року прибув для відбування строку покарання.

Разом з тим, з вказаної довідки не вбачається для відбування покарання за вироком якого суду прибув ОСОБА_2, не вказана дата ухвалення вироку, а також відсутні дані про те, який строк відбування покарання ОСОБА_2 згідно вироку суду та чи перебував він у місцях позбавлення волі на час розгляду Шаргородським районним судом цивільної справи за позовом до нього ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відтак, вказана заява про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст.285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 11.12.2018 року.

Суддя: