Справа № 140/2003/17
№ 2/140/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Немирівського району про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_5 сільської ради Немирівського району про визнання права на земельну частку (пай) мотивуючи свої вимоги тим, що його загальними зборами від 09.05.1986 року протокол № 5 було прийнято в члени колгоспу Комунар с. Обідне Немирівського району.

Колгосп Комунар в травні 1992 року було реорганізовано в ксп Прогрес (протокол загальних зборів № 2 від 07.05.1992 року), а в лютому 2000 року ксп Прогрес було реорганізовано у СТОВ Прогрес (протокол зборів уповноважених членів ксп № 1 від 26.02.2000 року).

12.08.1995 року ОСОБА_4 звільнився з роботи в ксп Прогрес с. Обідне Немирівського району за власним бажанням та звільнений з членів ксп Прогрес.

Станом на 10.01.1994 року дату видачі Державного акта на право колективної власності на землю ксп Прогрес с. Обідне, ОСОБА_4 вже близько десяти років був членом ксп Прогрес с. Обідне.

В ксп Прогрес було проведено розпаювання земель колективної власності.

ОСОБА_4 як член ксп Прогрес с. Обідне мав право на отримання земельної частки (паю).

Члени ксп Прогрес отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), а він ОСОБА_4, не отримав такого сертифікату з невідомих причин, що видавалися на підставі списків що додавалися до Державного акта на право колективної власності на землю.

Право ОСОБА_4 було порушено стосовно отримання ним земельної частки (паю), а тому він звернувся в суд за захистом свого права.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявлені вимоги позивача ОСОБА_4 підтвердили, просять задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради подав відзив на позов, в судовому засіданні позову не визнав, просить відмовити у задоволенні позову через відсутність вільних земель.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази якими позивач доводить свої вимоги, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_4 з травня 1986 року був прийнятий в члени колгоспу Комунар с. Обідне, що був згодом реорганізований в ксп Прогрес, СТОВ Прогрес, що знайшло підтвердження в довідках СТОВ Прогрес с. Обідне, трудова книжка на прізвище ОСОБА_4 також містить записи про прийняття його в члени ксп Прогрес і про звільнення в 1995 році, дата заповнення книжки 17.02.1994 року.

За інформацією Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Немирівському районі від 11.07.2017 року ксп Прогрес с. Обідне отримало Державний акт на право колективної власності на землю 10.01.1994 року га середній розмір земельної частки (паю) становить 4,00 в умовних кадастрових гектарах вартістю 131827,58 гривень станом на 01.01.2017 року.

Також, з пояснень представників позивача слідує, що позивач цікавився в Обідненській сільській раді про причини його відсутності у списках до Державного акта на право колективної власності на землю, але так і не зясував чому так, як незабаром після звільнення з ксп Прогрес с. Обідне змінив місце проживання, виїхавши із с. Обідне.

В позовній заяві позивач ОСОБА_4 посилається на законодавство що зазначає порядок отримання земельної частки (паю) і зазначені норми суд застосовує при вирішенні вимог позивача.

Це, зокрема є Указ Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям що визнає коло осіб, які мають право на земельну частку (пай) і до них входять члени ксп, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ зазначає що член ксп, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, особи, яка була членом ксп на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

Із наданих позивачем доказів видно, що на день отримання ксп Прогрес с. Обідне Державного акта на право колективної власності на землю 10.01.1994 року позивач був членом ксп Прогрес і фактично ще працював майже два роки після отримання Державного акта в ксп, а тому був незаконно позбавлений права на виділення йому земельної частки (пай) при проведенні розпаювання земель.

З боку відповідача позов не визнано ще і тому, що резервний фонд створений при розпаюванні земель колективної власності вже використаний, а вільних земельних ділянок резервного фонду на території сільської ради немає.

Але така позиція відповідача протирічить вимогам Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 року згідно якого земельна ділянка має бути надана із земель запасу створеного місцевою радою при передачі землі у колективну власність.

Позивач робить посилання також на ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток паїв за яким слідує що сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, районні державні адміністрації за межами населених пунктів.

Також цей ЗУ передбачає встановлення права на земельну частку (пай) за особою, якій з якихось причин не виділено земельну частку (пай), в судовому порядку.

Позови громадян повязані з паюванням земель подаються до ксп, сільськогосподарських кооперативів, а також до органу місцевого самоврядування.

Захист прав громадян, юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється також на підставі вимог ЗК України ст. ст. 5, 22, 152 ЗК України.

З урахуванням наданих доказів та керуючись нормами права що передбачають вирішення зазначених спорів, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивачем та вважає позов підлягає до задоволення.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає і залишає їх за собою.

Керуючись Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року, ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, ст. ст. 22, 152 ЗК України, 258, 259, 263-265, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього ксп Прогрес с. Обідне Немирівського району Вінницької області 4,00 в умовних кадастрових гектарах за рахунок вільних земель запасу на території ОСОБА_5 сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

При проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: