Справа №222/362/18
Провадження 2/222/218/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24.03.2005 року відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №178, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає збереження сімї не можливим, просила суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №004311, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №178 від 24.03.2005 року (а.с. 7).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №135013, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області від 23.05.2018 року, актовий запис №47.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає волі дружини позивачки у справі, а неявка в судове засідання відповідача, не надання з його боку заперечень проти позову, суд сприймає як згоду на розірвання шлюбу.

За заявою позивачки та на підставі положень ст.113 СК України,після розірвання позивачці присвоїти дівоче прізвище «Дмитрюкова».

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №178 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Дмитрюкова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВА №455570 виданий Володарським РВУМВС України в Донецькій області 31.08.1996, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Нікольське, вулиця Благодатна (Енгельса), 100, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Нікольське, вулиця Благодатна (Енгельса), 100, судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.Є. Вайновська