Справа № 592/4739/18
Провадження № 2-з/592/44/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. 05.11.2018р., внаслідок перебування судді Труханової Л.М. тривалий час на лікарняному, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Разом зі справою також надійшла заява про забезпечення позову від 09.08.2018р., яку ОСОБА_1 мотивує тим, що на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/4739/18 за його позовом до Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011» про визнання недійсним рішення Загальних зборів Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011» від 07.08.2017 року, про відсторонення голови об'єднання ОСОБА_1Л від виконання обов'язків, обрання тимчасово виконуючого обов'язки голови об'єднання ОСОБА_2, переобрання ревізійної комісії та секретаря, оформлене протоколом №1 Загальних зборів Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-201 1» від 07.08.2017 року.

Як стало відомо позивачу, тимчасово виконуючим обов'язки голови об'єднання ОСОБА_2 ініційовано збори мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17/1, призначені на 18.30 год. 09.08.2018 року.

Порядок денний зборів:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів.

2. Про обрання голови Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011»

3. Про обрання заступника голови Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011»

4. Про обрання членів Ради Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011»

5. Про коригування та уточнення реєстру членів Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011»

6. Інші питання поточної діяльності об'єднання.

За вказаних обставин, після проведення вищевказаних зборів, у разі встановлення в подальшому Ковпаківським районним судом м. Суми недійсності рішення Загальних зборів Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011» від 07.08.2017 року буде взагалі неможливим і повністю втрачається сенс розгляду даної справи. Тому просить:

- зупинити дію реєстраційного запису, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Сумське міське об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011», що не пов'язані із змінами в установчих документах, а саме зміни керівника (призначення виконуючого обов'язки) ОСОБА_2, вчиненого 14.08.2017 року.

- заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області вчиняти будь які реєстраційні записи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Сумське міське об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна 17 «Подія-2011» (ідентифікаційний код юридичної особи 37845921), що не пов'язані із змінами в установчих документах.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 п.10 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

У п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України цього кодексу зазначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути вказано обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Всупереч вказаним вимогам закону, заява не містить достатніх обґрунтувань для задоволення заяви, та не зрозуміло яким чином рішення суду, в разі задоволення позову, не зможе бути виконаним або будуть труднощі по його виконанню. Більш того, на час розгляду заяви, керівником Сумського міського об'єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17 «ПОДІЯ-2011» згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич