Справа № 357/8550/13-ц
У Х В А Л А

29.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Білоцерківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з даною заявою 23.11.2018 року та в судовому порядку просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, у виконавчому провадженні №44049049 відкритому державним виконавцем Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від12.03.2014 року №2/357/282/13 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.01.2014 року у справі №357/8550/13-ц.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до поданої заяви вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви, що 31.07.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, де первісний іпотекодержатель ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» передала новому іпотекодержателю ОСОБА_1 права вимоги за Кредитним договором №20 від 22.02.2008 року, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Агролайф», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невідємною частиною, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невідємною частиною. В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», згідно договору про відступлення права вимоги від 31.07.2015 року, набула право вимоги у банку «АТ «Брокбізнесбанк».

Однак, заявником не зазначено всіх учасників справи згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 04.11.2013 року, договору про відступлення прав вимоги від 15.07.2015 року та їх повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, з матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 у вказаній справі є боржником, разом з тим, він просить замінити його статус на стягувача, однак, в заяві не вказано підстав та визначених законодавством норм для такої заміни. Слід також зазначити , що у випадку виконання рішення суду, виконавче провадження підлягає закриттю, що і вбачається з даної заяви, однак, до суду не додано доказів виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження», а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявник не додав до заяви її копію та копію документів, що додаються до неї для учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Білоцерківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2