"17" квітня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.01.2018 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №1560.
Позов аргументувала тим, що від шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Вони з відповідачем прожили в зареєстрованому шлюбі з 2014 року. На даний час їхні взаємини погіршились настільки, що вони повністю припинили сімейні відносини, вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відповідач майже не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім'ї та дитини. В даній ситуації вона прийшла до висновку, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для них побудувати нове життя. А тому просить розірвати шлюб.
01.02.2018 ухвалою судді відкрито провадження в справі, справа призначена до підготовчого судового засідання.
12.03.2018 ухвалою суду судове засідання відкладено на 29.03.2018 року у звязку з неявкою відповідача, від якого не повернулось підтвердження про вручення повістки.
29.03.2018 року проведено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
17.04.2018 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи та витягом з відстеження посилок Укрпошти від 17.04.2018 (а.с.31,37) в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав.
А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обовязок повідомити суд про причини неявки у судове засідання не виконав.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачається. У відповідності до частини четвертої цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене за умов існування усіх підставі суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I БК № 267136, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1560 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії I-БК № 506149, позивач та відповідач від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконкому Слободо Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 29.05.2017 року ОСОБА_3, 09.06.2017 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Межирівська Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 20 (а.с.9). Як стверджує позивач у позовній заяві, він та відповідач як одна сімя не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При розгляді цієї справи судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, тобто повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст. 81 ЦПК України, а тому позовні вимоги підлягають задовленню.
З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 89, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1560.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) 80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 (місце проживання: 23123, вул. Центральна, 20 с. Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 41321, вул. Партизанська, 39 с. Дубовичі Кролевецького району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя Жмеринського

Міськрайонного суду ОСОБА_4