Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/13/18
Справа № 2-194/11
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Факторингова компанія", первісні стягувачі: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк", боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ТОВ "Українська факторингова компанія" звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що Червоноармійським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення по справі № 2-194/11 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0911/73/128846 від 07.02.2008 року, видано виконавчі листи.

14.12.2016 року Пулинським РВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову № 40731768 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання згідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" відносно боржника ОСОБА_4

24.07.2017 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0911/73/128846 від 07.02.2008 року та за яким ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5" набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4

В подальшому, 24.07.2017 року між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5" та ТОВ "Українська факторингова компанія" укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0911/73/128846 від 07.02.2008 року та за яким ТОВ "Українська факторингова компанія" набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, до ТОВ "Українська факторингова компанія" перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0911/73/128846 від 07.02.2008 року.

Новий кредитор отримав від первісного кредитора матеріали справи, проте серед отриманих документів відсутня актуальна інформація про виконавче провадження, на час звернення рішення суду не виконано, а новий кредитор не має процесуальних підстав (до заміни сторони виконавчого провадження) звернутися до відповідного відділу ДВС щоб з"ясувати актуальну інформацію про хід виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити первісного стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" за виконавчими листами, які видані згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 2-194/11 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (податковий номер - НОМЕР_2), на нового стягувача ТОВ "Українська Факторингова компанія" (), у зв"язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Заявник в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені.

Представник третьої особи - Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явився, надали суду письмового листа про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.08.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської областної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, зобов"язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути в солідарному порядку ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість по кредитному договору в сумі 15954,34 доларів США, а в разі відсутності зазначеного майна, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" - 127 291,70 грн. та з кожного: по 636 грн. 46 коп. судового збору; по 60,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та по 240,00 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду, а всього 1873,28 грн.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2016 року Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, виконавчий лист № 2-194, виданий 19.09.2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" боргу, повернуто стягувачу у зв"язку з відсутністю у боржника ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення.

24.07.2017 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5".

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року, укладеного між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5" та ТОВ "Українська факторингова компанія", право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

З реєстру боржників № 114/43-УФК від 25.07.2017 року, який є додатком до Договору відступлення права вимоги № 114/43 від 24.07.2017 року вбачається, що до даного реєстру включено і ОСОБА_3, який згідно кредитного договору № 014/0911/73/128846 від 07.02.2008 року, має заборгованість.

Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженні №2-194/11 перейшли до ТОВ "Українська факторингова компанія", тому стягувач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" підлягає заміні на ТОВ "Українська факторингова компанія".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Факторингова компанія", первісні стягувачі: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк", боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.08.2011 року по справі № 2-194/11 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (податковий номер - НОМЕР_2), на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Факторингова компанія" (), у зв"язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Факторингова компанія" прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц