Справа № 454/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина який продовжує навчання-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання з наступних підстав:

Позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано Великомостівською міською радою .

17 серпня 2010 року рішенням Сокальського районного суду Львівської області їх шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу ми маємо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньому синові виповнилося 18 років, та він продовжує навчання в Червоноградському гірнично-економічний коледж на заочній формі навчання і потребує коштів на утримання, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Позивач працює вчителем початкових класів і її середня заробітна плата становить 3750 грн., але даної заробітної плати недостатньо для повноцінного утримання сина.

Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Син на даний час навчається на третьому курсі Червоноградського економічно-гірничому коледжі. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання.

Батько працездатний , проживає окремо, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, аліментів нікому не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та повідомила суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про народження вбачається що у сторін на утриманні є син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1

Відповідно до Довідки виданої Червоноградським Гірничо- економічним коледжем вбачається, що ОСОБА_4 являється студентом третього курсу заочної форми навчання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - студента, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним двадцяти трьох річного віку на термін навчання у розмірі 1/4 від всіх видів доходу.

У зв'язку із скрутним матеріальним становищем стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку або на термін навчання до 30.06.2020 року у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 грн.80 коп. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук