АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5033/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №40/П/56/2008-840 від 14 березня 2008 року в розмірі 439388,32 доларів США, з яких: 290953,21 доларів США - заборгованість за кредитом, 148435,11 доларів США - заборгованість за відсотками, та 395879,55 грн., з яких 162253 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань та 233626 грн. 55 коп. - штраф за порушення умов договору.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року заяву представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для подання заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року направлялася на адресу скаржника та її представника супровідним листом 24 травня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року - 31 травня 2018 року представник скаржника звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що за новим ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене протягом 30 днів.

Доводи скаржника не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

За п. 13Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду обчислюється відповідно до вимог ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду.

Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки зазначені підстави визнані судом не поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :