Провадження № 2/127/1041/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просив суд, визнати ОСОБА_2 та її малолітню дочку ОСОБА_3, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 26.12.2016 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до розгляду по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/9987/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюб, визнання права власності на 1/2 частку будинку, поділ майна.

13.03.2018 року на лист від 12.03.2018 року № 127/9987/14-ц Вінницький міський суд Вінницької області повідомив, що 26.02.2018 року судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 127/9987/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюб, визнання права власності на 1/2 частку будинку, поділ майна.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 30.05.2018 року Апеляційним судом Вінницької області винесено постанову якою рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2018 року в частині задоволених позовних вимог скасовано і ухвалено нове рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для правильного вирішення справи по суті залучити до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради, та витребувати у неї висновок про доцільність визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 254, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначити на 18.06.2018 року 14 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність визнання ОСОБА_3. такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Строк надання доказів визначити до 17.06.2018 року.

Роз'яснити Службі у справах дітей Вінницької міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: