Провадження № 2/742/706/18
Єдиний унікальний № 742/1525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Аргументує свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 січня 1998 року, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 08 год. 00 хвилин 05 червня 2018 року(а.с.28)

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

09 січня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №09(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_5, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області, зроблено відповідний актовий запис №295(а.с.8).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.197-198,200, 247,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрований 09 січня 1998 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.