Справа №478/567/18 08.06.2018
Провадження №22-ц/784/1075/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст копії ухвали суду був отриманий ним 16.05.2018 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано 16.05.2018 р. З апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 звернувся до суду 29.05.2018 р., тобто протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтами процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у тому числі в п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1