Справа № 428/8963/17
Провадження № 22ц/782/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Луганської В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 державного мита у місцевий бюджет в розмірі 150 рублів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 державного мита у місцевий бюджет в розмірі 150 рублів відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній інстанції конкретизовано в главі 1 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Встановлено, що апелянт не брав участі у справі за клопотанням світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 державного мита у місцевий бюджет в розмірі 150 рублів та учасником саме вказаної справи не є.

Також, і матеріалів справи вбачається, що клопотання світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації стосується виключно питання щодо визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 державного мита у місцевий бюджет в розмірі 150 рублів.

Таким чином, вказаною ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року жодних питань щодо прав, свобод, інтересів або обов'язків ОСОБА_4 судом не вирішувалося у зв'язку із чим, з огляду на приписи ч.1 ст.352 ЦПК України, ОСОБА_4 не має право на оскарження в апеляційному порядку зазначеного судового рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.1 ст.352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення світового судді судової ділянки №2 Каменського судового району Ростовської області від 20 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 державного мита у місцевий бюджет в розмірі 150 рублів повернути апелянту (скаржнику).

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Є.В. Коротенко

І.О. Дронська

В.М. Луганська