ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи: 658/800/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/551/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16.11.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування вимог скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 08.11.2018 року, а тому пропустив строк для подання апеляційної скарги з поважних причин та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 01.04.2016 року на час ухвалення рішення.

Відповідно до вказаної норми, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 2 ст.358 ЦПК України в чинній редакції на момент звернення з апеляційною скаргою, незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28.04.2016 року (дата судового засідання) подали до суду заяву, в якій у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, просили відмовити та розглядати справу без їх участі (т. 2, а.с. 31).

З огляду на це, ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд справи 28.04.2016 року. Обставин непереборної сили, внаслідок яких відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження - ним не зазначено.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року більше ніж через два роки з дня його ухвалення - суперечать вимогам ч.2 ст.358 ЦПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року слід відмовити з підстав, наведених вище.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко