Справа № 738/1593/18
№ провадження 2/738/529/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 ЇЇ спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. 31.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав, клопотань про розгляд справи лише за його участю не заявляв.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З наданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області довідки № 03-03/214/2 від 10.10.2018 року, судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 15, станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а членом двору був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 після його припинення збереглось за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39).

Його спадкоємцем за законом була ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована разом з померлим на день його смерті, що підтверджується матеріалами справи, а тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11).

Її спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

Спадкоємець першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1992/02-31 від 11 вересня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 9).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що його ринкова вартість складає 19716,00 грн. (а.с. 15 - 16).

Відповідно до довідки № 160 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 15.05.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 17).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, веранда - а-1, а1-1, сараї - Б-1, б-1, погріб - В-1, літня кухня - Г-1, гараж - Г1-1, сараї Д-1, д-1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, як успадковане після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.12.2018 року.

Суддя А.В. Слісар