Номер провадження: 22-ц/785/2359/18
Номер справи місцевого суду: 522/4710/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: КП «Бюро технічної інвентаризації ОМР» про встановлення факту, що має юридичне значення на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Бойчука А.Ю. 14 червня 2017 року в м. Одесі,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що дійсний розмір загальної площі квартири АДРЕСА_1 становить 43,7 кв.м. (а. с. 3-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду (а. с. 83-84).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 87-88).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду, обґрунтовано виходив із того, що має місце спір про право.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Проте згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт, що дійсний розмір загальної площі квартири АДРЕСА_1 становить 43,7 кв.м., розмір житлової площі становить 29,1 кв.м.

Викладене свідчить про те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 у порядку окремого провадження виник спір про визнання розміру загальної площі квартири, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Суд першої інстанції указаним обставинам дав належну оцінку і правомірно залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду, з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) з роз'ясненням заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 16.04.2018 року.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: А.П.Заїкін

А.А.Калараш