Справа №705/5089/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого-судді Коваля Анатолія Борисовича
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
30 листопада 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника в спрощеному судовому провадженні по цивільній справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на ухвалення заочного рішення по справі.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обовязок своєчасно та у повному обсязі, а відповідач порушив умови кредитування та зобовязання по погашенню кредиту.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ПАТ «Дельта Банк», тому слід стягнути заборгованість за кредитною лінією та задовольнити позов в цій частині в межах заявлених позовних вимог.
Також на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.03.1987р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1600 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль