Справа № 761/8342/18
Провадження № 2/761/4649/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що в тратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 по 2018рік.; з ЖБК «Проектувальник» відомості щодо фактичного проживання з 2016р. по 2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.; з ДФС Шевченківського району м. Києва про отримання відповідачем доходу за 2014-2018р.; з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району м. Києва відомостей щодо звернення відповідача за наданням медичної допомоги. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази доводять обставини залишення відповідачами квартири № 58, представник позивача самостійно позбавлений можливості отримати вказані докази, а тому суд має витребувати вищевказані докази.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача належним чином обґрунтував обставини, які можуть підтвердити відомості, які перебувають у Державній прикордонній служби України щодо перетинання державного кордону України відповідачами, а також відомості які перебувають у ЖБК «Проектувальник» щодо фактичного проживання відповідачів у 2016-2018р. за адресою АДРЕСА_2. Між тим, клопотання щодо витребування відомостей від ДФС Шевченківського району м. Києва про отримання відповідачем доходу за 2014-2018р. та витребування у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району м. Києва відомостей щодо звернення відповідача за наданням медичної допомоги, враховуючи предмет спору є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню у цій частині.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 по 2018рік.

Витребувати від ЖБК «Проектувальник» (м. Київ, вул.Дорогожицька, буд.16а) відомості щодо фактичного проживання з 2016р. по 2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя