Дата документу 03.12.2018
Справа 320/9843/18
Провадження № 2/320/4798/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту поствизнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання позивача та її матері, та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 6,9897 га, що розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надані докази вартості спадкового майна, з якої розрахована сума судового збору.

Згідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з резолютивної частини позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а сплачено за одну.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позову наданий документ про підтвердження сплати судового збору на суму 789 грн. 00 коп.

Але, з позову позивача вбачається дві позовні вимоги: немайнового характеру в порядку окремого провадження та майнового характеру.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, складає 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

А тому позивачем необхідно доплатити суму судового збору в залежності від вартості спадкового майна та кількості позовних вимог.

Також позивачем порушені вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачу нотаріусом надане письмове пояснення, з якого вбачається, що позивачем не підтверджений факт постійного проживання зі спадкодавцем. Також вказано, що спадкоємець у відповідності до ст. 1272 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини і йому рекомендовано звернутися до суду із вирішенням питання про прийняття спадщини.

Тобто з наданих позивачем документів не вбачається порушення її права до всіх вимог, викладених у позові. Нею не надано доказів, що нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту поствизнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін