Провадження по справі № 4-с/752/203/18
У Х В А Л А

10.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучацького Юрія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучацького Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

До початку судового розгляду зазначеної вище скарги, заявник скарги ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Плахотнюк К.Г. головуючому з тих підстав, що під час відкриття провадження у справі суддею булор допущено порушення строків надсилання копії ухвали про відкритя провадження учасникам справи ,в результаті чого у неї виникли сумніви щодо неупередженості та об»єктивності судді відносно неї.

У судовому засіданні 10.12.2018 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_2. про відвід судді Плахотнюк К.Г.

Так, у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучацького Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Звертаючись з заявами про відвід судді ОСОБА_2 послався на те, що суддя Плахотнюк К.Г. відкриваючи провадження у зазначеній вище справі порушила його процесуальні права, шляхом надсилання йому ухвали про відкриття провадження з порушенням строків, що викликає у нього сумніви в об»єктивності судді Плахотнюк К.Г.

Будь-які інші обставини, що визначені правилами ст. 36 ЦПК України, що не дозволяло б судді Плахотнюк К.Г. приймати участь у подальшому розгляді скарги ОСОБА_2 останній не вказав.

Зазначені заявником скарги ОСОБА_2 підстав для відводу головуючого судді не є такими, що заслуговували б на увагу суду.

Проте, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 посилається на те, що сам факт розгляду справи за його скаргою суддею Плахотнюк К.Г. буде порушувати його ж права та інтереси, відповідно з метою недопущення порушення його ж прав та інтересів суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2. про відвід судді Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучацького Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до правил ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на висновки суду про необхідність усунення порушення прав та законних інтересів заявника скарги у спосіб розгляду його справи під головуванням судді Плахотнюк К.Г., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2. про відвід судді Плахотнюк К.Г. у порядку встановленому правилами ч. 2 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучацького Юрія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи №752/15798/18, провадження №4-с/752/203/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучацького Юрія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк