справа № 208/761/18
№ провадження 2/208/1417/18
25 жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
Секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на стягнення заборгованості зі сплати аліментів», -
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 із позовом «про зміну розміру аліментів на стягнення заборгованості зі сплати аліментів».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.07.2018 року, закрили підготовче судове засідання, призначив справи до розгляду по суті.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.08.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №88, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_2 має спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.10.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №103.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №88, - розірвано.

Відповідно до Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок , щомісячно до досягнення нею повноліття.

На даний час, стан здоров'я малолітньої дитини ОСОБА_4 погіршився, яка відповідно до довідки ЛКК Комунального закладу охорони здоров'я Кам'янської міської ради «Центр первинної медико -санітраної допомоги №3№ від 02.02.2018 року знаходиться на «Д» обліку у отоларинголога та невропатолога.

Враховуючи те, що змінилися мінімальні життєві стандарти, збільшився розмір інфляції та на теперішній час аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно не достатньо для належного утримання доньки, її повноцінного духовного та фізичного розвитку, у зв'язку з цим, звернулася до суду з позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, крім того шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.08.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №88, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.7).

Сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.10.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №103.(а.с.6).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №88, - розірвано. (а.с.13).

Відповідно до Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення нею повноліття.(а.с.12).

Відповідно до довідки від 30.01.2018 року, видана ОСОБА_1 про те, що вона працює в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровській металургій комбінат»/Медико-санітарна частина та займає посаду сестра медична та має дохід за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року у розмірі 23392 (двадцять три тисячі триста дев'яносто дві) гривні 20 копійок. (а.с.11).

Відповідно до довідки ЛКК Комунального закладу охорони здоров'я Кам'янської міської ради «Центр первинної медико -санітраної допомоги №3№ від 02.02.2018 року, ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у отоларинголога та невропатолога. (а.с.10).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому ч. 2 ст. 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивачкою суду доказів, які б обґрунтовували наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн. на місяць не надані.

З урахуванням вищезазначеного, судом підстав для задоволення позову в повному обсязі не вбачається.

Проте, з урахуванням положень ст. 182 СК України, для правильного вирішення справи, суд приймає до уваги наступні обставини: стан здоров'я дитини, який не є критично незадовільним, проте потребує певної уваги та витрат.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків.

В даному випадку позивач та відповідач є особами працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків.

В даному випадку позивач та відповідач є особами працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 01.07.2017 року становить 1944 гривні.

З урахуванням того, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, що, очевидно, спричинює додаткові витрати на її утримання та забезпечення гармонійного розвитку та матеріальне становище ОСОБА_4, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років у розмірі 1944 грн., щомісячно, відмовивши у встановленні розміру аліментів не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 704,40 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. керуючись ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на стягнення заборгованості зі сплати аліментів»,-задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, який стягнуто за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, уродженця смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, уродженки м. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривні, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця і до повноліття доньки, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити щомісяця, починаючи з 09.02.2018 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, уродженця смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в оплату судового збору:

704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.