Номер провадження: 22-ц/785/3696/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просила ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки у розмірі 516 гривень на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Не погоджуючись з позовом ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 11.12.2017 року звернувся до суду з зустрічним позовом про припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про про скасування рішення та ухвалення нового про відмову у задоволені заявлених ОСОБА_4 позовних вимог у повному обсязі та задоволення заявленого ним зустрічного позову у повному обсязі. До скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що апеляційну скаргу їм було подано 13.01.2018 року безпосередньо до апеляційного суду Одеської області згідно з внесеними змінами до ЦПК України, але ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду та розяснено право подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 11.12.2017 року сторони не зявилися, копію рішення суду ОСОБА_3 одержав 05.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51), з ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року, доданої до заяви про поновлення строку, видно, що 16.01.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, яка була даною ухвалою судді на підставі п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України повернута без розгляду та розяснено право ОСОБА_3 подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подана 05.01.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03.05.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2