УХВАЛА

07 листопада 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2.

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощене провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ у натурі часток з майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ у натурі часток з майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об'єкті самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приписами частини 4 визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких підстав, клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об'єкті самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ у натурі часток з майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 15 хвилин на 20 грудня 2018 року.

Розяснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.