07.11.2018
Справа № 664/2120/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_2.

06.09.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з приводу того, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, зокрема, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у запису актів цивільного стану. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. В порушення вказаного, заявником не надано суду доказів, того, що установа, яка видала документи (в даному випадку відділ ДРАЦС) не може внести самостійно виправлення до документу та не надано довідка про неможливість відновлення документів. Крім того, заявником неправильно зазначено заінтересовану особу, оскільки в даній справі заінтересованою особою повинен бути орган реєстрації актів цивільного стану.

Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

16.10.2018 року заявником ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення заяви без руху, проте вищезазначені недоліки заяви заявником не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя ( підпис ) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.