overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/7307/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (Луганська область, м. Луганськ,, кв. Димитрова, 22/26), представник заявника адвокат ОСОБА_2 (Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 18/6) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 25),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті чоловіка заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер 18 січня 2018 року в м. Луганську Луганської області.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318, ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сватівському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до розгляду справи по суті в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 21 березня 2018 року на 16 год. 00 хв. без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 представник заявника адвокат ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити справу до розгляду справи по суті в порядку окремого провадження на 21 березня 2018 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Половинка
Справа № 463/5441/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/4639/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю: ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника публічного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст., 367, 368, 374, пп.1-3 ст.376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 1116 грн. (одну тисячу сто шістнадцять гривень) 18 коп. судових витрат.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Крайник Н. П.

ОСОБА_6
Справа № 209/2662/17
Провадження № 2/209/92/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою та визнання права власності на об'єкт будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.151).

Ухвалою судді від 07.11.2018 року з Першої Камянської державної нотаріальної контори були витребувані належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04 січня 2016 року.

Станом на 30 листопада 2018 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів Першою Камянською державною нотаріальною конторою слід відкласти розгляд справи та направити на адресу сторін ухвалу суду про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою та визнання права власності на об'єкт будівництва на 10 грудня 2018 року у приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, зал 4.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 159/1661/18
Провадження № 2/159/650/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 03.04.2018 року подала до суду вказану вище позовну заяву.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

У підготовче засідання сторони не з'явились, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті, - із урахуванням перебування головуючої у справі у черговій відпустці в період до 23.07.2018 року та з урахуванням уже призначених раніше судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 247, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до судового розгляду на 14.00 годину 24 липня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. А. Восковська
Справа № 441/346/18
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"07" червня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення певних дій (№464/8291/17, пр. №2/441/301/18).

01.03.2018р. відповідачем був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій.

Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2018р. ОСОБА_2 було надано десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.

Отже, позивач була у встановленому законом порядку повідомлена про залишення зустрічної позовної заяви без руху та мала можливість виконати ухвалу суду, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

Однак, вказана ухвала судді виконана частково, зазначені недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу судді від 02.03.2018р. у встановлений строк у підготовчому засіданні та не усунуто недоліків позову, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.3. ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 727/1257/18
Провадження № 2/727/606/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Тернопільського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 виконати зобовязання за п.6.2 договору №10/76 від 22 грудня 2016 року, а саме: відремонтувати жорсткий диск 3.5 500 Gb TOSHIBA (DT01AC050) 7200 об/хв., 32 MB, SATA III, Mars або замінити його на аналогічний справний без додаткової оплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тернопільського обласного центру зайнятості судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 15 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 448/56/18
Провадження № 2/448/486/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2018 року м. Мостиська

Єдиний унікальний номер 448/56/18

Провадження № 2/448/486/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

секретар Романченко І.А.,

учасники справи:

представник відповідача - адвокат ОСОБА_1,

прокурор Демчук Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Мостиська матеріали позовної заяви першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа (на стороні позивача) Комунальний заклад «Комунальна 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200, 258, 260 та 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа (на стороні позивача) Комунальний заклад «Комунальна 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.06.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б. Білоус
Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/9016/18
Єдиний унікальний номер справи:554/9016/18
Провадження № 2/554/3496/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12.11.2018 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аділа, третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про визання батьківства змін до актового запису ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 Аділа, третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про визання батьківства змін до актового запису , 07.11.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 176, 185 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.187 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 176-185, 188,190,191 , 194,195 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аділа, третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про визання батьківства змін до актового запису .

Справу призначити до підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 28.01.2019 року, в приміщенні каб. 41 Октябрського районного суду м. Полтави ( за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького 5, веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: )

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 83 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 84 ЦПК України відповідно до яких, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, до початку розгляду справи по суті. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 194, ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити відзив або зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 185 і 176 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1895/16-ц
Провадження № 2/362/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В. при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою, із зазначенням в ній первісного відповідача, до його заміни на ОСОБА_2, ПАТ «Київоблгаз» та третьої особи директора Васильківської філії газового господарства «ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_3, про закриття провадження (№ 2/362/153/17) у звязку з відсутністю предмету спору.

В судовому процесі позивач наполягав (не заперечуючи процесуальної заміни сторін, а саме, відповідача, з юридичної на фізичну особу) на задоволенні його клопотання щодо закриття провадження у справі через відсутність предмету цивільного спору, після чого покинув судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні заявленого клопотання поклалася на думку суду.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заяву та вислухавши пояснення сторін, вважає її такою, що підлягає до задоволення, оскільки звернення до суду з відповідним клопотанням, в тому числі, про закриття провадження у справі, є правом позивача та при його закритті, права та законні інтереси сторін не порушуються.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255 та ст.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження № 2/362/153/17 у цивільній справі № 362/1895/16-ц закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.