ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1455/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/403/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом 19 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного (відкритого) акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України", третя особаКременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки виконаним, припиненим та недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду від 19 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що рішення суду винесено у її відсутності, а отримала вищевказане рішення 07.11.2018 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.35).

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області, то відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Враховуючи вищенапведене, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Г.М.Шевчук

Судді: О.Я. Міщій

З.Є. Ткач