Провадження № 2-во/127/42/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року, постановленої в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року, постановленої в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині ухвали наявна описка невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: замість вірного «:01:004:0174» вказано невірно «:01:004:0158».

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності відповідача та його представника.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року, постановленої в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, виправити описку, а саме: зазначити вірно кадастровий номер земельної ділянки «:01:004:0174», замість невірного «:01:004:0158».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року, постановленої в цивільній справі № 127/17279/15-ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали кадастровий номер земельної ділянки «:01:004:0174», замість невірного «:01:004:0158».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4