Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/6057/17 Головуючий у 1 інстанції: Дністрян О.М.
Провадження № 22-ц/778/1022/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 грудня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

03 червня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

На час подання позову матеріальний стан відповідача по справі змінився, він є офіційно працевлаштованим.

На підставі зазначеного просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року з призначених аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 гривень на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів з 1/5 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після ухвалення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року змінилось матеріальне становище відповідача, на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина та дружина.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року (а.с. 8). 21 жовтня 2010 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 11 листопада 2010 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17 жовтня 2008року (а.с.10).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2015 року до її повноліття.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_3 №1004 від 17 жовтня 2017р., ОСОБА_1 проходить службу з 28 травня 2015 року у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України на посаді головний сержант, його грошове забезпечення за період с листопада 2016 року по жовтень 2017 року складає 152814,27 грн.

Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

При визначенні розміру аліментних платежів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд першої інстанції обґрунтовано визначився, що докази у справі беззаперечно свідчать про зміну матеріального стану відповідача з часу прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн., а саме: відповідач працевлаштований, середньомісячна заробітна плата відповідача становить 12734,52 грн., що свідчить про покращення його фінансового стану.

При визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд першої інстанції вірно врахував, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_9 .

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на перебування на його утриманні його матері ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Належних та допустимих доказів про те, що на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_10 не надано, водночас, з матеріали справи вбачається, що остання перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію ( а.с. 33).

Також ОСОБА_1 не надано доказів сплати ним коштів на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інші приведені в апеляційній скарзі доводи є такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 16 березня 2018 року.

Головуючий
Судді: