Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/313/16-ц
Номер провадження 2/292/3/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач СТОВ "ПРОМІНЬ" звернулося до суду з даним позовом до ПП "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 14.12.2015 року між відповідачами ПП "ЛІБОС" та ОСОБА_1, зареєстрований державним реєстратором Малинського районного управління юстиції Житомирської області 23.12.2015 року, номер запису 12740631 від 23.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 передала в оренду ПП "ЛІБОС" земельну ділянку загальною площею 2,3677 га., яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0021, скасувати відповідний запис про його реєстрацію та стягнути з відповідачів судові витрати.

23.03.2018 року до суду надійшли заяви від представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначивши їх участь у справі в якості відповідачів, оскільки їм 21.03.2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки, речове право на яку оскаржується, та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача - ПП "ЛІБОС" в судове засідання, призначене на 23.03.2018 року не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.30.2018 року, ОСОБА_3, як спадкоємцю майна ОСОБА_1, видане дане свідоцтво на 3/4 частки земельної ділянки площею 2,3678 га., кадастровий номер :07:000:0021, розташованої зна території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.30.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, як спадкоємцю майна ОСОБА_1, видане дане свідоцтво на 1/4 частки земельної ділянки площею 2,3678 га., кадастровий номер :07:000:0021, розташованої зна території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Таким чином, правонаступниками померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів с. Зелена Діброва, Пулинського району, Житомирської області, тому суд вважає залучити їх до участі у справі як правонаступників відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.55, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Залучити по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якості правонаступників відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів с. Зелена Діброва, Пулинського району, Житомирської області.

Розгляд судового засідання відкласти на 10.04.2018 року о 09:30 годині.

Виклик учасників справи у підготовче судове засідання повторити.

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц