Справа № 710/966/18
Провадження № 2/710/575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб, зареєстрований 24.11.2001 в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис за № 2459.

Позов позивач мотивує тим, що 24.11.2001 між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис за № 2459, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 24.11.2001 серія 1-ВК № 170636. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2018 року, спільне господарство сторони не ведуть, разом сім'єю не проживають. Подальше спільне життя неможливе через відсутність взаєморозуміння та протилежність характерів. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Надали до суду заяву, в якій вказали що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують, справу просили розглядати без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.11.2001, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-БК №170636 від 24.11.2001, виданим Державним Центром розвитку сімї Центрального відділу реєстрації шлюбів Міністерства юстиції України, актовий запис №2459. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Невечеря» (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-БК №181511 від 23.07.2002, виданим відділом реєстрації акті громадянського стану районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 народився 18.06.2002, актовий запис №1381. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-БК №092024 від 27.04.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 народилася 17.04.2007, актовий запис №1045. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих виконавчим комітетом Шполянської міської ради 19.07.2018 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Щодо відшкодування інших судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.8. ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суду не надано доказів які підтверджують здійснення позивачем інших судових витрат у справі.

Тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат позивача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, який був зареєстрований 24.11.2001, центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис №2459.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН №643559, виданий Ватутінським РВ УМВС в м. Київ 27.10.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жител ьки вул. вул. Лозуватська, 143, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії МЕ №177377, виданий Деснянським РУ ГУМВС у м. Київ 05.11.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7