Справа № 2-2468/10
Провадження № 2-п/209/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

30 листопада 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року по справі № 2-2468/2010 за позовом Публічного Акціонерного товариства» ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 18.11.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі, яким позов Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль:

-179098,92 (сто сімдесят девять тисяч девяносто вісім) гривень 74 коп. у відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/138474/3174/73 від 18.11.2007 року;

-179,10 (сто сімдесят девять) гривень 10 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

-120,00 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вважає, що при ухваленні рішення судом не було встановлено час порушення зобовязання, не зазначено, з чого складається сума заборгованості за кредитним договором (179 098,92 грн.) при тому, що як зазначав суд в рішенні, кредит отриманий в розмірі 68500,00 грн., в рішенні не перевірений розрахунок заборгованості та здійснена його оцінка, на наведений розмір сплачених коштів, а відповідно цей розмір і не врахований судом при ухваленні рішення. Розмір стягнутих коштів судом вдвічі більше ніж отриманих за кредитним договором. Судом не врахований та не перевірений той факт, що з боку позивача до звернення до суду незаконно був вилучений та реалізований, належний мені на праві власності автомобіль, кошти від реалізації якого не враховані в розрахунок заборгованості, який був доданий до позовної заяви. Відповідно до довідки про звільнення серія ДНП № 17748, виданої Державним департаментом України з питань виконання покарань Ігренський ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області № 133 27.06.2012 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.08.2008 року по 27.06.2012 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, що підтверджує факт необізнаності про розгляд справи в суді та поважності причини неявки у судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення. Зазначив, що рішення суду отримав лише 20 листопада 2018 року, про що в матеріалах справи є його розписка. Також пояснив, що відбував покарання з 18.08.2008 року по 27.06.2012 року і не отримував ніяких викликів з суду по даній цивільній справі. Адреса його реєстрації була у батьків його колишньої дружини, і вони не повідомляли його, що на його адресу реєстрації приходять повістки з суду. Про наявність рішення суду він дізнався лише коли почав отримувати спадщину після матері. Що стосується суті рішення суду, то з сумою заборгованості він не згоден.

Представник Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, на електронну адресу суду надали заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки до участі у справі, оскільки судову повістку отримали лише 27 листопада 2018 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Рішення заявник отримав (згідно його розписки в матеріалах справи) 20 листопада 2018 року, а з заявою звернувся до суду 26 листопада 2018 року, при цьому з 18.08.2008 року по 27.06.2012 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. З огляду на викладене, суд вважає, що заявником був пропущений процесуальний строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши заочне рішення суду від 18 листопада 2010 року (справа №2-2468/2010 була знищена відповідно до Наказу №1087 від 07 грудня 2017 року про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання»), вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 284-286, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 06 грудня 2018 року на 11-00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166, зал 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова