Справа № 530/402/16-ц
Номер провадження 6/530/31/18

УХВАЛА

06.11.2018 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Максимум , стягувач ПАТ ОСОБА_1 Кредит , боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Зіньківський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Максимум 25 жовтня 2018 року звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

З заяви вбачається, що на примусовому виконанні у Зіньківському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 530/402/16-ц, який виданий Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 у розмірі 76 032,75 грн. 10.10.2016 року державним виконавцем за заявою стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» було відкрито виконавче провадження № 52546211 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 у розмірі 76032,75 грн. 18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № иА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Кредит». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір про надання споживчого кредиту № СК/02/000075 від 21.10.2013 року громадянина ОСОБА_2. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що і припиняється її статус сторони виконавчого провадження. В звязку з цим заявник товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Максимум звернулося до суду з заявою замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» у виконавчому провадженні № 52546211 від 10.10.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 76 032,75 грн., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 ).

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Максимум в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив провести розгляд заяви без участі представника, заяву підтримав, заінтересована особа Зіньківський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Максимум про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 530/402/16-ц і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з матеріалів цивільної справи № 530/402/16-ц вбачається, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вулиця Тургенєвська, 52/58, р/р1026 в ОСОБА_1 банку України, МФО 300001, , отримувач публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит (в стані припинення) для погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № СК/02/000075 від 21.10.2013 року в сумі 76032 (сімдесят шість тисяч тридцять дві ) грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вулиця Тургенєвська, 52/58, р/р 1026 в ОСОБА_1 банку України, МФО 300001, ,отримувач публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит(в стані припинення) судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили ( а.с.93-94). На виконання рішення суду від 06.05.2016 року Зіньківським районним судом видано виконавчий лист № 530/402/16-ц. 18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № иА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір про надання споживчого кредиту № СК/02/000075 від 21.10.2013 року громадянина ОСОБА_2 ( а.с.111-113).

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як розяснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, розясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Максимум про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» у виконавчому провадженні № 52546211 від 10.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/402/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 76 032,75 грн. на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10 а, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 ) .

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -