У х в а л а

18 травня 2018 року

м. Київ

справа №646/4428/16-ц

провадження № 61-24523ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року позов задоволено. У рахунок погашання заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № МL-705/294/2008 від 28 серпня 2008 року станом на 8 лютого 2010 року у розмірі 938638, 44 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № PML - 705/294/2008 від 28 серпня 2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1549, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО Петриченко О.О. 24 вересня 2010 року, шляхом надання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PML - 705/294/2008 від 28 серпня 2008 року на умовах та в порядку, визначеному статтею 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, але не меншою ніж 943 800 грн, з наданням позивачу усіх прав продавця, в тому числі надано право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, технічної документації на предмет іпотеки, відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою розташування предмету іпотеки, з правом оперативного управління предметом іпотеки, права доступу, обладнання охоронними пристроями, з правом на укладення договорів з відповідними організаціями щодо надання послуг з охорони, правом на укладення договорів оренди з правом отримання орендної плати. Зобов'язано ОСОБА_1 передати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом надання вільного доступу до приміщення квартири, передачею ключів та укладанням акту прийому - передачі майна. Вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

3 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті)ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зЧервонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу№646/4428/16-ц (№2/646/136/2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько