Справа № 401/3274/18
Провадження № 2/401/1487/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю в період з 2012 року по січень 2018 року. Окрім того, просить суд визнати спільною сімусною власністю: квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 1/4 частки квартири. Визнати спільною сумісною власністю будинок по вул. Січових Стрільців, 49 в м. Світловодську Кіровоградської області, придбаний 10.07.2015 року на підставі договору купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 1/4 частки домоволодіння з господарськими будівлями.

Одночасно позивач, посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зазначаючи про те, що вона є пенсіонером та отримує невелику пенсію. На підтвердження цих обставин надала копію довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області за жовтень 2018 року , з якої вбачається, що за період з квітня по жовтень 2018 року вона отримала 11201 грн. 76 коп. пенсійних виплат.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме:

- при розрахуванні ціни позову позивачем не вказана конкретна ціна позову за одну із позовних вимог - щодо визнання права власності на домоволодіння №49 по вул. Січових Стрільців, м. Світловодськ Кіровоградської област в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини та не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України);

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Вказані вимоги заявником не виконані.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд враховує таке.

Можливість звільнення сторони цивільної справи від сплати судового збору передбачена ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте така можливість не є безумовною і суд може її використати виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Заявник не вказує у своїй заяві конкретні пункти та норми закону, які вона просить застосувати як підставу для її звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером та отримує пенсію в незначному розмірі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення, розстрочення та звільнення від сплати судового збору, зазначена необхідність позивачу надати докази того, що розмір судового збору, який належить сплатити при поданні позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Дану вимогу позивачем виконано не було, відтак, виходячи з вищезазначеного, підстав для звільнення від сплати судового збору не мають місця.

Частиною 3, ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 2, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Встановлено, що виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру: встановлення факту проживання однією сім'єю - за що належить сплатити судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.

Позивачем також заявлено дві вимог майнового характеру: щодо визнання майна спільною - квартири № 1 по вул. Будівельників у буд. 12 м. Світловодська Кіровоградської області та домоволодіння № 49 з надвірними будівлями по вулиці Січових Стрільців у м. Світловодську Кіровоградської області.

Окрім того, позивач просить визнати за нею по 1/4 частині від вказаного нерухомого майна.

Незазначення орієнтовної вартості домоволодіння унеможливлює розрахунок судом суми судового збору, який необхідно сплатити при поданні позовної заяви. Однак, згідно з пп. 1, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, визначається ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір слід сплатити в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8810,00 грн. з належними реквізитами:

Отримувач коштів Світлов.УК/м.Свiтловодськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 1012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5

06.12.2018