Справа № 640/6651/18
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"17" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову (справа №640/6651/18) у цивільній справі №639/7628/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася поштою до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за позикою від 12.11.2016 року у сумі 64 003,03 грн., що включає основну суму боргу 62 040 грн., 3 відсотки річних 1963,03 грн., сплачений судовий збір, витрати на адвоката у розмірі 10000 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 12.11.2016 року відповідач отримав від неї за розпискою позику у розмірі 2200 доларів США, що станом на 09.01.2018 року становив 62040 грн. Відповідач зобовязався повернути позику не пізніше 20.12.2016, однак до теперішнього часу грошові кошти не повернув. Оскільки має місце прострочення повернення грошових коштів за період з 21.12.2016 по 09.01.2018, то на підставі ст. 625 ЦК України просить також стягнути 3%річних у сумі 1963,03 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, на стадії відкриття провадження у справі.

05.02.2018 року справу розподілено судді Золотарьовій Л.І.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином; представник позивача подав заяву про розгляд у його відсутність клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до розгляду; щодо прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі №639/7628/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою; призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В резолютивній частині вказаної ували суду від 08.02.2018 року відповідачу розяснено та встановлено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач надавалось право предявити зустрічний позов (абз. 4,5 резолютивної частини ухвали).

Вказану ухвалу від 08.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав 21.02.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічний позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали (з 21.02.2018 року), тобто по 12.03.2018 року включно, враховуючи, що кінцевий строк припадав на вихідні дні.

17.04.2018 року до канцелярії суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 12.11.2016 року недійсним.

Разом з тим, відповідачем було подано зустрічний позовом лише 17.04.2018 року, тобто з пропуском строку на один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що представником відповідача зустрічний позов подано з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України предявлення зустрічного позову з пропуском (більше місяця) строку встановленого для його предявлення, то зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193,194,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 12.11.2016 року - повернути представнику відповідача.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 17.04.2018 року.

Головуючий