Справа № 442/8530/17
Провадження № 2/442/565/2018
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"08" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі: представника відповідача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 420007,33 грн. за кредитним договором №36/16 від 08.09.2016 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з тих підстав, що відповідачем повністю заперечує факт укладення ним кредитного договору 08.09.2016 року та його підписання.

У звязку з вказаним клопотанням та бажанням представника позивача з таким ознайомитись, в судовому засіданні 05.10.2018 року було оголошено перерву до 08.11.2018 року, справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

На вказану дату 08.11.2018 року Господарський суд м. Києва для проведення відео конференції на зв'язок не вийшов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заперечень з приводу клопотання про призначення експертизи до суду не подав. Згідно клопотання (а.с. 47), позивач просив розглядати справи у відсутності представника та підтримував позов.

Вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладення та підписання якого відповідач категорично заперечує.

Таким чином, оскільки відповідачем заперечується факт підписання кредитного договору, заборгованість за яким просить стягнути позивач, а тому по даній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, наявні письмові докази, які надані на вимогу суду. Оригінали документів необхідно надати позивачу на вимогу експерта.

Керуючись ст. ст. 102-103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - призначити судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі - зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підписи вчинені від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі від 08 вересня 2016 року №36/16, заяві про надання кредиту від 07.09.2016 року, договорі банківського рахунку №3104 від 07 вересня 2016 року та заяві на видачу готівки №130-6 від 08 вересня 2016 року виконані ОСОБА_1 чи іншою особою.

В розпорядження експертів направити матеріали зазначеної цивільної справи №442/8530/17, провадження №2/442/565/2018.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" надати в розпорядження та на вимогу експертів для проведення експертизи оригінали кредитного договору від 08 вересня 2016 року №36/16, заяву про надання кредиту від 07.09.2016 року, договір банківського рахунку №3104 від 07 вересня 2016 року та заяву на видачу готівки №130-6 від 08 вересня 2016 року.

Оплата експертизи проводиться відповідачем ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.