Справа № 148/2001/17
Провадження №22-ц/772/2120/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

07 листопада 2018 рокуСправа № 148/2001/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 148/2001/17 за позовом Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 148/2001/17 за позовом Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник скаржника - ОСОБА_3 11 жовтня 2018 року отримав ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року про усунення недоліків.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 отримав ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року про усунення недоліків, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки визначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року,слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 148/2001/17 за позовом Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Оніщук В.В.