Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року справа № 542/1467/18

провадження № 2-о/542/105/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-13/292 від 07.09.2018 року, виданої Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Маяк Комунізму» Новосанжарського району Полтавської області за 1977 рік на ім'я «Пономаренко Сергія Михайловича» та архівної довідки № 01-13/339 від 26.10.2018 року, видана Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1972-1974 року на ім'я «ОСОБА_1/ОСОБА_1/ ОСОБА_1 Мик» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Кобеляцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.

Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/292 від 07.09.2018 року, виданої Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Маяк Комунізму» Новосанжарського району Полтавської області за 1977 рік не вірно вказано по-батькові «Михайлович» замість вірного «Миколайович» (а.с. 9-10).

Також, в архівній довідці № 01-13/339 від 26.10.2018 року, видана Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1972-1974 року не вказано по-батькові Миколайович та не вірно зазначено по-батькові «Мик» замість вірно «Миколайович» (а.с. 11-12).

Згідно паспорта громадянина України серії КН № 796506, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 17.12.1998 року (а.с. 4), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), атестату № 2449 від 14.07.1974 року (а.с. 6), військового квитка серії НУ № 7076160 (а.с. 7), трудової книжки колгоспника серія УКР № 048574444 (а.с. 8) прізвище, імя та по батькова заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № № 01-13/292 від 07.09.2018 року та 01-13/339 від 26.10.2018 року, виданої на імя ОСОБА_2/ ОСОБА_1/ ОСОБА_1 Мик.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/292 від 07.09.2018 року, виданої Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Маяк Комунізму» Новосанжарського району Полтавської області за 1977 рік на ім'я «Пономаренко Сергія Михайловича» та архівна довідка № 01-13/339 від 26.10.2018 року, видана Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1972-1974 року на ім'я «ОСОБА_1/ОСОБА_1/ ОСОБА_1 Мик» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 39300;

зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: вул. Юрївська, 1а, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4