Справа № 364/392/18
Провадження № 2/364/181/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19.04.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.04.2018 р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Рогізнянською сільською радою Володарського району Київської області 18.04.2018 р. на запит суду від 05.04.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Після виконання вимог статті 187 ЦПК України судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви встановлено, що Позивач напередодні подання зазначеної позовної заяви подав 04.04.2018 р. до Володарського районного суду Київської області ще одну позовну заяву до того самого Відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у такому самому розмірі 31 850,10 грн., що виникла за тим же самим кредитним договором від 02.07.2013 р. № б/н (справа № 364/387/18, провадження № 2/364/177/18), ухвалою суду від 19.04.2018 р. відкрито провадження в справі за цієї позовної заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30.05.2018 р.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на це та враховуючи, що у провадженні Володарського суду Київської області вже перебуває цивільна справа № 364/387/18 (провадження № 2/364/177/18) за таким самим позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до того самого Відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що надійшла до суду 04.04.2018 р., у відкритті провадження у даній справі № 364/392/18 (провадження № 2/364/181/18) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що надійшла до суду 05.04.2018 р., слід відмовити.

Враховуючи усе наведене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 186, статтями 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 364/392/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати Позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко