Справа № 275/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати за договором оренди рухомого майна від 21.04.2017 року № 474 у загальному розмірі 21 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 21.04.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір оренди, згідно якого позивач передав відповідачу в користування автомобіль НОМЕР_1, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_3 договору орендну плату було встановлено в розмірі 1000 гривень за добу, яку відповідач повинен сплатити до 10 числа поточного місяця. Станом на 10.06.2017 року відповідач не виконав умов договору, в звязку з чим виникла заборгованість з орендної плати за період з 01 червня 2017 року по 21 червня 2017 року. На звернення позивача відповідач ОСОБА_2 відповіді не надав, гроші не сплатив. На підставі цього позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в загальній сумі 21000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву щодо розгляду цивільної справи без його участі, у якій він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в який позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. ОСОБА_3 ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 21.04.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу, який було посвідчено приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 474 (а.с. 4).

Відповідно до вказаного договору оренди відповідачу було передано в оренду транспортний засіб ОСОБА_5, р/н НОМЕР_2, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АМС 028550, виданого 21.09.2007 року Житомирським ОРЕВ УДАЇ УМВС України в Житомирській області (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

ОСОБА_3 приймання передачі від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 передав в користування автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 (а.с.5).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з п. 4.1 договору оренди, строк оренди автомобіля становить два місяці з дня нотаріального посвідчення даного договору і діє до 21.06.2017 року.

ОСОБА_3 з п. 5.1 договору оренди, розмір орендної плати становить 1000 грн. за добу, яку орендар повинен сплачувати орендодавцю до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.2 договору оренди, орендна плата здійснюється готівкою та /або по перерахунку на особовий рахунок орендодавця.

Ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договорів становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно до ст. 629 ЦК України.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань відповідач не виконав свої обовязки за договором оренди, та орендна плата у визначені договорами терміни позивачу сплачена не була.

Станом на 10.07.2017 року заборгованість орендаря з орендної плати за період з 01 червня 2017 року по 21 червня 2017 року склала 21000,00 грн.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на такі вимоги закону, а також враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок заборгованості з орендної плати за користування автомобілем за період з 01 червня 2017 року по 21 червня 2017 року суму в 21 000 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 533, 525, 526, 759 ЦК України, ст.ст. 76-80, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди транспортного засобу від 21.04.2017 року у сумі 21 000 (двадцять одної тисячі) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_6