УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/4336/15-ц,

6/639/182/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого, судді - Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», дільниця № 42 КП «Жилкомсервіс»,про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП «Жилкомсервіс», дільниця № 42 КП «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення, в якій посилається, що у виконавчих листах не вказано дати народження боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також допущено арифметичну помилку в зазначенні суми стягнення судового збору з кожного боржника, що унеможливлює виконання рішення.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

26.05.2016 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП «Жилкомсервіс», дільниця № 42 КП «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення залишено без задоволення.

27.07.2016 рішенням Апеляційного суду Харківської області скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 28251 грн 00 коп., 5000 грн 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1271 грн 41 коп. судового збору в частковому порядку по 635 грн 75 коп. з кожного.

02.11.2016 додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в частковому порядку суму в розмірі 4495 грн 60 коп. по 2247 грн 80 коп. з кожного.

20.06.2018 постановою Верховного Суду рішення апеляційного суду Харківської області від 27.07.2016 та додаткове рішення апеляційного суду Харківської області від 02.11.2016 змінено в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Зменшено розмір судових витрат, стягнутих з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 5767 грн 01 коп. до 4036 грн 90 коп., тобто до 2018 грн 45 коп. з кожного. В іншій частині рішення апеляційного суду Харківської області від 27.07.2016 та додатково рішення апеляційного суду Харківської області від 02.07.2016 залишено без змін.

27.07.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчі листи, у яких не зазначено дати народження боржників, а також некоректно зазначено суму стягнення судового збору з кожного боржника.

Положеннями ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому документів зазначаються в тому числі дата народження боржника - фізичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що без внесення дат народження боржників до виконавчих листів, а також зазначення коректної суми стягнення судового збору з кожного боржника, неможливо виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», дільниця № 42 КП «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення задовольнити.

Виправити помилки допущені, при оформлені виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Українське хутро», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 28.03.1977, та дату народження боржника ОСОБА_3 25.05.1967, а також зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4036 грн 90 коп. судового збору в частковому порядку по 2018 грн 45 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко