Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/1729/18
Провадження № 2/596/706/2018
"23" листопада 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом, яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартирою № 22 в будинку № 80 по вул. Незалежності м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що у вказаному житлі вона фактично не проживає, а проживає разом із дітьми по місцю її теперішньої реєстрації. Відповідач по справі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з даної квартири виїхав у 2016 році. І з того часу жодного разу не приїжджав до них. Реєстрація відповідача в її житлі порушує її право власності та інші майнові права. В добровільному порядку ОСОБА_3 не знімає себе з реєстрації.
Позивач ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. ОСОБА_4 довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1564/2-14 від 16.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, інформацією про його місце проживання міська рада не володіє, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 є власником квартири № 22 в будинку № 80, що в м. Хоростків, вул. Незалежності Гусятинського району Тернопільської області.
Даний факт підтверджується копією договору дарування квартири серії НАМ 469122 від 24.02.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34081303 від 24.02.2015 року (а.с.6-8).
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2017 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який зареєстрований 12.06.2006 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 13 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 015442). Рішення набрало законної сили 29.10.2017 року (а.с.13).
ОСОБА_5 13 вересня 2018 року змінила своє прізвище на «Войцеховська Лілія Володимирівна», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 013810 від 13.09.2018 року, виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.9).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується довідкою Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1564/2-14 від 16.10.2018 року та копією будинкової книги (а.с.12, 17).
ОСОБА_4 обстеження факту проживання № 71/2-27 від 02.08.2018 року № 83/2-27 від 10.09.2018 року, № 126/2-27 від 09.10.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 80/22 Гусятинського району, але за вказаною адресою фактично не проживає з 2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в м. Хоростків, вул. Незалежності, 80/22 Гусятинського району Тернопільської області з 2016 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
ОСОБА_4 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає з 2016 року в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_2 в здійсненні її законних прав, а тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у м. Хоростків, вул. Незалежності, 80/22 Гусятинського району Тернопільської області.
Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282, 357 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик