Справа № 301/2602/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Посилається на те, що на початку 2001 року ОСОБА_4 поїхав на пошуки роботи за кордон. З цим він забрав з будинку всі свої документи та поїхав в Російську Федерацію на заробітки. Після цього він приїздив лише у 2008 року і знову поїхав, після чого звістки про себе жодної не давав. Продовж всього цього періоду очікувала будь-якої звістки від чоловіка про те, де він знаходиться, де працює, але жодної інформації від нього не надходило по сьогоднішній час. Про долю чоловіка ні їй, ні рідним та іншим знайомим сусідам нічого не відомо. Шлюб між ними розірвано 28 жовтня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №037462.

Під час спільного проживання у них 22.02.2001 року народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає разом з заявницею і перебуває на її утриманні та вихованні.

Визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім необхідно для призначення та виплати соціальної допомоги для дочки.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 22, 32), причини неявки суд не повідомив, тому суд у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили відсутність з 2001 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та відсутність про нього будь-яких відомостей.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на початку 2001 року ОСОБА_4 поїхав на пошуки роботи за кордон. З цим він забрав з будинку всі свої документи та поїхав в Російську Федерацію на заробітки. Після цього він приїздив лише у 2008 року і знову поїхав, після чого звістки про себе жодної не давав. Продовж всього цього будь-якої звістки від чоловіка про те, де він знаходиться, де працює, але жодної інформації від нього не надходило по сьогоднішній час. Про долю чоловіка заявниці, ні рідним та іншим знайомим сусідам нічого не відомо. Шлюб між ними розірвано 28 жовтня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №037462 ( а. с. 5).

Факт відсутності ОСОБА_4 за місцем постійного проживання стверджується довідкою виконкому Кушницької сільської ради від 21.06.2017 року №1373 ( а. с. 7), в розшуку він не перебуває, що стверджується довідкою Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ( а. с. 8).

Під час спільного проживання у них 22.02.2001 року народилася дочка ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6), яка проживає разом з заявницею і перебуває на її утриманні та вихованні.

Визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім заявниці необхідно для призначення та виплати соціальної допомоги для дитини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У відповідності до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 немає відомостей більше одного року, суд приходить до висновку, що його слід визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 307, 308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий: М. М. Золотар