Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6283/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання переобладнання нежитлових приміщень таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм, зобовязання виключити відомості, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання переобладнання нежитлових приміщень таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм, зобовязання виключити відомості, визнання права власності.

В своїй позовній заяві просить суд визнати переобладнання нежитлових приміщень магазину, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Овочева, 7д, а саме: встановлення двох зовнішніх морозильних камер, переобладнання даху у мансардний поверх, що складається із наступних приміщень: два коридори, дві побутові кімнати, санвузол, кладова, кабінет, таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм. Просить також зобовязати ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виключити із матеріалів технічної інвентаризації нежитлових приміщень магазину за адресою м. Полтава, вул. Овочева, 7д, відомості про те, що два коридори, дві побутові кімнати, санвузол, кладова, кабінет є самочинним переплануванням. Просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення магазину по вул. Овочева, 7д в м. Полтаві.

Разом з тим, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1070,66 грн.

Разом з тим, враховуючи заявлені позивачем дві вимоги немайнового характеру, одну вимогу майнового характеру, позивачу слід всього сплатити судовий збір в розмірі 7428,60 грн. (704,80х2+6019).

Тому позивачу слід додатково сплатити 6357,94 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання переобладнання нежитлових приміщень таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм, зобовязання виключити відомості, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.11.2018