МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/547/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи по справі №521/17731/17,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нею 04.11.2016 року на імя відповідача ОСОБА_3 була видана довіреність реєстровий № 1284.

17.11.2016 року відповідач за довіреністю уклала договір купівлі-продажу квартири №74 за адресою м.Одеса, вул..Академіка Філатова, 64.

Позивач стверджує, що довіреність була видана нею у стані тяжкого депресивного стану, під впливом психотропних лікарських засобів, грошові кошти від угоди вона не отримувала.

Способом захисту порушеного права позивач обрала статтю 225 ЦК України, а самевизнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу.

На підтвердження своїх вимог позивачем в процесі розгляду справи заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вона послалась на необхідність спеціальних знань у сфері психіатрії для зясування обставин, що мають значення для справи, відсутність інших відповідних висновки експертів із цих самих питань.

На вирішення експертизи ОСОБА_2 просила поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_2 будь-якими психічними розладами на момент підписання довіреності від 4 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1284?

2.Чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання довіреності від 4 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1284, а саме у проміжок часу з 13 до 16 години 4.11.2016 року?

Проведення експертного дослідження позивач просила доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу).

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової психіатричної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог оскільки :

Психічним розладом згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті та які позбавляють особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Предметом судової психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_2 будь-якими психічними розладами на момент підписання довіреності від 4 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1284?

2.Чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання довіреності від 4 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1284?

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, розяснення яких, на її думку потребує висновку експерта, вважає необхідним покласти оплату за проведення процесуальної дії на ОСОБА_2.

Проведення судової психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м.Одеса, вул..Ак.Воробьйова,9) не суперечить вимогам закону.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

КлопотанняОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи по справі №521/17731/17 задовольнити.

Призначити по справі за №521/17731/17- судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_2 будь-якими психічними розладами на момент підписання довіреності від 4 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1284?

2.Чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання довіреності від 4 листопада 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1284?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/17731/17.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2018 року