Справа № 724/1798/18
Провадження № 2/724/733/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Кисельова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хотинської державної районної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Хотинського

районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4, третя

особа: Служба у справах дітей Хотинської державної районної адміністрації Чернівецької

області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_4

є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 весь цей час дитина перебуває на її повному

утриманні. Батько з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не

цікавиться нею та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не

надає матеріальної допомоги на виховання та лікування дитини.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_4 з січня місяця 2016 року по даний час ніякої участі

у вихованні дитини не приймає, та обов'язку з утримання дитини не виконує, хоча вона

будь-яких перешкод у вихованні дитини йому не чинила. Вказує, що у відповідача була

можливість спілкуватися з донькою, проте він цього не робив і не робить на даний час, та

матеріально не утримує дитину.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 відносно його

малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача

підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував щодо винесення в справі

заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але був належним чином

повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його

відсутності суду не надав.

Представник третьої особи - Кисельов Ю.В. в судовому засіданні не заперечував щодо

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки

ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове

засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2013 року.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Також на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.03.2016 року, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача на утримання малолітньої доньки вирішено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Проте, як встановлено судом відповідач ОСОБА_4 з січня місяця 2016 року по даний час жодної участі у вихованні дитини не приймає, та обов'язку з утримання дитини не виконує, хоча і повинен це робити у відповідності до вимог закону, як батько дитини.

Так, згідно довідки № 941 від 09.09.2018 року виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому, що до складу її сім'ї входять: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає без реєстрації, прадідусь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований, але не проживає.

Згідно характеристики Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що ОСОБА_3 за час проживання на території Грозинецької сільської ради зарекомендувала себе з найкращої сторони, трудолюбива, добросовісна, сумлінно ставиться до обов'язків. Користується повагою та авторитетом серед жителів села. Бере активну участь в громадському житті села, являється постійним учасником благодійних акцій. Одна виховує малолітню дитину.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 за № 942 від 09.08.2018 року, встановлено склад сім'ї: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прадідусь - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, зареєстрований, але не проживає, бабуся - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає без реєстрації. Майновий стан: сім'я проживає у власному будинку, який належить ОСОБА_3 згідно заповіту. Будинок газифікований із зручностями в хорошому стані. В побуті користуються речами першої необхідності. Присутні господарські будівлі, в яких утримується особисте підсобне господарство. Земельна ділянка - 0,25 га., земельна ділянка (пай) в розмірі 1,49 га. Для дитини ОСОБА_5 відведена власна кімната. Дитина доглянута, вихована. Вихованням дитини займається мати та бабуся, яка проживає разом без реєстрації. Батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає.

Згідно довідки серії ІАА № 0567902 Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що за обліком МВС громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області станом на 08.08.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Згідно психологічної характеристики дитини дошкільного віку, яка відвідує дитячий садочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Грозинецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад» вбачається, що загальний фізичний розвиток дитини задовільний, відповідає віку, стан здоров'я задовільний, склад сім'ї: мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з дитиною у власному житловому будинку в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, дитячий садок відвідує з серпня 2015 року, до садка адаптувалася швидко. Дитина з неповної сім'ї, вихованням дитини займається мати та бабуся, які постійно відвідують батьківські збори та різні масові групи. Батько дитини ОСОБА_4 за період перебування дитини в виховному закладі жодного разу дитину не відвідував, участі в її вихованні не приймає.

Згідно довідки № 110 від 08.08.2018 року виданої дирекцією Грозинецького навчально-виховного комплексу «Загально-освітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад Грозинецького навчально-виховного комплексу.

Згідно Висновку служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав № 9-1488-02-25 від 25.09.2018 року вбачається, що Служба у справах дітей дійшла висновку: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з січня місяця 2016 року по даний час жодної участі у вихованні дитини не приймає, та обов'язку з утримання дитини не виконує, хоча і повинен це робити у відповідності до вимог закону, як батько.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини, не дбає про неї, негативно ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами дитини у вихованні, станом її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, та матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 164, 166, 167 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13,77, 78, 80, 89, 141, 223, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилася та проживає в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний обліковий номер платника податків - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв