Справа № 181/808/18
Провадження № 2/181/242/18
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки площею 7,4997 га, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування,

за участі сторін

прокурора Литвиненка В.В.,

представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2

представника третьої особи Межівської РДА ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

12 грудня 2018 року до канцелярії суду від представника відповідачів адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про витребування доказів а саме у Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області, копію документів з реєстраційної справи та витяг ( роздруківку документів) з електронної версії, сканованій у систему електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» на прізвище ОСОБА_1, члена ФГ «Екополе 2014».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача підтримала позицію прокурора.

Представник третьої особи також не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачів можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Згідно ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 116 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: 49004, пр. Поля буд 2, м. Дніпро, тел. ,740-20-27, e-mail: dnipropetrovsk _gu@ dazru.gov.ua, копію документів з реєстраційної справи та витяг (роздруківку документів) з електронної версії, сканованій у систему електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» на прізвище ОСОБА_1, члена ФГ «Екополе 2014».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5