Справа № 310/4863/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником квартири №26, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Фестивальна, буд. 29а. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач її син, проте там не проживає більше ніж 6 років, не сплачує комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню квартири. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №26 у будинку №29-а по вул. Фестивальній в м. Бердянськ Запорізької області.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Крім того пояснила, що її син більше 6 років не проживає в належній їй квартирі, він мешкає в смт. Лутугіно Луганської області, проте його реєстрація завдає їй труднощі у користування майном та оформлення субсидії.

Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає позивачку та відповідача по справі. Крім того знає, що ОСОБА_2 на проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 6 років, він поїхав на заробітки в Луганську область, його речей в зазначеній квартирі не має.

Вислухавши думку позивача, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 26, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Фестивальна в будинку 29а, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.10.1993р., свідоцтвом про право на

спадщину за законом від 28.01.2014р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічним паспортом на квартиру (а.с.4-8).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте зареєстрований, а наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 26 в будинку № 29-а по вулиці Фестивальна в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4