Справа № 428/1478/18
Провадження №2-о/428/147/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що 31.10.2014 року померла мати заявника ОСОБА_2 Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 30.07.1964 року по день смерті. Після смерті матері, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але заявнику було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини. Тому, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, 31.10.2014 року була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Частинами 1,5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до абз.3 п.3 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №759832, виданого 21.09.2000 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, народилась 02.10.1946 року у м. Магнітогорськ Челябінської області, Росія та з 18.02.2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії довідки №919009497 від 15.01.2015р. про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1, 02.10.1946р.н., яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.-т. ГвардійськийАДРЕСА_2. З копії свідоцтва про народження ХЕ №003891 видно, що ОСОБА_5 народилась 02.10.1946 року, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VIII-УР №308709, виданого 31.07.1965 року міським ЗАГС м. Комунарськ Луганської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружились 31.07.1965 року, про що зроблено відповідний запис за № 753. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_7. З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №289018, виданого 12.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області видно, що 11.07.2001 року помер ОСОБА_6, про що зроблено запис № 1018. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №424872, виданого 31.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 померла 31.10.2014 року у віці 90 років, про що складено відповідний актовий запис № 1485. Згідно довідок № 105 від 16.11.2017 року та від 31.06.2015 року, виданих ЖЕД №1 КП «Алчевське житлово-експлуатаційне обєднання», за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 11/46 з 30.07.1964 року по день смерті 31.10.2014 року проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 20.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_8 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 31.10.2014 року ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_8 № 1527/02-31 від 20.11.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на отримання пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя, в сумі 3931 грн. 74 коп. після смерті 31.10.2014 року її матері, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала одна за адресою: АДРЕСА_3, що документально підтверджено.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 31.10.2014 року була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя