Провадження № 2/520/6512/18
УХВАЛА

01.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3) про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі довіреностей, звернулася ОСОБА_4, в якому просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності, визнав їх рівними, тобто по ? частці за кожним співвласником: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у квартирі №39 в будинку №47/1 по вул. ак. Корольова у м.Одесі на підставі Свідоцтва про право власності на житло №19-934 від 19.01.1994 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №31905 від 19.01.1994 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №624 стр142 кн68 пр від 12.04.1994 року.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної йог частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами знаходиться на території Київського району м.Одеса.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачами сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом з боку позивачів клопотань щодо забезпечення позову або доказів не надходило.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.12.2018 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.