Справа № 544/800/18
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року у справі № 544/800/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2018 вищезазаначену заяву залишено буз руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06 листопада 2018 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 06 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року у справі № 544/800/18 прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки судової повістки про виклик до суду не отримував, так як перебував за межами території України, що позбавило можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

Крім того, представник заявника зазначила, що при розгляді справи позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач має постійний дохід та має змогу надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, оскільки вона є студенткою денної форми навчання і повинна знаходитися на заняттях, у звязку з чим незможе прийняти участь у розгляді зави.

Представник відповідача підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені у ній, про що подала заяву. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, повістку про виклик до суду не отримував, копію рішення від 18.09.20108 отримав лише 27.09.2018.

Наведені представником відповідача у судовому засіданні підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року у справі № 544/800/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня у цивільній справі №544/800/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 14 год 00 хв 07 грудня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська