Справа 688/922/18
№ 2/688/483/18
Рішення

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову посилається на те, що 21.01.2004 року померла ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району площею 3,31 в умовних кадастрових гектарах. 25.01.1999 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району посвідчено заповіт, у відповідності до якого все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2. Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі під №5. Про наявність зазначеного заповіту ОСОБА_2 нічого не знав. Починаючи з 2004 року, з моменту відкриття спадщини, посадові особи органу місцевого самоврядування, який посвідчив заповіт, ні сама покійна ОСОБА_4, не повідомили позивача про наявність заповіту. Позивач не перебуває з покійною у близьких родинних відносинах, а відтак і не міг передбачити того, що заповіт буде складений саме на нього. Лише у квітні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не зявився. Проте, ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши письмові думки представників сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як встановлено в суді, 21 січня 2004 в селищі Гриців Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №227886, виданим 22.01.2004 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

За життя ОСОБА_4 на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 29.11.1996 року № 223-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Надія» с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0117153.

25 січня 1999 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, а також все майно з чого б воно не складалось і де б воно не було, в тому числі належну їй земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Надія» Шепетівського району Хмельницької області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0117153 від 04.12.1996 року заповіла ОСОБА_2. Вказане підтверджується даними заповіту від 25.01.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №5.

Згідно довідки №219 від 15.03.2018 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, згідно з відомостями погосподарського обліку ОСОБА_4, яка померла 21.01.2004 року на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживавав.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.04.2018 року за № 270/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі№ 6-496цс17.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, щопозивач ОСОБА_2 не проживав зі спадкодавцем за заповітом, спадкова справа не заводилась, нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення його як спадкоємця за заповітом, про існування заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає дану причину пропуску шестимісячного строку поважною, а тому вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.01.2004 року три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263 265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2004 року в селищі Гриців Шепетівського району Хмельницької області три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук