Справа № 214/6289/17
2/214/415/18
У Х В А Л А

про виклик свідків

12 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/6289/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна, -

За участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 02.11.2017 року шляхом направлення електронною поштою, в подальшому уточнивши вимоги (а.с.105-106), просить суд: встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2004 року по грудень 2014 року; поділити спільно нажите майно, визнавши за ним та ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, по 1/2 частці за кожним; стягнути з відповідача грошову компенсацію за витрати, понесені на ремонт квартири та придбання меблів в розмірі 7590 доларів США; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про виклик наступних свідків: ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, проживає за адресою: пр-т. 200-річчя ОСОБА_8 32/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування вимог клопотання про виклик свідків позивач посилався на те, що заявлені ним особи можуть підтвердити факт проживання його з ОСОБА_2 однією сімєю в фактичних шлюбних стосунках, що має істотне значення для правильного та обєктивного вирішення спору.

Присутня в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, дизпозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням позивачем клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду заявлених ним осіб для допиту в якості свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/6289/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, проживає за адресою: пр-т. 200-річчя ОСОБА_8 32/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

-ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євтушенко О.І.