Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/13748/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/423/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "АПМ" до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування наказу та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року позов Малого приватного підприємства "АПМ" задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Управління житлово-комунального господарства м. Рівне №71/01 від 4.03.2014 року в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 4.03.2014 року. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 не підлягає оплаті судовим збором.

Крім того, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради також подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором у неповному розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційненого суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради залишено без руху та надано йому строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1491 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 11 грудня 2018 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради надано апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового зборув розмірі 1491 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 та апеляційна скарга управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року подані з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "АПМ" до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування наказу та свідоцтва про право власності за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційні скарги може бути подано до 17 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду