Справа № 515/1250/17
Провадження № 2-во/515/7/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки в судовій ухвалі за заявою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_1 про повернення судового збору, по заяві про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до Татарбунарського районного суду звернувся представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за довіреністю ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовій ухвалі, посилаючись на наступні обставини.

12 лютого 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою задоволено заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_1 про повернення судового збору по заяві про забезпечення позову. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район)22030001, рахунок 0475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 здійснити повернення приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» ( п/р 0761 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, , фактична адреса м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31 ПАТ «Страхова компанія «ВУСО») - судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №26889 від 24.11.2017 року.

При ухваленні вищевказаної ухвали, як зазначає представник позивача, було допущено описку, де у третьому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер платіжного доручення, де замість №26899, зазначено №26889, що робить неможливим повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

Як вбачається з копії платіжного доручення від 24 листопада 2017 року, яким сплачено заявником судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп., його номер є 26899 (а.с.89).

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що вказана описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст ухвали, невірне зазначення номеру платіжного доручення унеможливлює позивачу реалізувати своє право на повернення судового збору згідно вищезазначеної ухвали суду, а відтак, може призвести до труднощів під час виконання судової ухвали через допущену описку, тому зазначена описка підлягає виправленню.

За встановлених обставин, суд вважає можливим виправити вищезазначену описку в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 12 лютого 2018 року про повернення судового збору, де замість невірно вказаного платіжного доручення «№ 26889», вказати « № 26899».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року по цивільній справі №515/1250/17, провадження №2-сз/515/1/18 за заявою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_1 про повернення судового збору по заяві про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Внести виправлення в третій абзац описової частини та в другий абзац резолютивної частини ухвали, де замість невірно вказаного номеру платіжного доручення -№«26889», вважати правильним № «26899».

Все інше залишити без змін.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається без посередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк