18.04.18 Справа № 469/276/18
2/469/292/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О., розглянувши без повідомлення учасників справи позовну заяву
Позивач 28 березня 2018 року звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оренду нерухомого майна товариства у розмірі 2434,33 грн., посилаючись на те, що відповідач на підставі договору оренди комерційної нерухомості від 30.03.2017 року та додаткової угоди від 29.05.2017 року прийняв у строкове платне користування частину приміщення (комерційну нерухомість) за адресою м.Миколаїв, пр.Центральний (Леніна), 72, приміщення №229 загальною площею 17,5 кв.м. та частину приміщення №337 загальною площею 33,8 кв.м., але в порушення умов договору з 01.07.2017 року відповідач в односторонньому порядку припинив (розірвав) дію договору та звільнив орендовані приміщення, надавши при цьому позивачу заяву від 10.08.2017 року про розірвання договору з 01.07.2017 року. На лист від 07.12.2017 року та претензію позивача від 10.01.2018 року щодо сплати заборгованості за оренду відповідач заборгованість не сплатив та відповіді на лист не надав. Тому позивач просить стягнути з відповідача 2434,33 грн. заборгованості за оренду та судовий збір у сумі 1762,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позов виник із приводу невиконання умов договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою м.Миколаїв, пр.Центральний (Леніна), 72, що територіально відноситься до Центрального району м.Миколаєва, а тому справу належить передати за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.
На підставі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32, 259-261, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд -
Справу надіслати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому (отримання) копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цивільним процесуальним законом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: