Провадження № 6/520/128/18
УХВАЛА

28.02.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, шляхом зазначення в них дати народження , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника фізично- особи ОСОБА_3 і при зясуванні реєстраційного номеру облікової картки платника податків та серії і номеру паспорту боржника ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що постановами старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 стягувану повернуто виконавчі документи про стягнення матеріальних збитків в розмірі 5835,20 гривень та судовим витрат сумою 3723,26 гривень без прийняття до виконання з мотивуванням відсутності зазначення у виконавчих документах дати народження фізичної особи боржника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорту боржника.

Заявник та сторони виконавчого провадження (стягувач і боржник) у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до частини третьої статті432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті247 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, матеріали цивільної справи №520/13681/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, суд, вирішуючи дану цивільну справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2016р. позов ОСОБА_5 було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 5835 ( пять тисяч вісімсот тридцять пять) гривень 20 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 26 копійок; відмовлено у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року в частині відмови у стягненні моральної шкоди скасовано та в цій частині постановлено нове рішення, яким зазначені позові вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 гривень та судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 23.02.2017 року , на його виконання 20.03.2017р. видано два виконавчих листи, в яких стосовно боржника зазначено такі відомості: його прізвище, імя та по батькові, адресу місця проживання (стосовно дати народження та ІПН зазначені дані невідомі). При цьому у цих виконавчих листах не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Згідно з положеннями частини третьої статті431, частини першої статті432 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати встановленим законом вимогам до виконавчого документа. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті4 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому частина перша цієї статті Закону у пунктах3 і 4 містить різні відомості, які повинні зазначатися у виконавчому документі стосовно стягувача та боржника, зокрема щодо фізичної особи, залежно від статусу цієї особи. На переконання суду, аналіз положень пунктів3 і пункту4 частини першої статті4 названого Закону свідчить про те, що стосовно фізичної особи стягувача та боржника у виконавчому документі повинні бути зазначені його прізвище, імя та, за наявності, по батькові, адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника (пункт3), а стосовно фізичної особи, який є платником податків, ще й реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (пункт4).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №520/13681/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме з договору дарування квартири від 22.12.2006 року ІПН ОСОБА_3 зазначений як НОМЕР_1 ( а.с. 24).

З огляду на це виконавчі листи, видані 20.03.2017р. на виконання рішення суду у зазначеній цивільній справі, не містять усі відомості щодо боржника ОСОБА_3, зазначені в пункті3 частини першої статті4 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак суд вважає за доцільне внести виправлення до виконавчих листів, шляхом внесення відомостей щодо ідентифікаційного номеру платника податків боржника ОСОБА_3.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що Заявник у заяві про виправлення нібито помилки у виконавчих листах не зазначає, що відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків божника якимось чином перешкоджає у виконання цих виконавчих листів, тим більше таку інформацію виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право отримати самостійно шляхом звернення до відповідних державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження (стаття18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Керуючись статтею4 Закону України «Про виконавче провадження», статтями3, 258-261, 263, 351-355, 431, 432, підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи №520/13681/14-ц видані Київським районним судом м.Одеси 20.03.2017 року, шляхом внесення відомостей щодо ідентифікаційного номеру платника податків боржника ОСОБА_3 Костянтинівни-.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луняченко В. О.