УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

05 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради в особі Сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Корабельного району м. Херсона, Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні особою права користування та розпорядження своїм майном шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а саме однокімнатною квартирою за №1, що розташована у м.Херсоні по вул.Полтавська, буд.67, корп.2, шляхом позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, а саме - однокімнатною квартирою за № 1, що розташована у м. Херсоні по вул. Полтавська, буд. 67, корп. 2, у відповідності до ст. 217 ЦПК України встановити порядок виконання рішення, згідно із яким рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи у разі задоволення позовних вимог є підставою для зняття відповідачів з реєстрації місця проживання за адресою однокімнатної квартири за № 1, що розташована у м.Херсоні по вул. Полтавська, 67, корп. 2.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Дане питання просив вирішити за відсутності сторони позивача.

Від представника Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в особі до суду надійшла заява про розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за його відсутності, просить позов залишити без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради в особі Сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Корабельного району м. Херсона, Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні особою права користування та розпорядження своїм майном шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан