справа № 570/344/18
провадження № 2/570/692/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

06 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.П.Могили 24/ у порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму станом на 2015 рік щомісячно на їх неповнолітню дитину, водночас коштів на утримання дитини не надає, позивач у поданій до суду 24 січня 2018 року позовній заяві просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, проте в судове засідання вони не зявилися. Зважаючи, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути питання у відсутність сторін та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані письмові докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, 05 червня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено судове рішення по вказаній цивільній справі, але у ньому не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

При постановленні рішення у зв"язку із задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення в прибуток держави судовий збір на утримання неповнолітньої дитини, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі такого позову.

З огляду на викладене, на підставі ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

винести додаткове рішення до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України/ в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області /№ рахунку 295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУДКСУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260/ судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.