Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2018 Справа №: 518/632/15-ц Провадження № 2/518/416/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме з Одеського державного нотаріального архіву засвідчені копії матеріалів щодо нотаріального посвідчення 26.08.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області договору купівлі-продажу продавцем ОСОБА_3 житлового будинку по вулиці Крупської № 2а в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали дане клопотання.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що ЦПК України передбачено порядок заявлення клопотань та в даному випадку така стадія клопотань закінчилася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 83 та ст. 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Беручи до уваги вище викладене та той факт, що ОСОБА_1 подано клопотання вже на стадії дослідження доказів та не ставиться питання про поважність пропуску строку, та його поновлення, суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: