Єдиний унікальний номер:448/1468/17
Провадження № 2/448/366/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Державний реєстратор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним позовом до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Державний реєстратор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Оскільки дана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за заявою не відкрито, тому відповідно до п.11 ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. вказана заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам, що встановлені процесуальним законом, які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15.12.2017р., тобто вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України в попередній редакції закону.

Вважаю, що є підстави для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 258-260 ЦПК України, п.11 ч.1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Державний реєстратор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул..Грушевського, 1/9, Львівської області, на 05.04.2018 року на 11.00 год., куди викликати сторони та третіх осіб.

Відповідачам і третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак