Справа №409/2066/17
Пров.№2/409/386/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю),-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Проте в ухвалі суду від 26.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху було виявлено помилку, а саме: суд в описовій частині ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали допустив описку, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 в родовому відмінку "Кононенко" замість "Кононової".

Ухвалою суду від 03.04.2018 року позовну заяву було провторно залишено без руху.

Проте в ухвалі суду від 03.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху було виявлено помилку, а саме: суд в описовій частині ухвали, в абзаці восьмому мотивувальної частини, в абзацах першому та третьому резолютивної частини ухвали допустив описку, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 в родовому відмінку "Кононенко" замість "Кононової", та в абзаці одинадцятому мотивувальної частини вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 "Кононенко" замість "Кононова".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2018 року допущена описка, а саме: суд в описовій частині ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали допустив описку, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 в родовому відмінку "Кононенко" замість вірного "Кононової", а також, що в описовій частині, в абзацах восьмому та одинадцятому мотивувальної частини, в абзацах першому та третьому резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2018 року допущена описка, а саме: суд в описовій частині ухвали, в абзаці восьмому мотивувальної частини, в абзацах першому та третьому резолютивної частини ухвали допустив описку, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 в родовому відмінку "Кононенко" замість "Кононової", та в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 "Кононенко" замість вірного "Кононова".

Таким чином, суд вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення в ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2018 року та від 03.04.2018 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 269, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду внести виправлення в ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, постановлену Білокуракинським районним судом Луганської області від 26 січня 2018 року по цивільній справі № 409/2066/18 провадження № 2/409/386/18 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю).

Вважати правильним та читати в описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини ухвали прізвище позивача ОСОБА_1 в родовому відмінку "Кононової".

З ініціативи суду внести виправлення в ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, постановлену Білокуракинським районним судом Луганської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі № 409/2066/18 провадження № 2/409/386/18 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної ділянки (паю).

Вважати правильним та читати в описовій частині, в абзаці восьмому мотивувальної частини, в абзацах першому та третьому резолютивної частини ухвали прізвище позивача ОСОБА_1 в родовому відмінку "Кононової", в абзаці одинадцятому мотивувальної частини "Кононова".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3