Справа № 513/350/17
Провадження № 2/513/29/18
Саратський районний суд Одеської області
07 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області заяву позивачки та її представника про виклик свідків та долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надали заяву, в якій просять викликати та допитати як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також позивачку ОСОБА_1; та долучити до матеріалів справи докази: копії погосподарських книг ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області по будинку № 47 у с.Новоселівка Саратського району Одеської області за 50-90 роки ХХ століття.
Заяву обґрунтували тим, що свідки можуть підтвердити обставини справи щодо правового походження спірного будинку, спільної позивачки та її померлого чоловіка перебудови будинку; часу, з якого відповідачка не проживала у будинку та інше. Копії з погосподарських книг ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області за різні роки, на думку позивачки та її представника, підтверджують, що зазначений будинок був колгоспним двором.
Зазначені докази у відповідача ОСОБА_5 сільскої ради є в оригіналах, тому цьому відповідачу вони не направлялись згідно ст.83 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_9 копії доказів не надано у звязку з надмірним їхнім обсягом, що передбачено ч.9 ст.83 ЦПК України, тому що позивачка є пенсіонеркою, має невеликий статок, отже не може копіювати такий надмірний обсяг доказів.
Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що позивачкою та її представником не дотримано процесуального порядку подання заяви про виклик свідків та долучення до матеріалів справи доказів.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.
Провадження у даній цивільній справі відкрито 21 квітня 2017 року, тобто до набрання чинності 15.12.2017 року Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3 - 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Ст.131 ЦПК України (в старій редакції) передбачала, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Зазначена стаття не передбачала обовязку сторони подавати докази разом із поданням позовної заяви та заздалегідь надсилати копії доказів іншим учасникам справи, як то визначено у ст. 83 ЦПК України.
Оскільки ст. 83 діючого ЦПК України встановлює нові обовязки сторін щодо подання доказів порівняно зі ст.131 ЦПК України (в старій редакції) і заява позивачки та її представника подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та її представника про виклик і допит свідків та долучення письмових доказів.
Керуючись ст. ст. 3, 83, 91, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки та її представника задовольнити. Викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_1.
Долучити до матеріалів справи докази: пять копій з погосподарських книг ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька