Справа № 496/1250/18
Провадження № 2/496/938/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Дигуляр А.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у сумі 7961,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування спадкової справи на ОСОБА_3 на тій підставі, що необхідно встановити всіх спадкоємців після його смерті для визначення сторін по справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, але в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказану спадкову справу для повного та всебічного зясування обставин по справі та повного визначення сторін по справі.

Також, ознайомившись з матеріалами позову та вислухавши відповідача по справі, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2017 року.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у сумі 7961,06 грн, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2018 року на 12.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

06 червня 2018 року