Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/399/17

провадження № 2-о/312/1/2018

22 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син заявниці - ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим йому було надано другу групу інвалідності. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. Він не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район село Велика Білозерка вулиця Бригадна, будинок № 5.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 20.12.2017 року, з підстав зазначених в заяві, просили заяву задовольнити заяву та визнати ОСОБА_5, 15 лютого 1999 року недієздатним, а також встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявницю.

Представник Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7, яий діє на підставі довіреності від 19.03.2018 року, вважає, що заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідно задовольнити та встановити над ним опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування, призначити опікуном заявницю, яка є матірю ОСОБА_5

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_5, чітких пояснень суду не надав, оскільки в силу психічного захворювання не розумів події, що відбуваються.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із паспорта серії СЮ № 343748, виданого 24.03.2015 року Великобілозерським РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 народився 15.02.1999 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 033360, виданого Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 (а.с.5). Отже, судом встановлено, що заявниця, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами.

За змістом довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0832813 від 18.10.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства другої групи з діагнозом помірна розумова відсталість (а.с.6).

Висновком лікарської комісії № 243 КЗ «Великобілозерська центральна районна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, складеного 08.11.2017 року відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рівнем життєдіяльності встановлено наступні обмеження, а саме: обмеження самообслуговування, обмеження до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 26 від 18.01.2018 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Рішенням опікунської Ради Великобілозерської райдержадміністрації № 7 від 14 березня 2018 року було визнано за доцільне призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із змісту заяви ОСОБА_4, вбачається, що вона просить призначити її опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином.

За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_8, внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання його недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_8, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-40, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 263-265, 299-300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 (місце проживання: 71401, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Бригадна, буд. 5), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. 8 Березня, буд. 5; ) про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 (місце проживання: 71401, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Бригадна, буд. 5; РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_8 (місце проживання: 71401, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Бригадна, буд. 5; РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: 71401, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Бригадна, буд. 5).

Судові витрати, повязані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун

ОСОБА_9 ОСОБА_2

ОСОБА_3