Справа № 2-4486/05
Провадження № 6/524/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою.

17 червня 2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її утримання до досягнення сином віку трьох років.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 11.07.2005 року.

На виконанні в Автозаводському відділі ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області у 2009 році перебувало виконавче провадження № 10684535 з виконання вказаного виконавчого листа № 2-4486, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 30.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1

29.12.2009 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із надходженням заяви стягувача про відкликання виконавчого листа. Копію постанови державного виконавця з оригіналом виконавчого листа було видано стягувану особисто.

Згідно листа Автозаводського відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області № 40606 від 07.05.2018 року станом на 07.05.2018 року виконавчий лист 2-4486, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 30.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на виконання до відділу ДВС не находив та не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист був втрачений.

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином.

Заявник надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву не направив.

Представник Автозаводського відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області н адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4486/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: