Справа № 646/2445/17
№ провадження 2/646/156/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Перша харківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому був залишений без розгляду.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яким просить:

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ? частину земельної ділянки, площею 5,89 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна (державний акт НОМЕР_3).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_6, який був зареєстрований на адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_6, були живі його батьки: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4. Жодних заповітів або інших письмових волевиявлень, щодо спадщини, ОСОБА_6 по собі не залишив. Позивач ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 не вступала у спадщину, оскільки була засмучена його смертю. У 2014 році померла свекруха позивача та бабка її доньки - ОСОБА_5, яка також жодних заповітів або інших письмових волевиявлень, щодо спадщини, свекруха по собі не залишала. На момент смерті, свекруха ОСОБА_4 володіла на праві приватної власності 1/3 частиною квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, крім того, на праві приватної власності, їй належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 5,89 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна (державний акт НОМЕР_3). Окрім неповнолітньої онуки - ОСОБА_2, на момент смерті ОСОБА_5 в неї залишалися спадкоємці першої черги, а саме свекор позивача - ОСОБА_4 та дівер - ОСОБА_3. У 2015 році ОСОБА_4 помер. Заповітів або інших письмових волевиявлень щодо спадщини, свекор по собі не залишив. На момент смерті, свекор володів на праві приватної власності 4/9 частинами квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, йому в порядку спадкування за законом, після смерті дружини, належало 1/3 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частина земельної ділянки, площею 5,89 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна (державний акт НОМЕР_3). Окрім неповнолітньої ОСОБА_2, на момент смерті ОСОБА_4 в нього залишився спадкоємець першої черги - ОСОБА_3. Відповідач у справі відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та інше спадкове майно, що унеможливлює прийняття неповнолітньою ОСОБА_2 спадщини за законом після смерті батька, діда та бабки через нотаріальну контору або приватного нотаріуса.

Ухвалою суду від 20.02.2018 позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_7, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Треті особи, повідомлені належним чином про день, час та місце судового засідання, не з'явились. Завідувач Першої харківської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Між позивачем по справі та ОСОБА_6 22 квітня 2000 року було укладено шлюб, про що Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4.

Від вказаного шлюбу народилася донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 5345 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5.

Судом встановлено, за відповідачем по справі ОСОБА_3 та його батьками, які є бабою та дідом неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_4 зареєстрована на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, реєстраційний № 9-10-315087-Ц1 від 29 жовтня 2010 року.

Згідно положень ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Під час судового розгляду справи не було встановлено підстав для відступлення від принципу рівності часток співвласників вищевказаної кватири. Таким чином, суд визначає, що розмір частки кожного співвласника спірної квартири складає 1/3.

Крім того, бабі неповнолітньої ОСОБА_2 на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області - на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12 листопада 1997 року; земельна ділянка площею 5,8949 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гусарівської сільської ради, КСП ім. Леніна. - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 належить

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 19 травня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, житлового будинку з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області та земельної ділянки площею 5,8949 га на території Гусарівської сільської ради.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіт від її імені не складався, а тому спадкування відбувається за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є син померлої - відповідач ОСОБА_3, її чоловік - ОСОБА_4 та неповнолітня онука ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла у спадок та набула право на 1/9 частину квартири, 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області та 1/3 частину земельної ділянки на території Гусарівської сільської ради.

Спадкоємцями першої черги спадкування спадщину було прийнято у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вони проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_7 дід неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану п м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 7549 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 4/9 часток квартири АДРЕСА_1, 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області та 1/3 частини земельної ділянки площею 5,8949 га на території Гусарівської сільської ради.

Спадкоємцями за законом є відповідач по справі та неповнолітня онука померлого - ОСОБА_2, які прийняли спадщину у рівних частках.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_2 у порядку спадкування за правом представлення набула право на наступне майно:

1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з яких - 1/9 частка набута після смерті баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, 2/9 частки набуті після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7;

? частку земельної ділянки площею 5,8949 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна, з яких - 1/3 частка набута після смерті баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/6 частка набута після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7;

? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, з яких - 1/3 частка набута після смерті баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/6 частка набута після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7

Судом встановлено, що позивач не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим не має можливості оформити спадкові права на ім'я неповнолітнього спадкоємця, законним представником якої вона є.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 81, 141, 247, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку земельної ділянки площею 5,8949 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна, у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя: В.А. Єжов