Справа № 314/5097/18
Провадження № 2/314/1787/2018
08.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.
при секретарі Печонкіній В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності,
Позивачка звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності.
В обгрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідачі є співвласниками земельної ділянки площею 9,6100 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, кожний по 1/ 3 частині.
Позивачка бажає виділити свою частку із спільного майна та припинити право спільної часткової власності.
За твердженням позивачки, вона зверталася до відповідачів щодо виділення своєї частки із спільного майна та припинити право спільної часткової власності, але відповідачі ніяких дій щодо припинення права спільної часткової власності не вчиняють, обіцяють здійснити це пізніше, посилаються на брак часу та відсутність коштів.
Позивачка просить суд виділити в натурі майно, що належить їй на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 9,6100 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ( Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 17 листопада 2008 року.)
Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 9,6100 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ( Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 17 листопада 2008 року).
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Враховуючи, що позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, тому справа розглядається в порядку ст.ст.280,281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив: сторони по справі є співвласниками земельної ділянки площею 9,6100 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, кожний по 1/ 3 частині.
Позивачка бажає виділити свою частку із спільного майна та припинити право спільної часткової власності.
Згідно положень ст.319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно вимог чинного законодавства, розпорядження майном, яке перебуває у спільній частковій власності, можливе лише за згодою всіх співвласників, що обмежує його права власника на самостійне розпорядження своєю власністю.
У відповідності до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації, правовстановлюючим документом для проведення якої є рішення суду.
Відповідно до ст.364 Цивільного кодексу України, співвласнику надається право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності. Однією з правових форм такого розпорядження є право співвласника на виділ у натурі частки із спільного майна. Законодавством передбачено, що такий виділ має здійснюватися за згодою усіх співвласників.
Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання, збереження спільного майна. Такий принцип також закріплений у положенні ст.13 Конституції України.
У разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
За положеннями ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав є рішення суду.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а ст. 16 ЦК України передбачено один із способів такого захисту визнання права.
Керуючись ст.ст.16,319, 328,356, 368, 370,392 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд,-
Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 9,6100 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 17 листопада 2008 року.
Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 9,6100 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ( Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 17 листопада 2008 року).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько