Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р.

Справа153/1313/18

Провадження2/153/370/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слободо - Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 померла його тітка по лінії матері ОСОБА_3. Його тітка проживала в АДРЕСА_2 та хворіла. За нею здійснював догляд його дядько, який помер та через кілька днів після його смерті, а саме з серпня 2006 року він забрав ОСОБА_3 до себе у АДРЕСА_1, оскільки не мав можливості щоденно її доглядати в іншому населеному пункті. Остання потребувала стороннього догляду, тому він став з нею проживати в його квартирі АДРЕСА_1. В ході спільного проживання однією сім'єю, він надавав ОСОБА_3 необхідну допомогу. Окрім цього вказав, що проживаючи із спадкодавцем однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, між ними були відносини із взаємними правами та обов'язками, що притаманні особам, які проживають однією сім'єю. Він був їй як рідний син, оскільки в ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. За життя спадкодавця заповіт складений не був. Враховуючи те, що у ОСОБА_3 спадкоємців за заповітом немає, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, він відповідно до ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. У зв'язку із цим, він просить суд встановити факт його постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль, Вінницької області - однією сім'єю з 05 серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №1223, площею 1,5222 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка до дня смерті на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який виданий 12 лютого 2008 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА №159, належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 1222, площею 1,5222 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, яка до дня смерті на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який виданий 06 лютого 2007 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА №223 належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задоволити.

Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької областів судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за підписом сільського голови. Не заперечують щодо даного позову.

Із показів свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що в період з серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Із показів свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні було встановлено, що із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 однією сім'єю довгий період часу жила його тітка ОСОБА_3 до дня її смерті.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль, Вінницької області померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7)). Із копії свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1998 року встановлено, що ОСОБА_2 належить право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8). Із акту обстеження від 06 вересня 2018 року встановлено, що в період з середини серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1 (а.с.9). Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 встановлено, що на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 223 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 1,5222 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.10). Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 встановлено, що на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 158 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 1,5222 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, а також враховуючи показання свідків та пояснення представника позивача, суд вважає встановленим той факт, що дійсно в період з середини серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 будучи спадкоємцем четвертої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_3 відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11,12,15,16,20,1220,1222,1223,1264,1268ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль, Вінницької області - однією сім'єю з 05 серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 1223, площею 1,5222 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка до дня смерті на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який виданий 12 лютого 2008 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА №159, належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 1222, площею 1,5222 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, яка до дня смерті на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який виданий 06 лютого 2007 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА №223 належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: Слободо-Підлісівська сільська рада, Ямпільського району, Вінницької області, місцезнаходження вул. Шевченка, 40, с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, Код .

Повний текст судового рішення складено 09 листопада 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин