єдиний унікальний номер справи 423/4089/18
номер провадження 6/423/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язання, покладеного на неї виконавчим написом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Попаснянському районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 54893768 по виконанню виконавчого напису №7437 від 06.07.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 284587,43 грн.

Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 ( Блудова) Нталія Вікторівна, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС просив розглянути подання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає подання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З подання державного виконавця та матеріалів, доданих до нього встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 54893768 по виконанню виконавчого напису №7437 від 06.07.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Привт Банк» боргу у сумі 284587,43грн.

Зобов'язання боржником не виконане.

Під час примусового виконання виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, нерухоме майно та транспортні засоби, належне боржнику на праві власності, відсутнє; на обліку в Центрі занятості не перебуває, пенсію не отримує; рахунки в банківських установах відсутні.

З письмових пояснень боржника від 26.11.2016 вбачається, що вона повідомлена про відкритття виконавчого провадження, від виконання зобов'язання не відмовляється, з 2014 року по 2018 рік виїжджала до Республіки Білорусь на заробітки; зобов'язалась звернутись до банку щодо реструктуризації боргу та до суду із заявою про розстрочення суми боргу.

Отже, маючи невиконані зобовязання, щодо яких відкрито виконавче провадження, про що боржник був повідомлений належним чином, перетинаючи державний кордон України (як вбачається з письмових пояснень боржника), боржник фактично ухиляється від виконання зобовязання.

За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.19 ч.3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка мешкає у Луганській області м.Попасна по вул. Водопровідна, 62, до виконання нею зобов'язання, покладеного на неї виконавчим написом №7437 від 06.07.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 284587,43грн. по виконавчому провадженню № 54893768.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Лизенко