Справа № 236/3334/17
22 березня 2018 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І. В.
за участю секретаря судового засідання- Ковнєрової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,
17.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.
Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.
Упововажений представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак до матеріалів справи долучив заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперчував проти заочного розгляду справи (а.с. 124-125).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання на сторінці Краснолиманського міського суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет(а.с.120).
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 126), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно пунктів 1.1.1, 2.4.1 договору відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний щомісячно повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за кредитом, сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором.
Станом на 31.07.2017 в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 183934,98 гривень.
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1, 2ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силуст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 № 1669-VIIвведений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями.
Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Остання відома адреса місця реєстрації відповідачів:
Згідно з відомостями Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області за вих. 07вх-3432-4/1 від 16.11.2017 року ОСОБА_2 фактично мешкає по вул. 279-Дивізії, 37, м. Лисичанськ Луганської області; ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 і ОСОБА_5 фактично мешкають по пров. Камєнєва, 27, м. Краматорськ Донецької області(а.с.11).
Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ПАТ "Укрсоцбанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2759,02 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 24.10.2017 (а.с.3).
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 183934,98 грн. Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги частково на суму 152373,42 грн., що складає 82,84 % від заявлених вимог (152373,42 х100: 183934,98), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2285,57 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2759,02х 82,84 %: 100).
На підставі ст.ст.526,527,530,549,625,1048,1050,1054 ЦК України, ч.1ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.4,10,12,13,76,81,141,259,263-265,268,273,280-284,288,352,354,355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості задовольнити частково.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3,
місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично мешкає по пров. Камєнєва, 27, м. Краматорськ Донецької області;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично мешкає по пров. Камєнєва, 27, м. Краматорськ Донецької області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3,
місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично мешкає по пров. Камєнєва, 27, м. Краматорськ Донецької області;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично мешкає по пров. Камєнєва, 27, м. Краматорськ Донецької області,
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -