Справа № 333/3320/18
Пр. № 2/333/2170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02.07.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження у справі за даним позовом.

26.07.2018 року постановою апеляційного суду Запорізької області ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01.08.2018 року справа повернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

08.08.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв.

15.10.2018 року справа не слухалась, у звязку з вихідним днем, який перенесено з 14.10.2018 року на 15.10.2018 року.

Слухання справи відкладено на 19.11.2018 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 10 грудня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі повторної неявки відповідача по справі просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надав.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 07.08.2018 року, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 09.10.2001 року по теперішній час (а.с. 31).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик