Справа № 462/4645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2018 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2009 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2374. Від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, між ними постійно виникають сварки з ініціативи відповідача, а тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружні стосунки. Примирення між ними є неможливим

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, яка подала суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, а також за відсутності відповідача, який в судове засідання, після надання терміну на примирення, не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

У позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім'ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, проживають окремо з травня 2017 року, не ведуть спільного господарства, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із огляду на те, що позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до переконання про можливість задоволення такого клопотання, позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище, а саме «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268, 280 ЦПК України, ст.110-113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований на АДРЕСА_2, який був зареєстрований 12 вересня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2374.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований на АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 - 640.00 /шістсот сорок/ гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 19 березня 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.