Справа № 151/814/18
Провадження № 2-о/151/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/814/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Любомирська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м.Одеса померла його мати ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадщина, а заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері, йому було відмовлено, оскільки в документах які підтверджують родинний зв'язок між ним та померлою матір'ю існують певні розбіжності, тобто у свідоцтві про смерть, записано дівоче прізвище матері, а саме: "ОСОБА_3", а у свідоцтві про народження, прізвище матері заявника записане як "ОСОБА_3".

Заявник вказує, що його батьком був ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданого с.Любомирка Бершадського району Вінницької області 02 серпня 1963 року, однак свідоцтво про одруження його батьків не збереглося, що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тростянецького міжрайонного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ від 25.07.2018 року №57-17.28-38, чому у свідоцтві про смерть матері записано її дівоче прізвище, йому не відомо. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, як сина з матір'ю.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, подавши заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа-сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Дзиговський Л.О. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, як сина з матір'ю, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 виданого с.Любомирка Бершадського району Вінницької області 02 серпня 1963 року, згідно якого батьком заявника був ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4; листом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тростянецького міжрайонного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ від 25.07.2018 року №57-17.28-38 в якому зазначено, що актовий запис про шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зберігся; випискою з погосподарської книги №6 Любомирської сільської ради за 1964-1966 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, згідно якої в АДРЕСА_2 проживали голова сім'ї-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та померлою09 квітня 2006 року ОСОБА_2, як сина з матір'ю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1), є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Одеса.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Суддя