АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 565/2349/17

Провадження № 22-ц/787/945/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретар судового засідання Тхоревський С.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року (суддя Мануляк Ю.В.) у справі № 565/2349/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредиторських вимог, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредиторських вимог по депозитах..

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є кредитором ПАТ "Дельта Банк".

Вважає, що ч. 8 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якою закріплено, що дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на банки не поширюється і є неконституційною.

Просила суд визнати ОСОБА_3 кредитором ПАТ "Дельта Банк" по депозитах.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 19 лютого 2018 року справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредиторських вимог передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, то справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

12 березня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, у якій вона просить скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року, що перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та перешкоджає у доступі до правосуддя.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Як убачається з матеріалів справи, 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ПАТ "Дельта Банк" і Фонду гарантування вкладів про визнання кредиторських вимог (а.с. 2).

За змістом позовної заяви ОСОБА_3 звернулася до суду за захистом своїх прав як споживач фінансових послуг за місцем свого проживання відповідно до правил ст. 110 ЦПК України (в редакції чинній на час подання позовної заяви).

Згідно повідомлення Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.02.2018 року № 35-968 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.07.2011 року і по даний час.

Така ж адреса вказана нею у позовній заяві (а.с. 2), а також копії довіреності (а.с. 13).

Конверт, яким судом було направлено ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали від 19 лютого 2018 року отримано нею за вказаною адресою, згідно відмітки на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, що наявне у матеріалах справи (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, місцевим судом правомірно передано справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредиторських вимог до Франківського районного суду м. Львова, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому справа належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 352, 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Апеляційний суд Рівненської області, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

ОСОБА_2