У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2018року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 ІнниОлександрівни про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018 року по справі № 127/21323/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Козятинського міськрайонногго суду Вінницької області від 13.02.2018 року по справі №127/21323/17, зазначивши у вступній частині рішення суду дату його ухвалення 16.02.2018 року, мотивуючи тим, що 13.02.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до подобій І.О про зменшення розміру стягуваних аліментів. У рішенні суду зазначено, що справа розгляду та за відсутності позивача та відповідача, які в судове засідання не з"явились. Відповідно до ч.4,5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи судове засідання, яким завершується розгляд справи , або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складання повного судового рішення. В той же час, суд першої інстанції 13.02.2018 року проголосив скорочене рішення (вступну та резолютивну частину), а 16.02.2018 року склав повне судове рішення. Оскільки повне рішення суду першої інстанції не було підписано судом 13.02.2018 року, а тому дату ухвалення рішення слід виправити, зазначивши 16.02.2018 року.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому судом ухвалено продовжувати розгляд зазначеної заяви у відсутності сторін по справі.

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити .

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Судом встановлено, що справа за позововм ОСОБА_2 до ОСОБА_1 надійшла до суду за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали від 14.11.2017 року (а.с.56). Прийнята до провадження Козятинським міськрайонним судом 06.12.2017 року та призначена до розгляду на 05.01.2018 року у відповідності до норм ЦПК 2004 року, який діяв на той час (а.с.60)

Учасники справи до суду не звертались із заявами про призначення справи в порядку спрощеного провадження, відповідно, ухвали про призначення справи за правилами ЦПК в редакції 2017 року судом не виносилось.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення ( незалежно від того, яке рішення проголошено- повне чи скорочене). У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, що вступна та резолютивна частина рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області була проголошена 13.02.2018 року . Повне судове рішення було складено 16.02.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, під час винесення рішення Козятинським міськрайонним судом 13.02.2018р. будь-яких описок не допущено, рішення складено до вимог чинного законодавства , а відтак заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст. 268, ст.269, ч.1 ст. 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018 року по справі № 127/21323/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

26.03.2018