Номер провадження 2/243/2035/2018
Номер справи 243/5389/18
У Х В А Л А

про заміну третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

при секретарі Хорхордіної О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Словянської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Словянська міська рада про усунення перешкод у користуванні власним майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Словянська міська рада про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, Словянської міської ради, ОСОБА_4, заявила клопотання про заміну третьої особи - Словянської міської ради на Відділ державної архітектурно-будівельного контролю Словянської міської ради. Клопотання обґрунтувала тим, що з 05.06.2018 року повноваження у сфері державного архітектурно-будівельного контролю на території м. Словянська та м. Святогірська виконує Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Словянської міської ради. Просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_3, клопотання представника третьої особи вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, крім того, просила відкласти підготовче судове засідання, оскільки вона представляє інтереси відповідача з 07.11.2018 року і лише 07.11.2018 року отримала позовну заяву, тому їй необхідний час для підготування відзиву.

Позивач, ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання щодо заміни третьої особи, крім того, представник позивача заявив таке саме клопотання, проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання відзиву заперечували, оскільки справа вже тривалий час перебуває в провадженні суду, відповідач мав достатньо часу для надання відзиву на позовну заяву, а відкладення підготовчого засідання лише затягує розгляд справи по суті.

Представник третьої особи, ОСОБА_4, просила вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Важливою складовою в алгоритмі забезпечення особою своїх прав та свобод є гарантія отримання юридичної допомоги, оскільки зіткнувшись з певною проблемою, повязаною з необхідністю застосування законодавчо унормованих процедур (зокрема оскарження певних обставин/дій/рішень у судовому порядку) за відсутності спеціальних юридичних знань та навичок, особа, однозначно, потребуватиме професійної допомоги правника для захисту своїх інтересів.

Відтак, право на юридичну допомогу виступає в якості гарантії ефективної реалізації процесуальних прав особи як учасника цивільного процесу.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 надано Ордер серії ДН №049033 від 07.11.2018 року, на підставі якого вона представлятиме інтереси відповідача, ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, просила надати строк для надання відзиву на позовну заяву.

Оскільки представник відповідача копію позовної заяви з доданими документами отримала лише 07.11.2018 року та таким чином не мала достатньо часу для подачі до суду та позивачеві відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача щодо надання їй додаткового часу на подачу відзиву.

Щодо клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи, яке також було заявлене представником позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час повноваження у сфері державного архітектурно-будівельного контролю на території м. Словянська та м. Святогірська виконує Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Словянської міської ради, рішення суду може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за необхідне замінити Словянську міську раду на Відділ державної архітектурно-будівельного контролю Словянської міської ради для участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З урахуванням викладеного, у звязку з необхідністю надання третій особі часу для ознайомлення з позовною заявою та надання пояснень щодо позову, а також для надання часу представнику відповідача для підготування відзиву на позовну заяву суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 198, 200, 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Словянської міської ради задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Словянська міська рада про усунення перешкод у користуванні власним майном, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з Словянської міської ради, на Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Словянської міської ради.

Надати представнику відповідача ОСОБА_3 строк для підготування відзиву на позовну заяву, який відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України не може бути меншим 15 днів, до 28 листопада 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 05 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати для ознайомлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Словянської міської ради.

Третя особа у відповідності до положень п.10 ч.2 ст.187 ЦПК України в строк до 05 грудня 2018 р. має право подати суду пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою::

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6