Справа № 453/1691/14-ц
№ провадження 6/453/37/18
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.10.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сколівським районним судом Львівської області 18.08.2016 року по виконанню рішення № 453/1691/14-ц, провадження № 2/453/52/15, ухваленого 24.04.2015 року та котрим усунено ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по вул. Чайківського, буд. 3 у. м. Сколе Львівської області, шляхом знесення самочинно здійсненої ОСОБА_2 добудови розміром 5,6 м. х 4,25 м. до житлового будинку, за рахунок коштів ОСОБА_2.

23.10.2018 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Учасники справи у судове засідання 11.12.2018 року не зявилися (не забезпечили явку уповноваженого представника), хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Заявником ОСОБА_2 11.12.2018 року подано заяву про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обовязки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, котрі надають можливість учаснику справи подавати заяви та клопотання з різного роду процесуальних питань, а також наявність волі заявника щодо нерозгляду поданої ним заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті і залишення такої заяви без розгляду, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов висновку, що заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду, - у зв'язку із заявою про це заявника.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 257, 354, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин