Справа №: 343/1495/17
Провадження №: 2/0343/120/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1495/17 за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

У справі проведене попереднє судове засідання згідно норм ЦПК України, які діяли до 15.12.2017 р. Розгляд справи по суті в судовому засіданні не розпочато.

24.05.2018 р.у до суду надійшло клопотання позивача про збільшення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

В судовому засіданні представники позивача просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог, відновивши у справі стадію підготовчого провадження згідно норм ЦПК України зі змінами, які набрали чинності 15.12.2107 р.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, примірник якої разом з долученими матеріалами вручено йому в судовому засіданні. Однак вважає, що має право на відзив, а тому потрібно продовжувати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завдання підготовчого провадження визначені в ст. 189 ЦПК України, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи поданні клопотання про збільшення позовних вимог, а також про долучення додаткових доказів, з метою непорушення прав сторін на подання відзиву, заперечень та заявлення інших клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що розгляд справи підлягає продовженню в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 49, 189, 191 - 196 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи № 343/1495/17 за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Прийняти заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" про збільшення позовних вимог.

Підготовче судове засідання призначити на 16.00 годин 02 серпня 2018 року.

Повідомити відповідачеві про право протягом п»ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії заяви про збільшення позовних вимог подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: