Справа № 185/9285/18
Провадження № 2/185/4509/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження комісії по приватизації державного житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, виключення позивача з числа власників квартири, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження комісії по приватизації державного житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, виключення позивача з числа власників квартири, зобовязання вчинити певні дії.

05 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження за зазначеною позовною заявою станом на 05 листопада 2018 року не відкрито, тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження комісії по приватизації державного житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, виключення позивача з числа власників квартири, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4