Справа № 191/4073/17
Провадження № 2/191/1757/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4073/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 березня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинилися. З травня місяця 2017 року позивач з дочкою проживають окремо від чоловіка. Сімя розпалась через непорозуміння з відповідачем.

Вважає, що подальше спільне життя їхнього подружжя та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2 зареєстрованого12.03.2016 року у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - актовий запис № 5. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, залишити «Вишковська».

До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує, розірвати шлюб з позивачем не згоден.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що сторонам по справі було надано двомісячний строк на примирення, але примирення між сторонами не відбулося, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 12 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб(а.с.8).

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640грн. 00 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 12 березня 2016 року, свідоцтво про одруження серії І-КИ № 333384 видане 12 березня 2016 року, актовий запис № 5.

Прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, залишити «Вишковська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5