Справа №464/5027/17
пр № 2-зз/464/26/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,1 кв.м., (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101), який накладено згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.07.2017 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2018 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права власності задоволено частково. Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу, а відтак, просить заяву задоволити в повному обсязі, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №464/5027/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.07.2017 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права власності накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 54,1 кв.м., (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2018 року позов задоволено частково; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину (реєстровий № 2-821), яке видане 03 липня 2017 року Шостою Львівською державною нотаріальною конторою спадкоємиці ОСОБА_6 в частині майна ОСОБА_8 (яка померла 26.12.2016), що становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; скасовано державну реєстрацію права власності (спільна частково) на нерухоме майно - частину квартири АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта 101, номер запису про право власності на ім'я ОСОБА_6: 21202663, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2-821, видане 03.07.2017 Шостою Львівською державною нотаріальною конторою; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Окрім цього, вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 4 600 грн. Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким частково задоволено вимоги позивача, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,1 кв.м., (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101).

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити. Скасувати захід забезпечення позову арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,1 кв.м., (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101), який накладено згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: