Справа № 653/4007/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копейко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадбанк України в особі голови правління ОСОБА_4 про стягнення безпідставно перерахованих коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 організація «Генічеський регіональний правозахисний центр» звернувся до суду з позовом в інтересах члена даної організації ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою с. Стрілкове, вул.Гагаріна, буд.40, Генічеського району Херсонської області безпідставно перераховані з карткового рахунку відкритому у ПАТ «Ощадбанк» кошти в сумі 23095 гривень та 5000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди даними діями відповідача.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12 січня 2018 року. 12 січня 2018 року справу було перенесено, у зв'язку з неявкою сторін, від представника позивача ГО ГРПЦ ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення справи, у зв'язку з хворобою. Справу було відкладено на 12.03.2018 року. В судове засідання повторно не з»явилися сторони.

В ході судового засідання судом встановлено, що позов до суду подано ОСОБА_1 організацією «Регіональний правозахисний центр» в інтересах члена даної організації ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно перерахованих коштів та відшкодування моральної шкоди. Членство ОСОБА_2 підтверджується витягом із протоколу №12 керівної ради громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» від 16.07.2016 року. Подана позовна заява підписана представником ГО ГРПЦ ОСОБА_5 До позовної заяви представник позивача ГО ГРПЦ ОСОБА_5 долучено витяг із статуту Генічеської районної громадської організації Генічеський регіональний правозахисний центр (зі змінами та доповненнями) 2013 року, який складаєтся з одного аркуша, де вказано, що принято зміни до статуту загальними зборами членів ГО протокол №10 від 30.09.2011року, протокол №16 від 30.09.2013 року, а сам Статут затверджений 26.08.2010 року. В п.2.5.1 даного витягу вказано, що центр може представляти та захищати свої законні інтереси та законні інтереси і права членів шляхом звернення до судових та правоохоронних органів України всіх рівнів з відповідними заявами, в тому числі позовними, заявами до органів прокуратури, податкової адміністрації, державних (недержавних органів та організацій установ, незалежно від форм власності та підпорядкування відповідно до діючого законодавствами, також долучено доручення від 25.07.2017 року, яким Генічеський регіональний правозахисний центр у відповідності зі Статутом доручає ОСОБА_5 бути представником та представляти інтереси члена громадської організізації «ГРПЦ».

Відповідно до відповіді на запит суду від 12.01.2018 року Головного ТУЮ у Херсонській області вказано, що Генічеську районну громадську організацію Генічеський Регіональний Правозахисний центр легалізовано Генічеським районним управлінням юстиції Херсонської області шляхом повідомлення про заснування 10.09.2010 року без надання статусу юридичної особи. Статут Генічеської районної громадської Генічеський регіональний правозахисний центр прийнято установчими зборами громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» (Протокол №1 від 26 серпня 2010 року).Згідно відомостей реєстраційної справи Організації та відомостей РГО зміни та доповнення до Статуту не вносились, а в даному витягу із Статуту вказується,що вносились зміни. В даній відповіді також вказано ,що в пункті 2.2 Статуту викладено основну мету діяльності організації це надання правової допомоги фізичним та юридичним особам-громадянам України, особам без громадянства та іноземцям, членам своєї організації, на принципах забезпечення їх прав і свобод, гарантованих Європейською Конвенцією з прав людини, та п.2.4 передбачено основні завдання організації, це сприяння підвищенню рівня правової обізнаності членів організації та громадськості, відновлення прав членів організації в разі їх порушення, координація діяльності членів для досягнення мети та завдань організації, захист прав фізичних та юридичних осіб, членів організації, у судових органах України всіх рівнів та Європейському суді з прав людини, надання правової допомоги та інформаційно-консультативної допомоги фізичним та юридичним особам, членам організації з питань правозахисту.

Аналізуючи витяг із Статуту долученого до позову та редакцією пункту 2.4 наданого ГТУЮ Херсонської області надану суду, судом встановлено, що в Статуті відсутній такий п.2.5.1, який міститься у витягу із Статуту долученого до позову представником позивача, в якому вказано, що центр має право: представляти та захищати свої законні інтереси і права членів шляхом звернення до судових та правоохоронних органів України всіх рівнів з відповідними заяви, в тому числі позовними заявами до органів прокуратури, податкової адміністрації, державних /недержавних органів та організацій установ, нелазежно від форм власності та підпорядкування відповідно до діючого законодавства, що свідчить про те, що позивач ГО ГРПЦ не має цивільної процесуальної дієздатності для звернення до суду з позовом.

У відповідності до ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого комітету, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредстаництво юридичної особи), або через представника. Статтею 60 ЦПК України визначено особи, які можуть бути представниками.

З урахуванням вищезазначеного, а саме аналізу витягу із Статуту наданого представником ГО ГРПЦ ОСОБА_5 та нормами ЦПК України суд вважає, що ГО ГРПЦ не має цивільної процесуальної дієздатності для звернення до суду і не може представляти інтереси ОСОБА_2 в суді та звертатися до суду з позовом, оскільки це не передбачено Статутом даної організації та нормами ЦПК України, які передбачають участь у справі представника (ст.58 ЦПК України).

Згідно ст.257 ч.1 п.1,2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстави для залишення заявленого позову без розгляду,передбаченні ст.257 ч.1 п.1 ЦПК України на думку суду найшли своє пітвердження в судовому засіданні.

На підставі викладенного і керуючись ст.257 ч.1 п.1,ч.2 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі голови правління ОСОБА_4 про стягнення безпідставно перерахованих коштів та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська