overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/3066/18
Провадження № 2/175/964/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухому майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухому майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні та справа підсудна Дніпропетровському районному суду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухому майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 13 серпня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. Теплична, №7 (каб. №21).

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 273/1434/18
Провадження № 4-с/273/5/18
У х в а л а

про відкриття провадження

27 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали прави за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 29.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 31865044, боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Савчук С.М. про закінчення виконавчого провадження № 31865044 (а.с.1-3).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 13.09.2018 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.13-14).

У встановлений судом строк недоліки скарги заявником було виправлено, 27.09.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 з усунутими недоліками (а.с.27-30).

Скарга подана і оформлена відповідно до ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст.4, 187, 259-261, 446- 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 29.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 31865044.

Призначити судове засідання в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Першотравенська,30) в залі суду на 13:30 год. 08.11.2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Зобов'язати учасників справи подати всі докази в обґрунтування скарги, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 291/138/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро

до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі ,скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 18.04.2018 року на 14:30год.. відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

18.04.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог.

18.04.2018 року за клопотанням представника позивача в якості співвідповідача було залучено Приватне сільськогосподарське підприємство Батьківщина, та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 23 квітня 2018 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв'язку з неявкою відповідача, та залученням нових учасників по справі, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч.2 статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.05.2018

Судове засідання призначити на 07.05.2018 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа №295/7506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 10004, АДРЕСА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, Російська Федерація, адреса листування: Посольство Російської Федерації в Україні, 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м.Житомира, згідно ст. 310 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 294, 310, 311 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 10004, АДРЕСА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, Російська Федерація, адреса листування: Посольство Російської Федерації в Україні, 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Призначити по справі підготовче засідання на 09:20 год. 08.11.2018 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Встановити заінтересованим особам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на заяву та доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення заінтересованих осіб, якщо такі докази не надані заявником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копіями цієї ухвали заінтересованим особам надсилаються копії заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М. Полонець
Провадження 2/127/4216/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання в цивільній справі №127/24708/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що не має наміру зберегти сімю з відповідачем, строк для примирення просив не надавати. Зауважив, що надав усі наявні в нього докази. Судові витрати склали: 600 грн. - за надання правничої допомоги та 704,80 грн. судовий збір. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилась з невідомих причин, про день та час підготовчого засідання була повідомлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, заяви про відкладення засідання не надавала, відзиву на позов не подавала.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надав позивач докази на які він посилається у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Позивач не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі №127/24708/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2018 року на 14.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"19" квітня 2018 р. Справа № 656/179/18
Провадження №2-н/656/3/18
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей щомісячно, відповідно до ст.ст.180-182, ч.5 ст.183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 161, 167-168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, (паспорт серії НОМЕР_2, виданого 09.09.2012 року), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
3. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. М. Ковальчук
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню та скасуванню не підлягає.
Роз'яснити боржнику, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та що боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «_____»____________року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ видано «_____»____________року.
Суддя: Т. М. Ковальчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з викладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 342/887/18
Провадження №2/342/625/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2018 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Довбуша, 22 в смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області.

Позивачка в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради та відповідачі в підготовче засідання не зявилися.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

В підготовчому засіданні судом зясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України. Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 06 грудня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 274/2571/18 Провадження № 2/0274/1766/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.08.2015 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 544, посилаючись на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 31.01.2019 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя О.В. Замега
Справа № 752/7739/18
Провадження № 2-1487/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вважав можливим закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті.

Інші особи, що беруть участь у справі не зявились.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, мирову угоду не укладено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко