Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 753/4844/14-ц

провадження № 61-2684св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4, відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи за зустрічним позовом: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року

у складі судді Макаренко І. О. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 06 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А.,

Оніщука М. І., Українець Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом

до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання договору недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня

2016 року (у складі судді Парамонова М. Л.) позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 638 538,40 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись на вказане рішення суду першої інстанції, ОСОБА_5, в інтересах якої діє представник ОСОБА_9, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якої діє представник ОСОБА_9, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення апеляційний судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання договору недійсним, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк