Справа №345/73/18
Провадження № 2/345/330/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

04.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом ,просила визнати нежитлові приміщення за адресою: проспект Лесі Українки,82-а , що в м.Калуші , Івано-Франківської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вимоги мотивує тим, що з 17.06.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . На момент укладання шлюбу у відповідача були нежитлові приміщення за адресою: проспект Лесі Українки,82-а , що в м. Калуші , Івано-Франківської області , які він придбав згідно договору купівлі продажу від 04.11.2003 року. Оскільки , за час шлюбу , за їхні спільні кошти , вони неодноразово проводили у даних приміщеннях ремонти, внаслідок спільних грошових затрат ці приміщення істотно збільшилися у вартості, а тому вважає, що вони є спільною сумісною власністю подружжя.

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, згідної якої просить суд визнати за нею в цілому право власності на нежитлові приміщення за адресою: проспект Лесі Українки,82-а , що в м.Калуші , Івано-Франківської області.

07.04.2018 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати спірне майно обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділити між нею та відповідачем по ? частці.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву , в якій просить розглядати справу в її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повність та просить суд задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових документів (а.с.22,30).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 17.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного упралвння юстиції в Івано-Франківської області за актовим записом № 240(а.с.3).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.11.2003 року(а.с.4) та акту приймання передачі від 05.11.2003 року (а.с.5) власником нежитлового приміщення за адресою: проспект Лесі Українки,82-а , що в м. Калуші , Івано-Франківської області являється ОСОБА_2. Вартість вказаного майна становить 6000 грн..

Відповідно до висновку №16/7-14 експертного дослідження по заяві ОСОБА_2 на проведення експертного дослідження по визначенню відповідності нежитлового приміщення під магазин непродовольчих товарів на пр.. Л.Українки,82 а , в м.Калуші Івано-Франіквської області Державним будівельним нормам від 18.07.2014 року , проведене будівництво нежитлового приміщення під магазин непродовольчих товарів на пр.. Л.Українки,82 а в м. Калуші відповідає Державним будівельним, архітектурним , санітарним та екологічним нормам і правилам, може використовуватися за своїм функціональним призначенням. (а.с.33-34)

Згідно ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 62 СК України передбачає перетворення за певних умов правового режиму майна, яке належало одному з подружжя, із обєкта права особистої власності у обєкт права спільної сумісної власності. Підстави для цього є спільні грошові кошти і ( або ) трудові затрати дружини та чоловіка або затрати другого з подружжя.

Зі змісту цієї норми істотним збільшенням є такі грошові або трудові затрати які мають бути вагомими.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Стаття 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом.

Наведені позивачем підстави судом визнаються такими, що підтверджують право спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлових приміщень об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.62,63,70 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 7, 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати нежитлові приміщення за адресою: проспект Лесі Українки,82-а , що в м.Калуші , Івано-Франківської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провести поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме - нежитлових приміщеннь за адресою проспект Лесі Українки,82-а , що в м.Калуші , Івано-Франківської області, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці нежитлових приміщеннь за адресою: проспект Лесі Українки,82-а , що в м.Калуші , Івано-Франківської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: