Провадження № 2/161/4580/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Луцький Дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майнових прав та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить визнати за нею майнове право на три квартири у незавершеному будівництвом будинку по вул. Кравчука (40-Ж-2 мікрорайон) в м. Луцьку, а також зобовязати Обслуговуючий кооператив «Луцький дім» прийняти її до складу членів вказаного кооперативу.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняка В.В. від 22 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, визначено заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

28.11.2018 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків, проте вимоги суду виконані частково, вказані недоліки в повному обсязі не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, судовий збір сплачено частково, заяв на відстрочку сплати судового збору до суду не надходило. Підстав про звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України обовязок доказування і подання доказів лежить на сторонах.

За змістом ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем не обгрунтовано неможливості самостійно подати витребувані судом докази, не надано доказів вчинення ним дій, спрямованих на їх отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Луцький Дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майнових прав та зобовязання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Луцький Дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майнових прав та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2018 року.

Суддя Черняк В.В.