Провадження № 2-зз/761/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року представник позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.03.2006 року у даній справі шляхом скасування арешту. У вказаній заяві посилався на те, що рішення у даній справі від 25.07.2006 року набрало законної сили, а існування арешту порушує законні права позивача щоло вільного розпорядження майном.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2006 року накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину будинку, розташованого на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2,АДРЕСА_4АДРЕСА_3АДРЕСА_5 що належить ОСОБА_3.

Рішенням суду у даній справі від 25.07.2006 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; на ? частину земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2,АДРЕСА_416,18 Обухівського району Київської області. Стягнуто з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 11880 грн.

Додатковим рішення суду від 25.07.2006 року стягунто з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2006 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2006 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 05.03.2007 року рішення та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2006 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2006 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду про задоволення позову набрало законної сили 05.03.2007 року, підстави для існування заходів забезпечення позову відпали, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 24.03.2006 року.

В той же час, відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2006 року у цивільній справі №2-3253/06, а саме : скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину будинку, розташованого на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2,АДРЕСА_4АДРЕСА_3АДРЕСА_5 що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018 року