Справа № 482/1977/18
Номер провадження 2/482/658/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства «Мега поле», , місце реєстрації юридичної особи: Миколаївська область, Новоодеського району, с. Димівське, вул. Радянська, 14, до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, , місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202

- про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

17.10.2018 року позивач ФГ «Мега-поле» в особі голови ОСОБА_6 звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, про визнання договору оренди землі №10, укладеного між ФОП ОСОБА_5 30.01.2004р. та ОСОБА_4 недійсним з тих підстав, що ОСОБА_4 не укладав і не підписував зазначений договір.

22.10.2018 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

31.10.2018 року до суду надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 3, 7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог заявлено службу у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону від 13 січня 2005 р. N 2342-IV ( 2342-15 ) "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, щодо предмета спору Новоодеську районну державну адміністрацію, як органу опіки та піклування, оскільки спір стосується інтересів малолітніх дітей та оскільки судове рішення може вплинути на їх права чи обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням цього, позивачу необхідно надати суду в підготовче судове засідання докази виконання ним вимог ч.3 ст.187 ЦПК України, тобто про направлення залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви з додатками.

Позивачем під час звернення до суду із позовом заявлено клопотання про витребування з Відділу у Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області договору оренди землі, укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_7 30.01.2004 року, зареєстрований 12.03.2004 року у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №15, з додатками: копії Державного акту на право приватної власності на землю, кадастрового плану земельних ділянок, акту про встановлення меж, акту прийому-передачі земельної ділянки від 30.01.2004р.; Угоди про зміну і доповнення договору №10 від 30.01.2004р.; з архіву суду матеріали цивільної справи №482/1641/17 для огляду оригіналу рішення суду від 31.08.2018р. в судовому засіданні.

Враховуючи, що заявлені докази вже були витребувані судом до цивільної справи№482/1641/17 суд вважає за необхідне дослідити їх, за клопотанням позивача, в ході розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, вже призначених до розгляду, підготовче судове засідання не може бути призначено раніше 17 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Мега поле» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 17 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, щодо предмета спору Новоодеську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 56600, вул. Центральна, 202, м. Нова Одеса, Миколаївської області).

Зобовязати позивача направити залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоодеській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202), копії позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новоодеській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202), її право надати пояснення суду по суті спору на протязі 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання подавши позов до однієї або кількох сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_8