Справа № 301/635/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 20 лютого 2003 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться в с.Осій, вул. Добровольців, №19 Іршавського району. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним проживав позивач та дружина спадкодавця ОСОБА_4, які прийняли спадщину. ОСОБА_4 померла 27 листопада 2017 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Єдиним документом, що стосується спадкового майна, є інвентарна справа, видана КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на імя покійного ОСОБА_3 З часу смерті батька позивач вступив в повне управління та володіння спадковим майном, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадковий будинок не зареєстрований.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна. Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, справу просив розглянути в його відсутність (а.с.20).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність (а.с.18). Визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20 лютого 2003 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №106705 від 21.02.2003 року (а.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. Осій, вул. Добровольців, №19 Іршавського району.

При житті спадкодавець заповіту не залишив. На момент його смерті у спадковому будинку проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 позивач по справі, та дружина ОСОБА_4. Дружина ОСОБА_4 померла 27 листопада 2017 року (а.с.4). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Згідно погосподарських книг с. Осій власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в с. Осій по вул. Добровольців, №19 Іршавського району був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.02.2003 року, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради №447 від 15.03.2018 року (а.с.8).

Єдиним документом, що стосується спадкового майна, є інвентарна справа, видана КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на імя покійного ОСОБА_3, будинок побудовано у 1969 році (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, на момент смерті проживав у спадковому будинку, в подальшому проводив у ньому поточний ремонт, користувався рухомим майном, тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні.

Однак за життя спадкодавцем не було проведено державної реєстрації нерухомого майна.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: с. Осій, вул. Добровольців, №19 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар