Справа № 487/7583/18
Провадження № 2-о/487/165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві вона зазначила, що згідно трудової книжки, її пільговий стаж за період з 01.01.1991 року по 19.02.2001 року складає 10 років 1 місяць 18 днів. Після досягнення 51 року, вона звернулася 05.01.2017 року до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України (УПФУ) із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Але рішенням УПФУ за №24/1 від 31.03.2017 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку через відсутність необхідного пільгового стажу роботи за Списком №2. У звязку з чим просила встановити факт її роботи телефоністкою міжміського телефонного звязку в шкідливих умовах праці, на умовах повного робочого часу, в період з 11.07.2000 року по 19.02.2001 року.

Ознайомившись із заявою та доданими документами приходжу до наступного.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так заявник у своїй заяві ставить питання про встановлення факту роботи телефоністкою телефоністкою міжміського телефонного звязку в шкідливих умовах праці, на умовах повного робочого часу , що в подальшому може бути наслідком призначення їй пенсії на пільгових умовах.

Тому в даному випадку вирішується спір про право на пенсійне забезпечення шляхом уникнення необхідності підтвердження пільгового характеру роботи встановленим законодавством способом. Тобто, предметом заявлених вимог є спір про право, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім цього, суддя звертає увагу заявника на те, що у випадку звернення до суду з аналогічними вимогами йому слід визначитись із видом судочинства, цивільного (в порядку ЦПК України) чи адміністративного (в порядку КАС України), оскільки іншою стороною у цих правовідносинах є суб'єкт владних повноважень орган пенсійного забезпечення, а предмет їх взаємовідносин (спору) є підстави та порядок призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, з дотриманням територіальної та інстаційної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова