08.06.2018 Справа № 756/5080/14-ц
Справа пр. №2-зз/756/31/18
ун. №756/5080/14-ц
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року позовні вимоги заступника прокурора м. Києва задоволено частково.

Однак, постановою Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

З цих підстав судом викликано учасників справи для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі, заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року у справі №756/5080/14-ц за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (т.1, а. с. 43-44).

28 серпня 2014 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов заступника прокурора м. Києва задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 24 грудня 2009 року №1099/3168 "Про передачу громадянину ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у провулку АДРЕСА_2; визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, яка розташована у провулку АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №04-7-02499 (т.1, а. с. 105-109).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2018 року указане рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (т.1, а. с. 214-219).

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

За приписами ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення закрито, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року у справі №756/5080/14-ц на земельну ділянку, яка розташована по провулку АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук