Справа № 493/1538/16-ц
Номер провадження 2/493/12/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб», ПП «Левчик», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними і за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року цивільні справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб», ПП «Левчик», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними і за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння обєднано в одне провадження під № 2/493/12/18.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про заміну первісного відповідача з ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача, а саме на відповідний орган державної реєстрації прав.

Представник позивачів в судовому засіданні поклався на розсуд суду про залучення відповідного органу державної реєстрації прав на відповідача чи третю особу, а про виключення із числа відповідачів ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області не заперечував, а також проти клопотання представника ТОВ «Балтський Хлібороб» заперечень не надійшло.

Представник ТОВ «Балтський Хлібороб» в судовому засіданні вважає, що клопотання ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області про заміну неналежного відповідача має право заявляти лише позивач, а в даному випадку Головне управління Держгеокадастру в Одеській області має бути виключено з відповідачів і залучено в якості третьої особи сектор державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради. Крім того заявив клопотання про залучення в якості третьої особи реєстраційну службу Балтського районного управління юстиції в Одеській області та витребувати з даної реєстраційної служби матеріали реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22354931 від 24.06.2015 року відносно реєстрації договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Балтський Хлібороб».

Представник ПП «Левчик» в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд судового засідання без його участі, а також в своїй заяві просив залучити у якості третьої особи сектор державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради.

Ознайомившись з клопотаннями сторін, вислухавши їх думки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 51 ч. 2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто цивільно процесуальним законодавством чітко визначений суб'єкт правомочний заявити відповідне клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача.

Тож, з цієї норми вбачається, що заявляти клопотання про заміну неналежного відповідача має право лише позивач і наявне його клопотання про це.

Відповідач таким правом нормами ЦПК України не наділений, тож клопотання відповідача про заміну відповідача слід задовольнити частково, а саме виключити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області із числа відповідачів.

Відповідно до ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даному випадку є необхідність залучення в якості третьої особи сектор державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради, оскільки однією із вимог позову є скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Враховуючи позовні вимоги і підстави на яких вони ґрунтуються, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не вбачається, оскільки дана реєстраційна служба втратила свої повноваження щодо реєстрації та скасування прав власності земельною ділянкою після обєднання Балтської міської ради з сільськими територіальними громадами сіл Балтського району, у звязку з цим клопотання про витребування відповідних доказів із даної реєстраційної служби задоволенню також не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області із числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб», ПП «Левчик», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними і за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб», ПП «Левчик», про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними і за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння в якості третьої особи сектор державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради.

В іншій частині відмовити.

Сторонам у справі направити судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: