Справа № 461/5730/17
У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

та присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

секретар судового засідання Мисько С.М.,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

та представника органу опіки

та піклування Галицької районної

адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою про визнання особи недієздатною відносно, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав, викладених у фабулі заяви.

30 листопада 2018 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду.

Представник органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 не заперечила щодо залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд також вважає за необхідне відзначити, що позиція суду при прийнятті рішення про залишення заяви без розгляду в повній мірі забезпечила можливість завника у встановлений Законом спосіб реалізувати своє право на доступ до правосуддя та судовий захист його прав і законних інтересів. Крім того, розяснення заявнику положень діючого законодавства, в тому числі його положень, які регламентують порядок звернення з заявою до суду, в повній мірі відповідають принципам закладеним в ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у відповідності до яких суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.Р. Волоско.

ОСОБА_7 ОСОБА_1,

ОСОБА_2