___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/520/93/18
УХВАЛА

про забезпечення письмових доказів

08.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А. без присутності учасників справи в залі суду у м. Одеси, розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/10167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року розгляд справи по суті відкладено із продовженням строку вчинення процесуальних дій учасниками справи.

На розгляд суду за заявою позивача (вхід. № 34021/18) винесено питання про витребування письмових доказів.

Позивач просить забезпечити докази шляхом витребування з Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області інформації, щодо доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) отриманих у період з 01.01.2017 року по 01.09.2018 року, а також інформацію про наявні рахунки у банківських установах, що належать відповідачу з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку. В обґрунтування заяви позивач посилається, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований як приватний підприємець, позивачу не відомо точна сума доходу відповідача, а також про наявність рахунків у банківських установах.

За приписами пунктів 31 та 4 частини першої статті 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії процесу суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

Відповідно до частини 11 статті 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 77, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області:

інформацію про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), отримані у період з 01.01.2017 року по 01.09.2018 року;

інформацію про наявні рахунки у банківських установах, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку.

Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (п/і 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 17/2) до виконання виконання.

Встановити строк подання витребуваних доказів до 01 грудня 2018 року (дата надходження до суду).

Докази подати (надіслати) до Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 520/10167/18 (головуючий суддя Літвінова І.А.)

Зобовязати виконавців ухвали в частині подання доказів, в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали в частині подання доказів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.