Справа № 182/2682/18
Провадження № 2/0182/2110/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.

Вона з 2002 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких 29.07.2008 року народився син ОСОБА_5. 07.05.2014 року вони з відповідачем уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Вона дійшла висновку про те, що збереження сімї є неможливим, спільне життя та перебування у шлюбу суперечить її інтересам. Вона остаточно визначилась у своєму бажанні розірвати шлюб. Шлюбні відносини припинені з 07.12.2017 року, відтоді проживають окремо, дитина залишилась проживати з нею. Майновий спір відсутній. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 04.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.12,13).

Ухвалою суду від 08.10.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 року об 11.00 год. (а.с.19).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). На позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 07.12.2017 року, майновий спір буде вирішуватись окремо, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просила залишити «Сілецька».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Вказав що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені з грудня місяця 2017 року, майновий спір відсутній, дитина поки буде проживати з позивачем, місце проживання дитини після будуть вирішувати окремо.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.05.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня місяця 2017 року через відсутність взаєморозуміння, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. З заяви позивача вбачається, що дитина залишиться проживати з нею, майновий спір буде вирішуватись окремо. З заяви відповідача вбачається, що дитина залишається проживати з матірю, але після розірвання шлюбу ними буде вирішуватися питання щодо місця проживання дитини. В цьому провадження вимог щодо визначення місця проживання дитини та щодо поділу спільного сумісного майна не заявлено.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Коломенська, буд.56) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорта - АМ 818456, зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 07.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Сілецький», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Сілецька».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1