Справа № 520/6881/18
№ провадження 2/495/2416/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
06 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
справа №520/6881/18
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, звернувся до Київського районного суду м. Одеса із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 100 000, 00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року цивільну справу № 520/6881/18 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Позивач обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що з вини відповідача, який керував автомобілем "БАЗ А 079.14", д.н. ВН 4709ЕС в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 отримав пошкодження.
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 22.07.2016 року.
На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу, заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до них з відповідною заявою.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, тому відповідач повинен відшкодувати шкоду у примусовому порядку, зв'язку з чим він і звернулися з вказаним позовом до суду
Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться..
Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно 05 липня 2016 року ОСОБА_2 в м. Одеса, за адресою: вул. Рішельєвська, 26 о 23 год. 35 хв.. керував автомобілем НОМЕР_2, був неуважним за кермом, не помітив припаркований автомобіль та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 е Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. /л.с. 5/
У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до звіту № 29-07/1/4 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «ОСОБА_4 116CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість матеріальної шкоди складає 164682, 07 грн. /л.с.12-20/.
Цивільно-правова відповідальність володільця т/з марки «ОСОБА_4 116CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований в ПРАТ "СК"Арсенал Страхування"/л.с.8/.
14.07.2016 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «ОСОБА_4 116CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до МТСБУ із заявою та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /л.с.6-7/.
Позивачем була складена довідка № 1 від 06.09.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, згідно якого сума до сплати становила 100 000, 00 грн. /л.с.12/.
У відповідності до наказу № 7085 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_3 суму у розмірі 100 000, 00 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /л.с. 11/.
Так, у відповідності до п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
Платіжним дорученням № 7085рв від 13.09.2016 року підтверджено виплату на рахунок ОСОБА_3, страхового відшкодування у сумі 100 000, 00 грн. /л.с.12/.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що вставлено постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року, а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність не була застрахована при використанні транспортного засобу відповідачем, враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачемвнаслідок ДТП, то суд вважає, що відповідачем має бути відшкодовано в порядку регресу матеріальну шкоду понесену МТСБУ у зв`язку із виплатою страхового відшкодування, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, судовий збір у розмірі 1762 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 152399, який зареєстрований: м. Білгород АДРЕСА_1.