Справа № 219/1340/18
Провадження №2-о/219/246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соледарська обєднана територіальна громада, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ мати вийшла заміж за ОСОБА_3, 16 листопада 1990 року. 16 лютого 1995 року вони приватизували житловий будинок № 26, який розташований за адресою: с. Яковлівка, Бахмутського району, вул. Горобця. Цей будинок належав їм на праві спільної сумісної власності і вони всі разом проживали в будинку. ЇЇ мати ОСОБА_2, померла 03 травня 1997 року, до смерті вітчима вони проживали разом, вона доглядала за ним, вели спільне господарство. Вітчим, ОСОБА_3 помер 05 квітня 2004 року. На день його смерті вона була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 Після смерті матері ні заявниця ні вітчим не вступали в право володіння її часткою будинку, але продовжували жити та користуватися будинком разом. Оскільки заявниця не є спадкоємцем вітчима, вона не змогла звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, щоб стати спадкоємцем за законом та оформити спадщину, тому просить суд встановити факт її постійного проживання однією сімєю з померлим 05 квітня 2004 року ОСОБА_3, в період з 13 вересня 1991 року по 05 квітня 2004 року.

До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

В підготовче судове засідання представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про день, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до «Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд в праві розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і розяснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилалася на те, що метою встановлення такого юридичного факту є прийняття спадщини.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, включає розгляд заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 258, 259 , 293, ч. 6 ст. 294, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Соледарська обєднана територіальна громада, про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без розгляду, розяснивши право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик