Справа № 2-н-343/09
Провадження № 6/727/188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Ястремській Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року стягувач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Посилався на те, що відповідно до судового наказу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0001/74/39269 від 21.03.2007 року в розмірі 391284,29 грн.

25 серпня 2009 року видано судовий наказ. Боржник добровільно судовий наказ не виконав, а тому 21 вересня 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Однак банк не отримував постанови про завершення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа.

Жодних доказів про направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала та вважають, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання, пропущено стягувачем з поважних причин.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в АТ «ОСОБА_1 Аваль», так і в ДВС, зобовязання не виконується. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа.

Просить видати дублікат судового наказу по справі №2-н-343/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0001/74/39269 від 21.03.2007 року в розмірі 391284,29 грн. та поновити стягувачу строк на предявлення до виконання даного судового наказу.

В судове засідання представник заявника АТ «ОСОБА_1 Аваль» не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0001/74/39269 від 21.03.2007 року в розмірі 391284,29 грн.

Боржник добровільно судовий наказ не виконав, а тому 21 вересня 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» неодноразово зверталось до виконавчої служби з заявами про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-343/09, однак, відповідь не отримали.

Копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з судовим наказом відносно ОСОБА_2 банк не отримував.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-н-343/09 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Статтею 433 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що належить задовольнити заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, видати дублікат судового наказу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/0001/74/39269 від 21.03.2007 року в розмірі 391284,29 грн., і направити заявнику для предявлення до виконання.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03.09.2009 року по справі №2-н-343/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/0001/74/39269 від 21.03.2007 року в розмірі 391284,29 грн.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03.09.2009 року по справі №2-н-343/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/0001/74/39269 від 21.03.2007 року в розмірі 391284,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: