БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1741/18
Провадження № 2-о/497/86/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВА №054973 від 25.06.1999року, що зареєстроване в реєстрі за №2986.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, прізвище вказане невірно - як «Швалева», замість правильного "Швальова", тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися спадщиною.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за їй відсутністю.

Зацікавлена особа представник Кричненської сільської ради Болградського району Одеської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень стст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.06.1999 року, що зареєстроване у реєстрі за №2986, заявник є власником спадкового майна, а саме, - одного житлового глиняного будинку з побутовими спорудами №1-2 житловою площею 11,2кв.м., що розташовані за адресою: с.Коса, вул.Набарежна,15 (а.с.8);

- відповідно до паспорту громадянина України КМ 076630, прізвище заявника - є "Швальова" (а.с.6);

- згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область Болградський район, с.Коса, вул.Набережна,15, його власником є заявник ОСОБА_1 (а.с.9-12);

- зі свідоцтва про укладення шлюбу, що було видане російською мовою, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу значиться як "Швалёва" (а.с.13);

- з витягу рішення 18-ї сесії V скликання Криничненської сільської ради №176-V від 21.07.2008 року, сільська рада вирішила затвердити ОСОБА_1 технічну документацію для виготовлення державних актів (а.с.14);

- з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по вул.Набережна,15, власником значиться "Швальова" (а.с.15).

Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прізвище, зазначене в якому, не збігається з написанням прізвища власника документу, записаного в його паспорті, - що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що залежать від встановлення цього факту. Оскільки даний факт підтверджується вищевказаними дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, поясненнями заявника, іншими доказами і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику зазначеного у її заяві свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належних правовстановлюючого документу задовольнитиправовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити та визнати, що ОСОБА_1, 06.11.1958р. народження, дійсно належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВА №054973 від 25.06.1999року, що зареєстроване у реєстрі за №2986 (спадкова справа 224/99)

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.11.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова