Справа № 571/981/17
№2/571/30/2018
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26 лютого 2018 року. У подальшому в судове засідання позивач не прибула, 25.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що позивач має труднощі у пересуванні по Луганській області, які обумовлені проведенням АТО. Судовий розгляд справи відкладався на 21 серпня та 07 листопада 2018 року. Позивач ОСОБА_3 в судові засідання повторно не прибула, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти залишення справи без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку відповідача, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу № 571/981/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Учасник справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1