Справа № 595/985/18
Провадження 8/595/3/2018
У Х В А Л А

30.10.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

з участю секретаря Ковалівського Б.В.,

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бучацького районного суду від 06 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати наказ №595/985/18 та відмовити у його видачі. Посилається на те, що немає підстав для виконання судового наказу про стягнення з нього в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання трьох дітей, так як їхнє утримання повністю здійснює він. При винесені судового наказу від 06 серпня 2018 року судом прийнято до уваги довідку Трибухівської сільської ради №704 від 18 травня 2018 року про пребування дітей на утриманні ОСОБА_4 Вона з 20.07.2018 року перебуває за кордоном і не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Діти завжди перебували на його утриманні та по даний час проживають з ним.

У судовому засіданні боржник та його представник підтримали заяву, представник боржника суду пояснив, що діти проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, ОСОБА_4 20.07.2018 року поїхала за кордон, вона не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям.

Представник заявника ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви боржника про скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення боржника його представника, представника заявника, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за заявою ОСОБА_4 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Трибухівці вул.Маланчука,15 Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 липня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Праведная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява №69529/01, пп.27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» №2 (Popov v.Moldova №2), заява №19960/04, п.46, процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Як вбачається з довідки №1255 від 17.08.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 17.08.2018 року, виданих виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Склад його сімї наступний: дружина ОСОБА_4, яка на території села з 20.07.2018 року відсутня та діти: дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_7, які проживають з батьком.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання сімї та спільне проживання з дітьми.

Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, та обставина, що діти перебували на утриманні боржника, не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Оскільки між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, то слід розяснити право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258,259,260,429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бучацького районного суду від 06 серпня 2018 року - задовольнити.

Судовий наказ №594/674/18, виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області 06 серпня 2018 року, про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Трибухівці вул.Маланчука,15 Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 липня 2018 року до досягнення дітьми повноліття,скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей.

Розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8