Провадження № 2/234/873/18
13 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа-Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа- Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить складена останніми розписка про явку у судове засідання. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягали, просили його задовольнити, не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засіданні представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_4 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо викладених в позові обставин та вимог не надала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомлення, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Представник Краматорського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу у відсутності представника, заперечень на позов не надала.
На підставі ст.280 ч.1 п.п. 1,2,3,4 ЦПК України, судом ухвалено про проведення заочного розгляд справи.
Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 з липня 2013 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від даного шлюбу останні мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2015 року сторони припинили сімейні відносини, з грудня 2015 року позивачка разом з малолітнім сином ОСОБА_7, фактично стала проживати з ОСОБА_2 21.03.2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ОСОБА_1Ш та ОСОБА_3 було розірвано. 30.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 Я.Ш. народила дитину- сина ОСОБА_8, народження якого зареєстровано Краматорським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, відповідно до актового запису про народження №1348 від 12.09.2017 року, однак у відомостях про батька дитини вказаний був відповідач - ОСОБА_3, хоча в дійсності батьком дитини є ОСОБА_2 відомості про батька дитини були внесені Краматорським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області на підставі актового запису про укладення шлюбу №376 від 05.07.2013 року. Коли відповідач ОСОБА_3 дізнався, про те що він зазначений батьком дитини, но надав нотаріаль заяву про відмову від батьківства відносно дитини народженої 30.06.2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 в свою чергу зазначає, що були порушення його на батьківство відносно сина- Данила, визнає, що він є батьком дитини. Позивачка ОСОБА_1, визнала батьківство ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачі просять суд, визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_1 та зобовязати Краматорський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1348 від 12.09.2017 року вказавши батьком дитини ОСОБА_2 та виключити відомості про особу ОСОБА_3, який зазначений батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2017 року, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 05.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №376, було розірвано. Рішення набрало законної сили 03.04.2017 року. Крім того, в даному рішенні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично припинили шлюбні відносини у грудні 2015 року, спільного господарства не ведуть.(а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8, який народився 30.06.2017 року у м.Краматорську Донецької області, у графі «Батько» зазначений ОСОБА_3, який є відповідачем по справі. (а.с. 5).
Судом встановлено, що фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припилили шлюбні відносини у грудні 2015 року з цього часу позивачка стала мешкати з ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_2 визнає своє батьківство стосовно його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свою чергу позивачка ОСОБА_1 визнала той факт, що ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_8, а запис про батька сина був здійснений на підставі свідоцтва про шлюб зареєстрований з ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 склав заяву, яка нотаріально посвідчена нотаріусом Істринського нотаріального округу Московської області РФ ОСОБА_10, в якій ОСОБА_3 зазначив, що він не є батьком дитини народженої 30.06.2017 року його колишньою дружиною ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Згідно ст.129 ч.1 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, має право предявити позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду.
Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
На підставі наведеного, з огляду на досліджені судом докази та визнання ОСОБА_3, той факт, що він не є батьком дитини ОСОБА_8, який народився 30.06.2017 року, в свою чергу ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, слід задовольнити та визнати факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про особу ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 15, 18, 265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.134,136,129 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа-Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних батька, задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у місті Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Краматорськ, Донецької області, Україна, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у місті Краматорську, Донецької області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Краматорськ, Донецької області, Україна, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12.09.2017 року за №1348, де:
- в графі «Прізвище» вказати «Уманський», в графі «По батькові» вказати «Русланович»,
- в розділі «Батьки» в графі «Батько» виключити відомості про ОСОБА_3, як про батька;
- в розділі «Батьки» в графі «Батько» зазначити відомості про батька громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул.Катеринича, 18-10.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко