Справа № 473/5706/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Висоцької Г.А., при секретарі судового засідання- Радєвої Н.В.,

за участю: представника відповідача- Вишневського А.А., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську із застосуванням звукозаписувальної техніки заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі № 473/5706/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26059 грн. 20 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 09.06.2006 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вищевказаному розмірі.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2014 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.

22.02.2018 року представник відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд- скасування заочного рішення.

Підставами перегляду в сукупності вказував:

- процесуальну підставу, а саме те, що відповідач з об'єктивних причин не мав можливості з'явитися в судове засідання та приймати участь в розгляді справи, оскільки є інвалідом першої групи і не могла прибути до суду, до того ж судові виклики та рішення суду надсилалися не за місцем її проживання та реєстрації;

- матеріальну підставу, зокрема те, що кредит отримувався, але всі кошти вона повернула у розмірі більшому ніж брала, і кредитний договір не підписувала, до того ж позивачем пропущена позовна давність щодо нарахованої неустойки, а також наданий позивачем розрахунок заборгованості за штрафами є значно завищений.

Разом з тим, посилаючись на пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин (копію заочного судового рішення відповідач взагалі не отримувала, дізналася про нього тільки під час його примусового виконання, а саме стягнення з пенсії ) просив про поновлення цього строку.

Представники відповідача - адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні обидві заяви підтримали.

Представник Банку в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяв та матеріали цивільної справи № 473/5706/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України ( в редакції від 03.10.2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З заяви представника відповідача ОСОБА_2 його пояснень та пояснень представника ОСОБА_1 в судовому засіданні з матеріалів цивільної справи вбачається те, що копію заочного рішення відповідач не отримував, судові виклики помилково надсилалися за іншими адресами адресами, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 48, 53.54, 59) обставини, наведені представниками на підтвердження причин попуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, в інтересах якої подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_3 вказаний процесуальний строк та переглянути заочне рішення від 04.02.2014 року необхідно задовольнити .

Керуючись ст.ст. 5,76,133,258,260,284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення -задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська область) на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року, про що повідомити сторони.

Виконавчі листи по цивільній справі № 473/ 5706/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відкликати.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.