Справа № 658/3353/17
(провадження №2/658/108/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку садибного типу № 34 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, вул. Шкільна (Крупська) на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2017 року. Відповідач ОСОБА_2А зареєстрований у даному житловому будинку, але не проживає в ньому з квітня 2013 року.

За вказаних обставин просила усунути перешкоди у користуванні житловим будинок № 34 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, вул. Шкільна (Крупська), шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком.

У судове засідання від представника позивача надійшлая заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок садибного типу № 34 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, вул. Шкільна (Крупська), що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.09.2017 року та витягом з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 4, 5).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою у її житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою № 1072 від 06.09.2017 року, виданою Зеленопідською сільською радою Каховського району Херсонської області та актом обстеження на факт проживання (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок садибного типу № 34 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, вул. Шкільна (Крупська), на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2017 року, в якому зареєстрований ОСОБА_2, але за вище вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, вул. Шкільна, буд. 34 (Крупська).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Подіновська