Справа № 661/4793/15-ц
Провадження № 6/661/56/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суд Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

за поданням держаного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року державний виконавець Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що в її провадженні знаходиться зведене виконавче провадження №520137000 по виконанню виконавчих листів: №661/4793/15-ц виданий 07 липня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 106795,21 грн., інфляційні збитки в розмірі 76341,80 грн., 3% річних в сумі 10551,93 грн., а всього 193688,94 грн.; №661/2412/14-ц виданий 11 серпня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2527,97 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 22771,57 грн. При примусовому виконанні яких, відділом ДВС вживались заходи щодо примусового стягнення зазначеної заборгованості, які не дали результатів. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, про причини не виконання виконавчого документу не повідомляє. Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає, що подання державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України, підлягає задоволенню, як захід забезпечення виконання судових рішень суду у цивільних справах №661/4793/15-ц та 661/2412/14-ц, враховуючи, що боржник в добровільному порядку не виконує зазначенні рішення суду.

За таких підстав, суд вважає, що достатньо підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 441, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання держаного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, 04 березня1974 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за виконавчими документами:

виконавчим листом №661/4793/15-ц виданий 07 липня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 106795,21 грн., інфляційні збитки в розмірі 76341,80 грн., 3% річних в сумі 10551,93 грн., а всього 193688,94 грн.;

виконавчим листом №661/2412/14-ц виданий 11 серпня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2527,97 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 22771,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна