Єдиний унікальний номер 728/1825/18
Номер провадження 2/728/616/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

представники учасників справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 8 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтувала тим, що 24 липня 1998 року померла ОСОБА_1, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай) і яку успадкувала мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої, окрім іншого, відкрилася спадщина, до спадкового майна входить інша земельна частка (пай).

Позивач є спадкоємцем після померлої матері, у звязку із чим вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікати на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були втрачені, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідачів позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 042066 (а.с.11) ОСОБА_6 померла 24 липня 1998 року.

7. Померла ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022475 мала право на земельну частку (пай) на території колишнього КСПП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 2 жовтня 2018 року № К-270/0-22-265/132-18 (а.с.21).

8. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 041241 (а.с.14) померла ОСОБА_6 являвся матірю ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище після одруження з «Погуляйло» на «Супрун», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯФ № 354243 (а.с.14).

9. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що, окрім, доводів позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 357 від 28 листопада 2012 року (а.с.12).

10. В свою чергу, ОСОБА_4 померла 27 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖТ № 842503.

11. Померла ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022482 мала право на земельну частку (пай) на території колишнього КСПП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 2 жовтня 2018 року № К-269/0-22-264/132-18 (а.с.22).

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР № 691379 (а.с.19, зворот) померла ОСОБА_4 являвся матірю позивача, яка змінила своє прізвище після одруження з «Супрун» на «Коренську», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 343323 (а.с.19).

13. 22 серпня 2001 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.18).

14. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.37-38) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача.

15. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Порадник» № 35 від 31 серпня 2018 року (а.с.23) підтверджується, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022475, виданий на імя ОСОБА_6 та серії ЧН № 022482 втрачені.

16. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельні частки (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28 вересня 2018 року № 1956 (а.с.20).

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Зокрема, за змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

20. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої 27 березня 2006 року ОСОБА_4, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, в даній ситуації Суд бере до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є іноземцем (а.с.7-8), а спір, що розглядається, повязаний із набуттям права власності на земельні ділянки в майбутньому, у звязку із чим Судом враховується, що в силу положень частин другої та третьої статті 81 Земельного кодексу України (далі ЗК) іноземець може набути право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

При цьому, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчудженню (частина четверта статті 81 ЗК).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСПП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022475, який був видний на імя ОСОБА_6, яка померла 24 липня 1998 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 042066).

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСПП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022482, який був видний на імя ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2006 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖТ № 842503).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Леніна, б. 90АДРЕСА_1, індекс 307179, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2 громада в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37 с. Фастовці Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16530, .

Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7