У Х В А Л А

21 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 616/185/17

Провадження № 22-ц/790/290/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

перевіривши справу за апеляційною скаргою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за заявою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання відумерлою спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня у задоволенні заяви Вільхуватської сільської ради відмовлено.

На рішення суду першої інстанції Вільхуватська сільська рада подала апеляційну скаргу. Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов'язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (в редакції Кодексу, чинній на день подання апеляційної скарги).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року визнано наведені Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року неповажними; апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав передбачених ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року з наведенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору. (в редакції ЦПК України, чинній на день подання апеляційної скарги).

Розяснено Вільхуватській сільській раді протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали право подати до Апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року з наведенням інших підстав для поновлення строку.

На адресу Вільхуватської сільської радинеодноразово направлялись копія ухвали суду від 03 серпня 2017 року для виконання, а саме: 03 серпня 2017 року, 21 серпня 2017 року, 24 грудня 2017 року, 04 січня 2018 року.

Копія ухвали судді від 03 серпня 2017 року отримана Вільхуватською сільською радою 18 січня2018 року за довіреністю, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали за довіреністю в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 68).

П. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до суду не надходив, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку скаржником не подано.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за заявою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання відумерлою спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.О. Бровченко