overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/1425/18
Провадження № 2/309/1197/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 25 червня 2018 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Повідомити відповідача, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до 15.06.2018 року.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 460/2000/18&g0;
Провадження №2н/460/88/18
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2018 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.ст. 161, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 15.05.2018.
Згідно з ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути предявлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору в користь держави може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для предявлення до виконання. Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ про стягнення аліментів остаточний та оскарженню не підлягає.
суддя І.М.Карпин
Судовий наказ набрав законної сили 01.06.2018.
Судовий наказ видано _____________________.
Суддя І.М.Карпин
Провадження № 22-ц/779/716/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Пастернак І.А. 29 березня 2018 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 19 липня 2018 року на 10.30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4
Справа № 178/766/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2018 р.

cуддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті в порядку ст.317 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про про встановлення факту смерті в порядку ст.317 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті в порядку ст.317 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року о 15:00 годині. Направити заінтересованій особі заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 червня 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
справа № 208/3308/17
№ провадження 2/208/500/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Севастьянової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в період шлюбу,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, задовольнити.

Визнати квартиру № 19, яка розташована в будинку № 6 по вулиці Каштанів в м. Камянське в Дніпропетровській області, житловою площею 51,3 кв.м. та загальною площею 54 кв.м. спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши кожному по ? частині квартири № 19, яка розташована в будинку № 6 по вулиці Каштанів в м. Камянське в Дніпропетровській області, житловою площею 51,3 кв.м. та загальною площею 54 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири № 19, яка розташована в будинку № 6 по вулиці Каштанів в м. Камянське в Дніпропетровській області, житловою площею 51,3 кв.м. та загальною площею 54 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири № 19, яка розташована в будинку № 6 по вулиці Каштанів в м. Камянське в Дніпропетровській області, житловою площею 51,3 кв.м. та загальною площею 54 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. та 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. суму судового збору.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Каштанів, буд.№ 6, кВ.№ 19.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Каштанів, буд.№ 6, кВ.№ 19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.
Єдиний унікальний номер 235/2297/18
Провадження №2-в/235/38/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-3388-09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Подана заява після усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 08.05.2018, відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, підстави для залишення заяви без розгляду, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Отже, заява підлягає призначенню до розгляду відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.491, 493 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14.00 годину 26.06.2018, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка
04.06.2018 Справа № 756/2820/18
Справа № 756/2820/18
Провадження № 2/756/3300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

4 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», треті особи: приватне акціонерне товариство «СК «Провідна», публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що повний текст рішення суду буде виготовлено 11 червня 2018 року.

Керуючись Законом України «Про страхування», ст. ст. 81, 83, 89, 141, 223, 264-266, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 22, 979, 989, 990 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) доплату страхового відшкодування за Договором № 0113-0104-0112 Добровільного страхування транспортного засобу від 1 серпня 2014 року в розмірі 7 332 грн. 50 коп., збитки у виді витрат за проведення автотоварознавчого дослідження - 1 600 грн, а також судові витрати у виді судового збору - 331 грн. 82 коп., а всього стягнути 9 264 грн. 32 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя Я.В. Пересунько
Провадження № 2/638/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2017 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиз та провадження по зазначеній справі було зупинено до її проведення.

29.03.2018 до суду повернулась цивільна справа з висновком судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Призначити судове засідання на 15 травня 2018 року о 09-55 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №718/1099/18
Провадження №2/718/368/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

( про залишення позовної заяви без розгляду)

11.06.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 950 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 737/706/17
Провадження № 2-о/737/5/18
УХВАЛА

15.03.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

заінтересована особа ОСОБА_4

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Куликівської райдержадміністрації

заінтересована особа Куликівська селищна рада як орган опіки та піклування

за участі:

заявник ОСОБА_3

особа, щодо якої розглядається заява не зявилась

ОСОБА_4 не зявилась

від Управління СЗН не зявився

від Куликівської селищної ради ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, через затримку психофізичного розвитку не може самостійно себе обслуговувати, вирішувати елементарні побутові питання та вчиняти найпростіші правочини, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Просить визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що судом вирішується питання про визнання особи недієздатною, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси, а також те, що вона є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, слід залучити адвоката для представництва її інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, 39, оф. 711), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, забезпечити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Суддя Л.М. Усенко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 459/1419/18
Провадження № 4-с/459/23/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії й рішення державного виконавця Строжинецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 Максимовача щодо повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 р. судом складено повний текст ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, однак при складанні тексту ухвали та внесення її у КП «Д-3» допущено описку у даті ухвалення рішення.

За правилами ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 459/1419/18, суд встановив, що у вступній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2018 року допущено описку у даті помилково вказано «05 травня 2018 р.» взамін вірної «05 червня 2018 р.».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у вказану вище ухвалу слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05 червня 2018 року, вказавши вірну дату її складання «05 червня 2018 р.» взамін помилкової «05 травня 2018 р.».

Надіслати ухвалу всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена ухвала.

На ухвалу про виправлення описки може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 15 днів з дня її складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський