УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

30.10.2018 року від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, в яких відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України, частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Посилання відповідача в обґрунтування своїх заперечень на те, що спростування викладених позивачем обставин буде відбуватися, в тому числі, і з залученням свідків, допит яких процесуально неможливий в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, не є підставою для розгляду справи саме в загальному позовному провадженні.

Доведення обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме матеріального забезпечення відповідачем дитини, можливе шляхом подання суду письмових доказів у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення аліментів, тобто справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому ч.4 ст.277 ЦПК України не застосовується, що є підставою для залишення заперечень без задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: