Справа № 510/157/16

У Х В А Л А

04.10.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1, Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/973837 від 17.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В

Заінтересовані особи ПАТ «АКТАБАНК», ОСОБА_1, РРВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не явились, заперечень, додаткових заяв не надали.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» на задоволенні заяви наполягає, просив про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), зазначивши, що 12.05.2016р. Ренійським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №510/157/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 137 478 грн. 35 коп., а саме, було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями в розмірі 137 478 грн. 35 коп. та 2 062 грн. 17 коп. судових витрат. Судове рішення набрало законної сили і було звернено до виконання (виконавчий лист від 18.07.2016р.). На підставі виконавчого документу РРВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження за №52213781.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальника - фізичної особи, зазначеної у вказаному договорі, ОСОБА_1.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобовязанні позичальника за кредитним договором відбулася зміна кредитора, і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора, яке є правонаступником стягувача за вказаним вище рішенням суду.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити первісного позивача ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вивчивши матеріали справи, надані суду документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ренійським районним судом Одеської області 12.05.2016 року по справі № 510/157/16 було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» суми заборгованості за кредитними зобовязаннями в розмірі 137 478 грн. 35 коп., а також 2 062 грн. 17 коп. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №/Т/973837 від 17.04.2013р., укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 12.05.2016 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/973837 від 17.04.2013р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області у справі № 510/157/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/973837 від 17.04.2013р. в розмірі 137 478 грн. 35 коп. та 2 062 грн. 17 коп. судових витрат на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник