Справа № 369/2543/18
Провадження №2/369/1861/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

07.03.2018 ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Ухвалою від 07.03.2018 було відкрито провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів за клопотанням позивача.

Під час виготовлення тексту ухвали було виявлено описку, а саме: в пятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини замість «…договір відчуження даної земельної ділянки…» зазначено «…договір купівлі-продажу земельної ділянки».

Як зазначено в ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про витребування доказів судом допущено описку, а саме: в пятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини замість «…договір відчуження даної земельної ділянки…» зазначено «…договір купівлі-продажу земельної ділянки». Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Описка є технічною, тому суд вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, виклавши пятий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

«З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію державного акту про право власності на земельну ділянку, розташованої по вул. Квітневій(ОСОБА_4), 4 в м. Вишневе, Київської області, кадастровий номер :01:011:0273 та договір відчуження даної земельної ділянки, згідно якого власником її є ОСОБА_2 для повноти та обєктивності розгляду даної справи.»

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію державного акту про право власності на земельну ділянку, розташованої по вул. Квітневій(ОСОБА_4), 4 в м. Вишневе, Київської області, кадастровий номер :01:011:0273 та договір відчуження даної земельної ділянки, згідно якого власником її є ОСОБА_2. Докази надати суду до 27 квітня 2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської ообласті протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов