Справа № 473/777/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді -Висоцької Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку будинку,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати житловий будинок № 46 по вул. Володимирській (до перейменування ОСОБА_3) в м. Вознесенську Миколаївської області спільним сумісним майном подружжя та в порядку поділу визнати за нею право власності на 1/2 його частину.

Позовна заява подана без додержання вимог ч.3ст. 175 ЦПК України, оскільки позов не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України щодо позивача та відповідача по справі, як передбачено п.2 вказаної частини статті.

Також, позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, як передбачено п.6 вказаної статті та не подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи згідно п.9 ч.3ст.175 ЦПК України;

В порушення вимог п. 3 зазначеної норми позивач не зазначає ціну позову, вартість відшукуваного майна, його належну реєстрацію на час розгляду справи за відповідачем, що також потребує відповідного підтвердження згідно п 5 ст 175 ЦПК України;

Заявляючи вимоги про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 46 по вул. Володимирській в м. Вознесенську позивач, хоча і вказує, що відповідач є власником певної земельної ділянки, наданої для її обслуговування, але не ніяких вимог не висуває, хоча ці два обєкти є взаємоповязаними.

Позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1592.5 грн., однак не зрозуміло з якої вартості майна він виходив, сплатуючи зазначену суму збору;

Відповідно до положень п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177,185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку будинку - залишити без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Висоцька Г.А.