Справа № 452/1031/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 30 серпня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та різні погляди на сімейне життя і обовязки. Чоловік веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, предявляє позивачці необґрунтовані претензії, не забезпечує сімю. В результаті чого в сімї відбуваються сварки та непорозуміння, що робить спільне життя неможливим та нестерпним, через що сторони стали зовсім чужими людьми.

Відповідачем в сімї періодично вчиняється насильство, про що свідчать лист Самбірського відділу поліції від 16.12.2016 року та повідомлення про початок досудового розслідування від 19.04.2018 року. Свідками постійних суперечок і скандалів є дитина, що впливає на її психічний стан.

Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися.

Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий нею позов.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини та просила задовольнити. Додатково пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік зловживає спиртними напоями, наносить їй тілесні ушкодження, через що подала заяву в поліцію. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав. Додатково пояснив, що згідний на розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію відповідача щодо визнання позову.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2007 року у Городищенській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1). ( а.с. 3).

Від шлюбу у сторін народилась одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Як вбачається із пояснень сторін в судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.2007 року у Городищенській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 05 червня 2018 року.

Суддя