АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 757/28593/16-ц

провадження № 22-ц/796/2531/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
Суддів при секретарі учасники справи:Кулікової С.В., Кравець В.А., Потапьонок К.В.,
представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача БерендяО.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року /Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А./

у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року позов залишено без задоволення./а.с. 124-125/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача БерендяО.О. у судовому засідання заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Національного банку України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017року у справі № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_11 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив перебування касаційної скарги по справі № 826/22323/15 на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду та не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Узв'язку з вказаним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №826/22323/15.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/22323/15 за касаційноюскаргою Національного банку України на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_11 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: