13.03.2018431/3012/17/3380/2018
Справа 431/3012/17-ц
Провадження № 2-сз/431/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелих О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 640 грн..

В обґрунтування заяви посилався на те, що ним при звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення суду згідно квитанції від 31.01.2018 р. було сплачено судовий збір у розмір 640 грн.. Вказану заяву по суті судом розглянуто не було, оскільки ним було подано заяву про залишення її без розгляду. Просив суд постановити ухвалу якою повернути сплачену ним суму судового збору, оскільки судовий збір взагалі за подання відповідної заяви слід не сплачувати.

До суду ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи №6/431/21/18 суд приходить до наступного.

31.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 02.10.2017 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання з додатками.

Сплата судового збору при зверненні до суду з вказаною заявою не передбачена.

Як додатки до заяви була долучена ксерокопія квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. на р/р 0001, як судовий збір сплачений за рішеннями суду від 02.10.2017 р.

Ухвалою Старобільського районного суду від 15.02.2018 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги те, що сплачена ОСОБА_2 сума у розмірі 640 грн, як судовий збір на р/р 0001 є сумою, яка сплачена ним на виконання рішення суду від 02.10.2017, а не сума судового збору, яка сплачена за подання заяви про поворот виконання рішення суду, як зазначає останній, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих