Справа № 303/6580/18
УХВАЛА /про витребування доказів/
29 листопада 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О. секретар судового засідання Данканич Н.В. Справа №303/6580/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ Кейт-Колект, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо державної реєстрації права власності та визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна. Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить : витребувати від державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м.Ужгород, вул.Волошина, 16, офіс 1, всі належно завірені копії документів, що були надані ТОВ Кей-Колект та які слугували підставою визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ Кей-Колект; витребувати від державного реєстратора приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Мукачево, вул.Воззєднання, 10/5, всі належно завірені копії документів, що були надані ТОВ Кей-Колект та які слугували підставою визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ Кей-Колект. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м.Ужгород, вул.Волошина, 16, офіс 1, всі належно завірені копії документів, що були надані ТОВ Кей-Колект та які слугували підставою визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ Кей-Колект.
Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Мукачево, вул.Воззєднання, 10/5, всі належно завірені копії документів, що були надані ТОВ Кей-Колект та які слугували підставою визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ Кей-Колект. Роз'яснити державному реєстратору приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та державному реєстратору приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Монич