Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5058/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

08 листопада 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5058/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 06 вересня 2018 року звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалися на те, що є співвласниками житлового будинку № 8 по вул. Клубнична в м. Полтаві, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку, але не проживає за місцем реєстрації з 2012 року.

Просили суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Клубнична, 8.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку № 8 по вул. Клубнична, 8 у м.Полтаві відповідно до Договору дарування від 11 жовтня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 жовтня 2017 року №1-2863.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку №8 по вул. Клубнична в м. Полтаві знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає з 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку №8 по вул. Клубнична в м. Полтаві з 2012 року, що підтверджується актом від сусідів по будинку, засвідченим головою ОСН «Яківці» ОСОБА_6 27.08.2018 року. Наявність реєстрації відповідача в будинку, співвласниками якої є позивачі, порушує їх права на вільне володіння та користування приватною власністю, а саме позивачі несуть додаткові витрати на оплату комунальних послуг. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_7 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання 36000, м. Полтава, вул. Клубнична, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 8 по вулиці Клубнична в місті Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Головуючий Н.Л.Яковенко

08.11.2018