АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Харків

справа № 636/2841/17

провадження № 22-ц/790/3452/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2000» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 квітня 2018 року (суддя Ковригін О.С.),-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним укладений 10 січня 2005 року з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 2000» (СГТОВ «Колос 2000») договір оренди земельної ділянки і зобовязати відповідача повернути належну позивачу земельну ділянку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 10.01.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та СГТОВ «Колос 2000», відносно земельної ділянки з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6816 га на території Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (кадастровий номер :05:000:0078), зобовязано СГТОВ «Колос 2000» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку. Стягнуто з СГТОВ «Колос 2000» на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

В поданій 15 травня 2018 року апеляційній скарзі СГТОВ «Колос 2000», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в оскаржуваному рішенні суду допущено описку.

Як убачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 20 квітня 2018 року вказано, зокрема, що договір оренди землі від 10 січня 2005 року зареєстрований комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису про інше речове право 16131740 (а.с. 143). Разом з тим, згідно наявної у матеріалах справи копії укладеного між ОСОБА_2 та СГТОВ «Колос 2000» договору оренди землі від 10 січня 2005 року вбачається, що він зареєстрований у Чугуївському відділі Харківської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30 травня 2008 року (а.с. 13-16).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 636/2841/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки повернути Чугуївському міському суду Харківської областідля вирішення питання про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 20 квітня 2018 року, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 20 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова