Провадження № 2-зз/643/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді: Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 2-30910/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2004 року накладено арешт на житлове приміщення № 10 та 10 «А » по пр. Московському,35 в м. Харкові належне ОСОБА_3 заборонив КП «ОСОБА_4 БТИ» 1-й держнотконторі видачу технічного паспорта та довідки - характеристики на відчуження вказаних приміщень.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер № 5-97-101103 від 17 жовтня 1997 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 23/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 належали по 1/3 ОСОБА_5,1/3 ОСОБА_6, 1/3 ОСОБА_7 Елвіс Осей .

15 квітня 2006 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 Крістіаном та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ, №033159).

23 березня 2014 року помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_7 Елвіс Осей

14 жовтня 2016 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_5.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті вказаних осіб до приватного ноіаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та оформила спадкові права на 23/300 часток після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_7 Елвіс Осей.

З0.08. 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2096 у спадковій справі №26/2016 після смерті ОСОБА_11.

30.08.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2098 у спадковій справі №15/2017 після смерті ОСОБА_7 Елвіс Осей.

30.08. 2017 року за ОСОБА_12 було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 23/300 частки квартири №10а в буд. 35 пр. Московський м.Харків на підставі свідоцтва про право на спадщину №2098 від 30.08.2017 року, що підтверджується витягом з реєстру №95872655 від 30.08.2017 року.

30 серпня 2017 року за ОСОБА_12 було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 23/300 частки квартири №10а в буд. 35 пр. Московський м.Харків на підставі свідоцтва про право на спадщину №2096 від 30.08.2017 року, що підтверджується витягом з реєстру №95854861 від 30.08.2017 року.

Згідно даних Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.09.2018 р. за адресою м. Харків, пр..т МосковськийАДРЕСА_2 зареєстрований на даний час лише один ОСОБА_13 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - Номер інформаційної довідки: 144652117 Дата, час формування: 09.11.2018 р. вбачається, що право власності на обєкт за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване:

ОСОБА_1 - 23/300 згідно свідоцтва про право на спадщину №2098 від 30.08.2017 р.;

ОСОБА_1 - 23/300 згідно свідоцтва про право на спадщину №2096 від 30.08.2017 р.;

Та 22/100 зареєстровано за ОСОБА_13 (на підставі договору дарування №6862 від 21.12.2015 р.

В розділі довідки про відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається архівний запис про арешт, на підставі обтяження - ухвала б/н, 05.03.2004 Московський районний суд м. Харкова на всю квартиру за адресою АДРЕСА_4.

Власником зазначений ОСОБА_3, ОСОБА_14 ІПН не відомий.

Таким чином, арешт накладений на всю квартиру №10а в будинку №35 проспект Московський міста Харкова порушує права власника 23/100 часток ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Скасувати арешт накладений на квартиру 10а по проспекту Московський, будинок 35 в м. Харкові, з яких 23/100 частки належить на праві власності ОСОБА_1( РНОКПП НОМЕР_1),накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2004 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Майстренко О.М.