УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.04.2018 року 2-о/425/88/18

425/985/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло №781 від 24.03.1994 року, виданого Бюро приватизації житла РПО «Краситель» м.Рубіжне Луганської області,згідно розпорядження (наказу) №52 від 18.03.1994 року, на ім.,я «Кулишова Валентина Дмитриевна» (російською мовою). Свою заяву мотивує тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Луганській області з заявою оформлення договору купівлі-продажу було виявлено, що вищевказане свідоцтво видано на ім.,я «Кулишова» (російською мовою), замість «Кулиш» (російською мовою). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для укладання договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 ( колишня вулиця Пролетарська) у місті Рубіжне Луганської області.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.

У заяві не зазначені підстави залучення в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області , в той час як у даній категорії справ заінтересованою особою є Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185,294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документузалишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Суддя В.В.Москаленко