Справа № 755/4530/18
УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву скаргу ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук та арешт майна, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук та арешт майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 450 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Тому, заявнику необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб стягувача і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги заявник не вказав повністю своє ім'я та по-батькові заінтересованої особи, що не дає можливості суду достовірно встановити особу заявника.

Тому заявнику необхідно повністю зазначити своє ім'я та по-батькові.

Копію ухвали суду від 30 березня 2018 року заявником було отримано 10 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 червня 2018 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 30 березня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук та арешт майна, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук та арешт майна, зобов'язання вчинити певні дії, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна