Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 441/1595/15

провадження № 61-5292св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, Городоцька міська рада Львівської області,

треті особи: ОСОБА_6, Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року та на додаткове рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2018 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляк Р. В.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_6, Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2017 рокуу складі головуючого судді Ференц О. І. позов ОСОБА_4 задоволено частково. Відновлено стан належної ОСОБА_4 земельної ділянки, який існував до порушення прав, відповідно до державного акта на право власності на землю від 28 жовтня 2001 року серії НОМЕР_1 Рішення Городоцької міської ради Львівської області від 19 травня 2010 року № 2204 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, уточнених площі, меж і розміру земельної ділянки гр. ОСОБА_7 по АДРЕСА_1» скасовано. Рішення Городоцької міської ради Львівської області від 27 грудня 2011 року № 541 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки по АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства» скасовано. Визнано недійсними державний акт від 08жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, та державний акт від 21грудня 2012 року серії ЯН № 406767 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2018 року заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 3 494,48 грн.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 просить скасувати рішення та додаткове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю позивача в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_6, Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року та на додаткове рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик