Справа № 369/9445/18
Провадження №2/369/3399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

02 листопада 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів, в якому просила суд для повного та всебічного зясування обставин справи витребувати у ОСОБА_4 оригінали або належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №2924 від 10.08.2018 року; договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) за ОСОБА_6 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3195 від 30.08.2018 року; Договору купівлі-продажу житлового будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3196 від 30.08.2018 року; Договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3185 від 30.08.2018 року. А також просила суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 оригінали або належним чином посвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення вищезгаданих договорів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №2924 від 10.08.2018 року; договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) за ОСОБА_6 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3195 від 30.08.2018 року; Договору купівлі-продажу житлового будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3196 від 30.08.2018 року; Договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3185 від 30.08.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином засвічені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення:

-Договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №2924 від 10.08.2018 року;

-Договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) за ОСОБА_6 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3195 від 30.08.2018 року;

-Договору купівлі-продажу житлового будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3196 від 30.08.2018 року;

-Договору купівлі-продажу земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 224), укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за №3185 від 30.08.2018 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас