Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/335/18
Номер провадження 2/292/140/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності: на земельну частку (пай), у розмірі 3,20 умовних кадастрових гектарів, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом ЖТ №0335433, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 30.05.1997 року; на земельну частку (пай), у розмірі 3,20 умовних кадастрових гектарів, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом ЖТ №0233856, виданим Червоноармійсьою райдержадміністрацією 30.05.1997 року; на земельну частку (пай), у розмірі 3,20 умовних кадастрових гектарів, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом ЖТ №023385, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 30.05.1997 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 25 грудня 2003 року .

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.ст.175,177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

03.04.2018 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену в її позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення №733 копія вищевказаної ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 05.04.2018 року.

16.04.2018 року позивач на виконання ухвали судді від 03.04.2018 року подала суду позовну заяву в новій редакції . При цьому позивачем у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 03.04.2018 року не додано квитанції про сплату судового збору.

А також в позовній заяві в новій редакції не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Оскільки у встановлений строк вимоги, зазначені в ухвалі судді, в повному обсязі не виконані, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц