УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/1815/18

провадження № 22-ц/4809/604/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба у Кіровоградській області про захист прав споживачів, стягнення неустойки та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба у Кіровоградській області про захист прав споживачів, стягнення неустойки та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що в судовому засіданні 28 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст якого складено 08 жовтня 2018 року. Судове рішення відповідачем отримано 23 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана 22 листопада 2018 року, на тридцятий день після отримання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 вересня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено 08 жовтня 2018 року (а.с.106). Останній день на подання апеляційної скарги є 07 листопада 2018 року. Рішення суду направлено на адресу відповідача 16 жовтня 2018 року та отримано ним 23 жовтня 2018 року (а.с.117,121). Апеляційна скарга подана через поштове відділення 22 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Позивач подав позов в якому просить стягнути 509 грн. 83 коп. невиплаченої неустойки та 1000 грн. моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127,356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу, третій особі направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 12 грудня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко