Справа № 164/1963/16-ц Провадження № 22-ц/802/247/18 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С.
Категорія: 34 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

01 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку відповідач вказав, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 24.09.2018 року, що підтверджується копією конверта, яким місцевим судом направлено вказану копію.

Суд вважає поважними наведені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту від 04.10.2018 року, складеного старшим секретарем суду, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2, виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, тому при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, оскаржує рішення в цілому, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1653,60 грн.(1102,40 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача 0003

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року у даній справі.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року залишити без руху, надавши строк тривалістю пять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя