Справа № 520/8524/18
Провадження № 2/520/5297/18
07.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,
09.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000,00 грн. на місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на утримання дружини в розмірі 2500,00 грн. на місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 віку трьох років; рішення суду в межах платежу по аліментам на дитину та дружину за один місяць допустити до негайного виконання. При цьому позивач посилається на те, що 15.02.2018 року був укладений шлюб між сторонами. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 2500,00 грн. на місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 віку трьох років. На даний час син проживає з позивачем та відповідач не надає матеріальної допомоги як на утримання дитини, так і на її утримання, в звязку з чим позивач змушена звернутись до суду.
Ухвалою від 18.07.2018 року провадження у справі відкрито, а також з урахуванням економії процесуального часу судом даною ухвалою витребувана інформація з Адміністрації Державної прикордонної служби України, з Державної міграційної служби, з Адміністрації Одеського морського порту ДП "Адміністрація морських портів України", з Адміністрації Іллічівського морського порту ДП "Адміністрація морських портів України", з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків інформація стосовно роботи відповідача та його доходів.
В судовому засіданні 25.09.2018 року представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила надати можливість ознайомлення з отриманими відповідями на ухвалу суду щодо доходів відповідача та його працевлаштування. В подальшому до судового засідання позивач та її представники не з'явились, до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5, в якій зазначено, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань не зявився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом, 15.02.2018 року зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 191, що вбачається зі свідоцтва про шлюб, серія 1-ЖД № 311221, виданого 15.02.2018 року Київським районним у місті Одесі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.9/
ОСОБА_3 народився 27 травня 2018 року, про що 01.06.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №2463, що підтверджується наданим до суду свідоцтвом про народження, серії І-ЖД № 559215 /а.с.11/. Батьками вказані сторони по справі.
Щодо дослідження доказів про працевлаштування відповідача та його доходів, судом отримано наступну письмову інформацію:
- від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків надано копію особової справи моряка, фахівця матроса /а.с.25-39/;
- від Адміністрації Одеського морського порту ДП "Адміністрація морських портів України" надано в копіях робочий диплом матроса, посвідчення особи моряка, в якому наявні відмітки щодо перебування за кордоном в рейсах /а.с.40-48/;
- від Адміністрації Іллічівського морського порту ДП "Адміністрація морських портів України" повідомлено, що особі моряка ОСОБА_2 оформлювалось 12.04.2018 року посвідчення моряка строком на 5 років /а.с.49-53/;
- від Державної міграційної служби надійшло роз'яснення, що вони не є установою яка має функції розпорядника щодо надання інформації про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім'я - ОСОБА_2 /а.с.54-55/;
- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано звіт наявної інформації про перетинання відповідачем 9 разів кордору держави у період з 01.01.2015 по 26.07.2018 року / а.с.56/.
Таким чином, суд отримав достовірну інформацію щодо матеріального становища відповідача, який має нерегулярний, але достатній дохід, щоб утримувати як дитину, так і дружину.
Оскільки відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина та утримання дружини, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.
Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стаття 84 СК України зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-185 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Васильків О. В.