Справа № 744/1570/18
Провадження № 2/744/840/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/1570/18 за позовом
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_3
вимоги позивача: визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 часткою будинку № 24б, який розташований по вулиці Семенівській у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, котрий належить ОСОБА_2 на праві приватної власності,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3,-
За позовом позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 часткою будинку № 24б, який розташований по вулиці Семенівській у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, котрий належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що позивач є власником 1/2 частки будинку № 24б, який розташований по вулиці Семенівській у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області. Цей факт підтверджується договором купівлі-продажу від 07 липня 1995 року. З 03 лютого 2012 року у належній позивачеві частині будинку зареєстрований родич померлого чоловіка позивача ОСОБА_3. Проте відповідач тільки зареєстрований у вказаному будинку, але з травня 2012 року у цьому будинку не проживав.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат ОСОБА_1, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзиву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії договору купівлі-продажу, за яким позивач є власником згаданого вище житла (а.с. 4-5), даними копії довідки щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідача в житлі позивача (а.с. 6).
З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 часткою будинку № 24б, який розташований по вулиці Семенівській у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, котрий належить на праві власності позивачеві.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 часткою будинку № 24б, який розташований по вулиці Семенівській у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип