Справа № 635/1740/18
Номер провадження 2/635/1705/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення та просив суд: визнати за ним право власності на житловий будинок 11/40 частин житлового будинку літ. «А-1» прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «АЗ-1», сіньми літ. «а», тамбуром літ. «аі», загальною площею 63,00 кв. м., житловою площею 50,70 кв. м., допоміжною площею 8,20 кв. м., площею літніх приміщень 12,30 кв. м., та господарських будівель та споруд: льоху літ. «ап», гаража літ. «Д», вбиральня літ. «З», душа літ. «И», огорожі № 1, № 3, № 4, воріт № 4, водопроводу літ. «К», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за правом представлення, після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на праві особистої власності йому належить 53/200 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1, в інших частинах, а саме - 11/40 - його бабусі - ОСОБА_4 та, в 23/50 частинах -ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що при житті, ОСОБА_4, все своє майно заповідала, в рівних частинах, своєму другому чоловікові ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4, в встановлений законом шестимісячний строк, ніхто не прийняв, спадкоємцем став ОСОБА_9 - син ОСОБА_4 від першого шлюбу.

Позивач вказує, що його батько - ОСОБА_9, не зареєструвавши право власності на спадкове майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що у встановлений законом, шестимісячний строк, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але відсутність документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_9 після смерті матері ОСОБА_4, перешкоджає реєстрації права власності на спадкове майно, позивач просить суд задовольнити позов.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд визначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі цієї ж ухвали витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої на час смерті за адресою: АДРЕСА_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті (із зазначенням прізвища, ім'я, по - батькові та адреси осіб, які зверталися до нотаріальної контори) та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4 (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт), чи не скасований заповіт на теперішній час і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після її смерті; а з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на час смерті за адресою: АДРЕСА_2, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті (із зазначенням прізвища, ім'я, по - батькові та адреси осіб, які зверталися до нотаріальної контори) та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_9 (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт), чи не скасований заповіт на теперішній час і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після його смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги визнали повністю.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких інших клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами..

На земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок який належить: на праві особистої власності в 53/200 частинах позивач ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 грудня 2013 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області (реєстр № 2-1448) (а.с. 10).

В 11/40 частина вказаний житловий, будинок належить ОСОБА_4, бабусі позивача, на підставі рішення народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 29.10.1963 року (справа № 2-1947, 1963 року) (а.с. 12).

В 23/50 частинах будинок належить ОСОБА_3, на підставі договору дарування, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 11.04.1968 року, реєстр № 1217, що підтверджується інформацією КП «Харківське районне бюро технічної інформації» № 76 від 22.02.2018 року. (а.с. 21).

Судом встановлено, що в теперішній час в цьому будинку ніхто не мешкає та не зареєстрований, що підтверджується довідкою виконкому Височанської селищної ради № 396/02-31 від 05.03.2018 року (а.с. 30).

За життя, ОСОБА_4, все своє майно заповідала, в рівних частинах, своєму другому чоловікові ОСОБА_2, з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1966 року та спільному синові ОСОБА_8, що підтверджується заповітом (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 19 червня 2007 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану Покотилівської селищної ради Харківського району (а.с. 17).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з 11/40 частин житлового будинку літ. «А-1» прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «АЗ-1», сіней літ. «а», тамбура літ. «аі», загальною площею 63,00 кв. м., житловою площею 50,70 кв. м., допоміжною площею 8,20 кв. м., площею літніх приміщень 12,30 кв. м., та господарських будівель та споруд: льоху літ. «ап», гаража літ. «Д», вбиральня літ. «З», душа літ. «И», огорожі №1, №3, №4, воріт № 4, водопроводу літ. «К», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Викладене підтверджується інформацією КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №76 від 22.02.2018 року та технічним паспортом, виготовленим станом на 04 серпня 2017 року (а.с. 21-26).

Спадщину після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний строк, ніхто не прийняв.

05 червня 2009 року Харківським районним судом (справа № 2-1156/2009), ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був наданий додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 шість місяців (а.с. 19-20).

У встановлений судом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини не звернулись. Крім того, ОСОБА_8 від своєї частки в спадщині, потім, написав відмову.

Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_9 - син ОСОБА_4 від першого шлюбу, батько позивача. Та обставина, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_4 підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_8, виданим 30 березня 1959 року. (а.с. 9). Право власності на спадкове майно ОСОБА_9 зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим 04 січня 2017 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району, копію свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Позивач прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_9, оскільки у встановлений законом, шестимісячний строк, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно п.1 ст.1266 Цивільного кодексу України, має спадкувати ту частину спадщини, яку наслідував би його батько ОСОБА_9, якби був живий.

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі та 13 лютого 2018 року, державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіоновою Т.І. , було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в якій вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину не може в зв'язку з тим, що відсутні документи, стверджуючі факт прийняття спадщини батьком позивача - ОСОБА_9 після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.28).

Батько позивача - ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, що підтверджується актом, складеним 09.03.2018 року депутатом Височанської селищної ради Новіковою Наталею Олександрівною в якому підтверджується той факт, що ОСОБА_9, фактично, мешкав в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 і на час її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, вони проживали однією сім'єю, ОСОБА_9 допомагав їй фізично та матеріально, своєчасно купувалися ліки і продукти харчування. Дана обставина також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Височанської селищної ради № 423/02-31(а.с. 31).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що батько позивача - ОСОБА_9 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті та, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті матері, а позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, суд вважає, що позивач набув право власності на спірний житловий будинок.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та залишає за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_9 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_10, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, право власності на житловий будинок 11/40 частин житлового будинку літ. «А-1» прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «АЗ-1», сіньми літ. «а», тамбуром літ. «аі», загальною площею 63,00 кв. м., житловою площею 50,70 кв. м., допоміжною площею 8,20 кв. м., площею літніх приміщень 12,30 кв. м., та господарських будівель та споруд: льоху літ. «ап», гаража літ. «Д», вбиральня літ. «З», душа літ. «И», огорожі №1, №3, №4, воріт № 4, водопроводу літ. «К», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за правом представлення, після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 11 квітня 2018 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_11, виданий Харківським РВ УМВСУ в Харківській області 26 грудня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_12, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4.

Суддя: А.Ю. Полєхін.