МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р. Справа № 370/3254/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2009 року у справі №2-332/09 за позовом ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

15.11.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2009 року у справі №2-332/09 за позовом ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме просила виправити у резолютивній частині рішення по батькові спадкодавця з «Василівна» на правильне «Вікторівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2009 року у справі №2-332/09 задоволено позов ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом до майна померлої 21 серпня 2007 року ОСОБА_2, яке складається з земельної ділянки загальною площею 0,2589 га, з якої: 0,0089 га для ведення особистого підсобного господарства вартістю 37 гривень 68 копійок, та 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель вартістю 1058 гривень 47 копійок, що розташовані в с. Мотижин, хутір Надія Макарівського району Київської області Державний акт серії ІІ-КВ № 078365, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113 28 лютого 2000 року».

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-БК № 082048 від 22.08.2007 р. (аркуш справи 9), 21.08.2007 року померла ОСОБА_3.

Також, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2007 року (аркуш справи 15).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наведеними документами підтверджується, що по батькові ОСОБА_2 правильно «Вікторівна», а не «Василівна», як зазначено в резолютивній частині рішення суду, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 247, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2009 року в цивільній справі №2-332/09, а саме у зазначені по батькові ОСОБА_2 вважати вірним «Круглової Людмили Вікторівни», а не «Круглової Людмили Василівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко