Справа № 297/145/17
Провадження № 22-ц/777/1126/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 19 травня 2017 р., в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що з 24.04.2017р. по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) м.Мукачево, а копію рішення суду від 19.05.2017 р. отримав лише 23.02.2018 р., коли безпосередньо звернувся до Берегівського районного суду.

Відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакціїї, чинній на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи та відсутній в судовому засіданні 19.05.2017р. при проголошенні оскарженого рішення, копію такого також не отримував, про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання (а.с.32,39). Крім того, згідно довідки №190 від 22.02.2018 р. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) м.Мукачево з 24.04.2017р. по теперішній час.

З врахуванням того, що з 24.04.2017р. по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Берегівського районного суду від 19 травня 2017 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 19 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Зупинити дію рішення Берегівського районного суду від 19 травня 2017 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, надавши їм строк до 29 березня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга