Справа № 352/580/18
Провадження № 2/352/660/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.04.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, в результаті чого в сімї виникали сварки та непорозуміння. У шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх трьох років вони не підтримують жодних стосунків, кожен живе своїм життям. Відповідач не надає матеріального утримання дитині та не цікавиться проблемами сімї. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти у її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Вважає, що на даний час вказана сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Просила шлюб розірвати, збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання дочки 2000 грн. до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов в частині розірвання шлюбу визнав, не заперечував щодо його задоволення, в частині збільшення розміру аліментів заперечив, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 серпня 2010 року, у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що у дитини проблеми з нижніми кінцівками, а саме деформація гомілко-ступневого суглобу, стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, розмір його доходу невідомий, інших дітей і непрацездатних утриманців не має.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, а саме стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому слід припинити стягнення за виконавчим листом № 569/339/16-ц від 17.03.2016 р. Рівненського міського суду Рівненської області, відкликавши вказаний виконавчий лист з Соломянського районного відділу ДВС міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві.

З відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 181 ч.3, 182, 183, 184, ч.1 ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2010 року у виконкомі Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області України, актовий запис № 46.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Припинити стягнення за виконавчим листом № 569/339/16-ц від 17.03.2016 р. Рівненського міського суду Рівненської області, відкликавши вказаний виконавчий лист з Соломянського районного відділу ДВС міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, с. Клузів, вул. Польова, 6 «б»АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Київ, вул. Світла, 3 «д», кв.34, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 17.10.2018 р.

Суддя Р.Р.Струтинський