Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 01.07.1989 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, народних депутатів, актовий запис №854. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задоволити, вважав подальше примирення між сторонами неможливе. Додатково пояснив, що на даний час сторони продовжують проживати за однією адресою, однак вже декілька років шлюбні відносини між ними припинені. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив суд повернути йому з держаного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати. При цьому просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала подану відповідачем заяву. Додатково повідомила, що рішення відповідача про розірвання шлюбу є остаточним, строк для примирення подружжю не потрібен.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши письмові доказ, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Недочукова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 01 липня 1989 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів, актовий запис №854 (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7).

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 142, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 липня 1989 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів, актовий запис №854 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Недочукова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Черкаси (Придніпровський район) Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві гривні) гривні 40 копійок сплачену за квитанцією № 0.0..1 від 20.04.2018 року на рахунок №0003 код ЄДРПОУ суду 02887835.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені і проголошені 06.06.2018. Повне рішення суду складено 07.06.2018.

Суддя: ОСОБА_6