Справа № 401/2811/18; 2/401/1336/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 у 1965 році перебували у стосунках, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Позивача забрали до армії, а відповідачка переїхала до іншого міста, де 26.06.1966 року народила сина ОСОБА_4. У свідоцтві про народження у графі "батько" стоїть прочерк, проте по-батькові зі слів матері зазначено "Анатолійович". Зараз позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживають однією родиною.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про визнання нею позову. Підтвердила, що викладене в позовній заяві відповідає дійсності, а позивач ОСОБА_1 дійсно являється батьком її сина ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_1 є його біологічним батьком. Зараз він проживає разом з його матір'ю в шлюбі.

Представник третьої особи Світловодського міськрайоного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у 1965 році сторони перебували у стосунках, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кочергін) ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 16.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини «Макаров» (а.с.13).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, встановлено, що він народився 26.06.1966 року у м. Усть-Лабінськ, Краснодарського краю. Матірю ОСОБА_3 у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_2, а відомості про батька відсутні ( а.с. 12).

Пленум ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернув увагу судів на те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України (254к/96-ВР) норми Сімейного кодексу України (2947-14) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату норми Сімейного кодексу України (2947-14) застосовуються в частині лише тих прав і обовязків, які виникли після набрання ним чинності (п.1)

Щодо правовідносин визнання батьківства Пленум ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснив, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК ( 2947-14 ), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС ( 2006-07 ), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС ( 2006-07 ), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З огляду на те, що ОСОБА_3 народився до набрання чинності Сімейного кодексу України, суд при вирішенні питання щодо визнання батьківства керується нормами Кодексу про шлюб та сімю України.

Статтею 53 КпШС України, визначено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 визнала, що батьком ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, про що зазначила у своїй заяві по суті справи, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому вважає доведеним факт того що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, визнання позову відповідачем та третьою особою не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів, враховуючи той факт, що з моменту народження ОСОБА_3, іншими особами не заявлялись вимоги про визнання батьківства відносно нього суд, оцінивши в сукупності надані до справи докази, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України, керуючись

ст.ст. 76-80, 82, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - 89.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: пров.Луговий, 16, м. Світловодськ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Треті особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: місце знаходження: вул. Павлівська, 13а, м. Світловодськ.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_6