Справа № 397/172/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Отян О.В.,
при секретарі - Румянцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь та на власне утримання в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до закінчення нею навчання в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_3 - по 30.08.2018 року.
В обгрунтування позову зазначила, що 20.12.2004 року було розірвано шлюб між її матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2
Вона є рідною донькою відповідача ОСОБА_2
За рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилася на її утриманні.
На даний час, після досягнення повноліття, вона проживає в гуртожитку №4 АДРЕСА_1.
Не заміжня та не працює, так як проходить навчання на 2 курсі державного вищого навчального закладу "Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_3" на деноому відділенні факультету педагогіки та психології. Потребує матеріальної підтримки.
Відповідач є приватним підприємцем і в даний час має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Але добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Її мати на даний час надаваи їй матеріальну підтримку не має можливості, так як тимчасово безробітня.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності, згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.12).
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.38, 39).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно паспорта позивача, свідоцтва про народження (5, 8-9) відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свідоцтвами про ождруження та про розірвання шлюбу підтверджується, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.06.1999 року по 20.12.2004 року (а.с.6, 7).
Згідно довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 (а.с.3) ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі на 2 курсі факультету педагогіки та психології денної державної основи навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.08.2018 року.
ОСОБА_1 проживає в гуртожитку №4 КДПУ ім. Володимира Винниченка в м. Кропивницький по вул. Полтавська,37, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4).
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно до заяви, відповідач працює приватним підприємцем, а тому має можливість надавати доньці матеріальну допомогу. Мати позивача тимчасово не працює та не має змоги надавати матеріальну допомогу.
А тому, враховуючи зазначені вище обставини та те, що батьки надають своїм повнолітнім дітям матеріальну допомогу лише за умови, якщо вони мають таку можливість, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання є обгрунтованими. Однак, підлягають частковому задоволенню, у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, оскільки встановлення мінімального розміру аліментів (50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина не застосовується.
Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 141, 265, 280, 354 ЦПК України , ст.ст.180-182 СК України, суд , -
Задовольнити позов частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь та на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від його доходів, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року до закінчення нею навчання в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_3 - по 30.08.2018 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Тяминська,23-а, рнокпп - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, пров. Київський,3, рнокпп - НОМЕР_1.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили «____» ________________ 2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/172/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5