справа № 179/1887/17
провадження № 2-зз/179/4/17
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування.

Заявник в заяві посилається на те, що Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування. Рішенням суду від 17 січня 2002 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2002 року, в порядку ст. 347-3 ЦПК України (1963 р.) було накладено арешт на житловий будинок по вул. Новоселівська, 8, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 6,970 га.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 на майно якої накладено арешт, однак на даний час відсутні підстави для продовження даного заходу забезпечення позову, у звязку із чим звертається до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала задовольнити її клопотання з наведених підстав.

Дослідивши докази, суд вважає, що необхідно задовольнити вимоги заяви за наступних підстав.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року було накладено арешт на будинок по вул. Центральна, 33, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування задоволено.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2002 року, в порядку ст. 347-3 ЦПК України (1963 р.) накладено арешт на житловий будинок по вул. Новоселівська, 8, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 6,970 га.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2002 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування задоволено, набрало законної сили, відсутня потреба в забезпеченні позову,заяву про скасування заходів забезпечення позову подано спадкоємцем майна на який накладено арешт, тому суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 3942961; зареєстровано: 24.10.2006 за № 3942961, реєстратором: Царичанська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, б/н, 23.09.2002, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області; обєкт обтяження: невизначене майно, с. Олександрівка Магдалинівського району, будинок № 8; власник: ОСОБА_2, архівний запис № від 04.10.2002 року (Дніпропетровська область); заявник: Царичанська РДНК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук