Справа № 577/4560/18
Провадження № 2-о/577/362/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Конотопська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01.01.2008 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_5, який зареєстрований разом з нею АДРЕСА_1. Зазначена квартира згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності їй, сину ОСОБА_5 та чоловіку ОСОБА_6, який помер 24.10.2004 року. Син із 1996 року виїздив на заробітки до РФ, але додому приїздив постійно і останній раз був у грудні 2007 року. З того часу про нього немає жодних відомостей. Місце проживання брата в РФ їй невідомо. Вона є пенсіонеркою та їй складно утримувати трикімнатну квартиру, а реєстрація сина не дає їй можливості оформити житлову субсидію. Крім того, залишається не оформленою спадщина, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не зявилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с.27).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 року квартира № 54, яка знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапки, 20, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 10-11).

З копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності вбачається, що вказана квартира знаходиться на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, має загальну площу 60,4 кв.м. ( а.с. 12-14).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю вказана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_6 ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-БП № 205226 ОСОБА_6 помер 24.10.2004 року.

З копії паспорту МВ 334006, виданого 13.09.2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.12.2000 року АДРЕСА_2 ( а.с. 9).

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона донька заявника. Дійсно з 2007 року її брат ОСОБА_5 постійно виїздив на заробітки до Російської Федерації, але приїздив додому. В останній раз був у грудні 2007 року і з того часу відомості про нього відсутні, місце перебування невідомо.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він вона сусід заявника. Знає родину ОСОБА_5 тривалий час. Дійсно з 2007 року син заявника ОСОБА_5 постійно виїздив на заробітки до Російської Федерації, але приїздив додому. Востаннє був у грудні 2007 року і з того часу відомості про нього відсутні, місце перебування невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 21 травня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.