Справа №521/533/18
Провадження №2/521/2000/18
29 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Целуха А.П., при секретарі Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання дитини на період навчання, -
В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за вказаним позовом.
Свої вимоги позивач обгрунтовує посилаючись на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.04.2006 року з відповідача були стягнути аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, 12.01.2000року народження та сина, Мирослава, 24.03.1991року народження в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.02.2006 року до повноліття дитини. Позивач зазначає, що син є студентом денного відділення 1-го курсу Одеського національного морського університету, факультету суднобудування, інформаційних технологій і системотехніки, за бюджетом. Стверджувала, що відповідач є працездатною особою та має можливість матеріально допомагати сину.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 12.01.2000року народження в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% відсотків від встановленого законом пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову до досягнення сином 23 років, тобто до 12.01.2023 року.
Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, у відповідності до ст. 158 ч.2 ЦПК України. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд даної справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.04.2006 року був розірваний.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.04.2006 року з відповідача були стягнути аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, 12.01.2000року народження та сина, Мирослава, 24.03.1991року народження в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.02.2006 року до повноліття дитини.

Син, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що ОСОБА_3, 12.01.2000року народження є студентом денного відділення 1-го курсу Одеського національного морського університету, факультету суднобудування, інформаційних технологій і системотехніки, за бюджетом, відповідно довідки ОНМУ від 11.01.2018року.

Також позивач вказала, що відповідач має постійний доход, офіційно працевлаштований на ВАТ «Оржівський деревообробний комбінат», на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів родини - не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 640,00 грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 200, 206, 264, 265, 268, 273, 280-284 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.11.1967року народження (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 33000, м.Рівне, вул.. Бандери, 1-б/18) на користь ОСОБА_1, 02.10.1969року народження ( РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 65005, м.Одеса вул.. Б.Хмельницького, 57/2а) аліменти на навчання ОСОБА_3, 12.01.2000року народження в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову, тобто з 12 січня 2018 року до досягнення сином 23 років, тобто до 12 січня 2023 року (за умови продовження навчання).

Стягнути з ОСОБА_2, 23.11.1967року народження (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 33000, м.Рівне, вул.. Бандери, 1-б/18) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ