КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4249/17
Провадження № 2-п/488/17/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги були задоволені: стягнуто аліменти на утриманння дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

02 березня 2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про його скасування, посилаючись на те, що що він не приймав участі в розгляді справи у зв'язку з тим, що не знав про розгляд справи, та не отримували судових повісток. При досліджені нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, про задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечувала. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 18 січня 2018 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року по цивільній справі № 488/4249/17 - скасувати.

Розгляд справи призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін на 05 квітня 2018 року на 11-50 год. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 - А, зал засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська