01.06.2018 Справа № 756/6442/16-ц
унікальний № 756/6442/16-ц
провадження № 6/756/322/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної субсидії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року позов Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму незаконно отриманих коштів державної субсидії у розмірі 3010 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 15.12.2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

25.05.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просили вказати дату народження боржника ОСОБА_1.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року не містить відомостей про дату народження боржника ОСОБА_1, внаслідок чого його не зазначено у виконавчому листі, тому не можна стверджувати, що у виконавчому документі міститься описка.

При цьому, зазначаємо, що в резолютивній частині рішення зазначено відомості про ідентифікаційний код боржника, що усуває складнощі виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної субсидії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук