ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 619/3544/17

провадження № 22-ц/818/1702/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована: Закарпатська область Міжгірський район с.Нижній Студений вулиця без назви, урочище «Загорода» площею 0,35 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та вимог про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована: Обсуговуючий кооператив «Садово-городній кооператив «Лісне» у Черкасько-Лозівській селищній раді Дергачівського району Харківської області площею 0,1322 га, кадастровий номер НОМЕР_2» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого строку, надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук