РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою із зони АТО, що підтверджується відповідною довідкою. Позивач з відповідачем перебуває в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу .

Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що донька проживає з нею, вона займається її вихованням, утримує її.

Відповідач проживає у м. Красний Луч, який є тимчасово окупованою територією. Вони не спілкуються, ОСОБА_2 коштів на утримання дитини на протязі тривалого часу не надає, участі в її вихованні не приймає.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 2000 грн. на місяць з моменту подання даного позову до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав. Позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 cт. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 91 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2010 року. Мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 612.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає.

Суд проходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, оскільки відповідач не має постійного доходу.

Керуючись ст. ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1, РОКПП № ) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_2, РНОКПП № НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, з дня пред'явлення позову - 9.08.2017 р.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.05.2018року.

Суддя Логінова С.М.