Провадження № 2/369/300/18
10.04.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У грудні 2017 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 28 по вулиці Раменська в селі Горенка, Києво - Святошинського району Київської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.1995 після смерті ОСОБА_3, померлої 19 червня 1990 року, 1/6 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №4-1753; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.12.2003 після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29 січня 1999 року, 1/3 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4365, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2014 після смерті ОСОБА_5, померлого 29 серпня 2013 року, 1/2 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2286.
Відповідно до довідки про проживання від 04.12.2018 № 1446/7, у даному будинку зареєстровані три особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та відповідач (ОСОБА_2Г.).
Напочатку жовтня 2000 року до позивачки звернувся племінник відповідач по справі, з проханням зареєструвати його в належній їй на той час частині житлового будинку. Останній мотивував своє прохання, метою працевлаштування в Києві або Київській області у звязку з чим йому була необхідна постійна реєстрація в Києво - Святошинському районі. За згодою позивачки 10 жовтня 2000 року він був зареєстрований за вищезазначеною адресою.
У вересні 2007 року позивачці стало відомо, що відповідач переїхав до Ростовської області Російської Федерації з того часу до України не повертався та звязок з позивачкою не підтримував. Факт не проживання відповідача в будинку позивачки з 2007 року до сьогоднішнього дня підтверджується актами обстеження від 16.04.2017; 08.08.2017.; 23.11.2017 складеними за участю депутата Корейської сільської ради ОСОБА_7 та трьох сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Крім того, відповідач будучи зареєстрованим в житловому будинку не несе витрат по утриманню будинку в належному стані, не сплачує поточних рахунків за комунальні послуги.
Відповідач понад 11 років проживає на території Російської Федерації,
Враховуючи вище викладене позивач просила суд ухвалити рішення, згідно якого визнати відповідача по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 28, розташованим по вул. Раменська в селі Горенка Києво - Святошинського району Київської області, що належить мені ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.
У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу відсутності позивача, позов підтрималп та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1995 після смерті ОСОБА_3, померлої 19 червня 1990 року, позивачка отримала 1/6 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №4-1753;відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2003 після смерті ОСОБА_4, померлого 29 січня 1999 року,позивачка отримала 1/3 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4365;свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2014 після смерті брата ОСОБА_5, померлого 29 серпня 2013 року, отримала 1/2 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2286.
З Довідки виданої Виконавчим комітетом Горенської сільської ради від 04.12.2018 № 1446/7 вбачається, що у даному будинку зареєстровані три особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та відповідач (ОСОБА_2Г.).
Відповідно до ОСОБА_11 сільської ради від 16.04.2017, 08.08.2017, 09.01.2018 та від 23.11.2017 року ОСОБА_2 1984.р.н. з 2007 року та на теперішній час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Святошинського району Київської області
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням будинком за адресою: Київська обл.. Києво-Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Раменська, 28 на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 28, розташованим по вул. Раменська в селі Горенка Києво - Святошинського району Київської області, що належить мені ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Д.Д.Усатов