УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1137/17

2/330/19/2018

"06" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1., ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на підставі ст. 143 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 не визнає факт підписання ним договорів, на які посилаються як на докази позивач, звертає увагу суду на те, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк» вже неодноразово звертався до суду з аналогічними позовними вимогами, але на підтвердження позовних вимог щоразу надає різні копії документів, залучає співвідповідачів, по-різному викладає фактичні обставини справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного встановлення істини, які виникли відносно спірних правовідносин, представник відповідача просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б.19-А).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Суд вважає, що доводи представника відповідача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованими і тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, не визнає факт підписання ним договорів, які було надано позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оплату якої покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконані підписи, які містяться в графах «ОСОБА_1В.» та «О.В. Кальченко» в додатковій угоді № 2 від 30.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту № 325/1202-К від 06.10.2005 року ОСОБА_1, або іншою особою?

2) Чи однією особою виконані підписи, які містяться в графах «ОСОБА_1В.» та «О.В. Кальченко» в додатковій угоді № 2 від 30.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту № 325/1202-К від 06.10.2005 року та підписи, які виконані від імені ОСОБА_1, що містяться на 128 аркуші тому 1 цивільної справи № 330/1137/17.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експертам надати матеріали цивільної справи провадження № 2/330/339/2017 року, оригінали документів, а саме: оригінал додаткової угоди № 2 від 31.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту № 325/1202-К від 06.10.2012 року на 2 аркушах, оригінал додаткової угоди № 1 від 31.07.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 325/1202-К від 06.10.2005 року на 2 аркушах, оригінал договору кредиту № 325/1202-К від 06.10.2005 року на 3 аркушах, оригінал іпотечного договору № 325-1202-ІП від 06.10.2005 року на 3 аркушах та оригінал додаткового договору № 1 від 26.11.2008 року про внесення змін до іпотечного договору № 325/1202-ІП від 06.10.2005 року № 3626 на 1 аркуші, які упаковано до окремого конверта та долучено до матеріалів цивільної справи, а також довільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 від 13.12.2017 року, які долучено до клопотання та надану ОСОБА_1 чекову книжку на 25 чеків для отримання готівки із вільними зразками підпису ОСОБА_1, які містяться в графах «Підписи» з обох сторін чеків в цій книжці по рахунку № 001, чеки за № № ЛИ9334168-ЛИ9334173 та чеку № МА6182122 від 15.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: