Справа №: 398/4135/15-ц
провадження №: 2/398/26/18
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ« Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ« Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 269813 грн. 57 коп.

До суду надійшла заява від ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» про заміну сторони (позивача) по даній цивільній справі, оскільки 13.12.2017 р. між ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ ««ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги по кредитному договору №206/2007/Ж від 11.09.2007 р. укладеного між ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1

Від позивача ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло підтвердження про перехід вимоги за кредитним договором № 206/2007/ж від 11.09.2007 року до ТОВ « Зелений Талісман».

В судове засідання представники ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ЗЕЛЕНИИ ТАЛІСМАН» не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечує про заміну позивача.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12.2017 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги по кредитному договору №206/2007/Ж від 11.09.2007 р. укладеного між ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Тому заява про заміну позивача у цивільному процесі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» про заміну сторони (позивача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити по даній цивільній справі позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» (, місцезнаходження: 04111 м. Київ, вул. Ружинська, буд.2/50, кв.72).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя