Справа № 2-3817/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар: Фозекош І.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивувала тим, що 24.12.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 829-008/08Р від 15.07.2008 року в розмірі 205 474, 57 гривень.

31.05.2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі продажу права вимоги за кредитом №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1829/008/08Р від 15.07.2008 року укладеним між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, де зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 31.05.2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі продажу права вимоги за кредитом №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1829/008/08Р від 15.07.2008 року укладеним між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається , що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 37, 57, 60, 247, 443 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3817/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин