Справа № 2-20/05
Провадження№ 6/747/3/18
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 29.05.2018 року звернулась до суді із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Талалаївського районного суду від 07 лютого 2005 року по цивільній справі № 2-20/05 про стягення із ОСОБА_2 на її користь аліментів сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Міріанни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, починаючи з 22 грудня 2004 року і до досягненням найстаршою дитиною повноліття.

Заява стягувача обґрунтована тим, що на даний час виконавчий лист не знаходиться на виконані та стягення по ньому не проводяться, його було втрачено, і томупросить суд видати дублікат даного виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання по розгляду питання видачі дубліката виконавчого документу не зявились, хоча були повідомлені належним чином. Боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення судового засідання для надання йому можливості скористатись допомогою представника відповідно до т. 58 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, так як спеціальна норма закону, а саме п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачає, що зава про видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом у десятиденний строк з дня надходження заяви, тому підстави для відкладення судового розгляду відсутні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 2-20/05 та заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засідання встановлено, що рішенням Талалаївського районного суду від 07 лютого 2005 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, починаючи з 22 грудня 2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно повідомлення Талалаївського районного відділу ДВС та Мурованокуриловецького районного відділу ДВС виконавчий лист про стягення з ОСОБА_2 аліментів на виконані у даних відділах не перебувають.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили. В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнти.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-20/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22 грудня 2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя Л.В.Тіщенко