Справа №471/856/17-ц 04.06.2018
Провадження №22-ц/784/765/18
Справа № 471/856/17-ц
Провадження № 22 Ц- 784/765/18 Головуюча першої інстанції: Скарницька І.Б.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2018 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Серебрякової Т.В.

ОСОБА_2

із секретарем: Лептугою С.С.

з участю

позивачки ОСОБА_3

відповідача- Данілова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02.03.2018 р. у справі за

позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановила:

21.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_5 28.02.2001 р. нар. та сина ОСОБА_6 1999 р. нар., який вже досяг повноліття.

На їх утримання рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17.11.2005 р. з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2005 року до їх повноліття.

На даний час її матеріальне становище значно погіршилось.

Вона ніде офіційно не працює, живе з підсобного господарства.

Крім неповнолітнього сина ОСОБА_5, надає утримання своєму старшому сину ОСОБА_7 13.03.1999 р. нар., який продовжує навчання на 4 курсі денної форми навчання Морського коледжу Херсонської державної морської академії.

Син ОСОБА_5 навчається на другому курсі цього ж навчального закладу.

Останнім часом батько дитини ніякої матеріальної допомоги їй на утримання не надає, в той же час, має таку можливість, оскільки є працездатним та отримує відповідний дохід.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила збільшити розмір аліментів на сина ОСОБА_5 до досягнення повноліття до 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 02.03.2018 р. ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

На користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 28.02.2001 р. нар. у розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до його повноліття.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на невідповідність висновків суду вимогам закону.

Перевіряючи законність та обгрунтованність рішення в межах оскарження, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів приходить висновку про часткове задоволення скарги.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, відповідно до правил ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 цього кодексу, кошти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову, у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розмір аліментів суд має враховувати обставини, що передбачені ст. 182 СК України.

Матеріали справи містять дані про наявність у відповідача певного фіксованого регулярного доходу.

Зокрема, за 2017 рік ним отримано від праці на підприємстві «Конвалія» 21000 грн. та 5750 грн. від Братського районного центру занятості.

Він є працездатним.

З довідок про склад сімї та особистих пояснень відповідача вбачається, що він працює на сезонних роботах, а по закінченні сезону перебуває на обліку в центрі занятості.

Тобто, фактично має певний фіксований дохід.

В той же час, позивачка не просила визначати його частку для сплати аліментів в твердій грошовій сумі.

Крім того, не навела достатніх доказів, які б давали підстави для визначення частки саме у розмірі 1/3 частини доходу відповідача.

Відповідач, в той же час, не заперечував проти зміни способу стягнення та зміни розміру частки.

В матеріалах справи відсутні дані про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України можуть підставою для звільнення від сплати аліментів.

В той же час, боржник має обовязок щодо утримання неповнолітнього сина від шлюбу з позивачкою.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову з визначенням розміру аліментів у твердій частці від доходу, суд не звернув належної уваги на зазначені обставини справи та не дотримався наведених вимог закону.

Встановлене є підставою для зміни рішення, у відповідності до приписів ч.1 ст. 376 ЦПК України та визначення розміру аліментів у частці від доходу , яка дорівнює ? частці.

Змінюючи рішення колегія суддів виходить з того, що відповідно до приписів ст. 141 СК України батьки несуть рівні обовязки щодо надання утримання дитині.

Законом України «Про прожитковий мінімум» встановлено мінімальні конституційні гарантії з реалізації прав громадян на достатній життєвий рівень.

Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дитину віком від шести років з 01.01.2018 р. встановлено у розмірі 1860 грн., з 01.07.2018 р.- 1944 грн. , з 01.12.2018 р. - 2027 грн.

Зазначені мінімальні гарантії мають враховуватися і судом при визначенні розміру утримання на дитину.

З врахуванням таких критеріїв колегія суддів вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у частці від доходу та не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

Її стягнення має здійснюватися з часу звернення позивачки з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02.03.2018 р. змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з боржника.

Стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 21.11.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення місцевого суду в частині стягнення судового збору та відкликання попереднього виконавчого листа залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, але на протязі тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

ОСОБА_9

Повний текст постанови складено 08.06.2018 р.