Справа № 541/672/18
Провадження № 2/541/540/2018
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області Відділ реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

13 квітня 2018 року ухвалою суду у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголошено перерву до 06 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справ у її відсутність. Просила викликати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від нього на адресу суду не надходило. Про розгляд справи повідомлений на сайті «Судова влада».

Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області Відділ реєстрації місця проживання громадян в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляду справи без його участі (а.с. 27).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, заяв та клопотань, пояснень до позовної заяви від них на адресу суду не надходило (а.с. 43).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, через неявку в судове засідання сторін.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч.1 ст. 189 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області Відділ реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_3, ОСОБА_4, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адреса: вул. Озерна,151, м. Миргород.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7