Справа № 442/8839/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/579/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши 13.02.2018 року апеляційну скаргу.

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його пропуск тим, що суд скерував поштовою кореспонденцією матеріали позовної заяви разом з додатками, що унеможливило своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що питання повернення позовної заяви вирішувалося без виклику учасників справи, копію оскаржуваної ухвали суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 24.01.2018 року (обкладинка справи), останнім днем п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження є 08.02.2018 року, в межах цього строку апелянт двічі ознайомлювався з матеріалами справи: 02.01.2018 року та 24.01.2018 року, а тому наведені апелянтом причини для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України визнано неповажними.

Ухвалою судді-доповідача від 02.03.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 320 грн.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Копію ухвали ОСОБА_2отримала 14.03.2018 року, а ОСОБА_3 31.03.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 53-54), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування збитків, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.