Справа № 460/3835/17
Провадження №2/460/676/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

за участю позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дрогомишльська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: с.Дрогомишль вул.Молодіжна, 1/1 Яворівського району Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі рішення Дрогомишльської сільської ради на від 15 квітня 1994 року. Відповідач є її колишнім зятем, в спірному житлі не проживає більше 9 років, донька розірвала з ним шлюб у 2011 році, у нього є інша сім'я та він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її права на розпорядження житлом, яке перебуває у її власності. Крім цього, відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не дбає про дане майно та не проводить оплату за комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування її житловим будинком.

В судовому засіданні позивач, позов підтримала, пояснила, що вона є головою домогосподарсва у спірній квартирі за адресою: с.Дроргомишль вул.Молодіжна 1/1 Яворівського району Львівської області, відповідач добровільно залишив спірне житло, не проживає у квартирі, забрав усі свої речі, на даний час має іншу сімю та проживає у Польщі, в спірній квартирі не проживає більше девяти років та не приймає участі в її утриманні. Просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

В судове засідання представник третьої особи Дрогомишлянської сільської ради не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ст.383 ЦК України, обмеження чи втручання у право власника можливо лише на підставах, передбачених законодавством.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11 зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість:керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 15.04.1994р. набули у власність квартиру №3 у с.Дрогомишлі Яворівського району Львівської області.

З довідки з місця проживання про склад сімї від 14.07.2017 р. за №967 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2

Згідно актів обстеження комісії депутатів Дрогомишлянської сільської ради від 30.03.2017р., 20.07.2017р., 01.09.2017р., відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на час проведення перевірки був відсутній, при допиті сусідів встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з серпня 2011 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу на праві власності, реєстрація відповідача ОСОБА_2, який не є членом сімї власника у квартирі, що належить позивачу, перешкоджає у реалізації ним права власності у повному обсязі, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 по вул. Молодіжній, 1 у м. Новояворівську Львівської області.

Зобовязати Дрогомишльську сільську раду Яворівського району Львівської області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А. Кондратьєва