П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Рівне

справа № 569/9869/18

провадження № 22-ц/787/1441/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області в складі судді Харечко С.П. від 1 червня 2018 року, постановлену в м. Рівне, в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за несплату аліментів на дитину передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В поданій на вказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_5 покликається на її незаконність в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Вважає, що судом порушено правила підсудності, оскільки вимога позивача про стягнення пені за несплату аліментів є похідною від вимоги про стягнення аліментів та у відповідності до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України позов може пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З наведених підстав просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подавався.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах»ліквідовано Апеляційний суд Рівненської області та утворено Рівненський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Рівненську область, з місцезнаходженням у місті Рівному.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Рівненської області.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену у п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України розглядаються судом першої інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин апеляційна скарга розглядається у письмовому проваджені без виклику учасників справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за несплату аліментів на дитину.

Передаючи вказану позовну заяву за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких обставин колегія суддів вважає, оскільки предметом позову є стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, на які правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, не поширюються, то позовна заява повинна пред'являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_4 вул. Лугова, 26, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.

Така ж адреса реєстрації місця проживання відповідача значиться в доданих до позовної заяви копіях його паспорту.

Виконання виконавчого листа №569/13092/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 проводиться відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що також свідчить про проживання відповідача в Івано-Франківській області.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що даний позов може бути поданий за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, колегія суддів не приймає, оскільки частинна 1 ст. 28 ЦПК України містить вичерпний перелік позовів до яких застосовується альтернативна підсудність, і дана норма не передбачає можливості подання позову про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів за місцем проживання позивача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2