Справа № 467/353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 25 вересня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 22 березня 2018 року має заборгованість в розмірі 41019,45 грн., з яких: 8720,30 грн. - заборгованість за кредитом; 21029,92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 27739,73 грн. - заборгованість за пенею; штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 1929,50 грн. - процентна складова. Вказані суми ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також, повідомив, що відповідно до наказу № 519 від 21.05.2018 року назву ПАТ КБ «ПриватБанк» змінено на АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 25 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних.

Також судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за

перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ КБ "ПриватБанк", станом на 22 березня 2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 41019,45 грн., з яких: 8720,30 грн. - заборгованість за кредитом; 2129,92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 27739,73 грн. - заборгованість за пенею; штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 1929,50 грн. - процентна складова.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 8720,30 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 2129,92 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов'язань, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором є порушенням положень, закріплених у статті 61 Конституції України в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, на що вказав Верховний Суд України в своїй постанові від 21 жовтня 2015 року по справі № 6-2003цс15, також враховуючи, що позивач на даний час відбуває покарання за вироком суду, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача нарахованої пені розмірі 27739,73 грн. необхідно відмовити.

Таким чином, позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню на суму 13279,72 грн., яка складається з наступного: 8720,30 грн. - заборгованість за кредитом; 2129,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1929,50 грн. штраф (процентна складова).

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Отже, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути вказані витрати в розмірі 570,36 грн. (32,37 %).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 43, 49, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25 вересня 2012 року в загальному розмірі 13279,72 (тринадцять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 72 коп., яка складається з наступного: 8720,30 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 30 коп - заборгованість за кредитом; 2129,92 (дві тисячі сто двадцять девять) грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 (пятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 1929,50 (одна тисяча девятсот двадцять девять) 50 коп. - штраф (процентна складова).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 570 (пятосот сімдесят) грн. 36 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2018 року.

Суддя І.О.Догарєва