Справа № 183/1997/18
№ 2-о/183/116/18

У Х В А Л А
01 листопада 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську питання про виправлення описки в рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
27 серпня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі № 183/1997/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В судове засідання сторони не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в рішенні суду, в звязку з чим, суд приходить до наступного.
Встановлено, що судом розглядалися вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 Архівної довідки Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11.10.2017 р. № Д-01-12/483 щодо підтвердження стажу роботи за період з 1985 року по 2000 рік, яка видана на імя ОСОБА_2
В той же час, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено, що згідно Архівної довідки Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11.10.2017 р. № Д-01-12/483 підтверджується стаж роботи за період з 2000 року по 2004 рік.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В звязку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Вважати правильним, що в описовій та мотивувальних частинах рішення суду розглядалися вимоги ОСОБА_1 про встановлення належності їй Архівної довідки Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11.10.2017 р. № Д-01-12/483, на підтвердження стажу роботи за період з 1985 року по 2000 рік, виданої на імя ОСОБА_2
В 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький