Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; представника Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скарги Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 17285842, заінтересована особа - ОСОБА_3,

встановив:

21 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 звернулося до Миколаївського районного суду із скаргою на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 17285842, заінтересована особа ОСОБА_3.

В обґрунтування скарги, скаржник вказував на те, що судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області № 2-н-04-336/09 від 16 листопада 2009 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10887 грн. 07 коп. На підставі вказаного вище судового наказу, 05 лютого 2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17285842.

Посилаючись на те, що після відкриття виконавчого провадження № 17285842 від 05 лютого 2010 року, державним виконавцем не виконано жодних дій, направлених на виконання судового наказу № 2-н-04-336/09 від 16 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10887 грн. 07 коп., у зв'язку з чим, вказана заборгованість наразі є непогашеною, скаржник просить суд визнати бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області неправомірною та зобов'язати вчинити дії.

11 січня 2018 року начальник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав на адресу суду заперечення проти скарги, вказуючи на те, що з 05 лютого 2010 року на виконанні у відділі знаходився виконавчий документ, а саме - судовий наказ № 2-н-04-336/09 від 16 листопада 2009 року, виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10887 грн. 07 коп. Постановою від 21 вересня 2011 року стягнення за виконавчим документом звернуто на доходи боржниці, які остання отримувала в Ольшанській виправній колонії № 53, оскільки іншого майна на яке можна було б звернути стягнення під час проведення перевірки не було виявлено. Щомісячно з заробітку боржниці утримувалися кошти, які перераховувалися на користь стягувача та держави. На підставі того, що кошти на користь стягувача були перераховані в повному обсязі, 24 червня 2016 року виконавче провадження було закінчено, у зв'язку з повним фактичним виконанням. У запереченні начальник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зазначив, що виконавчий документ з відміткою про виконання та копію постанови 24 червня 2016 року було направлено, у тому числі, Публічному акціонерному товариству ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2.

Представник Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання також не з'явилася.

Представник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане суду 11 січня 2018 року заперечення; в задоволенні скарги просив відмовити за необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 16 листопада 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ № 2-н-04-336/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10887 грн. 07 коп. (а. с. № 2-н-04-336 14).

05 лютого 2010 року Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17285842 (а. с. № 480/2156/17 - 3).

24 червня 2016 року начальником Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області постановлено закінчити виконавче провадження № 17285842 від 05 лютого 2010 року з примусового виконання судового наказу № 2-н-04-336/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10887 грн. 07 коп., у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення, згідно виконавчого документа, на підставі п. 8) ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02 червня 2016 року) (а. с. № 480/2156/17 32).

Відповідно до копії супровідних листів, які містяться в матеріалах справ: (справи № 2-н-04-336; справи № 480/2156/17), 24 червня 2016 року Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий документ, а саме - судовий наказ № 2-н-04-336/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10887 грн. 07 коп., з відміткою про його виконання та копію постанови 24 червня 2016 року було направлено, у тому числі, Публічному акціонерному товариству ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснені всі дії, необхідні для примусового виконання судового наказу № 2-н-04-336/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10887 грн. 07 коп., і станом на день звернення заявника до суду з даною скаргою (21.11.2017) судове рішення було виконано в повному обсязі, і тому право заявника порушено не було, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 17285842, заінтересована особа - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 12, 81, ч. 1 ст. 260, ст. ст. 450 - 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 17285842, заінтересована особа - ОСОБА_3, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

19.03.2018