Ухвала

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 580/1749/17

провадження № 61-15810 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боте Фелікса Бруно про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду України 21 березня 2018 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку заяву про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року.

У заяві про перегляд вказаних судових рішень ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення по суті оскаржуваних вимог.

Подана заява про перегляд судових рішень не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки ОСОБА_1 необхідно уточнити чи вона звертається до касаційного суду із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, чи із касаційною скаргою.

Поряд із цим, згідно з частиною першою статті 25 та частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, якщо ОСОБА_1 звертається до суду із касаційною скаргою, то її потрібно подавати саме до Верховного Суду, водночас нею зазначено - Верховний Суд України.

Касаційна скарга повинна відповідати формі та змісту відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 пропущено строк на подання до суду касаційної скарги та не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або якщо вона є особою, звільненою від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 352 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Враховуючи викладене, у разі подання ОСОБА_1 касаційної скарги, необхідно подати до Верховного Суду підписану уточнену редакцію касаційної скарги з урахуванням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь