Єдиний унікальний номер 265/5154/17
Номер провадження 22-ц/775/453/2018(м)
Категорія 43 Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

06 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою позивач подала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 03 травня 2018 року в канцелярії суду першої інстанції, а апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до апеляційної скарги додано копію оскаржуваного рішення, яке підписано секретарем 03 травня 2018 року (а.с.127).

Інших відомостей про отримання позивачем повного оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана позивачем 31 травня 2018 року, про що свідчить відповідний штамп суду першої інстанції, тобто в межах 30 днів з дня отримання повного оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області