КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4014/16-ц
Провадження № 2/552/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації, треті особи - телеканал «Місто», ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації, треті особи телеканал «Місто», ОСОБА_5.

В ході закінчення розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю студія «Місто».

Представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд заслухавши учасників справи встановив наступне.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами,що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2016 року ОСОБА_6 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи телеканал «Місто», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ст.51 ЦПК України (в редакції після 15.12.2017 року) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, суд враховує той факт, що телеканал «Місто» з початку розгляду справи був третьою особою по справі, справа розглядається судом тривалий час, розгляд справи продовжено за правилами Цивільно-процесуального кодексу в редакції після 15.12.2017 року, було допитано сторони, свідків. Клопотання про залучення співвідповідача позивач заявив перед закінчення розгляду справи, тобто з пропуском строку встановленого ст.51 ЦПК України, отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того, позивачем не обґрунтовано підстави з яких він не мав можливості заявити дане клопотання раніше.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю студія «Місто» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.