ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2013 року в розмірі 109585,23 грн. та судовий збір 1762,00 грн..

В поданій позивачем позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 листопада 2018 року, з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Як вбачається з відповіді Борівської селищної ради Фастівського району Київської області за № 02-31/80 від 19 листопада 2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер про, що зроблено актовий запис № 68 від 04 липня 2018 року.

Так, 21 листопада 2018 року на підставі вищезазначеної відповіді, судом було направлено відповідний запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 1945-16.25-102 від 23 листопада 2018 року та копії Актового запису про смерть № 68 від 04 липня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 29 червня 2018 року, про що 04 липня 2018 року, Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області складено актовий запис за № 68.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов»язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність відповідача ОСОБА_2 припинилася у звязку зі смертю 29 червня 2018 року, а також те, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 10 жовтня 2018 року, тобто вже після смерті відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз»яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи положення даної статті суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 255 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 381/3524/18 (провадження № 2/381/1489/18) за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи.

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області), отримувач коштів Фаст. УК/м.Фастів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37583261, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0640, код класифікації доходів бюджету -22030101, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , сплачений судовий збір згідно Платіжного доручення № ІНВ90В1ХЕМ від 20 вересня 2018 року, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинні закриття провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвалу виготовлено 29.11.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова