Справа № 128/3251/17
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2018 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що в провадженні суду (суддя Ганкіна І.А.) перебуває цивільна справа № 128/3250/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя; ОСОБА_5 являється матір'ю відповідача в даній справі та задоволення заявлених нею позовних вимог буде мати суттєве значення для вирішення спору в даній цивільній справі і обставини, на які посилається, мають істотне значення для ухвалення по вказаній справі об'єктивного, вірного, справедливого рішення. При наявності справи за позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, представник відповідача вважає відсутньою об'єктивну можливість розглянути дану справу до вирішення вищезазначеної, що в свою чергу передбачає обов'язок суду зупинити провадження відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши заяву представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявна об'єктивна неможливість розгляду даної справи, зокрема, фактичні обставини, які будуть встановлені при розгляді цивільної справи № 128/3250/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, будуть мати істотне значення для об'єктивного розгляду даної цивільної справи про визнання таким, що втратив право користування житлом, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 128/3250/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Ганкіна І.А./.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко