______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/39/18
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

18.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року у справі № 520/15970/16-ц за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити АТ ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року по справі №520/15970/16-ц за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» про витребування майна та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Слід зазначити, що матеріали цивільної справи №520/15970/16-ц надійшли на адресу Київського районного суду м. Одеси лише 17 квітня 2018 року після розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року.

Вирішуючи дане питання судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини нявки суду не повідомили. Слід зазначити, що за клопотанням сторін судом неодноразово було оголошено перерву у справі з метою мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/15970/16-ц за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» про витребування майна.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року позов ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» - було задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» () нежитлове приміщення загальною площею 2 612 кв.м., розташоване у місті Одесі, проспект Ак. Глушка, 19, яке зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим номером обєкта нерухомого майна 01. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» у рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» судовий збір у загальному розмірі 52 756 гривень. В решті позов залишено без задоволення.

Згодом, 09.10.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2017 року заяву ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Після чого, ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» звернулось з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з підстав неналежності позивача (не пред'явлення вимог), про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Торговий центр «Південний» з підстав спливу позовної давності та про закриття провадження у справі в частині вимог ТОВ «Торговий центр «Південний» з підстав ліквідації юридичної особи.

Постановою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» було задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 лютого 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна скасовано. В задоволенні позовних ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» (код 35390470), публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 лютого 2017 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» (код 13899433) до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» (код 35390470), публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» (код 35390470) судові витрати в сумі 29015 грн. 80 коп.

У відповідності до статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 289 ЦПК України передбачено, що заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року скасоване, а від так відсутні правові підстави для його перегляду у порядку ст..ст. 287, 288 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року у справі № 520/15970/16-ц за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» про витребування майна залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.