Справа № 366/107/18
Провадження № 2/366/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., а також сторін у справі: позивача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Іванківської районної державної адміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, ОСОБА_3, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сімї Іванківської районної державної адміністрації, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В актових записах про народження вказаних дітей в графі «батько» замість вказаного «Бондаренко Ігор Васильович» вказати «Грищенко Микола Павлович». В актових записах дітей в графі «дитина» замість «Бондаренко Микола Ігорович» вказати «Грищенко Микола Павлович», замість «Бондаренко Яна Ігорівна» вказати «Грищенко Яна Миколаївна».

Позивач мотивує позов тим, що з 2001 року він спільно проживав з громадянкою ОСОБА_6 аж до дня її смерті (06.12.2015). Шлюб за час спільного проживання не зареєстрували з особистих мотивів, проте мали твердий намір його зареєструвати. За час спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На той час ОСОБА_7 формально не розірвала шлюб зі своїм попереднім чоловіком ОСОБА_3, це сталось лише 23.06.2013 року. В звязку з цим в свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» було вказано ОСОБА_3 На даний час позивач бажає визнати своє батьківство для належного оформлення документів про народження, одержання ними належних компенсацій в звязку з втратою ними своєї матері та для реального оформлення батьківства, а тому змушений звертатись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що він дійсно не є та не міг бути рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як за довго до їхнього народження, та після, з їхньою матірю не проживав, шлюбних стосунків не підтримував.

Представник Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали заяву про те, що заперечень проти задоволення позову не мають, просять справу розглядати без їх участі.

Представник Служби у справах дітей Іванківської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягненняаліментів" особа, котрав важає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-СР № 134496, актовий запис № 5, в графі «мати» зазначено ОСОБА_6, а в графі «батько» - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-СР № 134495, актовий запис № 4, в графі «мати» зазначено ОСОБА_6, а в графі «батько» - ОСОБА_3.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2014 року шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано

06.12.2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 358398, актовий запис № 58.

Відповідно до довідки Шпиліської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.12.2017 року № 1342, ОСОБА_1 проживав з дружиною (цивільною) ОСОБА_6 з 01.01.2001 року по день її смерті 06.12.2015 року в с. Шпилі Іванківського району Київської області.

Згідно довідки Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області від 10.10.2017 року № 1171, ОСОБА_1 по даний час проживає спільно однією сімєю з дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають все життя спільною сімєю з ОСОБА_1, він їх доглядає та виховує.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 06.10.2017 року, сімя ОСОБА_1 складається з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будинок знаходиться задовільному стані, в ньому є всі умови для проживання дітей.

Крім того, сам відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що дійсно рідним батьком дітей є ОСОБА_1, сам відповідач на момент зачаття та народження дітей з їхньою матірю спільно не проживав, а тому навіть гіпотетично батьком її дітей бути не може.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які сааме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 128, 134 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, ОСОБА_3, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сімї Іванківської районної державної адміністрації, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» замість вказаного «Бондаренко Ігор Васильович» вказати «Грищенко Микола Павлович», а в графі «дитина» - замість вказаного «Бондаренко Микола Ігорович» вказати «Грищенко Микола Миколайович».

В актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» замість «Бондаренко Ігор Васильович» вказати «Грищенко Микола Павлович», а в графі «дитина» - замість «Бондаренко Яна Ігорівна» вказати «Грищенко Яна Миколаївна».

Стягнути з Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (по 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок з кожного).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено - 19.04.2018 року.

Суддя : А.А. Корчков