ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2346/16-ц
номер провадження 6/695/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши подання Головного державного виконавця Золотоніського МР ВДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

ВСТАНОВИВ

Головний державний виконавець Щербатюк Л.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду.

Державний виконавець мотивував своє подання тим, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує рішення Золотоніського міськрайонного суду від 27.10.2016 року про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

На день звернення з поданням сторона стягувача володіла інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником. Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ не зявився з невідомих для суду причин.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що дане подання не підлягає до задоволення.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 27.10.2016р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у сумі 20000,00 грн., матеріальна шкода на користь ОСОБА_4 в сумі 148201,00 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. та 3274,49 грн. витрат за проведення експертиз.

Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2017 р. № 55271829, було відкрите виконавче провадження з виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 166475,49 грн.

Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2017 р. № 55272020, було відкрите виконавче провадження з виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього за рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_2 ухиляється від виконанням зобовязання за рішенням Золотоніського міськрайонного суду, крім того, із доданих до подання документів вбачається, що у ОСОБА_2 на праві власності є наявним майно, а саме автомобіль НОМЕР_1 _та 1/3 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1.

За цих обставин, суд вважає, що відсутні підстави для обмеження у праві виїзду за кордон та для задоволення подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні подання Головного державного виконавця Золотоніського МР ВДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду.

Ухвала може бути оскаржено в порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5