ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2225/17
Провадження № 22-ц/4820/301/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №683/2225/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року (суддя Цішковський В.А) у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_4 про зобов'язання привести систему централізованого опалення в попередній стан, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання привести систему централізованого опалення в попередній стан, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, в порушення умов договору та встановленого законодавчими актами порядку, самовільно провела відключення від мережі централізованого опалення без дозволу міжвідомчої комісії з питань відключення від централізованого опалення і гарячого водопостачання.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року відмовлено в задоволенні первісного позову Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_4 про зобов'язання привести систему централізованого опалення в попередній стан. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення в АДРЕСА_1 від 18 січня 2013 року №5450, укладений між ОСОБА_4 та Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради подало апеляційну скаргу.

На стадії апеляційного провадження на адресу суду надійшла заява КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони погодили:

1 - розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 18 січня 2013 року №5450, укладеного між ОСОБА_4 та КП «Тепловик»;

2 - КП «Тепловик» списує усю наявну заборгованість, що виникла в результаті проведених нарахувань за теплопостачання в період фактичного від'єднання квартири ОСОБА_4 від загальнобудинкової системи теплопостачання, згідно з актом №18/07-1 від відключення від мереж централізованого опалення від 18 липня 2017 року;

3 - КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради відмовляється від первісного позову до ОСОБА_4 про зобов'язання останньої привести мережу централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану;

4 - ОСОБА_4 відмовляється від зустрічного позову до КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 18 січня 2013 року №5450, укладеного між ОСОБА_4 та КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради;

5 - КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_4 погодили, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій майнового та немайнового характеру один до одного з приводу відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого теплопостачання будинку;

6 - КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_4 погодили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Положеннями статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступків і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, колегія суддів вважає, що мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 373, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Спільну заяву КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 жовтня 2018 року між КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_4, за умовами якої:

1. сторони погодили розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 18 січня 2013 року №5450, укладеного між ОСОБА_4 та КП «Тепловик»;

2. КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради списує усю наявну заборгованість, що виникла в результаті проведених нарахувань за теплопостачання в період фактичного від'єднання квартири ОСОБА_4 від загальнобудинкової системи теплопостачання, згідно з актом №18/07-1 від відключення від мереж централізованого опалення від 18 липня 2017 року;

3. КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради відмовляється від первісного позову до ОСОБА_4 про зобов'язання останньої привести мережу централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану;

4. ОСОБА_4 відмовляється від зустрічного позову до КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 18 січня 2013 року №5450, укладеного між ОСОБА_4 та КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради;

5. КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_4 погодили, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій майнового та немайнового характеру один до одного з приводу відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого теплопостачання будинку;

6. КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_4 погодили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Визнати нечинним рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Цішковський В.А. Провадження № 22-ц/4820/301/18

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № 19