Справа № 372/846/18
Провадження № 2-о-47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, в якій зазначає, що на початку 2018 року заявниця в зв'язку з погіршенням стану здоров'я мала намір оформити документи на квартиру на свого сина ОСОБА_2, в зв'язку з чим звернулася до нотаріуса. Нотаріусом було відмовлено в оформлені даного правочину та повідомлено про те, що в свідоцтві про народження сина - ОСОБА_2 не правильно вказані дані про заявницю, а саме - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_7», в свідоцтві про право власності на житло не правильно вказані дані про заявницю, а саме - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_8», в свідоцтві про право на спадщину за законом не правильно вказані дані, а саме - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», в пенсійному посвідчені не правильно вказані дані, а саме - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_7». За таки обставин заявниця не в змозі оформити правочин.

Заявниця в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця - ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту(а.с.6).

04 листопада 1959 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 та отримала прізвище - ОСОБА_4, що підтверджується копіями паспорту та свідоцтва про одруження(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в нас народився син - ОСОБА_2, зацікавлена особа по справі(а.с.8).

27 грудня 1985 року на підставі рішення виконкому Обухівської районної ради народних депутатів був виданий ордер на вселення трьох осіб (чоловіка заявниці, заявниці та сина заявниці) в квартиру за місцем проживання останніх, що підтверджується копією ордер(а.с.8).

20 травня 1986 року ОСОБА_1 з чоловіком зареєструвалися в цій квартирі, що підтверджується копією паспорту заявниці.

10 січня 1994 року заявниця разом з чоловіком отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 що підтверджується копією свідоцтва про право власності, технічного паспорту на квартиру та довідки-характеристики(а.с.11-14).

01 лютого 1994 року чоловік заявниці заповів їй, а вона цього ж дня заповіла сину, зацікавленій особі по справі, все своє майно, де б воно не було на день смерті, що підтверджується копіями заповітів(а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявниці, ОСОБА_4, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.17).

10 липня 1998 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на ? частину квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва(а.с.17)

Судом встановлено, що до пред'явлення заяви до суду, заявниця звернулася до нотаріуса для оформити документи на квартиру на свого сина, на що їй повідомлено про розбіжності в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, а саме не правильно вказані дані про Заявницю, в свідоцтві про право власності на житло не правильно вказано прізвище заявниці, в свідоцтві про право на спадщину за законом не правильно вказано по батькові заявницю, в пенсійному посвідчені не правильно вказані ім'я та по батькові заявниці.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло підтверджується копією свідоцтва на квартиру, технічного паспорту, копією ордеру на вселення та іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5,19,23,76,81, 315,319, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло видане 10 січня 1994 року на підставі розпорядження Трипільського біохімзаводу НОМЕР_1 від 30 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_3, зареєстроване Обухівським БТІ у реєстрові книзі за №25№2801/45.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 1998 року на ? частину квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори №3585.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійного посвідчення НОМЕР_2

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 01 лютого 1994 року посвідченого державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №912.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М.Зінченко