Справа № 754/4715/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року позов залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

18.04.2018 року позивачем подано до канцелярії суду письмову заяву щодо виправлення недоліків з додатками, проте, як вбачається з поданих позивачем матеріалів, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.04.2018 року позивач не виправила, вимоги ухвали суду не виконала, а саме, в заяві щодо виправлення недоліків позивачами вже вказано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги складаються з вимог про відновлення прав на квартиру та застосування перехресного допиту, проте до матеріалів даної заяви не надано позовної заяви в новій редакції з викладенням позовних вимог кожного з позивачів до відповідача. Крім того, в ухвалі суду від 16.04.2018 року про залишення позову без руху судом було зазначено ряд недоліків по позовній заяві, які позивач не усунула також, а саме:

■позивачем у вступній та прохальній частині позовної заяви не вказано повного найменування сторін по справі; не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків учасників справи, а також не надано відповідного доказу щодо його дійсності (відповідності) та не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

■позовна заява не містить змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбачений законом;

■не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено про докази, що підтверджують вказані обставини;

■до матеріалів позовної заяви не додано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору;

■не вказано про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

■не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

■не додано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

■також, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може свідчити про недобросовісне виконання позивачем своїх процесуальних обов'язків та зловживання ними, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.;

■до позовної заяви не додано додатків, які долучені до позову для направлення відповідачу;

■крім того в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір, а в разі звільнення від його сплати не надано відповідних документів (доказів), що підтверджують підстави звільнення.

Крім того, позивачем в заяві щодо виправлення недоліків ставиться ще одна позовна вимога до відповідача, а саме: «проти ОСОБА_2 застосувати перехресний допит разом із ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, аби через суд встановивши злочинні дії кожного проти нас усіх трьох - затримати цього горе-прокурора і його подільників за застосування спеціальної схеми по відмиванню грошей та фальшування ЄРДР - що і є державною зрадою». Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Розгляд заявленої позивачем позовної вимоги про перехресний допит не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України, а вирішується в порядку кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів позову позивачу, оскільки нею не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2018 року про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_3 про відновлення прав на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: