Ухвала

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 727/6371/17

провадження № 61-46272ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Редакції газети «Час» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Вищевказана касаційна скарга надіслана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 18 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Заявники просили поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримали копію постанови апеляційного суду лише 23 жовтня 2018 року та приєднали копію конверта про направлення апеляційним судом кореспонденції ОСОБА_4.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_4 було пропущено із поважних причин, ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року йому було поновлено строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

У доданих до касаційної скарги матеріалах відсутні докази щодо дати отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вищезазначених недоліків до 03 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель