Справа № 136/2343/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника серії УКР №2281289, виданої КСП "Хлібороб" 31.05.1991 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 зазначив, що набув право на пенсію у зв'язку з призначенням ІІІ групи інвалідності. Для оформлення пенсії заявник звернувся до Іллінецького об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області. Розглянувши подані документи заявнику було вказано на неузгодженість прізвища в трудовій книжці "Притолюк" з даними, що зазначені в паспорті громадянина України, який видано на його ім'я - "Претолюк". Оскільки внести зміни до трудової книжки не представляється можливим по причині припинення діяльності суб'єктів господарювання, вказане стало привидом для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки учасники справи скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.03.1970 року народився ОСОБА_1 (а.с. 9), якому 18.09.2018 року рішенням МСЕК було встановлено ІІІ групу інвалідності. У зв'язку з цим заявник набув право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Для оформлення пенсії ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, де йому було вказано на неузгодженість прізвища в трудовій книжці "Притолюк" з даними, що зазначені в паспорті громадянина України, який видано на його ім'я - "Претолюк".

Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії по інвалідності, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має, оскільки КСП "Хлібороб" було реорганізовано в СТОВ "Нарцизівське" с. Нарцизівка, яке припинило свою діяльність у звязку із визнанням банкрутом.

Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії УКР №2281289, виданої КСП "Хлібороб" 31.05.1991 року підтверджується записом в паспорті громадянина України виданого на ім'я "Претолюк Ігоря Івановича" щодо дати народження - 14.03.1970 року, яка узгоджується з датою вказаною в правовстановлюючому документі.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293, 354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії УКР №2281289, яка видана КСП "Хлібороб" 31.05.1991 року на імя "Притолюк Ігоря Івановича" (ІНФОРМАЦІЯ_1)", належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник