Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 711/2804/16-ц

провадження № 61-754св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придністровського районного суду м. Черкас від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придністровського районного суду м. Черкас від 10 жовтня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року, позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2008 року станом на 01 березня 2016 року в сумі 17 884,91 долари США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 14 047,93 доларів США та заборгованості по процентам у сумі 3 836,98 доларів США.

У решті позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині відмови у задоволенні її зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким визнати недійсним кредитний договір від 18 січня 2008 року, укладений між нею та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», з моменту укладення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк