Справа № 278/1245/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Зазначила, що 13 січня 2018 року у неї та ОСОБА_3 народилася спільна дитина. Повідомила, що в січні 2018 року вони звернулися до відділу реєстрації цивільного стану для реєстрації шлюбу, однак отримали відмову у звязку з недосягненням нею шлюбного віку.

У звязку з наведеним просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_3.

У судове засідання зявилися заявник та заінтересовані особи, які підтримали заяву ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

13 січня 2018 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 6) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), народилася спільна дитина - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 18 СК України передбачено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

За змістом ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом, зокрема, з метою зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Сім'я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України).

Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст. 22 СК України).

Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину, суд дійшов висновку, що надання заявнику права на шлюб буде відповідати її інтересам, а тому, для забезпечення стабільності їхніх відносин, як жінки та чоловіка, та охорони прав та їхніх інтересів, їхньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати заявнику право на шлюб.

Керуючись ст. 23 СК України, ст. 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік