Провадження №6/523/573/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В обгрунтування подання виконавець вказувала на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №523/239/17, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 13.12.2017р., про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_5 грошової суми в розмірі 24063,35 грн.. Враховуючи, що боржник до теперішнього часу не виконав грошове зобовзання, державний виконавець за погодженням заступника начальника відділу просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Отже, обовязковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, таким чином, аналізуючи дану норму державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобовязаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

В силу ч.5 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження того, що вчинялися виконавчі дії щодо розшуку боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, державний виконавець не вирішив питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи. До подання не надано жодного документу на підтвердження того, що боржник взагалі повідомлений про відкриття виконавчого провадження та відсутні підтвердження отримання боржником викликів щодо явки до державного виконавця.

При цьому слід звернути увагу заявника, що востаннє вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, здійснювався ще 11.04.2018р., а подання до суду надійшло 31.10.2018р.

Таким чином, встановлено, що державним виконавцем, з часу відкриття провадження, не здійснено всіх дій, передбачених чинним законодавством, які направленні на виконання рішення суду про стягнення коштів та державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням. Встановлене судом унеможливлює задоволення подання про обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування.

Відмова у задоволені подання не позбавляє права на повторне звернення державного виконавця до суду.

Керуючись, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 260,261,353,354,441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 08.11.2018 р.

Суддя: