Справа № 405/913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів (повернення депозиту),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів повернення депозиту, мотивуючи позов тим, що 25.04.2008 року між нею та спілкою був укладений депозитний договір № 00000349/09. Відповідно до умов договору вона внесла, а спілка прийняла на умовах строковості, зворотності та платності внесок в сумі 11 248,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру в кількості 12 штук від 08.09.2009 року згідно з чим вона передала, а спілка прийняла на депозитний рахунок кошти в сумі 91 166,00 грн. на умовах договору № 2, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4190 від 02.12.2009 року. Процентна ставка відповідно до умов договору склала 31% річних, договором № 2 процентна ставка встановлена 6% річних. Строк закінчення договору визначено 03.12.2010 року. Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача та включно до дня, який передує дню його повернення. На даний час сума внеску не повернута, залишок грошових коштів становить 10 944,35 грн., з яких: по договору № 1 депозитний вклад 11 248,00 грн., нараховані відсотки 1 260,51 грн. та по договору № 2: 90 966,00 грн. депозитний вклад, 5 469,84 грн. відсотки. Посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, представник спілки причини неявки суду не сповістив.

Перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.04.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір № 00000349/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Скарбничка) і відповідно до умов даного договору 25.04.2008 року ОСОБА_1 здійснила внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 2 484,00 грн. пунктом 3.3.2 договору передбачено право члена спілки довносити частину внеску будь-якого розміру.

Договором (п. 2.3 договору) визначено розмір процентної ставки за вкладом 31% та строк дії договору до 26.04.2010 року (п. 1.1 договору).

Позивачем здійснено внески на депозитний рахунок: 28.04.2008 року в сумі 2 484,00 грн., 21.05.2008 року в сумі 1 000 грн., 25.04.2008 року в сумі 109,00 грн., 25.04.2008 року в сумі 500,00 грн., 25.04.2008 року в сумі 1 000 грн. 25.04.2008 року в сумі 140 грн., 27.04.2009 року в сумі 2 400,00 грн., 25.04.2008 року в сумі 2 146 грн. 25.04.2008 року в сумі 190 грн., 25.04.2008 року в сумі 246 грн., 10.07.2009 року в сумі 265 грн. та 01.09.2009 року в сумі 550 грн. , що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Відповідно до п. 2.8 договору спілка була зобов»язана повернути суму внеску та нарахованих процентів позивачу в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.

Крім того, 02.12.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір № 00000398/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка) і відповідно до умов даного договору 02.12.2009 року ОСОБА_1 здійснила внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 91 166,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4190.

Договором (п. 2.3 договору) визначено розмір процентної ставки за вкладом 6% та строк дії договору до 03.12.2010 року (п. 1.1 договору).

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статут приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями вищезазначених договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.04.2008 року та від 02.12.2009 року.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Як вбачається з листа кредитної спілки «Шанс» за вих. № 167/д від 15.01.2018 року на ім»я позивача заборгованість спілки перед нею станом на 15.01.2018 року складає: по договору № 00000349 від 25.04.2008 року становить 12 508,51 грн. (депозитний вклад 11 248 грн. та проценти 1 260,51 грн.) по договору 00000398 від 02.12.2009 року -96 435,84 грн. ( депозитний вклад 90 966,00 грн. а проценти 5 469,84 грн.), а всього 108 944,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в звязку з чим, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки «Шанс» на її користь заборгованості в сумі 108 944,35 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 1 762,00 грн.

На підставі вищевикладеного і Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 321, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (, р/р 2731 в ООФ ПАТ УСБ МФО 300023) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по депозитним внескам в сумі 108 944,35 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (, р/р 2731 в ООФ ПАТ УСБ МФО 300023) на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко