Провадження № 2/234/1058/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

судді Демидової В.К.,

при секретарі- Воробьйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя.

Позов мотивує тим, що вона з 16 серпня 1997 року по 29 січня 2018 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у 2013 році ними був придбаний легковий автомобіль марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688.

Після розірвання шлюбу між ними не досягнуто згоди, щодо прибраного у шлюбі майна, а саме вищевказаного автомобіля.

Тому просить визнати майно, а саме легковий автомобіль марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688, спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме легкового автомобіля марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688, визвавши за ними по ? частки за кожним на вказаний автомобіль.

Представник позивач- Мірошниченко О.С. в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача -ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року по 29 січня 2018 року.

Як вбачається з свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу САО 953155, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області , транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що спірний автомобіль був набутий в період шлюбу, тому він є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

Стаття ч.1, 2 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

При розподілі спірного транспортного засобу між сторонами, суд вважає за необхідне визнати частки позивачки та відповідача рівними, оскільки позивачкою та відповідачем не надано суду доказів того що інша сторона не дбала про матеріальне забезпечення їх сімї, приховувала, знищила чи пошкодила спірний автомобіль.

Відповідно до ч.1,2 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

В звязку чим суд вважає за необхідне визнати визнати майно, а саме легковий автомобіль марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688, спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме легкового автомобіля марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688, визвавши за ними по ? частки за кожним на вказаний автомобіль, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1О, та відповідач ОСОБА_2 згодні на такий поділ майна подружжя.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,13, 259, 263-268, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжязадовольнити.

Визнати легковий автомобіль марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснити поділ спільного майна подружжя- легкового автомобіля марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Краматорську Донецької області, право власності на ? частку легкового автомобіля марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області, право власності на ? частку легкового автомобіля марки «Mercedes benz» сірого кольору модель VITO 110, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VSА5688.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К.Демидова