Справа №: 398/4178/17
провадження №: 2/398/795/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВС ТА Н О В И В:

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату судового засідання пповідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині тіла кредита в розмірі 8000 грн., відсотків в розмірі 8000 грн. та штрафів. Представник відповідача заперечував щодо збільшення розміру відсоткової ставки.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року було витребувано з ПАТ КБ «Приватбанк» довідку про умови кредитування із зазначенням виду картки відповідача та розрахунок тіла кредиту станом на 21.11.2017 року за кредитним договором від 10.02.2011 року б/н, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з зазначенням кредитного ліміту, розміру, дати та підстави зміни кредитного ліміту, однак вимоги ухвали в повному обсязі не виконані, не надана довідка про умови кредитування з підписом відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання про визнання явки представника позивача обовязковою та надання кредитної справи, довідки про умови кредитування з підписом відповідача, пояснення щодо зміни кредитного ліміту, розрахунку відсотків та відкладення розгляду справи.

Відповідач та її представник просили викликати представника банку для дачі особистих пояснень та надати до суду кредитну справу з заначеними вище документами, не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до 25 травня 2018 року на 09-00 год, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою, зобов'язати представника позивача надати письмові пояснення щодо зміни кредитного ліміту з 8 000 грн до 24 200 грн, надати розрахунок відсотків за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки, передбаченої довідкою про умови кредитування з підписом відповідача.

Повторно витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" довідку про умови кредитування з підписом відповідача. Витребувані документи надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в строк до 24.05.2018 року. Розяснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.