Справа 688/251/18
№ 2/688/284/18
Ухвала

08 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просять усунути перешкоди в здійсненні їх права власності квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням та стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

13 квітня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_8 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівської міської ради та голови ОСББ «Кірова, 4-а» Гуменюка Олександра Івановича та витребування доказів, а саме: поквартирної довідки ОСОБА_6 (форма 17), картки прописки (форма А) ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та приєднання письмових доказів.

29 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є її мати ОСОБА_6.

07 червня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_8 подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та підтримала раніше подані до канцелярії суд клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про приєднання письмових доказів та їх витребування не запречувала. Заперечила проти залучення третіми особами Шепетівської міської ради та голови ОСББ «Кірова, 4-а» Гуменюка О.І. Підтримала клопотання про залучення співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання учасників справи, їх думку з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку їх задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки відповідач - це особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та на думку позивачів, порушила їх права, а тому притягається до участі у цивільній справі за пред'явленими вимогами, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити, оскільки таке подане до початку судового розгляду та залучити в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є мати ОСОБА_6

Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу МВ УДМС України №42/5/6 від 15.05.2018 року та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №205 від 15.05.2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, слідує, що з відповідачем ОСОБА_6, ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, зареєстрована донька ОСОБА_6 - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання та зняття з реєстрації особи здійснюється органом реєстрації. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Органом реєстрації в м.Шепетівка є відділ реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради.

Отже враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради та Шепетівську міську раду Хмельницької області.

В задоволенні клопотання представника відповідачів про залучення голови ОСББ «Кірова, 4-а» Гуменюка О.І. в якості третьої особи відмовити, оскільки нею не зазначено, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів, показань свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання представника відповідачів задовольнити, долучити до матеріалів справи всі надані нею письмові докази та враховуючи те, що у останньої є труднощі з наданням доказів, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні письмові докази.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залучити у якості співвідповідача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є мати - ОСОБА_6.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради та Шепетівську міську раду.

Приєднати до матеріалів цивільної справи всі надані представником відповідачів ОСОБА_3 письмові докази.

Витребувати у ОСББ «Кірова 4-а» письмові докази: належним чином завірену поквартирну довідку ОСОБА_6 (форма 17) та картки прописки (форма А) ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

В задоволенні решти клопотань представника відповідачів ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівській міській раді копію ухвали та позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівській міській раді право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відласти до 14 години 00 хвилин 26 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук