Справа № 600/915/17
Справа № 2-во/600/15/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 травня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2018 року у цивільній справі №600/915/17,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 14.03.2018 року у справі №600/915/17 ухвалено, серед іншого, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ілльою Васильовичем, зареєстрований 24.05.2014 року у Дибщенській сільській раді «Козіського» району Тернопільської області, актовий запис №2.

Однак, при виготовленні проекту зазначеного рішення та його компютерному наборі відбувся технічний збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в резолютивній частині тексту рішення не вірно зазначено назву адміністративно територіальної одиниці, а саме замість «Козівського» району Тернопільської області вказано «Козіського», а також упущено абзац резолютивної частини рішення суду із зазначенням прізвища, яке слід було б залишити позивачу після розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описки, які допущені у зазначеному рішенні Козівського районного суду Тернопільської області носять технічний характер, їхнє виправлення не вплине жодним чином на права, інтереси та обовязки сторін, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення таких без повідомлення учасників справи із надісланням їм цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи норму ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити технічні описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 14.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема:

в другому абзаці резолютивної частини цього рішення замість «Козіського району Тернопільської області» вказати «Козівського району Тернопільської області»;

доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом четвертим наступного змісту: «Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Стасишин»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець