Номер провадження: 22-ц/785/7948/18
Номер справи місцевого суду: 471/1264/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи - публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_3, про визнання частково недійсним договору факторингу та скасування реєстраційного запису, -

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи - публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_3, про визнання частково недійсним договору факторингу та скасування реєстраційного запису - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5397 грн. та направити оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 рокубула залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (а.с.224) вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 20.11.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановленийстрок, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи - публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_3, про визнання частково недійсним договору факторингу та скасування реєстраційного запису -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра