ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4438/16-ц
Провадження № 2-др/362/9/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яким визнано незаконним та скасовано Розпорядження виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №272-02 від 31.10.2005 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №132598, що було видано на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.02.2006 року Виконавчим комітетом Васильківської міської ради на підставі розпорядження №272-02 від 31.10.2005 та зареєстровано Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в книзі 41-286 за номером 5451.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи із наявним у ньому позовом та судовим рішенням, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яким визнано незаконним та скасовано Розпорядження виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №272-02 від 31.10.2005 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №132598, що було видано на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.02.2006 року Виконавчим комітетом Васильківської міської ради на підставі розпорядження №272-02 від 31.10.2005 та зареєстровано Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в книзі 41-286 за номером 5451.

Оскільки, при винесенні судового рішення судом були скасовані Розпорядження виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та свідоцтво було видано правомірно в частині, що стосується ОСОБА_1, та при винесені рішення не було зазначено всіх дій які необхідно виконати, суд вважає, що у даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі №362/4438/16-ц задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 362/4438/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно яким:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.