Справа № 191/1485/18
Провадження № 2-др/191/12/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 4/5 частини житловий будинок,-
ОСОБА_1 надав заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року,ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 4/5 часток обєкту нерухомого майна,позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Судом визнано дійсним договір купівлі-продажу 4/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд,розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Запорізька, 4 та визнано за мною право власності на вищезазначений обєкт нерухомого майна,а саме:А-1- житловий будинок,загальною площею 73,5 кв.м.,житловою площею 42,2 кв.м.,водо колонку № 3,огорожу № 1,2. Але в рішенні суду не вказано, що це обєкт нерухомого майна, який складається з двох житлових будинків А-1 та Г-1 ,в звязку з чим він не може зареєструвати свою частку нерухомого майна на своє імя. Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 191/1485/18, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер РНОКПП -НОМЕР_1, право приватної власності на 4/5 часток обєкту нерухомого майна, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Запорізька,4 та складається з: А-1 житлового будинку,загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., Г-1 житлового будинку, загальною площею 14,1 кв.м.,житловою площею 6.0 кв.м. та господарських будівель і споруд: водоколонки № 3, вбиральні Д-1, огорожі 1,2.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 зазначені вище позовні вимоги судом не вирішено. Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Запорізька,4, та складається з: А-1 житлового будинку,загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., Г-1 житлового будинку, загальною площею 14,1 кв.м.,житловою площею 6.0 кв.м. та господарських будівель і споруд: водоколонки № 3, вбиральні Д-1, огорожі 1,2, а тому зазначені вище позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення задовольнивши вищевказані позовні.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 4/5 частини житловий будинок.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер РНОКПП -НОМЕР_1, право приватної власності на 4/5 часток обєкту нерухомого майна, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Запорізька,4 та складається з: А-1 житлового будинку,загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., Г-1 житлового будинку, загальною площею 14,1 кв.м., житловою площею 6.0 кв.м. та господарських будівель і споруд: водоколонки № 3, вбиральні Д-1, огорожі 1,2
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_3