Справа № 444/753/18
Провадження № 2-о/444/53/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1), до Рава-Руської державної нотаріальної контори (адреса : м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області), про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги тим, що в лютому 2018 року звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну кантору для оформлення договору дарування нерухомого майна, що знаходиться за адресою: с.Старе Село, вул.Підгора, буд. 8, Жовківського району Львівської області.Проте, заявнику було відмовлено, у звязку із тим, що його прізвище ОСОБА_1, а право власності оформлено на ОСОБА_2.
Зазначає, що ця помилка виникла у звязку із російсько-українським перекладом, так як, його свідоцтво про народження оформлене російською мовою в перемішку з українською мовою, у ньому заявник зазначений як «Примка». В паспорті на стороні, де запис ведеться українською мовою заявник зазначений як «Примка», а на сторінці 2 (два) де запис ведеться російською мовою зазначений як «Примка», що в перекладі на українську мову «Прімка». Таким чином плутанина з прізвищем є закладена в самому паспорті.
У зв»язку з чим заявник звернувся до суду та просить задоволити заяву.
Заявник в судове засідання не з»явився, однак у п. 3 прохальної частини просить розглядати справу у його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, та оцінивши письмові докази ,якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, що факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.03.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2009 року підтверджується:
Паспортом громадянина України серії КА 316674, відповідно до якого прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.
Довідкою виданною виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району № 623 від 21.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копією свідоцтва про народження та копією пенсійного посвідчення відповідно до яких заявник знаячиться як ОСОБА_1.
Таким чином судом встановлено, що при свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилку в прізвищі заявника та вказано «Прімка Богдан Федорович», замість «Примка Богдан Федорович»,а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,268,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд
Заяву задоволити .
Встановити факт належності правостановлюючого документу, а саме що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.03.2009 року серії САС №586722 на будинок №8, який знаходиться по вул.Підгора, в с.Старе Село, Львівська область, Жовківський район власник ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Встановити факт належності правостановлюючого документу, а саме що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2009 року за номером витягу : 22364937 та реєстраційним номером 26780310 виданого КП Львівської обласної ради "Червоноградське МБТІ" на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мартинишин Я. М.