Справа № 530/909/18
Провадження № 4-с/526/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.,

з участю секретаря Синепол С.А.

представника субєктів оскарження ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.06.2018 про відкладення проведення виконавчих дій.

Представник ПП «Агроекологія» у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Крім того, направив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 52347812 для обєктивного розгляду справи, а також заяву про залучення доказів, а саме просив залучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Окрім того, від представника ПП «Агроекологія» надійшло клопотання, в якому він просить визнати обовязковою явку начальника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби начальника УДВС ОСОБА_4, посилаючись на те, що вказані посадові особи систематично перешкоджають своєю бездіяльністю належному виконанню судового рішення протягом одного року.

Представник субєктів оскарження, а саме старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника ГТУЮ у Полтавській області, директора Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не заперечувала щодо заявленого клопотання представника ПП «Агроекологія» про проведення судового засідання в режимі відео конференції, щодо інших клопотань висловила думку про їх вирішення на розсуд суду.

Згідно частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховуючи клопотання представника ПП «Агроекологія», вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.

Враховуючи також попереднє клопотання представника субєктів оскарження про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою з'ясування всіх обставин даної цивільної справи, клопотання представника заявника ПП «Агроекологія» про виклик у судове засідання, для дачі особистих пояснень учасників справи, а саме представників заінтересованих осіб, зазначених у скарзі, підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання ПП «Агроекологія» про витребування виконавчого провадження № 52347812, яке знаходиться, як було встановлено судом, у Шишацькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, підлягає до задоволення, з метою зясування усіх обставин справи.

Клопотання в частині приєднання до матеріалів справи витягу з ЄРДР також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 84, 212, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця відкласти на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Витребувати з Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області матеріали виконавчого провадження № 52347812.

Залучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Визнати обов'язковою явку представника боржника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, представника субєктів оскарження: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника ГТУЮ у Полтавській області, директора Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Судове засідання у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21(головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), вул. Волоська 6/14 літера "Б") забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ПП «Агроекологія», а також перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу представника заявника.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника субєктів оскарження, а саме: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника ГТУЮ у Полтавській області, директора Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України, а також перевірити документи, що посвідчують їх повноваження та особу представника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Подільського районного суду міста Києва та Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко