Справа № 234/6920/18
Провадження № 2/234/2272/18
14 листопада 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Харькової Т.С.,
справа №234/6920/18; провадження №2/234/2272/18
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Чибор Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)
ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1)
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Свою дитину відповідачка покинула в Комунальній медичній установі «ДТМО» у відділенні патології новонароджених, про що 13 грудня 2016 року було складено акт закладу здоров'я, та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, відповідно до якого працівники закладу охорони здоров'я та представники служби у справах дітей виявили покинуту дитину чоловічої статі, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Краматорської міської ради від 18.01.2018 року №31 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 18.04.2018 року рішенням Краматорської міської ради за № 290 її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви, та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Також, надала суду висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками. Відзив на позовну заяву не надавала. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітній ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3, зареєстрованим Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 120, де батьком дитини зазначений ОСОБА_6 (відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України), а матір'ю - ОСОБА_4. (а.с. 6).
Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров'я від 13.12.2016, мати ОСОБА_4 не забрала дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, після закінчення лікування. (а.с. 8).
Відповідно до акту «Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 26.10.2017, за час перебування хлопчика ОСОБА_5 в будинку дитини ніхто з батьків та родичів його долею, життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. (а.с. 10).
Згідно акту про передачу дитини у сім'ю (опікунів, піклувальників, батьків - вихователів, прийомних батьків) від 24.04.2018, ОСОБА_7 передано під опіку малолітнього ОСОБА_5. (а.с. 11).
Крім того, рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 18.04.2018 за №290, ОСОБА_7 призначено опікуном над ОСОБА_5. (а.с. 13).
Згідно інформації Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 20.01.2017, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, має сестер - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, які проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16).
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконують відповідач ОСОБА_4
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 за № 01-49/6699 від 14.11.2018 вбачається, що враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав його матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, оскільки за час перебування малолітнього ОСОБА_5 в дитячому закладі мати, ОСОБА_4 сина не відвідувала, його життям, здоров'ям, та подальшою долею не цікавилась, не зверталась до державних органів щодо повернення дитини до її родини.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_4 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунулася від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров'ям не цікавляться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідно віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10,1263-217, 280 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Авдіївка Донецької області, актовий запис № 120 від 01.11.2016, зареєстрований Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідно віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 16 травня 2018 року, і до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко