Справа №473/597/18
Провадження №22- ц/ 812/124/18 Головуючий першої інстанції: Вуїв О.В.
Категорія-49 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 листопада 2018р. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого: Галущенка О.І.
суддів: Серебрякової Т.В.
ОСОБА_2
судового засідання: ОСОБА_3
з участю-
відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
ОСОБА_5 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2018 р.., ухвалене за
позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
встановила:

28 лютого 2018 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Вона зазначала, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 29.10.1988 р.
Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не має.
На протязі останніх років сімейні стосунки погіршились внаслідок втрати взаємопорозуміння в питаннях вирішення сімейних проблем.
З 2016 року вона проживає окремо від чоловіка та сімейних відносин не підтримує. Примирення є неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу.
Посилаючись на зазначене просила про розірвання шлюбу у судовому порядку.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2018 р. подружжю надано двохмісячний строк для примирення, а рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2018 р. ухвалено про розірвання шлюбу.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення, посилаючись на те, що судом першої інстанції надано недостатній строк для примирення, в той час, як жінка повернулася до дому і вони фактично примирилася.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких установлених обставин та вимог закону.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.
Судом першої інстанції встановлено, що спільне життя подружжя припинили через незворотну втрату взаєморозуміння в питаннях вирішення сімейних проблем.
Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, однією сім'єю не проживають.
Проживання в одному будинку не є доказом спільного життя подружжя, оскільки воно ( проживання) є вимушеним, через брак іншого житла.
Суд, використавши передбачені законом засоби до примирення сторін, з'ясувавши дійсні причини припинення шлюбних відносин та фактичні взаємовідносини подружжя, прийшов обгрунтованого висновку про те, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим та що збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя..
З врахуванням такого висновку судом ухвалене обгрунтоване зібраними доказами рішення про розірвання шлюбу.
Доводи апелянта про невиконання вимог закону щодо примирення подружжя також не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом подружжю було надано двохмісячний строк для примирення, підчас якого відповідач будь-яких дій для відновлення сімейних відносин не вживав.
Інші доводи апеляційної скарги щодо неправильного вирішення сімейного спору суперечать наявним доказам і не відповідають дійсним обставинам справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги.
Встановлене не дає підстав для скасування оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2018 р.. залишити без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

ОСОБА_6

Повний текст постанови складений 07.11. 2018 року.