Справа № 454/2356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить суд зобов'язати останню не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити дні та час спілкування з дітьми та батьком без присутності матері, відвідування дітей по місцю проживання батька без присутності матері, визначивши наступним чином:

- побачення п'ять раз на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 15.00год. до 18.00год. за місцем їх проживання, перебування;

- спільний відпочинок: першу половину літа (червень, та з 01.07. по 15.07.) - діти проводять з батьком;

- необмежене спілкування з дітьми - особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з дітьми або цей день передує дню побаченню або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком;

- в день побачення з дітьми батько має право особисто забирати дітей з дому, дитячого садка, школи чи гуртка.

Окрім того позивач просить зобов'язати відповідача за два дні до його зустрічі з дітьми інформувати про точне місце перебування дітей та у разі настання таких змін ,на наступний день особисто повідомляти про настання таких обставин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, однак на даний момент на розгляді у Сокальському районному суді перебуває справа №454/2009/18 про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких відповідачка забрала зі собою та переїхала на інше місце проживання. Після цього відповідачка усілякими способами перешкоджає позивачу у спілкуванні із дітьми, категорично йому заборонила спілкуватися та бачитися із дітьми, подала до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей. Домовленості про час та спосіб спілкування батька з дітьми між сторонами не досягнуто, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог та встановити позивачу наступний порядок зустрічей із дітьми, та за умови бажання дітей бачити свого батька: неділя з 14.00год. до 17.00год. у присутності матері. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за час перебування у шлюбних відносинах із позивачем останній не цікавився потребами їхньої сім'ї, не дбав про дітей, матеріально їх не забезпечував, часто зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки. За таких обставин вона не бажала продовжувати сімейні відносини та була змушена разом із дітьми переїхати проживати до своєї сестри а в подальшому до своєї племінниці. Із цього часу позивач лише кілька разів телефонував та відвідував дітей, матеріальної допомоги не надавав, більше того приходив майже із пустими руками. На спроби відповідачки забрати із їхнього будинку дитячі речі та продукти харчування позивач чинив перешкоди, внаслідок чого вона була змушена викликати працівників поліції. Даний факт можуть також підтвердити свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та працівники поліції. Вказує також, що діти не хочуть бачити свого батька, відносяться до нього вороже, а від їхнього спілкування стають пригніченими та замкнутими. У зв'язку із наведеним вважає, що позивач не має права бачитися зі своїми дітьми, його поведінка суперечить моральним принципам суспільства та за таких обставин позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, однак представником подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, частково погоджується із рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА. Одночасно суду подана заява у якій позивач зменшив свої позовні вимоги та просить суд встановити наступний спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дітей: у вівторок та п'ятницю з 15.00год. по 18.00год. без присутності матері; перша та третя субота місяця з 14.00 до 18.00год. без присутності матері; друга та четверта неділя з 11.00год до 15.00год. без присутності матері.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності та копію рішення №118 від 06.11.2018р. комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позовній заяві, позивач ставить вимоги про можливість та спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно рішення №118 від 06.11.2018 року комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітніх дітей наступним чином: : у вівторок та п'ятницю з 15.00год. по 18.00год. у присутності матері за місцем проживання, перебування дітей; перша та третя субота місяця з 14.00год. до 18.00год. у присутності матері за місцем проживання, перебування дітей; друга та четверта неділя місяця з 11.00год до 15.00год. у присутності матері за місцем проживання, перебування дітей.

У відповідності до ст.141 ч.2,3 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядкуст.. 158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до положень ч.3 ст.9 «Конвенції про права дитини» від 1989 року, дитина, яка не проживає з одним з батьків, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з батьком, тому мати не повинна перешкоджати його особистим контактам з дитиною. Основною формою особистого спілкування з дитиною є побачення з нею. Праву того батька, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов'язок того, з ким проживає дитина, не чинити йому перешкод у здійсненні свого права.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їхньому нормальному розвитку. Навпаки, спілкування дітей з батьком буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їхньому розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи рішення в першу чергу в інтересах дітей, не позбавляючи позивача здійснювати свої права та обов'язки по вихованню та утриманню дітей, суд вважає, що слід зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у зустрічах позивача з дітьми.

При вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дітьми, суд враховує рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА №118 від 06.11.2018р. та частково погоджується із таким. Зокрема беручи до уваги вік дітей, стан їхнього здоров'я, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов'язків та визнання обставин щодо фактичного припинення шлюбних стосунків між батьками, поважаючи право кожного з батьків на особисте життя, суд вважає за необхідним визначити позивачу спосіб участі у спілкуванні та вихованні з дітьми відповідно до зазначеного висновку проте без участі матері, оскільки на думку суду саме такий спосіб враховує інтереси обох батьків та їх дітей, надає обом батькам рівні можливості брати участь у вихованні дітей та забезпечить спілкування з дітьми не наносячи їм морального та психологічного дискомфорту, який фактично склався після припинення шлюбних відносин.

Виходячи з того, що батьки мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у вихованні, та у першу чергу враховуючи інтереси дітей, беручи до уваги те, що позивач зменшив свої вимоги та те, що сторони частково погодилися із рішенням комісії, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зменшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- у вівторок та п'ятницю з 15.00год. по 18.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей;

- перша та третя субота місяця з 14.00год. до 18.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей;

- друга та четверта неділя місяця з 11.00год. до 15.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., адреса проживання: с. Домашів, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ., адреса реєстрації: с. Домашів, Сокальського району, Львівської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської РДА, адреса знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького 61/2, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс