Справа № 736/1712/18
Номер провадження 2/736/878/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі та від спільного подружнього життя у них є повнолітня непрацездатна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є інвалідом з дитинства, йому встановлена 2 (друга) група інвалідності до 01 жовтня 2020 року.

Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, є таким що потребує постійного стороннього догляду. Зараз триває переоформлення документів у звязку з досягненням сином повноліття та встановленням 2 (другої) групи інвалідності.

Переоформлення документів може тривати 1-2 місяці, на цей час всі виплати припинені. Відповідач добровільно не виконує свого батьківського обовязку, передбаченого ст. 198 Сімейного кодексу України, про утримання повнолітньої непрацездатної дитини, якою є їх син. Добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної дитини не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даною заявою для стягнення з відповідача аліментів у звязку з непрацездатністю сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме, у розмірі ? частини, а не 1/3.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, позивач з відповідачем перебувала у шлюбі та від спільного подружнього життя у них є повнолітня непрацездатна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №026348, виданого 20 вересня 2000 року відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області.

Син є інвалідом з дитинства, йому встановлена 2 (друга) група інвалідності до 01 жовтня 2020 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серія АВБ №061444 від 11.09.2018 р., виданої Чернігівською спеціалізованою міжрайонною психо-неврологічною медико-соціальною експертною комісією. Згідно даної довідки син є нездатним до систематичної праці.

Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, є таким що потребує постійного стороннього догляду. Зараз триває переоформлення документів у звязку з досягненням сином повноліття та встановленням 2 (другої) групи інвалідності.

Переоформлення документів може тривати 1-2 місяці, на цей час всі виплати припинені. Відповідач добровільно не виконує свого батьківського обовязку, передбаченого ст. 198 Сімейного кодексу України, про утримання повнолітньої непрацездатної дитини, якою є їх син. Добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної дитини не надає.

Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення позивачем навчання, бо такий розмір аліментів не буде суперечити можливостям відповідача їх виплачувати та чинному законодавству, а також інтересам позивача.

Оскільки позов задовольняється та позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства, тому ці витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дивини-інваліда сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня подання в суд даної заяви, тобто з 08 жовтня 2018 року і до 01 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко