Справа № 495/2526/16-ц
№ провадження 2/495/770/2018
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання

"07" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/2526/16-ц

За участю учасників справи:

особисто позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та заміну неналежного відповідача на належного, представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 981-VІ від 22.10.2014 року,

представник позивача на підставі ордеру серії ОД № 339477 - ОСОБА_6,

предстанвик відповідача на підставі довіреності - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 981-VІ від 22.10.2014 року.

02 березня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті.

05 листопада 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду, на місці було закінчено зясування обставин справи та дослідження доказів та суд перейшов до судових дебатів та у судовому засіданні була оголошена перерва для підготовки до судових дебатів.

07 листопада 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо заміни неналежного відповідача Випасненську сільську раду на належного відповідача Мологівську сільську раду та клопотання про зупинення провадження по справі № 495/2526/16 ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 495/555/15-ц, яка розглядається в Апеляційному суді Одеської області по цивільній справі

Від представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 495/2526/16 ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 495/555/15-ц, яка розглядається в Апеляційному суді Одеської області.

Позивач та його представник з поданими клопотаннями не погодилися, вказуючи, що зясування обставин справи та дослідження доказів по справі закінчено та суд перейшов до судових дебатів, тому клопотання не можуть бути прийняти на цієї стадії до розгляду судом.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 свої клопотання підтримали та просять суд їх задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, діючим законодавством не передбачений порядок заміни неналежного відповідача належним за клопотанням відповідача.

Як видно з матеріалів справи позивач з клопотанням до закінчення підготовчого судового засідання про заміну неналежного відповідача на належного до суду не звертався.

Відповідно до ст. 83 ч. 8 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно з наданих клопотань відповідачем та представником відповідача зовсім не надано ніякого обґрунтування щодо зверненнями з вказаними клопотаннями та наданими доказами до суду після закінчення зясування обставин справи та дослідження доказами, перед судовими дебатами.

Як видно з матеріалів цивільної справи вона прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. 10 березня 2017 року, учасники справи приймали участь у її розгляді, надавали заяви та клопотання, у тому числі щодо зупинення провадження по справі, не були позбавлені такої можливості, тобто підстав у суду для прийняття вищевказаних клопотань до розгляду після закінчення зясування обставин по справі та дослідження доказів не має та вказаних підстав відповідачем та представником відповідача суду не надані.

Керуючись ст. ст. 51, 78, 83, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до розгляду клопотань щодо заміни неналежного відповідача Випасненську сільську раду на належного відповідача Мологівську сільську раду та клопотання про зупинення провадження по справі № 495/2526/16 ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 495/555/15-ц, яка розглядається в Апеляційному суді Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 981-VІ від 22.10.2014 року.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 у прийнятті до розгляду клопотання про зупинення провадження по справі № 495/2526/16 ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 495/555/15-ц, яка розглядається в Апеляційному суді Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: