Справа № 138/308/18
Провадження №:2/138/314/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Серебрійської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат - ОСОБА_3, який до смерті проживав в с. Серебрія Могилів-Подільського району. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 0,5481 га, розташована на території Серебрійської сільської ради.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Крім нього, інших спадкоємців немає.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Серебрійської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є братами, що підтверджується свідоцтвам про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,5481 га, яка розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21 грудня 2005 року (а.с.11).

Згідно довідок виконкому Серебрійської сільської ради № 1624 та № 1625 від 29.08.2017, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1. За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 залишився позивач ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Та обставина, що позивач є єдиним спадкоємцем після брата підтверджується також матеріалами спадкової справи № 132/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.27-42).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 року за № 450/02-31 (а.с.4).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 27.02.2017 року по 12.03.2017 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського міського ЦПМСД № 1242/1/2 від 21.12.2017 року (а.с.12).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого брата і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: