Справа № 699/1169/18
Номер провадження № 2/699/673/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява у якій позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 75, с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 75, с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований в її будинку, однак понад рік за місцем реєстрації не проживає, а тому для усунення перешкод у вільному користуванні її власним будинком позивач звернулася з даним позовом до суду.

Вивченням змісту вказаного позову та додатків до нього встановлено, що позивачем всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Водночас згідно інформаційної довідки від 31.10.2018 року № 612/03-02, наданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Корецької міської ради Рівненської області від 13.11.2018 року № 03-13/1719 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, позивачем не мотивовано підстави звернення з даним позовом до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 116, 117, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, мотивувавши відповідно до закону підстави звернення з даним позовом до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.