Справа №339/3/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

16.04.2018 року до суду надійшла з Апеляційного суду Івано-Франківської області вказана справа.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Болехівського міського суду від 13.02.2018 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 08.05.2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Сметанюка В.Б.

Вказана справа згідно автоматичного розподілу поступили на розгляд судді Головенко О.С.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року продовжено розгляд вказаної справи зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі адвоката ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с. 163, 166, 174, 198, 200).

Такі дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_6 29.05.2018 року подано клопотання про витребовування з архіву Болехівського міського суду цивільної справи № 339/11/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень та скасування реєстрації права власності (а.с. 152).

Суд, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного зясування обставин справи .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Роз"яснити позивачу, що виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: смерті спадкодавця; наявність заповіту в користь позивача, належність спадкодавцю нерухомого майна - будинковолодіння, будівництво якого велося на законних підставах; факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця; наявність або відсутність інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку; відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом .

Встановлено порядок зясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 84, 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 11 липня 2018 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати старшого секретаря Болехівського міського суду надати для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 339/11/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень та скасування реєстрації права власності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.