справа № 179/872/18
провадження № 2-во/179/39/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву пердставника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з приватизованою земельною ділянкою, визнання права власності на житловий будинок і приватизовані земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 35, с. Марївка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область і приватизованої земельної ділянки за Державним актом серії ДП № б/н, виданого 01 грудня 1995 року Марївською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 549, укладений 31 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні суду невірно вказана загальна площа об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення невірно вказана загальна площа об'єкта нерухомого майна як «А- будинок, загальною площею 68,6 кв.м.», в той час правильно потрібно «А- будинок, загальною площею 77,6 кв. м.», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішенні суду від 06 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року вказавши в резолютивній частині рішення суду:

- «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 35, с. Марївка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область:

- А- будинок, загальною площею 77,6 кв. м., житлова площа 47,0 кв. м.;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук