Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1050/18
Провадження № 2/209/782/18
РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу з№ 209/1050/18 (номер провадження 2/209/782/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши години зустрічей з батьком: двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в суботу з 11.00 годин до 18.00 годин, в неділю з 11.00 годин до 18.00 годин, за місцем реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1. у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу); один раз на тиждень кожного місяця в середу з 12.00 годин до 18.00 годин, за місцем реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1. у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу); у дні після дня народження: дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - 28 жовтня кожного року з 10.00 години до 19.00 години з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу), батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 - 13 травня кожного року з 10.00 години до 20.00 години з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу).

В обґрунтування свого позову вказав, що він з січня 2017 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_3. Від спільного життя у них є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (він записаний батьком дитини). Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. З січня 2018р. Шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем припинено, вони разом з відповідачем однієї родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть. Дитина залишилася проживати з матір'ю. З січня 2018 року відповідачка перешкоджає йому бачитись та спілкуватися з його донькою, а відповідно і у вихованні ним дитини. Відповідачка позбавила його можливості виконувати свої батьківські обов'язки. Він не знає де перебуває дитина, на телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, від знайомих він дізнався, що відповідачка залишає їх п'яти місячну дитину з дідом та бабусею, яким вже виконалося 60 років, в силу свого віку вони не можуть в повному обсязі надавати належний догляд такій маленькій дитині.

11 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30 серпня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 серпня 2018 року ухвалою суду витребувано від Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. В судовому засіданні пояснив, що він з січня 2017 року перебував у фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Від цих стосунків у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З січня 2018 року він бачив її усього декілька разів, оскільки відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Коли він намагається домовитися про зустріч із донькою, то відповідач вимикає телефон. Просив встановити порядок спілкування з дитиною зазначений у його позові.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, цивільний позові підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала частково, та зазначила, що не перешкоджала позивачу у спілкуванні з дитиною, не заперечувала проти встановлення порядку спілкування позивача з дитиною саме ті часи, коли вона на роботі. Із буде зручніше, якщо відповідач буде забирати доньку по середам, п'ятницям та суботам, оскільки в ці дні вона працює. Пояснила, що під час засідання органу опіки не ставилося питання про побачення батька дитини без її присутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради - в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с. 17, 24). Надав суду висновок про визначення порядку побачення гр. ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до якого Орган опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради зазначає, що з січня 2018 року відносини між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3 припинені, дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилася проживати разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_3, де для дитини створені належні умови проживання, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.10.2018 року. Гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де згідно з актом обстеження від 21.09.2018 року, створено умови проживання, які відповідають санітарним нормам. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини гр. ОСОБА_1 пояснив, що вважає себе обмеженим у спілкуванні з донькою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, укладення мирової угоди між ним та колишньою дружиною з даного питання неможливе. Гр. ОСОБА_7 пояснила, що не перешкоджає батькові бачитися та спілкуватися з донькою, навпаки, ураховуючи те, що вона працює, вважає за необхідне встановити саме ті часи, коли вона на роботі. Заслухавши сторони, проаналізувавши обставини, узявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 14.11.2018 року, керуючись ст.ст. 19, 141, 159 Сімейного кодексу України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним визначити гр. ОСОБА_1 наступний порядок побачень з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: щосереди та щонеділі з 11.00 год. до 18.00 год. не порушуючи розпорядок дня дитини. Зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір'ю, гр. ОСОБА_3 та у її присутності (на період адаптації).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно змісту позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах з січня 2017 року.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний - ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Зі змісту позову та пояснень позивача вбачається, що після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з матір'ю. З січня 2018 року відповідачка перешкоджає позивачу бачитись та спілкуватися з донькою, а відповідно і приймати участь у вихованні ним дитини. Відповідачка позбавила його можливості виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно змісту висновку, складеного представниками Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_3, а також за місцем проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, створені належні умови проживання, які відповідають санітарним нормам, про що були складені відповідні акти обстеження умов проживання від 09.10.2018 року та 21.09.2018 року, створено умови проживання .

Як вбачається з матеріалів справи, а також зазначено позивачем у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем часто виникають непорозуміння щодо вирішення питання про виховання доньки, його спроби нормальним, безконфліктним шляхом домовитись та скоригувати графік побачень з донькою не знаходять відгуку з боку відповідача.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами 1, 2 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

У відповідності до ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з'ясуванні.

Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Згідно висновку Орган опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, заслухавши сторони, проаналізувавши обставини, узявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 14.11.2018 року, керуючись ст.ст. 19, 141, 159 Сімейного кодексу України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним визначити гр. ОСОБА_1 наступний порядок побачень з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: щосереди та щонеділі з 11.00 год. до 18.00 год. не порушуючи розпорядок дня дитини. Зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір'ю, гр. ОСОБА_3 та у її присутності (на період адаптації) .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зазначений висновок органу опіки та піклування та беручи його до уваги при вирішенні спору по суті, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_3, не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з огляду на вищевикладене, з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, її малолітнього віку, стану здоров'я, психологічного стану дитини, зайнятості сторін, звичок та розкладу дня дитини, відносини між батьками, їх стосунки, керуючись принципом повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визначення порядку побачення гр. ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку встановити наступний порядок спілкування відповідача із його донькою шляхом надання йому можливості на побачення та спілкування з нею: - кожної середи місяця з 12 години до 18 години за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу); - двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в неділю з 11 години до 18 години за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу); у день після дня народження дитини - 28 жовтня кожного року з 10.00 години до 19.00 години за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу); у день після народження батька ОСОБА_1, 13 травня кожного року, за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з 10.00 години до 19.00 години ,з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу). Зустрічі проводити за попередньої домовленістю із матір'ю дитини ОСОБА_3 та у період адаптації дитини в її присутності.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, дорослішання, а також, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов'язків обумовить це. До того ж рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Відповідно до ст.13, 141 ЦПК України, враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги, щодо стягнення з відповідача судових витрат, судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись статтями 19,157,158,159 СК України, статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування -задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- кожної середи місяця з 12 години до 18 години за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу);

- двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в неділю з 11 години до 18 години за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу) .

- у день після дня народження дитини- 28 жовтня кожного року з 10.00 години до 19.00 години за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дит ни в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу)

у день після народження батька ОСОБА_1, 13 травня кожного року, за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з 10.00 години до 19.00 години ,з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини, у подальшому з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину зі шкільного навчального закладу).

Зустрічі проводити за попередньої домовленістю із матір'ю дитини ОСОБА_3 та у період адаптації дитини в її присутності.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 29.11.2018 року.

Суддя О.О. Лобарчук