Справа № 523/8354/18
У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого будинку. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» набув право власності на земельну ділянку площею 0,0760 по вул. Ростовська б. 82 в м. Одесі на підставі рішення державного реєстратора Крижанівської сільської Ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4, в якості задоволення вимог іпотекодержателя у звязку з невиконанням умов кредитного договору, де предметом іпотеки була зазначена земельна ділянка. В звязку з чим, позивач, як власник земельної ділянки просить знести двохповерховий будинок, який був самочинно збудований відповідачем.

В суд надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2018р. по цивільній справі №523/13748/18 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Крижанівської сільської Ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про скасування рішення державного реєстратора щодо визнання за ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» права власності на земельну ділянку площею 0,0760 по вул. Ростовська б. 82 в м. Одесі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позивач є також і іпотекодержателем іпотечного майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі, оскільки відповідач оскаржує підстави набуття позивачем право власності на земельну ділянку, який обґрунтовує свої позовні вимоги саме як власник майна. В даній справі є суттєвими обставинами наявність у позивача право власності на земельну ділянку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Провадження по справі зупинити до остаточного вирішення цивільної справи №523/8354/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Крижанівської сільської Ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про скасування рішення державного реєстратора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяті днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 29.11.2018р.