Провадження № 2-сз/240/11/18
Справа 240/510/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Олександрівська райдержадміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та відшкодування шкоди та збитків,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року позивач звернулась до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Олександрівська райдержадміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та відшкодування шкоди та збитків.

В заяві зазначила, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 01.12.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Олександрівська райдержадміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та відшкодування шкоди та збитків, було частково задоволено. На вказане рішення суду представником позивача, ОСОБА_3, було подано апеляційну скаргу при подачі якої ним було сплачено судовий збір на суму 1408,00 грн. 28.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області відповідну апеляційну скаргу повернуто, оскільки наявна в матеріалах справи довіреність, за підсумками апеляційного суду, не містить повноважень ОСОБА_3 на апеляційне оскарження судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 01.12.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Олександрівська райдержадміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та відшкодування шкоди та збитків, було задоволено частково. В ухваленному рішенні було вирішено питання, щодо судових витрат. На вказане рішення суду представником позивача, ОСОБА_3, було подано апеляційну скаргу при подачі якої ним було сплачено судовий збір на суму 1408,00 грн. на розрахункові рахунки Апеляційного суду Донецької області, що підтверджується відповідною банківською квитанцією № 0.0.912776091.1 від 11.12.2017р., яку було додано до апеляційної скарги (а.с. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішенням Олександрвського районного суду від 01.12.2017 року було вирішене питання, щодо судових витрат.Питання про повернення апеляційної скарги на рішення суду, за подання якої позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1408,00 грн.,вирішувалось Апеляційним судом Донецької області, судовий збір за подання повернутої заяви був сплачений на рахунок Апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Олександрівська райдержадміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та відшкодування шкоди та збитків, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5