Справа № 515/1738/18
Провадження № 2/515/2672/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Чебанюка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_6., яка за життя вчинила заповідальне роз- порядження, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті матері залишились земельні ділянки площею 3,3106 га та 0,7641 га, розташовані на території Баштанівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, право власності на які визнано за ним на підставі рішення Татар- бунарського районного суду Одеської області від 22.05.2018 р., та житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вказаний будинок він має право успадкувати по заповіту, але при зверненні до нотаріуса йому бу- ло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлю- ючих документів, що підтверджують право власності померлої на зазначене майно. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив ви- знати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_3, виданого повторно, та серії НОМЕР_4 (а.с.5-6), батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а його мати ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 обоє в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом від 15.05.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 (копія на а.с. 7), підтверджується, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядже- ння, яким заповіла позивачу усе своє майно. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 31.05. 2010 р., за № 49399027.

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 17.09.2018 р. (а. с.9-10) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 59487 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 27.09.2018 р.(а.с.11-13).

Згідно з випискою з книги погосподарського обліку № 4 по Баштанівській сільській раді № 152 від 19.03.2018 р. (а.с.14) власником будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_6

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.05.2018 р. (копія на а.с.15- 16), за ОСОБА_3 визнано право власності на: земельну ділянку площею 3,3106 га, кадаст- ровий номер НОМЕР_5, та земельну ділянку площею 0,7641 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 (спадкова справа № 306/2017 від 05.10.2017 р.) з при- чини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 Татарбунарського району Одеської області належав спадкодавцю ОСОБА_6, однак отримати свідоцтво про право на спадщину че- рез нотаріальну контору він не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого до- кументу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233,1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко