Справа № 140/373/18
Пров.№ 2/140/463/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради, Немирівського району про продовження додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2013 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно.

Спадкоємцем за першої черги за законом на спадщину є дочка спадкодавця, - ОСОБА_1 Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає.

Після смерті матері позивачу ОСОБА_1 не було відомо про визначений законом порядок про звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Фактично позивач вважала, що після смерті матері вступила в оперативне управління спадковим майном, а тому й пропустила визначений законом строк на звернення.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до Рачківської сільської ради, Немирівського району про продовження додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливим, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і просить розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В звязку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 27 вересня 1956 року (а.с. 7).

Згідно паспортних даних свідоцтва про укладення шлюбу засвідчується особа позивача(а.с.5-6,8)

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про визначений законом порядок прийняття спадщини після смерті спадкодавця..

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причину пропущеного строку поважною

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, померлої 08.01.2013 року тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 11.07.2018 року .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора