Справа № 360/2630/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визначення часток на квартиру, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2008 року загинула її мама ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва №1305 від 29 травня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №40 від 11 квітня 1996 року належала на праві спільної сумісної приватної власності покійній матері, батькові - ОСОБА_3 та їй ОСОБА_5. Вона з батьком фактично прийняла спадщину, однак нотаріус після їх звернення з заявою про прийняття спадщини відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка матері у спільному майні. Тому просила визнати, що частки на квартиру АДРЕСА_2 у неї - ОСОБА_2, батька - ОСОБА_3 та покійної матері - ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності складають по 1/3 частині у кожного.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач Бородянська селищна рада в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав.

Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі, проти позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про право власності №1305 від 29 травня 1996 року (а.с.8) квартира №245, що знаходиться в смт.Бородянка по вулиці Паркова, 2 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с.6-7).

Оскільки за життя ОСОБА_4 поділ квартири між співвласниками не відбувся, обставин, що мають істотне значення для збільшення або зменшення часток судом не встановлено, то суд вважає за необхідне визначити частки у праві власності на спірну квартиру виходячи з рівності часток співвласників.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними та складають по 1/3 частині.

Керуючись ст.372, 1218 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 є рівними, та складають по 1/3 частині.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_1