Справа № 303/5224/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою.

17.09.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Крім цього просив суд витребувати від ТОВ «Закарпатгаз» виконавчо-технічну документацію по газифікації садиби за адресою: вул.Петефі, будинок, 20 в місті Мукачево Закарпатської області та акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін по садибі за адресою вул.Петефі, будинок, 20 в місті Мукачево Закарпатської області, які можуть підтвердити факти порушення прав позивача як власника земельної ділянки та з метою встановлення фактичного балансоутримувача (власника) незаконно зведеного газопроводу.

Також, заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4, як співвідповідача, оскільки вона являється споживачем послуг ТОВ «Закарпатгаз» за адресою споживання м.Мукачево, вул.Петефі, буд.20 і рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав з підстав наведених у відзиві на позов, заперечував щодо його задоволення. Щодо задоволення клопотань позивача про витребування доказів заперечував. Відносно залучення співвідповідача ОСОБА_4, то вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на неможливість отримання позивачем самостійно доказів про які він зазначає, а дані докази мають значення для правильного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задовлення.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою на 28 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», наступні документи:

-виконавчо-технічну документацію по газифікації садиби за адресою: вул.Петефі, будинок, 20 в місті Мукачево Закарпатської області;

- акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін по садибі за адресою вул.Петефі, будинок, 20 в місті Мукачево Закарпатської області.

Витребувані судом документи надати в строк до 28.11.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах