Справа № 571/1889/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: с.Біловіж, вул.Молодіжна,5, Рокитнівського району Рівненської області, для проведення опису майна.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на необхідність проведення виконавчих дій по опису і арешту майна в житловому будинку боржника, по виконанню виконавчого провадження №566668595 з примусового виконання виконавчого листа №287/260/13-ц, виданого 13.11.2013 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Олевський хлібзавод» 15992 гривень 27 копійок заподіяної матеріальної шкоди (недостачі) та судових витрат в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областів судове засідання не зявився. Старший державний виконавець Пахнюк Л.М. надіслала заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника відділу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження", виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводяться дії по примусовому виконанню виконавчого листа №287/260/13-ц, виданого 13.11.2013 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Олевський хлібзавод» 15992,27 грн. заподіяної матеріальної шкоди (недостачі) та судових витрат в розмірі 229,40 грн..

Згідно акту державного виконавця від 20.11.2018 року, складеного старшим державним виконавцем Рокитнівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 в с.Біловіж, у присутності ОСОБА_4, без участі понятих, встановлено: при виїзді по місцю проживання боржника вказаному у виконавчому документі, зі слів матері стало відомо, що майна, яке належить боржнику в будинку не має, до опису майна, яке знаходиться в будинку не допустили. Боржник проживає в батьківській хаті, на утриманні має двох дітей. Проте, у акті державного виконавця не зазначено, за якою адресою було здійснено виїзд ( а.с.16).

Відповідно до виконавчого листа №287/260/13-ц 2/287/218/13, адреса проживання боржника зазначена: м.Олевськ, вул.Інтернаціональна,14, Житомирської області (а.с.4).

Відповідно до Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, від 29.11.2018 р., житловий будинок за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с.Біловіж, вул.Молодіжна,5, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с.25).

Належних доказів у підтвердження того, що боржник ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а вказане житло перебуває у його володінні, матеріали подання не містять.

Згідно ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, проникнення до житла особи є крайнім заходом втручання у право особи на недоторканість житла, яке допускається виключно при дотриманні принципу пропорційності, який згідно ст.11 ЦПК України, серед іншого, передбачає забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд робить висновок, що подання є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261 , 353, 439 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5