Провадження № 2/234/3755/18
23 листопада 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.
про розірвання шлюбу
учасники справи:
представник позивача: адвокат ОСОБА_3
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 26 липня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 917. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач проявляє неповагу, фактичні шлюбні відносини припинено з 2016 року. Проживають за однією адресою, але як сторонні люди. Відповідач звертатися до відділу реєстрації актів цивільного стану с заявою про розірвання шлюб не бажає. Примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 липня 1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївка, актовий запис № 917.
Відповідач письмові заперечення суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
3. Процесуальні дії у справі
23.11.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвали про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 26.07.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 917.
З грудня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного.
5. Оцінка суду
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявилася, перспектива відновлення родини втрачена.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.07.1996 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 917.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6