Справа № 603/541/18
Провадження №2/603/284/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання : Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, а саме, житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстровані, зокрема, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які протягом останніх п'ятнадцяти років не проживають у зазначеному будинку. Строк збереження даного житлового приміщення за відповідачами закінчився, а тому, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищезазначеним житловим приміщенням.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, оскільки протягом останніх 7 років проживають у Фінляндії.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст.200, ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21715103 від 29.01.2009 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №1866 виданої 20.07.2018 року Монастириською міською радою, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження будинковолодіння від 20.07.2018 року, комісія в складі заступника міського голови Гладиша А.С., секретаря виконкому (керуючого справами) Батога В.І., реєстратора місця проживання виконкому міської ради Савки Л.М., провела обстеження місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживають. Сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за вищевказаною адресою протягом останніх п'ятнадцяти років.

Також, як вбачається зі змісту заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.11.2018 року, протягом останніх 7 років відповідачі проживають у Фінляндії.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але не проживають за зазначеною адресою понад один рік.

Враховуючи наведені обставини справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути визнані такими, що втратили право на користування вищевказаним житлом.

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. М. Іванчук