Справа № 128/1619/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2004 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6659 га, кадастровий номер :04:001:0037, що розташована на території Широкогребелської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала відмову у вчинені нотаріальних дій від 10.02.2017 року № Д301/02-31, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування законом на земельну ділянку площею 2.6659 га, кадастровий номер :04:001:0037, що знаходиться на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити, на технічному фіксуванні не наполягав .

Представник відповідача Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, представник Вінницької районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду пояснення, в яких просить справу розглянути в його відсутність, при цьому посилається на те, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 128613, виданий Вінницьким районним відділом земельних ресурсів 24.11.20014 року на імя покійного ОСОБА_2 Тобто, позивач ОСОБА_1 з 2004 року могла і повинна була довідатись про можливе порушення своїх прав на земельну ділянку, однак лише в 2017 році, через 13 років, позивач подала позов до суду про визнання права власності на земельну ділянку, тим самим пропустила строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу, передбаченого ст.257 ЦК України , а також пропустила строк прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Враховуючи наведене, представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вважає, що рішення за результатами розгляду зазначеної справи не може вплинути на права і обовязки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, прийняли спадщину незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що 29.10.2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №245469, виданого виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради від 01.11.2004 року ( а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, площею 2,6659 га кадастровий номер :04:001:0037, розташовану на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту , серія ВН за № 257.

Відповідно до ОСОБА_3 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.06.2017 року № 140/0/195-17, вартість даної земельної ділянки становить 55245 грн. ( а.с.10 ) .

Факт належності даного Державного акту ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 15 від 06.03.2017 року ( а.с. 7 ).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті 01.11.2004 року ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, факт родинних відносин якого підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІV АМ № 342824, виданого Бохоницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 11.09.1992 року, де в графі « батьки», батьком записано ОСОБА_2 ( а.с. 5); довідкою, виданою Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області № 249 від 28.07.2010 року ( а.с. 4 ) .

Спадкоємець ОСОБА_1, будучи єдиним претендентом на отримання спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, звернулася з заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на імя ОСОБА_1, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2017 ( а.с. 8) .

Також, судом встановлено, що позивачем було втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 128613, виданого Вінницьким районним відділом земельних ресурсів 24.11.2004 року на імя ОСОБА_2, в звязку з цим в газеті «Подільська Зоря» № 7 8637 від 16.02.2017 року було опубліковано оголошення про його втрату, що підтверджується ксерокопією вказаної газети (а.с. 9 ).

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на законних підставах володів і користувався вищезазначеною земельною ділянкою, а позивач ОСОБА_1, яка на день відкриття спадщини була неповнолітньою, прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 Ярославівни задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 29.10.2004 року на земельну ділянку, площею 2.6659 га. кадастровий номер :04:001:0037, що знаходиться на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : Бондаренко О.І.