Справа № 481/394/18
Провадж.№ 2/481/234/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді Вжещ С.І.

При секретарі Юхименко Т.М.,

за участі прокурора Філіпського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_1 у цивільній справі № 481/394/18 за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Агро» про скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Агро» про скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшло до суду клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства № 481/260/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування, у звязку з тим, що рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.05.2014 року оскаржується в апеляційному порядку, через що не набрало законної сили та тісно взаємопов'язане з розглядуваною справою через спільний предмет спору ( земельну ділянку).

В силу пункту 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є право постійного користування земельною ділянкою площею 45 га за кадастровим номером :03:000:0439, зареєстроване за ОСОБА_3 В обґрунтування своїх заперечень на позов відповідачі ОСОБА_3 та ФГ «Агро» посилались на обставини, встановлені рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року у справі № 481/260/14-ц, ОСОБА_3 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування, яким позов задоволений, визнано за ОСОБА_3 право постійного користування в порядку спадкування на земельну ділянку площею 45 га за кадастровим номером :03:000:0439 після смерті ОСОБА_5 згідно державного акта на право постійного користування земельною ділянкою МК № 682 від 18.01.1995 року на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

На підставі цього рішення суду приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за ОСОБА_3 була здійснена державна реєстрація права постійного користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис).

На встановлені даним судовим рішенням обставини посилались відповідачі, а у клопотанні прокурора містяться аргументи щодо неможливості прийняти до уваги встановлених судовим рішенням суду обставин через те, що воно не набрало законної сили.

Таким чином, обставини щодо набуття права постійного користування ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 45 га за кадастровим номером :03:000:0439 мають суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки впливають на визначення обґрунтованості доводів прокурора стосовно законності реєстрації за відповідачкою ОСОБА_3 права постійного користування на спірну земельну ділянку, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Наведене свідчить про наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 481/260/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1ст.253, ст.258-260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Агро» про скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 481/260/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування .

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :