Справа № 404/3019/17
Номер провадження 2/404/382/18
У Х В А Л А

судового засідання

19 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, яким просить визнати майно- автомобіль CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частки автомобіля CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 65 000 гривень, залишивши автомобіль у власності відповідача; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, витрат з надання правової допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч.2 ст.274 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження ( ч.5 ст.274 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання сторони позивача, приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Разом з цим, представник позивача, через канцелярію суду, подала клопотання щодо витребування у Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: вул. Ю. Бутусова, буд. 22, м. Кропивницький: довідки про те, які транспортні засоби були зареєстровані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 25028, в період з 29.08.1987 року по теперішній час, зокрема автомобіля CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; у разі переходу права власності на автомобіль CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, надати копії документів на підставі яких відбувся перехід права власності, оскільки на її адвокатський запит відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає що є необхідність у витребуванні документів для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 43, 49, 84, 258-260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 квітня 2018 року на 9 год. 00 хв.

Витребувати із Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: вул. Ю. Бутусова, буд. 22, м. Кропивницький:

довідку про те, які транспортні засоби були зареєстровані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 25028, в період з 29.08.1987 року по теперішній час, зокрема автомобіля CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

у разі переходу права власності на автомобіль CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, надати копії документів на підставі яких відбувся перехід права власності.

Визначити відповідачу не пізніше пятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України). Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська