Справа № 274/571/18
Провадження №2/0274/1250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скибі М.М. при секретарі Соломянюк Л.О. розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 25 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області з відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 12.

В обґрунтування пред"явлених вимог посилається на те, що втратили взаємне почуття любові, поваги та довіри, мають різні погляди на сімю та ведення спільного господарства, півтора року як припинили подружні стосунки та проживають окремо. Позивач зазначив, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися . Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з"явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просить не стягувати судовий збір так, як є учасником бойових дій. Просить розгляд справи провести за його відсутності.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони 25.02.2006 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12 ( а.с.5).

Від шлюбу мають двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він є учасником бойових дій, в зв'язку з чим звільнений від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідач ОСОБА_2 дійсно є учасником бойових дій, що підтверджується серії АА №283428 від 17.02.2015 р. (а.с. 26).

Однак позовна вимога про розірвання шлюбу не відноситься до справ, пов'язаних з порушенням прав учасників бойових дій, а стосується законних сторін.

Тому по даній категорії справ відповідач не звільняється від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесені позивачкою судові витрати підтверджується квитанцією №159 від 01.02.2018 про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,189,197-200,206,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006 року 12 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), актовий запис № 12, розірвати.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50% судового збору сплаченого за квитанцією №159 від 01.02.2018 при поданні позову, а саме 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50% судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М.Скиба