ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-417/10

Головуючий у першій інстанції - Криворученко Д. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/380/18

Чернігівський апвеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Бобрової І.О., Кузюри Л.В.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року, якою зупинено провадження у даній справі, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

26.11.2018 заявник звернувся з клопотанням про розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яка не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14 (щодо зупинення провадження у справі), 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що заявником оскаржено ухвалу суду, до апеляційної скарги додаткових доказів не додано, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень позивача та додаткового з'ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» належить відмовити.

Керуючись ст. 365, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Головуючий: Судді: