РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2018 р. позовні заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог , викладених у статтях 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6.07.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження на 18.09.2018 р.

ОСОБА_4 31.08.2018 р. надала відзив на позовну заяву ОСОБА_1, у якому просила відмовити у позові, вказавши, що 10.08.2013 року на весілля подружжю були подаровані кошти у сумі 25000 грн. Вони придбали телевізор за 8400 грн. У жовтні 2013 р. ОСОБА_1 втратив роботу, а вона отримувала допомогу на утримання дитини у сумі 800 грн., тому сімя проживала на кошти, які були подаровані подружжю на весілля.

ОСОБА_1 посилається у позовній заяві на те, що він перебував з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

09 грудня 2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб було розірвано.

Питання щодо поділу спільного майна, набутого за час шлюбу, не ставилося. ОСОБА_1 сподівався на поділ спільного майна після розлучення в добровільному порядку. Позивач пропонував відповідачу утриматися тимчасово від стягнення аліментів та врахувати те, що все майно, придбане в шлюбі, він залишає для дитини, також залишає всі кошти, які були подаровані подружжю на весіллі у сумі 5000 доларів США, 20000 грн., але ОСОБА_4 заявила, що всі кошти вона витратила на утримання дитини. На думку позивача з серпня 2013 року по вересень 2014 року таку суму коштів витратити на дитину неможливо, адже за час спільного проживання він мав постійну роботу, всі доходи йшли на потреби сімї.

У шлюбі подружжя за спільні кошти придбало телевізор, фотоапарат, мультиварку.

Означені речі залишилися у користуванні ОСОБА_4 і позивач на них не претендує, оскільки з відповідачем залишилася проживати донька.

Кошти, які подружжя отримало від родичів та гостей на весілля в сумі 5000 доларів СІ1ІА та 20000 грн., позивач претендує на 1/2 частину, а саме: 2500 доларів США (за курсу НБУ станом на 31.05.2018 р. становить 65 339,5 грн.) та 10000 грн., а всього 75339,5 грн.

Просить розділити майно між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках, а саме: кошти в сумі 5000 доларів США (за курсом НБУ станом на 31.05.2018 р. становить 130 679,09 грн.) та 20000 грн., а всього 150679,09 грн., виділивши позивачу 75339,5 грн., що становить 1/2 частину грошових коштів, як спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, вказавши, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки позивачем на надано належних та допустимих доказів щодо наявності у подружжя грошових коштів на суму 150679,09 грн. (2500 доларів США та 20000 грн.)

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно: заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи одержані подружжям.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України передбачає рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Рухоме і нерухоме майно, грошові заощадження, цінне обладнання діляться між подружжям у рівних частках.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007№ 11. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (cт. ст. 60, 69 СКУ, ч. З т. 368 ЦКУ), відповідно до ч. 2, 3 ст. 325 ЦКУ можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_4

09 грудня 2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб було розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків. встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні ОСОБА_1 оскільки позивач не надав доказів на підтвердження того, що на весілля , яке відбулось 10.08.2013 року подружжю були подаровані кошти у сумі 5000 доларів США та 20000 грн. Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 пояснили, що вони дарували подружжю кошти у доларах США, однак суд критично оцінює показання означених свідків і приходить до висновку, що означені докази не є належними доказами у розумінні вимог ст.ст. 77,79 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_4, відповідач по справі, заперечила те, що на весілля подружжю були подаровані кошти у сумі у сумі 5000 доларів США та 20000 грн., вказавши, що на весілля було подаровано 25000 грн., які були витрачені на потреби сімї, у тому числі і на утримання дитини.

Суд приходить до висновку, що підстави для задоволенню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 63, 71 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007№ 11, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 6 листопада 2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.