АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3933/16-ц Номер провадження 22-ц/786/41/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Абрамова П.С., Бутенко С.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3

на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» та Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи: управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління культури Полтавської облдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки з повним текстом оскаржуваного судового рішення адвокат позивача ознайомилась 18 травня 2018 року, що засвідчено власноруч зробленим записом.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Вбачаючи, що у провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року, розгляд якої відкладено на 9 годину 40 хвилин 19 червня 2018 року, то доречним є призначення спільного розгляду скарг на вказану дату.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім позивача).

Надати семиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року і адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року призначити до спільного розгляду в приміщенні апеляційного суду з викликом учасників справи на 9:40 год. 19 червня 2018 року, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1