Справа № 471/118/18-ц
Провадження №2/471/149/18
Номер рядка звіту 20
"07" червня 2018 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Романчук О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Братською РДА у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ "Дельта Банк", про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири.
В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву у Миколаївській області наряду щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Братське Братського району Миколаївської області, посвідченого Братської районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 02.12.1992 року за реєстровим № 1508 та наряду щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Братське Братського району Миколаївської області, посвідченого Братської районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 13.12.2004 року за реєстровим № 2155.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень не має.
В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_2, питання щодо заявленого клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.
В судове засідання, в режимі відеоконференції, з'явився представник третьої особи, проти заявленого клопотання не заперечував.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву у Миколаївській області наряд щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Братське Братського району Миколаївської області, посвідченого Братської районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 02.12.1992 року за реєстровим № 1508 та наряд щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Братське Братського району Миколаївської області, посвідченого Братської районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 13.12.2004 року за реєстровим № 2155.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Через значну віддаленість від Братського районного суду Миколаївської області місця знаходження третьої особи, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.07.2018 року об 11 годині 00 хвилин, за участі представника третьої особи.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 212, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобовязати Державний нотаріальний архів у Миколаївській області надати наряд щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Братське Братського району Миколаївської області, посвідченого Братської районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 02.12.1992 року за реєстровим № 1508 та наряд щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Братське Братського району Миколаївської області, посвідченого Братської районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 13.12.2004 року за реєстровим № 2155, у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року.
Попередити Державний нотаріальний архів у Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року.
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року за участі представника позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".
Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси та сторонам по справі.
Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенню та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6