Провадження № 2-др/734/1/18 Справа № 734/3639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець питання про ухвалення додаткового рішення про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_1. Заочним рішенням суду від 02 червня 2017 року позов задоволено та визнано недійсними свідоцтва: свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15. Земельна ділянка загальною площею 2,9221 га під ріллею, кадастровий номер: :06:001:0100; свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15. Земельна ділянка загальною площею 0,1030 га під пасовищем, кадастровий номер: :06:003:0100; свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з: права власності на майновий пай, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Темп», що знаходиться в селі Лихолітки, Козелецького району Чернігівської області та належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКЗ № 17289, виданого Лихолітською сільською радою, Козелецького району Чернігівської області, 12 квітня 2001 року, виданих на імя ОСОБА_4 та усунути від спадкування після смерті ОСОБА_1, як такого, що сприяв збільшенню своєї частки у спадщині всупереч закону. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 1 191 (одна сто девяносто одну) грн. 20 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрат повязаних з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630 грн. 00 коп.

Встановлено, що під час ухвалення заочного рішення не вирішено питання визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із спадкової справи ОСОБА_2 виходить, що ОСОБА_1 від 09 серпня 1991 року написала заяву про видачу їй одній всієї суми грошового вкладу свого чоловіка - ОСОБА_2.

Державний нотаріус визнав єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, його дружину ОСОБА_1, без надання довідки про склад сім'ї на день смерті ОСОБА_2, та ряду інших документів, які входять в пакет документів необхідних для прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами .

В цілому факт прийняття спадщини державний нотаріус перевірив тільки по наданню ОСОБА_1, ОСОБА_2 зберкнижки, яка зберігалась вдома, коли на 1/2 частину вкладу ОСОБА_2 мав право отримати батько позивача ОСОБА_6.

В будинку № 40 по вул. Космонавтів в с. Лихолітки постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 проживала періодично, а зареєструвалась в цьому будинку 2005 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_2. На час приватизації будинку ОСОБА_1 мала інше місце реєстрації.

Позивач у справі, ОСОБА_3 вважає дії державного нотаріуса незаконними, свідоцтво про право на спадщину видане на імя ОСОБА_1 є недійсним так, як не було визначено частки ОСОБА_6 у спадковому майні ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 265, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі 734/3639/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 242 на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2

Додаткове рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення додаткове рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити додаткове заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщи протягом строку, встановленому ЦПК України, не подані заяви про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: С.М. Бараненко