справа №274/1256/17
провадження № 2-во/274/27/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2018 року до суду надійшла заява у якій ПАТ КБ "ПриватБанк" просить виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі у справі № 274/1256/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає у невірному написанні індивідуального персонального номера відповідача (боржника) ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились.

Заявник у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12 вересня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 274/1256/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково(а.с. 47-49).

Вбачається, що в тексті вищевказаного рішення індивідуальний персональний номер відповідача ОСОБА_1 не вказаний, а тому в частині виправлення описки в рішенні, яка полягає у невірному написанні ІПН відповідача заява задоволенню не підлягає.

06 березня 2018 року представнику позивача - представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" Бердичівським міскрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 274/1256/17 у вищевказаній справі, в тексті якого допущено помилку, - невірно вказано індивідуальний персональний номер боржника ОСОБА_1: має бути "НОМЕР_1", а вказано "НОМЕР_2" (а.с. 63).

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 269, 247, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 274/1256/17, який виданий 06 березня 2018 року Бердичівським міскрайонним судом Житомирської області у справі № 274/1256/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: зазначити індивідуальний персональний номер боржника ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

У задоволенні решти ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя