Дата документу 30.11.2018
Справа № 320/7814/18
Провадження № 2/320/4077/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Юрлагіної Т.В.,
при секретарі Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, по вул. Грецькій, буд. № 19, посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить 3/20 часток будинку по вул. Грецькій в м. Мелітополі. В листопаді 2012 року в будинку був прописаний відповідач по справі, який є другом її колишнього чоловіка, однак з січня 2013 року останній в будинку не проживає. Реєстрація місця проживання відповідача у належній позивачу частці будинку перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Позивач у судове засідання не зявилась. Від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Третя особа - у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору дарування від 03 березня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 1336, позивач є власником 3/20 часток будинку № 19 по вул. Грецькій в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного договору /а.с.8/, а також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3477407 від 29.04.2004 /а.с.9/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2012 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2012 року, був розірваний шлюб між позивачем та ОСОБА_3, після розірвання якого позивачка змінила прізвище на «Крилова» /а.с.10/.

Відповідно Довідки від 19.09.2018 року голови квартального комітету № 08, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Пахомова), буд. 19 зареєстрований з 27.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає за вказаною адресою з січня 2013 року /а.с.12/.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за вказаною адресою більше пяти років. У звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу частині будинку, остання не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Згідно ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 279,280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у будинку розташованому за адресою: запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька, буд. 19.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Юрлагіна