Справа № 562/2234/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача-адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві, уточненій заявою від 20 липня 2017 року, представник позивача за первісним позовом просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1701/0308/71-037, укладеного 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, у розмірі 25858,56 доларів США та 40777,86 грн. пені, яка утворилася станом на 11 липня 2017 року, та судові витрати.

У зустрічній позовній заяві, зміненій заявою від 13 березня 2017 року, ОСОБА_3 просить визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг та визнати недійсним кредитний договір №1701/0308/71-037, укладеного 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3, іпотечний договір та скасувати заборону на відчуження квартири, обґрунтовуючи тим, що укладений ним з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір є таким, що укладений під впливом омани з боку банку з одночасним використанням ним елементів нечесної підприємницької діяльності.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1701/0308/71-037 у розмірі 25858,56 доларів США та 40777,86 грн. пені не підтримала у звязку із частковим погашенням зобовязань та врегулювання суми заборгованості у позасудовому порядку, просить справу закрити за відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 10674,83 грн.

Представник відповідача просить судові витрати банку компенсувати за рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та від зустрічної позовної заяви відмовився.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам відомі та судом роз'яснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.206, 256 ЦПК України.

Представником ПАТ «Альфа-Банк» позовні вимоги про стягнення заборгованості не підтримуються через їх задоволення (врегулювання) після предявлення позову, у звязку з чим відсутній предмет спору, що відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно положень ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тому доводи представника відповідача з посиланням на правові висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 01 березня 2017 року, в якій питання щодо розподілу судового збору вирішувалось стосовно особи, яка є інвалідом ІІ групи (п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"), є помилковими.

З огляду на викладене з відповідача за первісним позовом підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 10674,83 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ) понесені витрати в сумі 10674 (десять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: