Справа № 524/3641/18
Провадження № 6/524/171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 52883457 з примусового виконання:

-виконавчого листа № 2-13/2011 від 16.10.2015 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 13 774 грн. 86 коп.;

-виконавчого листа № 2-13/2011 від 16.10.2015 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 83 грн. 87 коп.;

-виконавчого листа № 202/30217/13-ц від 17.09.2013 року, який виданий Індустріальним районним судом м. Дніпро про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 216 045 грн. 01 коп.;

-виконавчого листа № 537/3879/13-ц від 20.12.2013 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПрватБанк» заборгованості у розмірі 100 396 грн. 14 коп.;

-виконавчого листа № 537/4473/15-ц від 27.01.2016 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПрватБанк» заборгованості у розмірі 406 803 грн. 78 коп.

Оскільки на виклики державного виконавця Башаков Д.І. не зявляється, при виході за місцем реєстрації боржника, державному виконавцю не надано доступу до помешкання, посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні, державний виконавець просив суд дозволити примусове входження до квартири № 4 в буд. 17 по бул. Пушкіна в м. Кременчуці.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець Шишко Л.І. у судове засідання не зявився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заяви про слухання справи без його участі суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 52883457 з примусового виконання:

-виконавчого листа № 2-13/2011 від 16.10.2015 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 13 774 грн. 86 коп.;

-виконавчого листа № 2-13/2011 від 16.10.2015 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 83 грн. 87 коп.;

-виконавчого листа № 202/30217/13-ц від 17.09.2013 року, який виданий Індустріальним районним судом м. Дніпро про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 216 045 грн. 01 коп.;

-виконавчого листа № 537/3879/13-ц від 20.12.2013 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 100 396 грн. 14 коп.;

-виконавчого листа № 537/4473/15-ц від 27.01.2016 року, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 406 803 грн. 78 коп.

08.12.2017 року здійснено вихід за адресою: м. Кременчук, пров. Сумський, 4а для проведення обшуку майна.

З акту, який складений державним виконавцем, 08.12.2017 року вбачається, що виконавцем було встановлено, що боржник не проживає за даною адресою. Підстави, які дали зробити такі висновки виконавцем не вказано.

05.01.2018 року здійснено вихід за адресою: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 17, кв. 4, для проведення обшуку майна боржника.

З акту, який складений державним виконавцем, 05.01.2018 року вбачається, що потрапити до помешкання боржника за вищевказаною адресою не можливо, оскільки ні боржником, ні мешканцями квартири не надано доступу до помешкання.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Норма ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження ні факту проживання, ні факту належності ОСОБА_2 права власності на квартиру № 4 у будинку № 17 по бул. Пушкіна у м. Кременчуці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: