Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/799/18
Провадження №: 2/332/664/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/799/18 (провадження № 2/332/664/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та визначено відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_2 отримала копію вище вказаної ухвали суду 27.04.2018 року, але у визначений строк відзив на позовну заяву не подала. 07.06.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву в якому вона просить поновити їй строк для подання відзиву на позовну заяву як пропущений з поважних причин, а саме у зв»язку із її правовою необізнаністю та необхідністю отримання правової допомоги, а також її перебуванням у лікарні разом з дитиною у період з 19.05.2018 року по 25.05.2018 року, що підтверджується копією медичної довідки, наданої до матеріалів справи раніше.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, при вирішенні питання щодо поновлення строку на подачу відзиву, покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_2 щодо поновлення їй пропущеного строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок(ст. 123 ЦПК України).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач ОСОБА_2 посилається на свою правову необізнаність та необхідність отримання правової допомоги, а також її перебування у лікарні разом з дитиною у період з 19.05.2018 року по 25.05.2018 року, що підтверджується копією медичної довідки, наданої до матеріалів справи раніше. Суд, заслухавши думку представника позивача, який при вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку покладався на розсуд суду, вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ,261ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та прийняти поданий нею відзив.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику

Суддя Андрюшина Л.А.