Справа № 456/1285/18
Провадження № 2/456/942/2018
УХВАЛА

07 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів та просить витретувати у державного реєстратора Практика ОСОБА_8 районної державної адміністрації Львівської області ( 81600, Львівської обл., м. Миколаїв, вул. В.Великого,6 ) наступні рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

№29131352 від 06.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1);

№29106550 від 05.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2);

№ 29145226 від 07.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3);

№ 29107044 від 05.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_10(РНОКПП НОМЕР_4);

№29145761 від 07.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5).

Покликається на те, що одними із позовних вимог є вимоги скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартири відповідачів. Однак в позивача відсутні копії таких рішень. Дана інформація не може бути надана позивачу на її запит у звязку відсутності в законодавстві підстави для надання подібної інформації на запит фізичної особи та повноважень державного реєстратора.

Проаналізувавши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані документи, тому суд вважає необхідним витребувати їх у державного реєстратора.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Витребувати у державного реєстратора Практика ОСОБА_8 районної державної адміністрації Львівської області ( 81600, Львівської обл., м. Миколаїв, вул. В.Великого,6 ) наступні рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

№29131352 від 06.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1);

№29106550 від 05.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2);

№ 29145226 від 07.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3);

№ 29107044 від 05.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_10(РНОКПП НОМЕР_4);

№29145761 від 07.04.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5).

Вимогу суду виконати до 27.06.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_11