Справа № 629/4510/16-ц
Номер провадження 2/629/39/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2001 року. Даний шлюб було розірвано в 2016 році на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. В період спільного проживання сторони придбали наступне майно: житловий будинок, житловою площею 26,8 кв.м., розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,0427 га, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Пушкіна, б. 14 та земельну ділянку при цьому житловому будинку розміром 0,0427 га; колісний трактор ТМЗ-80, реєстраційний номер ТН 04976, 1989 року випуску; агрегат ґрунтообробний дисковий АГП-2,4-20; трактор колісний марки «Беларус-82-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску; причеп вантажний до легкового автомобіля. Позивач пропонувала відповідачу в добровільному порядку розділити сумісне майно, але домовленості з цього приводу не досягли. В звязку з чим просить поділити майно, визнавши за нею право власності на житловий будинок, житловою площею 26,8 кв.м., розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,0427 га, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Пушкіна, б. 14 та земельну ділянку при цьому житловому будинку розміром 0,0427 га та трактор колісний марки «Беларус-82-1», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску. Також просить визнати право власності за відповідачем по справі на колісний трактор ТМЗ-80, реєстраційний номер ТН 04976, 1989 року випуску, агрегат ґрунтообробний дисковий АГП-2,4-20 та причеп вантажний до легкового автомобіля.

08 червня 2018 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про необхідність у відповідності до вимог ЦПК України провести по даній справі підготовче провадження. Також просила розглянути дане клопотання за її відсутності та відсутності її довірителя.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій вважав за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2016 року позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду сторонами подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64600, м. Лозова, Харківська область, вул. Ярослава Мудрого, 9, 2 зал на 02 липня 2018 року о 08-25 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова