Справа № 522/5670/17
Провадження № 2/522/4105/18
13 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Єнікєєва Ільміра Мірхатовича до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної Філії про захист прав споживачів, про припинення договору поруки,
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної Філії про захист прав споживачів, про припинення договору поруки.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2007 року АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 2007/13-2.06/626 .
У забезпечення виконання умов основного договору, належним чином 05.10.2007 року укладений договір поруки, між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк") та Єнікєєвим Ільміром Мірхатовичем, за номером №07-15/1314.
Згідно Свідоцтва про поховання №016680, позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_1, виданої завідуючим кладовища «Ново-міське». Вказана обставина є достатньою для припинення договору поруки з дня смерті ОСОБА_1, що зумовило звернення до суду з вказаним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.10.2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/13-2.06/626.
У забезпечення виконання умов основного договору, належним чином 05.10.2007 року укладений договір поруки, між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк") та Єнікєєвим Ільміром Мірхатовичем, за номером №07-15/1314.
Інформація, що ОСОБА_1 помер, підтверджується Свідоцтвом, про смерть серія 1-ЖД №292189 від 09.07.2015 року.
Так, відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що поручительство є особистим зобов'язанням, яке нерозривно пов'язане з особою і поручителя, і боржника, за забезпечення виконання особистих зобов'язань якого укладається порука.
Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпечуваного нею зобов'язання.
Згідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку із цим не може бути виконаним іншою особою.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» роз'яснив, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя суди мають враховувати, що поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору боржника (статті 553-554 ЦК), а також за будь - якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено в договорі поруки. Відповідно до статті 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна сторона не відповідає. Таким чином на поручителя може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь - якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Умовами Договору поруки, або будь-яким іншим чином, позивач не надавав своєї згоди поручатися за виконання кредитних зобов'язань будь яких інших осіб за Кредитним договором, навіть в разі спадкування.
Отже, якщо поручитель не погоджується забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником (спадкоємцем позичальника), порука на підставі ч. 3 ст. 559 ЦК України припиняється.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 523, 553, 559, 608, 1219, 1282 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Єнікєєва Ільміра Мірхатовича до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії задовольнити у повному обсязі.
Визнати припиненою поруку Єнікєєва Ільміра Мірхатовича, за Договором поруки №07-15/1314, що укладений між Єнікєєвим Ільміром Мірхатовичем та АКБСР «Укрсоцбанк» від 05.10.2007 року, в забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним договором № 2007/13-2.06/626 від 05.10.2007 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: