Провадження №22-ц/772/68/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2018 рокуСправа № 127/22797/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Сала Т.Б.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про утучнення питання поставленого на вирішення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору, додаткових угод, зобов'язання зарахувати додатково сплачені платежі в рахунок погашення чергових платежів по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору, додаткових угод, зобов'язання зарахувати додатково сплачені платежі в рахунок погашення чергових платежів по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у вищевказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від експертної установи надійшло клопотання експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи.

Так, у своєму клопотання експерт просить уточнити дату розрахунку та надати від ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 для проведення судової економічної експертизи оригінали або належним чином завірені копії документів, визначених в клопотанні.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року поновлено провадження у вказаній справі.

Зобов'язано ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 надати оригінали або належним чином завірені копії документів, визначених у клопотанні експерта від 16 лютого 2018 року відносно кожного з учасників справи, за період з 29 березня 2013 року по 01 вересня 2015 року.

14 березня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 02 березня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надано перелік платіжних документів про сплату зобов'язань за кредитним договором №50008273 від 29 березня 2013 року з доданими до нього оригіналами платіжних документів в кількості 24 квитанцій.

16 березня 2018 року від ТОВ «Порше Мобіліті» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Порше Мобіліті»; виписки з Державного реєстру юридичним осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії Статуту, в редакції чинній на момент укладення кредитного договору; копії платіжного доручення щодо перерахунку коштів на дилера; рахунки-фактури щодо сплати платежів з повернення кредиту, щодо штрафу, інших витрат та відшкодування страхових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, справа підлягає направленню для проведення експертизи, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 222 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

При проведенні експертизи перевірити відповідність розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом на 01 вересня 2015 року з урахуванням розрахунку, наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи (а.с. 1-11 том І).

Надати експертам матеріали цивільної справи №127/22797/15-ц в 5-ти томах.

Надати для проведення судової економічної експертизи подані представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 оригінали платіжних документів в кількості 24 квитанцій у відповідності до переліку платіжних документів про сплату зобов'язань за кредитним договором №50008273 від 29 березня 2013 року (а.с. 177-201 том 4).

Надати для проведення судової економічної експертизи подані представником ТОВ «Порше Мобіліті» оригінали та копії документів у відповідності до клопотання про долучення до матеріалів справи на 66 аркушах (а.с. 1-67 том 5).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя-доповідач В.В. Оніщук