overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 51452.54 грн. за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року, яка складається з наступного: 35792.58 грн. заборгованість за кредитом; 12633.65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2426.31 грн. штраф (процентна складова); судових витрат у розмірі 1600 грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, обґрунтована тим, що вона перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач свою заяву про зупинення провадження по справі просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, судом встановлено наступне.

Згідно з довідкою, виданою в/ч НОМЕР_1 01.12.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 26.11.2018 року №393/2018, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 26.11.2018 року №2630-УІІІ (опублікований 28.11.2018 року у газеті «Голос України»), на території Одеської області введено воєнний стан.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.
Керуючись ст. ст. 251, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.С. Єршова
07.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ 2/533/216/18

іменем України

07 листопада 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Кумаки А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача- Рихлика В.Г.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до Мальцівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, знаходиться за юридичною адресою: 39150, село Мальці, вулиця Вишнева, 3, Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3, знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в

обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за

необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

З врахуванням викладеного ст.ст. 1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 315-319, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який починається з дня набуття рішенням законної сили.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н.Д.Науменко
провадження 2/201/3320/2018
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: п.п. 2, 4, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

08 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання вище вказаної позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви, оскільки позивачем було подано заяву про її відкликання до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Номер провадження 22-ц/775/576/2018
Доповідач Жданова В.С.
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Жданової В,С,

суддів: Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М.

за участю секретаря Ситніка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Бахмуті клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 243/10200/17р. (суддя Пронін С. Г.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Святогірської міської ради Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна; визнання протиправним, скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа № 243/10200/17р. (суддя Пронін С. Г.) позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Святогірської міської ради Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна; визнання протиправним, скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, провадження по якій відкрито 19.03.2018 року.

В процесі розгляду справи адвокат ОСОБА_5 - представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про продовження строку розгляду даної справи, оскільки вважає, що справа повинна бути розглянута за участю відповідача ОСОБА_4 та представника ПрАТ «Вестастрой», які не з»явились у судове засідання з поважних причин.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи стосовно поданих апелянтами заяв, Апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Статтею 371 ЦПК України установлений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин Апеляційний суд вважає необхідним продовжити розгляд справи та відкласти її розгляд на 15 травня 2018 року на 11 год., повідомивши осію, які приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 368, 371 України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів після закінчення строків розгляду даної справи.

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 15 травня 2018 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № 720/1702/18
Провадження № 2/720/814/18
УХВАЛА

закриття попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання зявились представник позивача та відповідача.

Судом визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06 листопада 2018 року на 13:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оленчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Дослідив матеріали заяви та доданих до неї документів, приходжу до наступного.

ТОВ "Херсонрегіонгаз" звернулось до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 12061 куб м від 29.08.2018 року в сумі 7740,46 грн,, інфляційні втрати в сумі 1416,45 грн., 3% річних в сумі 396,50 грн. та судовий збір 176,20 грн.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осбі Херсонської міської ради, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 не підтверджена.

Відповідно ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу відповідно до вищевказаної норми права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Провадження №2/592/4703/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі у сумі 24 356 грн. 44 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7 576 грн. 40 коп. без відрахувань податків і збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти дні з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 333/4579/18
Провадження №2/333/2415/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 141, 257, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №125 в будинку №8 по вулиці Європейській в місті Запоріжжі, з дати її вибуття 08.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса проживання: 69104, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: 69104, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Провадження № 2-о/234/1524/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області ) про встановлення факту народження дитини, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області ) про встановлення факту народження дитини, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 дитини чоловічої статі ОСОБА_2, який народився 07 травня 2018 року у м. Донецьк, Донецька область, Україна.

В актовому записі про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати:

- відомості про матір громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- відомості про батька громадянина України ОСОБА_3,

- підставу запису відомостей про батька ст.135 ч.1 Сімейного кодексу України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Вступну та резолютивну частини судового рішення проголошено 17.10.2018 року, повне судове рішення буде складено 19.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 316/839/18
Провадження № 2/316/613/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовської Н.О. перебувала вищевказана справа.

У звязку з закінченням повноважень судді Вільямовської Н.О., розпорядженням заступника керівника апарату цього суду № 13-326 від 07.11.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.11.2018 року справа була розподілена судді Бульбі О.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 11.02.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба