Справа № 591/9794/14-ц
Провадження № 2/591/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -

встановив:

Позивач ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 користується послугами електрозв»язку і станом на 01.12.2014 року має борг за надані послуги в сумі 536,08 грн., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення становить 93,07 грн., а також 3% річних від простроченої суми 14,50 грн.. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу, а також стягнути судові витрати, понесені при розгляді справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила суду, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по даній справі з відповідачки була стягнута заборгованість за послуги електрозв»язку на користь позивача. В подальшому за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2017 року заочне рішення суду було скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку. За цей час заочне рішення суду було виконане через органи державної виконавчої служби. З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача повністю стягнута сума боргу за заочним рішенням суду. Тому на даний час відсутня заборгованість за послуги електрозв»язку, а тому просить суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по даній справі задоволений позов ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії, до ОСОБА_1.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за надані послуги - 536,08 грн., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 93,97 грн., 3% річних від простроченої суми 14,50 грн., а також суму сплаченого судового збору 243,60 грн..

На підставі постанови Зарічного відділу ДВС м.Суми від 10.06.2016 року, винесеної на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2015 року, Сумським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області були проведені стягнення з пенсії відповідачки в період з 01.12.2016 року по 31.03.2017 року на загальну суму 1041,97грн..

31.03.2017 року постанова з відміткою про повне її виконання повернута пенсійним фондом до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, що свідчить про повне виконання заочного рішення суду.

31 січня 2017 року відповідачка звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2017 року заява була задоволена. Суд скасував заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2015 року та призначив розгляд справи в загальному порядку.

Таким чином, на даний час у відповідачки відсутня заборгованість перед позивачем, бо борг був стягнутий в примусовому порядку, а тому позов є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.