Провадження № 2/641/401/2018 Справа № 641/3369/17
15 березня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор'єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 1973 року Пролетарським відділом РАГС м. Москви, актовий запис № 2130. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відносини з відповідачем не підтримує з 1980 року, сімейне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, та його відбуванням покарання у місцях позбавлення волі. З 1984 року позивачка взагалі не підтримувала зв'язок з відповідачем. Фактично сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні, яке проводилось у режимі відеоконференції, позивачка підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 29 грудня 1973 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Пролетарським відділом РАГС м. Москви, зроблено актовий запис № 2130. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.
При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 1973 року Пролетарським відділом РАГС м. Москви, актовий запис № 2130 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54, м. Харків пров. Вишневий, 16.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та місце проживання невідоме.

Повний текст рішення складений 19 березня 2018 року.

Суддя: Б. П. Григор'єв