Провадження № 2/522/963/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 27 грудня 2017 року до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб і сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи часто виникають сварки між сторонами, свідками яких стають їх діти, що відображається на психічному стані дітей. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача та в сім?ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05 січня 2018 року та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, надала заяву, якою позовні вимоги визнала, підтвердила, що шлюб розпався, просила закінчити розгляд справи за своєї відсутності. Зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу «Древова»

Крім того, відповідач надала заяву, якою вказала, що причини припинення шлюбних відносин лежать в негідній поведінці позивача, який застосовував до дружини психологічний тиск, моральне та фізичне насилля. Скандали в сім?ї вчинялися позивачем, свідками чого ставали діти. Через постійні сварки, відповідач перебуває в стані стресу. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд закінчує розгляд справи за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів в підготовчому засідання у зв?язку з визнання відповідачем позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2006 року, про що свідчить актовий запис №29, зроблений Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області (свідоцтво про шлюб Серія 1-ЖД №039484).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору та спору про проживання дітей не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не погоджується.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб обох з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити прізвище «Древова».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст.200, 206, 263 - 265ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Галюрова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області 26 грудня 2006 року, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Древова».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено сторонами, до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська

01.06.2018