Справа № 404/69/17
Номер провадження 2/404/260/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в межах підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні 1/3 частиною в квартирі АДРЕСА_1, просив його вселити та зобов»язати не чинити перешкоди у користуванні ним належною часткою в житлі.

Відповідач звернулася з зустрічним позовом про припинення права спільної часткової власності на 1/3 частку квартири за №2, що розташована в будинку за №9 по площі Дружби народів у м. Кропивницькому та присудити грошову компенсацію та визнати право власності на 1/3 частку квартири за №2, що розташована в будинку за №9 по площі Дружби народів у м. Кропивницькому .

В судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі, оскільки позивач отримав кошти за 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1 та не заперечує проти визнання за відповідачем права власності на дану частину житла.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. ст. ст.134,142 ЦПК України судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами .

Дослідивши зміст угоди, суд вважає її такою, що не порушує права сторін або третіх осіб, а тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 134,142, 200, 207,255,256 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.04.2018 року між ОСОБА_1 ( вул. Мічуріна буд. 41-а, м. Кропивницький, 25000, ІПН-) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 25000, ІПН-) на наступних умовах:

1.Круть ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири № 2, що розташована в будинку № 9 на площі Дружби народів у м. Кропивницькому в сумі 49 500,00 (Сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн.;

2.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири № 2, що розташована в будинку № 9 на площі Дружби народів у м. Кропивницькому;

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири № 2, що розташована в будинку № 9 на площі Дружби народів у м. Кропивницькому;

4.Судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном , вселення та по зустрічному позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова