Провадження № 4с/201/104/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( заінтересована особа Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) про визнання незаконними та скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні № 57014921,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка підписана представником ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 29.10.2018р.)

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а також пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

В пункті 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В скарзі представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що про винесені постанови про арешт майна боржника від 16.08.2018р., про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 05.09.2018р., про арешт коштів від 07.09.2018р., про арешт майна боржника від 11.09.2018р. та про розшук майна боржника від 09.10.2018р. заявник дізнався коли його кошти на банківському рахунку були арештовані та 06.11.2018р. він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Проте, представником заявника до скарги не надано жодних доказів на підтвердження того, коли саме заявник дізнався про винесені державним виконавцем постанови (виписки банку з датою блокування карткового рахунку, заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з відповідною відміткою суду не надано), а тому вважаю, що заявником пропущений строк на подачу скарги і враховуючи, що клопотання про поновлення строку на подачу скарги суду не надано ( так само як і сама скарга не містить такого клопотання), то вважаю за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1

При прийнятті такого рішення, мною також враховане те, що ОСОБА_1, будучи обізнаним про наявність рішення суду, яке набрало законної сили ( під час розгляду справи в апеляційному суду його представник був присутнім при оголошенні рішення суду) і яким з нього стягнуті грошові кошти і знаючи, що ним рішення не виконане, мав змогу самостійно на сайті Міністерства юстиції України у вільному доступі в розділі Автоматизована система виконавчого провадження та Єдиний реєстр боржників переглядати інформацію про наявність (відсутність) відкритих виконавчих проваджень щодо нього та вчасно звернутися до виконавчої служби у разі неотримання копій відповідних постанов.

Вважаю за можливе розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися з даною скаргою, одночасно подавши заяву про поновлення строку на її подачу.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 260, 353, 449 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( заінтересована особа Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) про визнання незаконними та скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні № 57014921 залишити без розгляду і повернути заявнику.

Розяснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: Н.В. Ткаченко