Провадження №6/359/197/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/359/216/2013 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 16 жовтня 2018 року укладено договір факторингу №/1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт». Згідно цього договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року було замінено сторону виконавчого провадження, які відкриті відносно виконання виконавчих листів №2/359/216/2013, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, щодо Боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.221-222).

Відповідно до договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором(а.с.223).

Відповідно до додатку №1.2 до договору Факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року який має назву Акт приймання передачі Права Вимоги, Клієнт передав права вимоги за кредитами Фактору, а Фактор прийняв Права вимоги за кредитами. Даний акт набрав чинності з моменту підписання (а.с.230).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року вбачається, що сума основного боргу ОСОБА_1 складає 91146,10 гривень (а.с.231).

З копії витягу реєстру порук до договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 є поручителем боржника ОСОБА_1, за договором поруки від 22.01.2008 року (а.с.232).

Відповідно до платіжного доручення від 16.10.2018 року ТОВ «Глобал Спліт» сплатив ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» грошові кошти у розмірі 500 000 грн. призначенням платежу є сплата за право вимоги згідно договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року (а.с.233).

Відповідно до платіжного доручення від 17.10.2018 року ТОВ «Глобал Спліт» сплатив ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн. призначенням платежу є сплата за право вимоги згідно договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року (а.с.233).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів по справі №2/359/216/2013 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, буд. 11, оф.1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2018 року.

Суддя Чирка С.С.