Справа № 610/2231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Фурманової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2231/18 (пр. № 2/610/943/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 на час його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання та досягнення 23 років.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом другого курсу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги змінила та просила задовільнити в твердій грошовій суммі в розмірі 2000 гривень.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримає вимоги позивача .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги частковевизнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 04.08.2000 року.

Як вбачається з довідки № 257 від 23.07.2018 року, виданої Харківським національним економічним університетом ім. Семена Кузнеця, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету економічної інформатики, денної форми навчання, спеціальність 51 «Економіка».

Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу ( п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 3ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, яким вони проживають.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У зв'язку з навчанням на денній формі, син позивача не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги.

Посилання відповідача на те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання.

Однак беручи до уваги що відповідач сплачує аліменти за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04. 05. 2016 року у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, отже суд вважає, що він може надавати допомогу сину але у меншому розмірі ніж просить позивач.

Тож виходячи з критеріїв розумності та справедливості , враховуючи

матеріальне становище дитини, що продовжує навчання , матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманні інших дітей, та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій суммі в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення сином - ОСОБА_3 навчання . Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, який продовжує навчання.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів починаючи з 02.08.2018 року, то суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в твердій грошовій суммі у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя