Справа № 647/1785/18
№ провадження 2/647/621/2018
У Х В А Л А

06.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, від його представника за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи справи суд прийшов до наступного:

З метою зясування обставин справи судом було направлено запит до Бериславської державної нотаріальної контори. На запит суду від Бериславської державної нотаріальної контори 24.10.2018 року до суду надійшла спадкова справа ОСОБА_3, яка померла 29.08.2017 року, з матеріалів якої встановлено, що 16.01.2018 року ззаведена спадкова справа № 10/2018 до майна померлої 29.08.2017 року ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість,встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (17 квітня 2018 року ОСОБА_5 Верховного Суду у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, ЄДРСРУ № 73469613).

У п. 8 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2 роз'яснено, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З огляду на вище наведене, з метою захисту прав всіх осіб, інтересів яких стосуються спірні правовідносини, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, 18.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала, що передбачено ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача - ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, 18.

Копію ухвали суду направити учасникам провадження.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_4.

Відкласти розгляд справи на 09-00 год. 21.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород