Справа № 459/1215/18
Провадження № 2/459/638/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року позивачка звернулась у суд з даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що 09.08.2008 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Тривалий час вони разом не проживають. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились.

04.06.2018 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

06.06.2018 року відповідач подав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №090317, виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області.

За час спільного сімейного життя у сторін дітей немає.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім'ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Галицька,9/28, м.Соснівка) та ОСОБА_3 (вул.Шахтарська,28/2, м.Соснівка) зареєстрований 09.08.2008 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №49 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад