АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третьої особи, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), третьої особи, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою задоволено.

На зазначене рішення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини вказаного рішення, однак в день проголошення вказаного рішення відповідачу не було вручено повний його текст.

При цьому, оскаржуване рішення апелянтом отримано 28 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.125).

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 25 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою поштового повідомлення (а.с.146), тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третьої особи: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_2, третій особі приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Встановити строк до 22 листопада 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.