Справа № 307/187/18
Провадження № 2/307/509/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/а, Закарпатської області до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/а, Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку, що розташований в м.Тячів по вул..Заводська, 32/а, Закарпатської області, відповідно до свідоцтва про право власності. За його згодою 09.02.2011 року відповідачка була зареєстрована в належному йому будинку. В 2012 році між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, а згідно рішення Тячівського Районного суду від 20 лютого 2017 року шлюб між ними розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідачка в 2014 році виїхала за межі України, жодних відомостей про своє місце перебування, вид діяльності не надавала та за місцем проживання та державної реєстрації не зявлялася.

Просить визнати відповідачку ОСОБА_2, 15 лютого 1965 рокународженнятакою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщення, а саме житловим будинком, що розташований в м.Тячів по вул..Заводська, 32/а, Закарпатської області та зняти її з реєстраційного обліку місця проживання.

Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснив, що відповідачка вже чотири роки в будинку не проживає, жодних відомостей про себе не надає, хоч інші люди бачили її у місті. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1є власником житлового будинку, що розташований в м.Тячів по вул..Заводська, 32/а, Закарпатської області, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав Тячівського міського бюро технічної інвентаризації від 20 грудня 2010 року( а.с. 3).

Згідно рішення Тячівського районного суду від 20 лютого 2017 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано (а.с.4).

В даному будинку значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.19), яка з 2014 року та по теперішній час в даному житловому будинку не проживає і за місцем своєї реєстрації не зявлялась.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, а відповідачка за місцем реєстрації не проживає вже чотири роки.

Свідок ОСОБА_4, який також являється сусідом позивача, в судовому засіданні надав аналогічні покази.

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16 , 386 , 391 ЦК України.

Обєктом власності особи може бути , зокрема , житло-житловий будинок , садиба , квартира ( ст.ст. 379 , 382 ЦК України).

Права власника жилого будинку , квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України , які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання , проживання членів сімї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав , передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає у належному позивачу житловому будинку №32/а по вулиці Заводській в м.Тячів Закарпатської області, України понад один рік і будь-яких поважних причин, які б перешкоджали їй проживати у даному будинку не наведено, а тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу.

Що стосується зняття відповідачки з реєстраційного обліку, то відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні « від 11 грудня 2003 року , який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи на підставі доручення , посвідченого в установленому порядку.

Оскільки після визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло у житловому будинку №32/а по вулиці Заводській в м.Тячів Закарпатської області позивач не звертався з вимогами до органу реєстрації про зняття відповідачки з реєстраційного обліку і йому не відмовлялося в цьому, то зазначену вимогу суд вважає передчасною.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 77, 81, 223, 265 ЦПК України , ст. 41 Конституції України , ст.ст. 16 , 379 , 382 , 383 , 386 , 391, 405 ЦК України , ст. 150 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на житло в будинку №32/а по вулиці Заводській в м.Тячів Закарпатської області , України.

В задоволенні позову в частині зняття з реєстрації за місцем проживання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2018 року.

Головуючий: М.М.Розман