Справа № 352/2181/17
Провадження № 2/352/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старолисецької сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області померла мати позивачів ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. АДРЕСА_1 с. Старий Лисець, Тисменицького району Івано-Франківської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,2061 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Позивачі прийняли спадщину звернувшись у встановлений законом строк в нотаріальну контору. Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Старий Лисець.

27 червня 2017 року на підставі заяви позивачів приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою І.І. була заведена спадкова справа, але нотаріус відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Будинок зведений батьками позивачів під час шлюбу, був їхньою спільною власністю і господарство належало до робітничого типу.

Після смерті батька, мати позивачів прийняла належну йому ? частину домоволодіння і стала власником цілого будинку, але юридично не оформила.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від сільського голови до суду надійшла заява, в якій зазначає, що заперечень щодо розгляду справи немає, просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області померла мати позивачів ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. АДРЕСА_1 с. Старий Лисець, Тисменицького району Івано-Франківської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,2061 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Позивачі прийняли спадщину звернувшись у встановлений законом строк в нотаріальну контору. Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Старий Лисець.

27 червня 2017 року на підставі заяви позивачів приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою І.І. була заведена спадкова справа, але нотаріус відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Будинок зведений батьками позивачів під час шлюбу, був їхньою спільною власністю і господарство належало до робітничого типу, про що свідчить довідка сільської ради.

Після смерті батька, мати позивачів прийняла належну йому ? частину домоволодіння і стала власником цілого будинку, але юридично не оформила.

Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть батьків, довідкою Старолисецької сільської ради, копією державного акта, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (ОСОБА_1), копією рішення суду, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про шлюб, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією технічного паспорта, довідкою про вартість домоволодіння, яка становить 66 361, 39 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом на дане майно, спадщину прийняли у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Б. Гургула