Справа № 524/6438/17
Провадження № 2/524/376/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_3, представника відповідача-третьої особи ДП «Національні інформаційні системи» - ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний Центр МВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобовязання вчинити певні дії та за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації щодо реєстрації місця проживання відповідачів третіх осіб ОСОБА_5та ОСОБА_6 та про оголошення перерви у судовому засіданні для забезпечення належного викликувідповідачів третіх осіб ОСОБА_5та ОСОБА_6, у тому числі щодо надання оголошення стосовно цих осіб на вебсайті судової влади, покладення зобовязання на Банк направити всім учасникам справи копії письмових пояснень поданих лише до суду.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачі треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6про дату розгляду справи повідомлені як засобами рекомендованого поштового зв'язку з надсиланням копій позовної заяви, так і шляхом надання оголошення на вебсайті, однак повідомлення про вручення вказаним особам судових повісток за всіма вказаними судом адресами не були повернуті.

ПАТ «Метабанк» в особі ОСОБА_3 направив до суду письмове пояснення щодо позовів, яке надійшло до суду 27 листопада 2018 року, без підтвердження факту направлення копій цих письмових пояснень іншим учасникам справи. Оскільки у письмових поясненнях містяться відомості, які за своїм характером повинні викладатися у відзивах на позов, відповідях на відзиви на позов, запереченнях на позов, то суд вважає, що Банк не виконав свій обовязок щодо направлення копії письмових пояснень у відповідності до ст. ст. 178-181 ЦПК України.

У звязку з наведеними обставинами, а також у звязку з необхідністю перевірки зареєстрованого місця проживання відповідачів третіх осіб ОСОБА_5та ОСОБА_6 на теперішній час, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з викликом сторін та третіх осіб.

При цьому, необхідно здійснити виклик відповідачів третіх осіб: - ОСОБА_5(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), - ОСОБА_6(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1), шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Дніпровської міської Ради відомості щодо зареєстрованих місць проживання відповідачів третіх осіб ОСОБА_5та ОСОБА_6 на теперішній час.

Зобовязати ПАТ «Метабанк» направити всім учасникам справи копії письмового пояснення за підписом ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року, яке надійшло до суду 27 листопада 2018 року, - в строк до 05 грудня 2018 року з поданням до суду документів на підтвердження факту відправлення.

Зобовязати інші сторони, треті особи подати до суду та Банку відповіді на письмові пояснення Банку в строк до 20 грудня 2018 року з поданням до суду документів на підтвердження факту відправлення.

У судовому засіданні оголосити перерву у звязку із неявкою інших учасників справи, виконання процесуальних обовязків покладених судом на учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 15 січня 2019 року з викликом сторін, третіх осіб.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового звязку та електронною поштою.

Повідомити відповідача третю особу ОСОБА_6(останні відомі місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; АДРЕСА_2) та відповідача третю особу ОСОБА_5(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про дату судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повторно попередити сторони, треті особи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: