ЄУН № 336/5123/17
пр. № 2-сз/336/5/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І. при секретарі Скибі О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, помилково сплаченого при подачі апеляційної скарги на реквізити Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На час розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав перебуває на розгляді в Апеляційному суді Запорізької області.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані документи, суд не вбачає підстав для повернення судового збору у зв'язку з наступним.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви вказував на те, що ним при поданні апеляційної скарги на рішення суду було помилково за невірними платіжними реквізитами сплачено судовий збір.

Водночас заявником на підтвердження вищевказаних обставин не надано жодного документу.

Так, ОСОБА_1 не надано платіжного документу про сплату судового збору, а також і не надано підтвердження того, що сплачені кошти сплачені саме за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація про зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Дацюк