Справа № 571/931/18
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №2-688/2005 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2005 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2005 року до досягнення повноліття.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повістку про виклик у судове засідання не отримував. Копія заочного рішення на його адресу не надсилалась. Про факт стягнення з нього аліментів відповідач дізнався у червні 2018 року, коли бухгалтерією Львівського загону воєнізованої охорони РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (за місцем роботи) із авансу утримано кошти. Із оспорюваним рішенням та матеріалами справи ознайомився в приміщенні суду 22 червня 2018 року.

Вважає, що є всі підстави для перегляду заочного рішення та підлягає скасуванню відповідно до ст.288 ЦПК України, оскільки він не зявився в судове засідання з поважних причин. Він не міг бути присутнім в судовому засіданні 02 листопада 2005 року, так як перебував за кордоном. Відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_7, лише записаний у свідоцтві про народження з формальних підстав. Вимога про стягнення аліментів у відсотках до заробітної плати є необґрунтованою, а розмір аліментів визначений у завищеному розмірі.

Просив переглянути та скасувати заочне рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 2 листопада 2005 року у цивільній справі №2-688 2005 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити справу до розгляду в загальному порядку, ухвалити рішення, котрим у позові ОСОБА_6 відмовити.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені у ній та доповнили, що станом на той час відповідач знаходився за кордоном у Росії. З рішенням суду відповідач ознайомився у червні 2018 року. Аліментів на дитину не сплачував, лише мати відповідача за власною ініціативою кілька раз надавала позивачу матеріальну допомогу дитині. Крім того, визначений судом розмір аліментів є неправильним та завищеним, оскільки на той час відповідач офіційно не був працевлаштований. У 2007 році відповідач виїхав з Рокитнівського району, одружився, має від другого шлюбу двоє дітей. Просять заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заяву не визнали та пояснили, що про розгляд справи про стягнення аліментів відповідач був обізнаний, на судовому розгляді була присутня мати відповідача. Виконавчий лист про стягнення аліментів був відразу поданий до державної виконавчої служби у 2005 році. За рішенням суду відповідач сплатив у грудні 2005 року 615 гривень, потім упродовж 2006-2007 років ще платив по 20,50,100 гривень, отже відповідач знав про рішення суду. Просять відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 2 листопада 2005 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 вересня 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що позивач ОСОБА_6 12.09.2012 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( 49).

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуку з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів відкрито 06 вересня 2005 року, справа призначена до розгляду на 10 жовтня 2005 року, сторонам надіслані судові повістки (а.с.51, 52).

10 жовтня та 02 листопада 2005 року відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся. На запит суду Камянська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області повідомила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на заробітках в Росії Тюменської області м. Сургут. При ухваленні судового рішення судом враховано матеріальне становище позивача, те що, позивач не працює, зайнята доглядом за дитиною до трьох років (а.с.54).

Не заслуговує на увагу суду твердження відповідача про те, що про оспорювань рішення відповідачу стало відомо 20 червня 2018 року з огляду на наступне.

Довідкою Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.05.2018 року про розрахунок заборгованості по аліментах встановлено, що у виконавчому провадженні №12701601 з примусового виконання виконавчого листа №2-688 від 02.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у грудні 2005 року сплачено аліменти у розмірі 615,55 гривень. У лютому, червні-грудні 2006 року, січні-квітні, червні, грудні 2007 року сплачувались аліменти у розмірі, 20, 40, 50,100 гривень. Останній платіж здійснено у грудні 2007 року в сумі 50 гривень (а.с.50).

Відповідач стверджує, що зазначені платежі здійснювала його мати. Водночас, даних у підтвердження зазначеного суду не надано.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач був обізнаний про ухвалене рішення та станом на час сплати аліментів (2005-2007 роки) рішення визнавав та не оспорював.

Посилання відповідача на те, що він не є біологічним батьком дитини не заслуговує на увагу суду, оскільки доказів у підтвердження зазначених обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 2 листопада 2005 року у цивільній справі №2-688/2005 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2018 р.