Справа № 333/2419/18
Провадження № 2/333/1623/18
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_1 в особі представника за дорученням адвоката ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення газопостачання, а саме відєднання споживача ОСОБА_1 від газової мережі, будинку № 20, який розташований за адресою: вул. Бузкова (Кірова) у м. Вільнянськ Запорізької області, стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану обєкту і майну споживача у розмірі 50 000 грн., посилаючись на порушення відповідачем правил та підстав при зупиненні газопостачання, які передбачені Кодексом газорозподільних систем.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2018 року.

22.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: яка матеріальна шкода (сума у гривнях) завдана ОСОБА_1 як власнику житлового будинку № 20, загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: вул. Бузкова (Кірова) у м. Вільнянськ Запорізької області у наслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до вище вказаного житлового будинку? Проведення даної експерти просить доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначене наступне. Внаслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку № 20, загальною площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бузкова (Кірова) (газова мережа споживача відєднана від газової мережі та встановлена заглушка, яка опломбована пломбою «Запоріжгаз № С40613693») в зазначеному будинку на літній кухні розмерзлася система опалення та водопровідна мережа. При візуальному огляді чавунних радіаторів, які використовувалися в системі опалення будинку, встановлено пошкодження секцій радіаторів (трихіни, розриви, витік води із системи опалення) у всіх кімнатах та підсобних приміщеннях будинку, фільтри води встановлені на водопровідній мережі та на подачі води до газового котла, вийшли з ладу внаслідок руйнування. Неправомірне припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку № 20, завдало позивачу матеріальної шкоди, яка повинна бути оцінена в судовому порядку у процесі призначення відповідної експертизи, про яку заявляє позивач.

26.06.2018 року за клопотанням представника відповідача у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 17.07.2018 року. У зазначений день підготовче засідання не відбулося у звязку з наданням представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче судове засідання відкладено на 15.08.2018 року. У звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті слухання справи не відбулося.

15.08.2018 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 06.11.2018 року учасники справи не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких інших клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, окрім клопотання представника позивача про призначення експертизи, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З приводу заявленого представником позивача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а саме дослідження обєкта нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій з метою визначення нанесеної матеріальної шкоди у наслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку за вище вказаною адресою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом судового розгляду в даній справі є захист прав споживача та стягнення матеріальної шкоди, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 197, 200, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/2419/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 17 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу. проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка матеріальна шкода (сума у гривнях) завдана ОСОБА_1 як власнику житлового буд. № 20, загальною площею 67,5 кв. м., який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бузкова (Кірова), у наслідок припинення надання послуг з розподілу природного газу до житлового будинку № 20?

Зобовязати ОСОБА_1 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до житлового приміщення, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бузкова (Кірова), буд. № 20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20 грудня 2018 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/2419/18.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик