Провадження № 2/522/1708/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

Приморський районний суд міста Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участі секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача, - « про обєднання в одне провадження позовів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири 121 в будинку № 118 «б» по вул. Маршала Говорова в м. Одесі; визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні речі на загальну суму 68500,00 грн.: диван з натуральної шкіри вартістю 15 000 грн.; пральна машинка Bosh max 4 вартістю 10500 грн.; бойлер Electrolux, вартістю 2000 грн.; духова шафа Ariston вартістю 8000 грн.; холодильник SHARP вартістю 15 000 грн.; телевізор Philips вартістю 10 000 грн.; варочна панель Ariston вартістю 4000 грн.; дві шафи Largo BRW вартістю 6500 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача подав до суду клопотання про обєднання в одне провадження справ №522/10597/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення погашених кредитних зобовязань в одне провадження зі справою № 522/24405/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти обєднання позовів..

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, обєднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обовязком суду.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Шенцевої О.П. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення погашених кредитних зобовязань, яка була прийнята до свого провадження ухвалою суду від 20.06.2017 року.

Однак, судом встановлено, що вищевказані справи не є тотожними, оскільки позовні вимоги в них предявлені з різних правових підстав. Позивач в дійсному позові посилається на інші норми права, а також на інші обставини в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача, - « про обєднання в одне провадження позовів» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.11.2018 року.

Суддя: Р.Д.Абухін

26.11.2018