Категорія 23 Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена родини -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 06 грудня 2018 року поштою направила апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В своїй заяві позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що рішення було отримано 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, і, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст вказаного рішення було направлено до реєстру 06 листопада 2018 року, а також посилання ОСОБА_1, що повний текст рішення нею отримано також 06 листопада 2012 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 06 грудня 2018 року згідно поштового штемпеля на конверті, то строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Також разом в апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, в якому просить зобовязати голову КСН «Нікопольський» Мороховську Галину Іванівну, яка розташована за адресою м.Маріуполь, пр.Нікопольський, 28, скласти акт про фактично проживаючих за адресою АДРЕСА_1 з 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена родини.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 22 грудня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення щодо поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: