Справа №461/1390/18
Провадження №2/461/629/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС 381421, виданий 08.04.2005 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 79019, м.Львів, вул. Татарська, 8/5) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ 129785, виданий 19.03.1999 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Львівська, 5/49) про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з 2009 року позивач та відповідач проживали у цивільному шлюбі, у якому народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стверджує, що відповідач відмовляється утримувати сина, згода щодо добровільної виплати аліментів між ними не досягнута. Просить позов задоволити.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти лише в сумі 1000,00 грн., оскільки він офіційно не працює і не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у цивільному шлюбі.

У даному цивільному шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії І-СГ №519817, виданою Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №4881 від 24.09.2010 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_2

За правилами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно частини 1 до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

17 травня 2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Закон набрав чинності 08.07.2017 року. Відповідно до частини 3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має, як зазначив сам відповідач мінливий дохід.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує, що відповідач є працездатною особою, та відповідно має обов'язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а отже не позбавлений можливості сплачувати аліменти з інших доходів не заборонених законом, саме у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що відповідно до ст.182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів про неможливість сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов необхідно задоволити та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи у сукупності досліджені докази та виходячи з принципу справедливості та розумності, а також те, що належне утримання дитини є обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, оскільки виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері, суд вважає за необхідне позов задоволити частково.

Суд, визначаючи час з якого необхідно присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 28.02.2018 року, а відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182-184, 191, 193 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ 129785, виданий 19.03.1999 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Львівська, 5/49) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС 381421, виданий 08.04.2005 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 79019, м.Львів, вул. Татарська, 8/5) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ 129785, виданий 19.03.1999 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Львівська, 5/49) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС 381421, виданий 08.04.2005 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 79019, м.Львів, вул. Татарська, 8/5).

Відповідач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ 129785, виданий 19.03.1999 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Львівська, 5/49).

Суддя Зубачик Н.Б.