Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

встановив:

08.06.2018 року заявниця звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, безвісно відсутнім. Вимоги мотивувала тим, що є донькою ОСОБА_5 09.01.2017 року вона разом з своїм чоловіком та рідним братом ОСОБА_4 приїхали навідати батька в с. Всадки Охтирського району, де він проживав, але вдома батька не було. Сусіди повідомили, що його немає вже пару днів вдома. При цьому всі документи ОСОБА_6 були на місці, Вони організували самостійні пошуки батька, звернулись з заявою про зникнення ОСОБА_5 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, розміщували оголошення у засобах масової інформації про розшук, але до цього часу місцезнаходження батька невідоме.

Заявниця та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, від представника заявника надійшла заява про розгляд справу у відсутність його та заявниці, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заявниця та її представник в судовому засіданні 04.10.2018 року підтримали вимоги з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чупахівської селищної ради Охтирського району, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні вимог за заявою послався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно матеріалів справи, прізвище, імя, по батькові особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є батьком заявниці СКОРОБАГАТОЇ (дівоче прізвище НАУМОВОЇ) ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.08.1965 року серія V-УЗ № 0903308, виданим Довжицькою сільською радою Охтирського району Сумської області, актовий запис № 43 /а.с. 7/ та свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.08.1991 року серія ІІ-БП № 264296, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 280. /а.с.8/

Згідно довідки виконкому Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 08.06.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.06.1979 року. Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме.

Встановлено, що 09.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесено заяву ОСОБА_3 про те, що приїхавши провідати свого батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою Охтирський район, с. Всадки, вул. Лісова, 2, виявили його відсутність за місцем мешкання, на теперішній час місце знаходження його невідоме.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 05 листопада 2018 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 09.01.2017 року по теперішній час НАУМОВИМ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні з дотриманням ст. 63 Конституції України в якості свідка ОСОБА_8, який є чоловіком заявниці, пояснив, що ОСОБА_5 в останній раз бачив 06.01.2017 року, оскільки вони їздили до нього 09.01.2017 року. ОСОБА_5 був здоровим, працював самостійно по господарству, порушень памяті у нього не спостерігалось, мав родичів у Росії. 09.01.2017 року вони не виявили його вдома за адресою вул. Лісова, 2 с. Всадки Охтирського району Сумської області, хата була нетоплена, шукали діда по селам, розміщували оголошення у засобах масової інформації, звертались у поліцію, але так його і не знайшли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки заявниця зазначає, що останні відомості про ОСОБА_5 були 06 січня 2017 року, оскільки в цей день батька бачили сусіди у дворі, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності ОСОБА_5 слід вважати 06 січня 2017 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_5 їй необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Доказів, які б спростовували фактичні обставини та висновки суду, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 356 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім з 06 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2