Справа № 209/3794/18
Провадження № 2-з/209/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 листопада 2018 року м.Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову, відповідно якої заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Металургів, 74 "Б" - 38. На обґрунтування заяви зазначає, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0202/82/0413425 від 08.02.2018 року. Станом на 03 серпня 2018 року заборгованість за кредитним договором складає 54520 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

У відкрите судове засідання не зявились сторони, про час та місце проведення розгляду справи сповіщались належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При вивченні заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заявником надано суду докази, що квартира яка розташована за адресою: м.Кам?янське (Дніпродзержинськ), пр.Металургів, 74 "Б" - 38, дійсно належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, де у графі «відомості про право власності» зазначено, що власником є ОСОБА_2 на праві приватної власності, дата внесення запису: 26.09.2012 року на підставі договору дарування серії ВРХ № 334671, реєстр № 1329, від 17.09.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку з досліджених судом документів встановлено, що на об'єкт нерухомості квартиру по пр. Металургів, 74 "Б"-38 у м.Кам'янське, Дніпропетровської області, належним чином було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 Згідно позову, відповідач має заборговансість перед Банком та не погашає її. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-153, 260, 363 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр. Металургів, 74 "Б" - 38, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.Б. Ковальова