Справа № 487/2412/17
Провадження № 2/487/190/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - Центр надання адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - Центр надання адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за адресою Третій Парниковий провулок, 13 в м. Миколаєві.

03.11.2017 представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду в звязку з тим, що спір між позивачем та відповідачем врегульований в досудовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, 19.09.2017 року та 04.10.2017 року до суду надійшли заяви представника відповідача ОСОБА_5 про слухання справи за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради, у заяві просив рішення прийняти на підставі матеріалів у справі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, 18.09.2017 року до суду надійшла заява, згідно якої вона проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом надав суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення його заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з такою самою заявою.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - Центр надання адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко