Справа №:755/1900/18
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про направлення судового доручення до Міністерства Юстиції України з метою направлення доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами до Ізраїлю для отримання доказів реєстрації шлюбу ОСОБА_5 у державі Ізраїль.

Мотивуючи клопотання тим, що вона позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, проте вони мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для з'ясування обставин, що характеризують особу позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні заперечували проти даного клопотання, вважали його необгрунтованим, недоцільним поданим з порушенням процесуального строку. Більше того, повідомили, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази в розумінні вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України на підтвердження обставин перебування позивача у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Метою звернення з даним клопотанням є отримання доказів на підтвердження чи спростування інформації щодо перебування позивача у зареєстрованому шлюбі на території Ізраїлю із Дітса Розенфельд, оскільки дані обставини характеризують як особу позивача так і особу відповідача, що на думку відповідача має значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із письмових доказів (Т. 2 а.с. 16-48) позивач ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7

Згідно ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.

Виходячи з предмету заявлених вимог та заперечень проти позову, суд не убачає підстав длянаправлення судового доручення до Міністерства Юстиції України з метою направлення доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами до Ізраїлю для отримання доказів реєстрації шлюбу ОСОБА_5 у державі Ізраїль.

З огляду на означене та керуючись ст.ст. 5, 13, 80, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про направлення судового доручення до Міністерства Юстиції України з метою направлення доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами до Ізраїлю для отримання доказів реєстрації шлюбу ОСОБА_5 у державі Ізраїль - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова