Номер провадження: 22-ц/785/3917/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, зокрема в рахунок часткового погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором №CL-SME500/069/2007 від 29.11.2007 року, звернути стягнення на рухоме майно, а саме: вантажний автокран 20Т марки ZOOMLION модель MOBILRAN DA53, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів визначенням початкової вартості в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» (а.с. 1-2).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було повернуто її позивачу, оскільки йому було надано строк для усунення недоліків, оскільки до позовною заяви не надано підтвердження сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати, однак позивач не усунув недоліки (а.с. 10).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 25 січня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права посилаючись на те, що ухвала суду про повернення позовної заяви була передчасної, оскільки позивач 15.01.2018 року отримав копію ухвали без руху від 07.12.2017 року, та мав строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. Апелянт посилається, що останній день для усунення недоліків припав на вихідний день 20.01.2018 року, що є вихідним днем, то днем закінчення строку є перший робочий день, тобто 22.01.2018 року (а.с.17-18).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалаСуворовського районного суду м. Одеси постановлена 25 січня 2018. Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» засобами поштового зв'язку направило до суду 09 лютого 2018 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк