Справа № 638/4150/18 Провадження № 2/638/3002/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення.

Справа розглядається на стадії підготовчого провадження.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить також залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Позовні вимоги до нового відповдіача є тотожними до розглядуваних.

Заява про збільшення позовних вимог подана із дотриманням вимог статті 49 ЦПК України.

Представник відповідача проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищенаведених норм Закону, суд приходить до висновку, що слід прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог, оскільки такі вимоги є взаємоповязаними, та похідними від первісних позовних вимог, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Підстави для неприйняття заяви судом не встанволено.

Керуючись ст.ст.53,189,192,197,198, 210, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали у справі подати до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Встановити позивачу строк в пять днів з дня отримання ним відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк в пять днів з дня отримання ними відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.В. Шишкін