справа № 198/159/18
провадження № 2-о/0198/7/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив таке.
31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, під час перевірки документів, доданих до вказаної заяви, органом Пенсійного фонду України виявлені розбіжності у написанні ім`я заявника в паспорті та архівній довідці № 124 про роботу в КСП «Широка Балка» за період з 1979 року по 1981 рік, виданій КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017 року. Так, у паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », натомість у вищезазначеній архівній довідці записані відомості про роботу особи на ім`я « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, у зв`язку з неможливістю зарахувати період роботи з 1979 року по 1981 рік до трудового стажу заявника, 09.02.2018 року Павлоградським об`єднаним управлінням відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, тому він змушений звернутись до суду та просить встановити факт того, що має стаж роботи в КСП «Широка Балка» за вказаний період.
19 березня 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження.
03 квітня 2018 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про залучення вказаного органу до участі у справі як заінтересованої особи, а також відзив на заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком, при цьому заявник ніколи не звертався до органів пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах з підстав наявності у нього стажу роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі. В свою чергу, органами пенсійного фонду не проводилась перевірка документів для встановлення наявності у ОСОБА_1 такого стажу. На підставі викладеного ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вважає, що встановлення у судовому порядку факту наявності у заявника стажу роботи трактористом-машиністом за період з 01.06.1978 року по 10.05.1985 року є передчасним, тому просить у цій частині вимог відмовити, проти інших вимог заявника не заперечує.
Ухвалою від 03 квітня 2018 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
06 квітня 2018 року заявником через канцелярію суду подано уточнену заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівної довідки № 124 про роботу в КСП «Широка Балка», виданої КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017 року.
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, залишив задоволення уточнених вимог заявника на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком, додавши до заяви серед іншого копії трудової книжки, посвідчення учасника бойових дій та військового квитка, а також архівну довідку № 124 про роботу в КСП «Широка Балка» за період з 1979 року по 1981 рік, видану КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017 року (а.с. 11-12, 45).
Статтями 26, 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено підстави та умови призначення пенсії за віком, а також передбачено перелік осіб, які мають право на дострокове призначення пенсії. Так, вказане право набувають особи, яким надано статус учасника бойових дій відповідно до пункту 20 статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок.
На підставі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 02 квітня 2001 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент звернення до органів пенсійного фонду, 31.01.2018 року, йому виповнилось 55 років (а.с. 7).
Крім того, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Павлоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом 24 вересня 2010 року, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій (а.с. 60).
Таким чином, ОСОБА_1 , досягнувши 55 років, за наявності трудового стажу 25 років, як учасник бойових дій може претендувати на дострокове призначення пенсії за віком.
Однак, як виходить з матеріалів справи, органами пенсійного фонду у порядку, передбаченому законодавчими актами, здійснено перевірку документів ОСОБА_1 , наявних у його пенсійній справі, та встановлено, що загальний трудовий стаж заявника складає 23 роки 1 місяць і 3 дні (а.с. 46).
В той же час, Павлоградським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до загального трудового стажу ОСОБА_1 не включено стаж роботи в колгоспі «Авангард» за період з 1979 року по 1981 рік, який підтверджується архівною довідкою № 124, виданою КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017 року, через протиріччя у написанні його імені у вказаній довідці та паспорті, у зв`язку з чим відмовлено у призначенні заявнику пенсії за віком (а.с. 11-12).
Так, у паспорті заявника його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », натомість у вищезазначеній архівній довідці записані відомості про роботу особи на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 10).
З огляду на викладене, від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 124 від 04.09.2017 року, залежить виникнення в останнього права на дострокове призначення пенсії за віком.
Разом з тим, вказаний факт підтверджується такими доказами.
Згідно з записами, внесеними до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , з 01.06.1978 року до 10.05.1989 року заявник працював механізатором в КСП «Авангард» (а.с. 9).
Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року у цивільній справі № 0446/2о-16-2011 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Юр`ївському районі Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлено, що КСП «Авангард» Юр`ївського району реорганізовано та приєднано до КСП «Широка Балка» Юр`ївського району на підставі розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації від 02.04.1999 року № 112 (а.с. 62).
Факт того, що заявник дійсно з 1979 року по 1981 рік працював у КСП «Авангард», який згодом реорганізовано шляхом приєднання до КСП «Широка балка», підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали в спірний період з ОСОБА_1 .
Дослідивши архівну довідку № 124, видану КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , якою підтверджується стаж роботи останнього в колгоспі «Авангард» (КСП «Широка Балка») за період з 1979 року по 1981 рік, а також оцінюючи інші докази в їх сукупності, суд доходить переконливого висновку, що зазначена довідка містить інформацію про роботу саме ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити факт належності заявнику архівної довідки неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 124 від 04.09.2017 року, залежить виникнення в нього права на дострокове призначення пенсії за віком, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 124, виданої комунальним закладом «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 квітня 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар