Справа №521/4915/18
Провадження №2/521/2660/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Також, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, позивачка у позові вказує, що відповідач на підставі рішення суду з 1999 року сплачував аліменти щомісячно до 2014 року.

Проте, однією з вимог позовної заяви позивачка зазначила вимогу витребувати інформацію про оплату відповідачем з 1999 року аліментів до 2017 року.

З якою метою необхідно задовольнити цю позовну вимогу, позивачка у мотивувальній частині позову жодним чином не зазначила.

Також, позивачка заявила вимогу: витребувати з МРЕО інформакцію про наявність у відповідача транспортного засобу.

Також, з якою метою необхідно задовольнити і цю позовну вимогу позивачки, вона у мотивувальній частині позову жодним чином не зазначила та не вказала як вплине задоволення цієї вимоги на обставити, викладені нею у мотивувальній частині позову.

Тобто, позовні вимоги позивачки суперечать обставинам, викладеним позивачкою у мотивувальній частині позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Однак, в позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд витребувати з Одеського державного аграрного університету інформацію щодо оплати відповідачем аліментів на утримання доньки та витребувати інформацію з МРЕО щодо наявності у нього транспортного засобу.

Проте, будь-яких пояснень в позові для чого необхідна вказана інформація не міститься.

Крім того, позивач не вказала, чи зверталася вона особисто та їй було відмовлено в наданні запитуваної інформації.

У зв'язку з цим, суддя звертає увагу позивачки на те, що законодавець окремими статтями ЦПК України передбачив способи витребування доказів, або забезпечення позову. Якщо позивачка мала на увазі зазначене суддею, то такі вимоги викладаються у клопотанні до суду, а не у позовних вимогах, з зазначенням: чому позивач не може сам витребувати необхідну йому інформацію та яким чином вплине на прийняття рішення по справі зазначена інформація.

Проте, такого клопотання позивачем не надано.

Отже, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами.

Також, у позові позивачка вказала, що вона оплачує контракт у розмірі - 31191грн., але доказів на підтвердження вказаного нею до позову не долучено.

Отже, позивачу небхідно долучити до позову зазначені нею докази.

Таким чином, у зв'язку з вказаним, позивачу потрібно усунути вказані недоліки.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити Заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук