УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/636/17

провадження № 22-ц/781/1081/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді доповідача: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте в шлюбі та розподіл спільного нажитого в період шлюбу майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте в шлюбі та розподіл спільного нажитого в період шлюбу майна.

Вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яку було повернуто 17.04.2018 року без розгляду з підстав порушення порядку подання апеляційної скарги передбаченого п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивач подав апеляційну скаргу у порядку передбаченому чинним процесуальним законодавством, разом з доповнення до неї, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин, а саме у звязку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 03.04.2018 року (а.с.243), з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції звернувся 16.04.2018 року. З дотриманням порядку подання апеляційної скарги передбаченого процесуальним законодавством звернувся 03.05.2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року виконано, недоліки усунуто.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року.

Розяснити учасникам справи право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу у відповідності до ст.360 ЦПК України в строк до 21.06.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя: підпис

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський