Справа № 618/267/18
Провадження № 2-о/618/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., предстаника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, однак заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що не може надати підтвердження родинних відносин з померлим через різну інтерпретацію його прізвища та імені в документах. Крім того необхідно встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 її померлому батьку ОСОБА_3, так як в зазначеному документі ім'я померлого написано не вірно «ОСОБА_3». Встановлення данних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті її батька.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_2, просив слухати справу за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22 травня 1956 року, виданого повторно Липчанскою сільсьокю радою Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 26 грудня 1967 року, виданого Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 одружилася 26 грудня 1967 року з ОСОБА_7, після одружиння змінила своє прізвище на ОСОБА_7.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 15 вересня 2017 року, виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №12 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 26 лютого 1997 року, виданого на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №482, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колодязнянське» розміром 8,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до довідки Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області №02-15/0-3 від 15 січня 2018 року, Згідно записів погосподарських книг Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області (далі - ПГК) до 30.03.1999 року в одному домоволодінні по вул. Підгірна с. Колодязне значився зареєстрований громадянин: ПГК за 1971-19973 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_5 - ОСОБА_3; ПГК за 1974-1976 р.р. особовий рахунок НОМЕР_6 - ОСОБА_3; ПГК за 1977-1979 р.р. особовий рахунок НОМЕР_7 - ОСОБА_3; ПГК за 1980-1982 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_8 - ОСОБА_3; ПГК за 1983-1985 р.р. особовий рахунок НОМЕР_9 - ОСОБА_3; ПГК за 1986-1990 р.р. особовий рахунок НОМЕР_10 - ОСОБА_3; ПГК за 1991-1995 р.р. особовий рахунок НОМЕР_11 - ОСОБА_3; ПГК за 1996-2000 р.р. особовий рахунок НОМЕР_12 - ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №1252/02-31 від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, через різне написання імені потерплого в документах: в свідоцтві на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ім'я померлого вказане «ОСОБА_3», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 15 вересня 2017 року, померлий записаний «ОСОБА_3».

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №1252/02-31 від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, через відсутність підтвердження родинних відносин з померлим.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили, що померлий ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 26 лютого 1997 року. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити юридичні факти, які зазначенні в заяві ОСОБА_2

Встановлення даних фактів дає право заявниці на оформлення спадщини за законом після смерті її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, НОМЕР_5 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 мешканець с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_13 під № 516 від 26 лютого 1997 року виданого на ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов