печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі осіб:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника заявника клопотання - Компанії Велента Сервісиз ЛТД - Глібка В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Компанії Велента Сервісиз ЛТД - Глібка Володимира Івановича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у межах підготовчого провадження якої, у судовому засіданні представник Компанії Велента Сервісиз ЛТД - Глібко В. І. подав суду клопотання про залучення в якості третьої особи для участі у справі, посилаючись на те, що ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року накладено арешт як захід забезпечення позову на корпоративні права Компанії в якості права розпорядження (відчуження, продажу, дарування, знищення тощо) часткою 100,00% у статутному капіталі ТОВ «Біогазенерго», номінальною вартістю 96 978 506, 87 грн, та заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав), здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно часток ОСОБА_8 100 % у статутному капіталі ТОВ «Біогазенерго», номінальною вартістю 96 978 506, 87 грн через Компанію «Велената Сервісиз Лтд» /а. с. 68-73/.

Представники позивача у справі заперечували проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійний вимог Компанію Велента Сервісиз ЛТД.

Присутні представники відповідача підтримали клопотання представника Компанії Велента Сервісиз ЛТД, просили суд залучити юридичну особу зареєстровану за законодавством Республіки Кіпр до участі у справі.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає необґрунтованим залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Компанію Велента Сервісиз ЛТД, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору за позовом є стягнення заборгованості з відповідача, заходи забезпечення позову вжито стосовно належних йому корпоративних прав, вбачається на стадії підготовчого провадження, що прийняте рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки Компанії Велента Сервісиз ЛТД стосовно однієї із сторін, тобто в однієї із сторін не виникає обов'язків щодо цієї юридичної особи із даного спору, як і в останньої щодо сторони у справі, й обґрунтування клопотання представника Компанії такого висновку суду не спростовує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 53, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Компанії Велента Сервісиз ЛТД - Глібка Володимира Івановича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2018 року.

Суддя І. В. Литвинова