Провадження №2/523/767/18
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного збудованого обєкту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_7 про визнання додаткової угоди до кредитного договору не дійсною, а саме: Витребувати у ПУАТ «Фідобанк» наступні докази: 1. Меморіальні ордери по рахунках, відкритих ОСОБА_5 у ПУАТ «Фідобанк» за кредитним договором № 014/1388/2/11049 від 04.02.2008 року за період з 01.01.2016 р. по 18.10.2017 р., які відповідають кожному внесеному позичальником платежу.

2. Інформацію у формі довідки про те, яким способом, ким (прізвище, імя, по-батькові фізичної/юридичної особи), в якому відділенні банку (назва, адреса місцезнаходження), на який рахунок та коли було здійснено платіж, на підставі якого ПУАТ «Фідобанк» було проведено реструктуризацію за кредитним договором № 014/1388/2/11049 від 04 02.2008 року.

3. Меморіальний ордер чи інший касовий документ, що підтверджує здійснення ОСОБА_5 платежу на користь ПУАТ «Фідобанк» на рахунок №2250, МФО 30175, на підставі якого Відповідачем було проведено реструктуризацію за кредитним договором № 014/1388/2/11049 від 04.02.2008 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84. 116, 117,188 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_7 про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною - задовольнити.

Витребувати у ПУАТ «Фідобанк» наступні докази:

1.Меморіальні ордери по рахунках, відкритих ОСОБА_5 у ПУАТ «Фідобанк» за кредитним договором № 014/1388/2/11049 від 04.02.2008 року за період з 01.01.2016 р. по 18.10.2017 р., які відповідають кожному внесеному позичальником платежу.

2.Інформацію у формі довідки про те, яким способом, ким (прізвище, імя, по-батькові фізичної/юридичної особи), в якому відділенні банку (назва, адреса місцезнаходження), на який рахунок та коли було здійснено платіж, на підставі якого ПУАТ «Фідобанк» було проведено реструктуризацію за кредитним договором № 014/1388/2/11049 від 04 02.2008 року.

3.Меморіальний ордер чи інший касовий документ, що підтверджує здійснення ОСОБА_5 платежу на користь ПУАТ «Фідобанк» на рахунок №2250, МФО 30175, на підставі якого Відповідачем було проведено реструктуризацію за кредитним договором № 014/1388/2/11049 від 04.02.2008 року.

Роз'яснити керівництву ПУАТ «Фідобанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: