Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 757/16971/17-ц

провадження № 61-28241св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 у частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року у складі судді Болотова Є. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року залишена без руху.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року і передати справу до новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

З огляду на пункт 2 частини першої статті 324 ЦПК України у редакції, чинній на момент вирішення питання відкриття касаційного провадження, касаційному оскарженню підлягали ухвали апеляційного суду, постановлені під час апеляційного провадження, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зокрема, це ухвали апеляційного суду, які утруднюють право на апеляційне оскарження (залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, зупинення апеляційного провадження у зв'язку з призначенням експертизи тощо) або мають запобіжний зміст (наприклад, окремі ухвали тощо) (пункт 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку»).

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропуском строку на її подання, згідно зі статтею 324 ЦПК України у редакції, чинній на час вирішення питання відкриття касаційного провадження, та зазначених роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 ЦПК України у редакції, чинній на момент вирішення питання відкриття провадження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За викладених обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_6 у частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року відкрито без достатніх підстав, тому підлягає закриттю.

Керуючись статтями 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_6 у частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик