Справа № 298/691/17
Номер провадження 6/298/24/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретаря судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у залі суду подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Великоберезнянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1І звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що на виконання наказу Міністерства юстиції України № 3832/5 від 30 листопада 2017 року «Про утворення Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області» та у звязку з реорганізацією шляхом злиття Перечинського та Великоберезнянського районного відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа №298/691/17 від 22 листопада 2017 року виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8482,64 грн. та моральну шкоду в розмірі 48000 грн. передане до Великоберезнянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Державним виконавцем винесена постанова про прийняття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. У подальшому, боржнику неодноразово було направлено виклики про необхідність з'явлення до державного виконавця, які залишились ним поза увагою. Оскільки боржник ОСОБА_2 без поважних причин на виклики державного виконавця не зявляється, тому виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання представник відділу ДВС не з'явився, однак в поданні просив розглянути таке без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Великоберезнянському міжрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП №55239897 з примусового виконання виконавчого листа №298/691/17 від 22 листопада 2017 року, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду в розмірі 8482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят два) грн. 64 коп. та моральну шкоду в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн.

Також встановлено, що боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не зявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати матеріальної шкоди в розмірі 8482,64 грн. та моральної шкоду в розмірі 48000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до Великоберезнянського міжрайоного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28 на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року.

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лютянська М.С