Справа № 562/4022/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

19.03.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що повнолітній син являється інвалідом першої А групи інвалідності довічно, непрацездатним, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Вона працює та отримує мінімальну заробітну плату і їй не вистачає коштів на належне утримання та лікування сина. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, працює та отримує заробітну плату, розмір якої значно перевищує її доходи. У добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча інших утриманців не має.

Позивач та її представник в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просять їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина, оскільки стягнення аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище, так як він хворіє, винаймає житло. Коштів, які будуть виплачуватися йому після утримання аліментів не буде вистачати на своє забезпечення. Просить суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю. При цьому суд встановив та врахував наступне.

У відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з вимогами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 080035, виданим Здовбицькою сільською радою Здорлбунівського району Рівненської області 25.11.1999 р., підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0758214, ОСОБА_3 встановлено з 31.10.2017 р. довічно першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства з ураженням ЦНС, крім того, даним документом підтверджується, що він потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано стаціонарне лікування у невропатолога 2-3 рази на рік, психолога обласного центру комплексної реабілітації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір доходу його матері в якої він перебуває на утриманні не забезпечує йому належного проживання та лікування.

Відповідач ОСОБА_2 працює ВП «Локомотивне депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» машиністом тепловоза та отримує заробітну плату.

Як підтвердив у судовому засіданні відповідач інших осіб інших утриманців, яких він за законом зобовязаний утримувати не має.

За таких обставин суд вважає, що розмір доход відповідача свідчить про можливість надання ним допомоги своєму повнолітньому непрацездатному сину.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення здня предявлення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 141, 263, 265,367 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 198, 200, 201 СК України, , суд

в и р і ш и в:

Позовом ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя