565/931/15-ц 88-ц/787/9/2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Бондаренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року та 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення відсотків та відповідальності у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

1 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд вищевказаних ухвал за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», роз'яснено, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, зокрема, є: ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги, які не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, а тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 15 вказаної вище постанови Пленуму, у разі звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року та 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення відсотків та відповідальності у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області