Справа № 174/434/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1А, звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати недійсним договір фінансового лізінгу № 01473, укладений 26 травня 2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» та нею, а також стягнути авансовий платіж сплачений за договором фінансового лізінгу № 209101473 в розмірі 20000,00 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та її слід залишити без руху з наступних підстав, а саме: позивачем не зазначено його номер та серію паспорта; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; не підтверджено позивачем відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так як згідно вимог діючого законодавства, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Крім того, в описовій частині позовної заяви назва документа визначається позивачем, як позовна заява про визнання недійсним договору фінансового лізінгу. В мотивувальній частині заяви позивач наводить обгрунтування своєї правової позиції та вимог відповідача, які свідчать про намір позивача розірвати договір, а не визнати договір недійсним.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків. Наведені недоліки слід усунути.

Позивачем до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Преамбулою Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VІ встановлено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті. Суд звільняє від сплати судового збору, якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачають виключні умови щодо звільнення від сплати судового збору, коли суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Зазначені вище умови не поширюються на позивача так як нею не надано доказів на підтвердження її звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову до суду встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру, але в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн., за реквізитами рахунку для оплати судового збору: код ЄДРПОУ суду 26371389 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул.Ю.М. Устенка, 14-а; код КД 22030001; р/р 0012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2