Справа № 509/3955/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (код 40081200) про зняття арешту та заборони на його відчуження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов в якому позивачка зазначила, що будучи належним користувачем та власником нерухомого та рухомого майна, яке залишилось після смерті її мати ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2013 року, під час прийняття спадщини було зясовано, що відповідачем була накладена заборона на все майно її мати у звязку з отриманням позики, будь-яких документів які підтверджують виникнення боргових зобовязань між померлим та відповідачем не існує, а тому позивачка просить зняти арешт нерухомого майна будинку, всього майна, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Мізікевича, будинок, 11 накладений на підставі листа б/н від 04.05.1966 року Одеської станції путі; власник майна ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 8385453 від 21.01.2009 року за № 8385453.

Позивачка в ході судового розгляду направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності на підставі поданих доказів.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Так судом встановлено, що дійсно в реєстрі заборон міститься запис № 677 від 04.05.1966 року щодо повідомлення Одеської станції путі про видачу позики «ОСОБА_4 пос. Великодолинское, ул. Станционная, 11 у графі примітка 300 р.», реєстраційний номер № 8385453 від 21.01.2009 року. Таким чином з документів, які були предметом дослідження можливо зробити висновок, що відповідач в даному випадку здійснює свої дії як стягувач з метою захисту своїх майнових прав (а.с. 7).

18 серпня 1994 року на імя ОСОБА_5 та іншої особи було видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 1239, який належним чином був зареєстрований у компетентних установах (а.с.8).

11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 померла (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1, донька померлої, проживаючи на час смерті разом з матірю, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, в тому числі на нерухоме майно, а тому суд вважає, що позивачка є особою, якої порушуються майнові права щодо нерухомого майна, належним чином користується нерухомим майном та є належним позивачем.

Відповідач на час прийняття спадщини не підтвердив будь-яких претензій щодо майна покійного ОСОБА_2 щодо виникнення боргових зобовязань.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заборона невизначеного майна з боку відповідача, перешкоджає позивачу виконувати умови щодо належного користування майном, яке у позивачки перебуває у належному користуванні та порушує її права та інтереси щодо всього майна після смерті її мати, а тому суд вважає можливим зняти заборону всього майна виданого на імя ОСОБА_2

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивачка не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 59 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про зняття арешту та заборони на його відчуження - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна будинку, всього майна, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Мізікевича, будинок 11, накладений на підставі листа б/н від 04.05.1966 року Одеської станції путі; власник майна ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження: 8385453 від 21.01.2009 року за № 8385453.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.