Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 шахтою «ім. Д.Ф.Мельникова» Трест Лисичанськвугілля.

Представник заявника підтримала вимоги, просила справу розглянути без неї..

Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця була прийнята на постійну роботу на посаду смазчіци в механічний цех до шахти «ім.Д.Ф.Мельникова» Трест Лисичанськвугілля.

16 вересня 1952 р. заявниці була видана трудова книжка на імя «Поляничка Валентина Андреевна» (російською мовою).

На підставі свідоцтва про шлюб ЯУ №435457 від 28.06.1955 р. прізвище «Поляничка» (російською мовою) у трудовій книжці змінено на «Бескоровайна» (російською мовою).

07 липня 1983 р. помер чоловік заявниці ОСОБА_2, після смерті якого заявниця щомісячно отримує пенсію свого чоловіка.

У грудні 2017 р. заявниця звернулась до УПФ України в м. Лисичанську для переоформлення щомісячної пенсії за віком, і були виявлені розбіжності у прізвищі заявниці: в паспорті ЕМ 719017, виданого 27.07.2000 р. на сторінці першій зазначено (українською мовою) «Бескаравайна», а в трудовій книжці вказано прізвище «Бескоровайна» (російською мовою), що не відповідає прізвищу у паспорті. На підставі чого, заявниці було відмовлено у переоформленні пенсії за віком.

Встановлення факту належності трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 шахтою «ім. Д.Ф.Мельникова» Трест Лисичанськвугілля, заявниці необхідно для переоформлення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі свідоцтва пор шлюб заявниці вбачається, що вона взяла прізвище після шлюбу «Бескоровайная» (російською мовою), імя, по-батькові, рік народження та дівоче прізвище також співпадають з аналогічними у свідоцтві про шлюб, трудовою книжкою та паспортом (крім дівочого прізвища, яке у паспорті заявниці не зазначене).

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 16 вересня 1952 р. шахтою «ім. Д.Ф.Мельникова» Трест Лисичанськвугілля ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: