АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Чернівці

Справа № 713/827/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

08 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшов лист з квитанцією №3219 від 03 жовтня 2018 року про сплату судового збору.

Однак, перевіривши зарахування сплати судового збору було встановлено, що від платника ОСОБА_3 надійшов судовий збір у розмірі 1,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року було продовжено ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк, встановлений ухвалою суду Апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року, для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

З наявних у матеріалах справи розписок з поштового відділення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримала 23 жовтня 2018 року, а ОСОБА_3 отримав 18 жовтня 2018 року (а.с.87-88).

Враховуючи, що станом 07 листопада 2018 року не було підтверджено

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/794/1023/18 Доповідач Литвинюк І.М.

зарахування судового збору, а тому судовий збір вважається несплаченим.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не може бути відкрите апеляційне провадження Апеляційним судом Чернівецької області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1