ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/147/18
Провадження № 2/516/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №49 в будинку №83 по вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, є співвласниками вказаної нерухомості на підставі відповідного свідоцтва про право власності на житло. У 2009р. він одружився із відповідачем ОСОБА_4 та зареєстрував її у даній квартирі, згодом у них народився син ОСОБА_5, який також був зареєстрований за зазначеною адресою. Також зазначає, що за час шлюбу він з відповідачем та сином проживали в окремій квартирі, яку орендували в м. Теплодарі. 20.12.2016р. шлюб між ними був розірваний, після чого ОСОБА_4 разом із їхнім сином ОСОБА_5 переїздила до своїх батьків в с. Володимирівку Приазовського району Запорізької області, на даний час у неї інша родина. Таким чином, відповідач із сином у вказаній квартирі не проживають з 01.01.2017р., у них є інше житло, тому та обставина, що вони зареєстровані за вищезазначеною адресою, перешкоджає йому та іншим співвласникам нерухомості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, та вирішити дане питання у добровільному порядку не є можливим, а тому за захистом своїх прав ОСОБА_3 змушений звернутись до суду. В звязку з цим просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача, в якій вона зазначає про те, що не заперечує проти визнання її та її сина такими, що втратили право користування квартирою №49 в будинку №83 по вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не зявились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

Третя особа, виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не зявилась, від представника якої, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, та ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, належить на праві приватної власності, в рівних частках кожному, квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 14.02.1996р. Управлінням житлово-комунального господарства на підставі розпорядження №38820 від 14.02.1996р.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 05.05.2018р. щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також повідомлень виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 11.06.2018р., ОСОБА_4 (колишня дружина заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3, з 31.08.2009р., а ОСОБА_5 (син заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4, з 07.02.2011р. по теперішній час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_8 від 03.05.2018р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.01.2017р. по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживають.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 20.12.2016р., яке 05.01.2017р. набрало законної сили.

З довідки Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області від 20.10.2017р. вбачається про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21.08.2017р. дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 09.07.2018р., дана комісія, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позов частково, а саме зберегти за малолітнім ОСОБА_5 право користування квартирою №49 в будинку №83 по вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області до його повноліття.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування при Приазовській райдержадміністрації від 06.08.2018р., ОСОБА_4 було запрошено до служби у справах дітей для надання пояснень по справі, та остання надала заяву від 25.07.2018р. про те, що вона не заперечує проти виписки її разом з малолітнім ОСОБА_5, 17.11.2010року народження, з попереднього місця проживання (АДРЕСА_2), натомість впродовж одного місяця з дня виписки зобовязується зареєструватися за адресою: м. Мелітополь, вул. Ловецького, буд 130/3 (в матеріалах справи наявна відповідна заява ОСОБА_4 від 25.07.2018р.). Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації зазначив про доцільність визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог, а також зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в вищезазначеній квартирі понад встановлені законодавством строки, щодо наявності домовленості між сторонами про відсутність відповідачів протягом цього строку в судовому засіданні не встановлено,суд вважає можливим визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №49 по проспекту Енергетиків, 83, в м. Теплодарі Одеської області, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. При цьому, щодо не згоди органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в частині заперечення щодо визнання малолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти визнання її та її сина такими, що втратили право користування даною квартирою, про що вказала у відповідній письмовій заяві, в якій також зобовязалась згодом зареєструватися за іншою адресою.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №49 по проспекту Енергетиків, 83, в м. Теплодарі Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/147/18.

Повне рішення суду складено 07.11.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя