Справа № 2-3009/11
№ 6/183/275/18

У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Новомосковськ
' Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
27 листопада 2018 року начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областізвернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3009/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача. Подання обґрунтовує тим, що вищезазначений виконавчий документ разом з постановою про звернення стягнення на доходи було направлено на підприємство у якому працював боржник, однак останній звільнився із підприємства, а оригінал виконавчого листа на адресу відділу не надходив.
Сторони в судове засідання не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2011 року, у цивільній справі № 2-3009/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 травня 2011 року і до закінчення навчання до 01 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
У звязку з тим, що стягнення за вищезазначеним виконавчим документом має періодичний характер, час на який присуджено аліменти становить з 20 травня 2011 року по 01 серпня 2014 року, тобто строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3009/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки наразі закінчився, крім того заявником не ставиться питання про його поновлення, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький