Справа № 635/6006/18
Провадження № 2/635/2969/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав суду позовну заяву та просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР-25-61-17765, виданого 02 листопада 1995 року Безлюдівською селищною радою народних депутатів на імя ОСОБА_4; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,128 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, провулок Петровського, 14, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30 серпня 2016 року.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом по суті не розглядалася.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, просив залишити без розгляду цивільну справу № 635/6006/18, також просив розглянути заявлене клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки; Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері; про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом по суті не розглядалася, тому заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна