Справа № 740/5159/17
Провадження № 2/740/567/18
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності по 1 / 2 частці на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала ОСОБА_3, як голова двору. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього позивачі позбавлені можливості оформити прийняти спадщину.

Відповідно до заяви від 20 квітня 2018 року представник позивачів ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 13 лютого 2018 року Лосинівський селищний голова ОСОБА_5 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір"ю останніх є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернігів.

Згідно довідки Вікторівської селищної ради від 30 вересня 2009 року головою двору АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3.

Посилання позивачів щодо віднесення даного будинковолодіння до статусу колгоспного двору відповідачем не спростовані, Лосинівський селищний голова ОСОБА_5 згідно письмової заяви проти позову не заперечує.

Відповідно до довідки Наше БТІ №605 від 18 жовтня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 не втратила права на даний будинок, її частка є цілою.

Як зазначено вище ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина останньої прийнята її дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подачі відповідних заяв нотаріусу про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3, в матеріалах якої є заяви: ОСОБА_1 про відмову від одержання спадщини за заповітом; заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, визнання недійсною чи скасування відмови позивача ОСОБА_1 від прийняття спадщини за заповітом від 28 березня 1996 року,- станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Першої Чернігівської Державної нотаріальної контори від 05 грудня 2017 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратила права на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_2, право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник