н/п 2/490/5813/2017 Справа № 490/9312/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Справа № 490/9312/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

30 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1В, та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з наданням уточненої заяви, в якій остаточно просить суд визнати 30/100 часток домоволодіння № 32 по вул. Адмірала Макарова в м. Миколаєві , які належать ОСОБА_4 , та складаються з приміщень з №№ 2-1 2-8 у житловому будинку літ.А , загальною площею 50 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., літньої кухні літ. Ї , площі забудови 31 кв.м. - спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на 1/3 частку в спільному сумісному майні подружжя , що складається з вказаного майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24 жовтня 2017 року та призначене судове засідання на 30 січня 2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі представників сторін підготовче засідання та прийнято уточнення позовних вимог.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів , про виклик свідків, та клопотання представника відповідача про виклик свідків .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості , передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обгрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також в порядку ст. 103 ЦПК України представник позивачки звернувся до суду з заявою про призначення експертизи, в якому просить призначити по справі судову будівельну технічно-оціночну експертизу на вирішення якої поставити питання чи збільшилася вартість 30/100 часток в житловому будинку літ.А з прилеглими до нього будівлями та спорудами у домоволодінні по вул.адмірала Макарова, 32 в м.Миколаєві з в звязку з проведеною реконструкцією в порівнянні з вартістю цієї ж частки станом на 04 квітня 1989 року , якщо так , то яку ідеальну частку складають виконані поліпшення? Ч

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 та оплату витрат за проведення експертизи прошу покласти на позивача.

Проте, з метою дотримання прав сторін, наданих ч. 3,5 ст. 103 ЦПК України, а також в звязку з відсутністю витребовуваних матеріалів , необхідних до надання для дослідження, та пояснень сторін по справі та свідків, що має значення для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про заявлене клопотання та вирішити його в наступному судовому засіданні.

Суд, зясовувши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року на 14.00 годин. .

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у КП ММБТІ іневентаризаційну справу на домоволодіння № 32 по вул.Адмірала Макарова в м.Миколаєві. Ро'зяснити , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Вручити представнику відповідача копію уточненої позовної заяви та надати строк не пізніше 15 днів з дня отримання для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

Вручити представнику позивача копію відзиву на позовну заяву та надати строк не пізніше ніж за 20 днів до наступного судового засідання для надання суду відповіді на відзив і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти відзиву.

Розяснити сторонам, що у разі неподання відзиву та відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мешкають за адресою м.миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 32.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в. 17, ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду 0 за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко