Провадження №2-п/369/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д.,за участю секретаря Ярмак О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 369/14348/17, провадження 2/336/227/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Цим рішенням позов був задоволений.

Вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 06 вересня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1934.

16.03.2018 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2018 з тих підстав, що причиною її неявки до суду був стан її здоровя. Відповідач хотіла прийти до суду і переговорити з відповідачем з тим, щоб не розривати шлюб, оскільки від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Габріелу, якій потрібен батько. Сам відповідач за своїм характером є добрим, чуйним та турботливим батьком.

Крім того відповідачка не втратила відчуття любові і поваги до відповідача і бажає наладити з ним добрі сімейні стосунки і як наслідок не мала змоги зявитись до суду і повідомити суд про причини своєї неявки. Ці обставини підтверджуються Висновком лікаря медичної мережі «Добробут» від 26.02.2018. Відзив на позов відповідачем не подавався з тієї ж причини - бажання примиритись з чоловіком та налагодити з ним доброзичливі відносини, тому, на думку заявника, з поважних причин не зявилася у судове засідання,яке призначалося на 27.02.2018.Просила скасувати заочне рішення і призначити справу на новий розгляд.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились з невідомих причин. Про дату судового засідання повідомлені належним чином.

04.05.2018 відповідачка подала через канцелярію суду клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

21.05.2018 заявник відкликала свою заяву про залишення без розгляду, просила відкласти судове засідання на іншу дату у звязку із запланованою маммопластичною операцією.

Суд, перевіривши обґрунтованість заяви матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На момент проведення заочного розгляду справи 27.02.2018 були наявні всі передбачені для цього ст.280 ЦПК України умови,а саме:відповідач належним чином повідомлений про дату,час та місце судового засідання,відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин,відповідач не подав відзив, позивач не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Водночас,відповідачем не виконувалися обовязки учасника справи зявлятися в судове засідання за викликом суду,вживалися дії,спрямовані на затягування розгляду справи шляхом подання заяв про відкладення судових засідань,що є зловживанням процесуальним правом,та мало наслідком розгляд справи без її участі.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказала на наявність доказів, які вплинули б на прийняття рішення та які не були враховані судом при вирішенні справи і доказів, наданих позивачем, не спростувала,а лише посилалася на те,що справа безпідставно розглянута без особистої участі відповідачки.

Зі змісту ст.288 ч.1 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку одночасного існування двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається,мають істотне значення для вирішення справи.

При розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення жодної з цих підстав,необхідних у сукупності для скасування заочного рішення,не встановлено,тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 суд відмовляє.

На підставі ст.287,288 ч.1 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов