Номер провадження по справі 2/387/171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 25.02.2011 року в селі Куренівка Чечельницького району Вінницької області помер її брат - ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну частку ( пай ) з числа земель колективної власності КСП " Мир ", на території ОСОБА_3 сільської ради Чечельницького району Вінницької області. За життя спадкодавець заповітів не складав. Спадкоємцем померлого за законом першої черги є їх мати - ОСОБА_2. Проте остання не прийняла спадщину та не бажає її приймати. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги . В грудні місяці 2017 року позивачеві стало відомо, що після смерті її брата існує спадщина, яка ніким не прийнята, тому звернулася до нотаріальної контори по питанню її прийняття. Однак, нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явився. Подала заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Чечельницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю та розглянути справу без участі її представника .

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

З довідки від 19.02.2018 року № 126 виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Чечельницького району Вінницької області, встановлено, що списки членів КСП "Мир" села Луги Чечельницького району Вінницької області, які мають право на земельну частку (пай) були затверджені загальними зборами уповноважених членів діючого КСП "Мир" 04.09.1996 року(а.с. 9).

З довідки від 31.01.2018 року № 77 виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Чечельницького району Вінницької області, встановлено , що ОСОБА_4 дійсно занесений до основних списків по розпаюванню землі на одержання сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.9).

Із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 298292 від 20.08.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького управління юстиції у Вінницій області, встановлено, що ОСОБА_4, помер 25.02.2011 року в селі Куренівка Чечельницького району Вінницької області ( а.с.8 ).

Позивач є братом ОСОБА_4, що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії І-АВ № 017990 від 03.03.1971 року, виданим Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області; свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1138828 від 18.01.1964 року, виданим Куренівською сільською радою Бершадського району Вінницької області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 442166 від 06.07.1991 року, виданим Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (5,7 ).

Отже, згідно ст.ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 входить до кола спадкоємців за законом другої черги на майно померлого ОСОБА_4

Листом приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області від 09.02.2018 року № 121/01-16, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не здійснила дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подала заяву до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4 та не проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною , обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою ( а.с. 8 ).

З витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) № 51583477 від 16.04.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_4 .

З витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 51583482 від 16.04.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 стали ті обставини, що ОСОБА_1 не було відомо, про існування спадщини.

На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майнове право ОСОБА_4 ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною , суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Козацька (Котовського), 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її брата - ОСОБА_4, який помер 25 лютого 2011 року в селі Куренівка Чечельницького району Вінницької області, терміном на 2 ( два ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Добровеличківському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Козацька (Котовського), 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанції № 54 від 13.02.2018 року, що становить 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; В.