Справа № 750/7107/17 Провадження № 22-ц/795/565/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до листів-повідомлень Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області №05-15/196 від 30.01.2012 року, №2124/05-15 від 25.10.2012 року, №05-10/219 від 28.01.2016 року оплата судового збору за розгляд справ у апеляційному суді Чернігівської області здійснюється на розрахунковий рахунок 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

З квитанції ПАТ «Укрпошта» (платіж №) від 06 квітня 2018 року, що приєднана до апеляційної скарги, вбачається, що кошти сплачені на неналежний розрахунковий рахунок.

Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що ним ставилися вимоги про визнання недійсним п.2.27 рішення Чернігівської міської ради від 31 липня 2014 року та визнання незаконним і скасування п.1.33 рішення Чернігівської міської ради від 28 серпня 2015 року, що є двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1280 грн ((1600 грн х 0,4) х 2). За подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1920 грн (1280 грн х 150%) судового збору, який третій особі належить сплатити на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057,20 грн, сплачений нею згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» (платіж №) від 06 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко