Справа № 640/9949/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1), про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства (код: 14308894, місцезнаходження: 61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 134),

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства на її користь боргу по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 23 251,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, якою визначена предметна та субєктна юрисдикція загальних судів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 4 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства (код: 14308894, місцезнаходження: 61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 134) станом на 06.06.2018 порушено справу про банкрутство, розпорядник майна ОСОБА_3

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у видачі ОСОБА_1 судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства на її користь боргу по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова та розяснити її право на звернення до належного господарського суду Харківської області з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 19, 160-166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі ОСОБА_1 судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства на її користь боргу по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Розяснити заявнику її право звернутися з тими самими вимогами до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -