Справа № 2-888/11
Провадження № 2-зз/643/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018

03 грудня 2018 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 2-11678/10, 2-888/11 від 11.06.2010.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд, перевіривши доводи заяви, матеріали цивільної справи, надійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Як встановлено судом, впровадженні судді Московського районного суду м. Харкова Яремчука В.І. перебувала цивільна справа за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» про стягнення із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 5179, укладеним 21.02.2008 між ХОКС «Слобожанська» і ОСОБА_1, у розмірі 19457,36 грн.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, частково задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладений арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 29).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року були задоволені вимоги Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» та стягнуто зі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» заборгованість за кредитним договором № 5179 від 21.02.2008 року у розмірі 19457 гривень 36 коп. і судові витрати: державне мито у розмірі 194 грн. 57 коп., у рівних частках по 97 грн. 29 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Московському районному суді м. Харкова у розмірі 120 грн. у рівних частках по 60 грн. з кожного (а.с. 97, 98-100). Зазначене рішення набрало законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року задоволено заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-888/11, виданого 19.12.2011 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором № 5179 від 21.02.2008 року в розмірі 19457,36 грн. (а.с. 144).

Постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 ВП № 42721043 від 13.11.2018 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-888/11 виданого 14.03.2014 Московським районним судом м. Харкова, закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, у звязку з повною сплатою боржником ОСОБА_1 суми заборгованості за виконавчим документом, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, у звязку з тим, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року № 2-11678/10, 2-888/11 виконано боржником ОСОБА_1 у повному обсязі, необхідність у забезпеченні позову у вигляді арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, відсутня, у суду є правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Командарма Корка), б. 18, кв. 69, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова (№ № 2-11678/10) від 11.06.2010.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Московському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Сугачова