Справа № 1304/3901/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 2-во/783/4/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Зазначила, що судом апеляційної інстанції вказано площу комори в підвалі по вул. Дудаєва,6 у м. Львові яку витребувано із чужого незаконного володіння ТзОВ «Мадонна» на її користь - 12,1 кв.м, замість 13,1 кв.м.

Просила виправити описку для унеможливлення будь-яких непорозумінь при виконанні рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи 12 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №304/3901/12 до виконання (т.6 а.с.180).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 06 червня 2016 року про витребування комори в підвалі, площею 13,1 кв. м. по вул. Дудаєва, 6 у м. Львові із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» та повернуто цю комору ОСОБА_2, як її власнику за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 грудня 2003 року до виконання.

Розяснено заявнику, що даний виконавчий лист може бути предявлений до виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» протягом одного року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржило товариство з обмеженою відповідальністю «Мадонна».

Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна» відхилено, ухвалу Галицького районного суду львівської області від 10 серпня 2017 року залишено без змін.

У той же час, в абзацах 36 та 39 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Львівської області помилково вказано площу комори в підвалі по вул. Дудаєва,6 у м. Львові яку витребувано із чужого незаконного володіння ТзОВ «Мадонна» на її користь - 12,1 кв.м, замість 13,1 кв.м.

Зазначені описки підлягають виправленню із викладенням абзаців 36 та 39 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Львівської області в такій редакції:

Абзац 36

06 травня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 15 липня 2013 року, а саме витребувати комору в підвалі площею 13,1 кв.м. по вул. Дудаєва,6 у м. Львові із чужого незаконного володіння ТзОВ «Мадонна» та повернути цю комору ОСОБА_2, як її власнику за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 грудня 2003 року;

Абзац.39

Враховуючи те, що рішення суду щодо витребування комори в підвалі площею 13,1 кв.м. по вул. Дудаєва,6 у м. Львові із чужого незаконного володіння ТОВ «Мадонна» та повернення цієї комори ОСОБА_2, як її власнику за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 грудня 2003 року залишається невиконаним станом на червень 2017 року через тривалий розгляд справи в суді першої апеляційної та касаційної інстанцій та небажання ТОВ «Мадонна» виконувати рішення судів у добровільному порядку, суд обґрунтовано визнав поважною причиною пропуску строку стягувачем ОСОБА_2 виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч.1 ст.269, 368, 381 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки в абзацах 36 та 39 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Львівської області виклавши їх в такій редакції:

Абзац 36

06 травня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 15 липня 2013 року, а саме витребувати комору в підвалі площею 13,1 кв.м. по вул. Дудаєва,6 у м. Львові із чужого незаконного володіння ТзОВ «Мадонна» та повернути цю комору ОСОБА_2, як її власнику за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 грудня 2003 року;

Абзац.39

Враховуючи те, що рішення суду щодо витребування комори в підвалі площею 13,1 кв.м. по вул. Дудаєва,6 у м. Львові із чужого незаконного володіння ТОВ «Мадонна» та повернення цієї комори ОСОБА_2, як її власнику за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 грудня 2003 року залишається невиконаним станом на червень 2017 року через тривалий розгляд справи в суді першої апеляційної та касаційної інстанцій та небажання ТОВ «Мадонна» виконувати рішення судів у добровільному порядку, суд обґрунтовано визнав поважною причиною пропуску строку стягувачем ОСОБА_2 виконавчого документу до виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3