Справа №536/1227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавсько ї області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» за довіреністю ОСОБА_4

представника третьої особи Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика», треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика», треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення орендної плати.

Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надали заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність їх представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав, відзив на позов та докази до нього отримав, просив витребувати у відповідача довідку про виплачену орендну плату ОСОБА_1 помісячно з указанням дати початку її виплати, сум, які виплачувалися, а в разі видачі продукції в рахунок орендної плати зазначити її вартість і кількість та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, просила долучити до справи докази в підтвердження підстав невизнання позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала, заяв, клопотань немає.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року.

Витребувати у ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» довідку про виплачену орендну плату ОСОБА_1 з указанням дати початку її виплати, сум, які виплачувалися або продукції, яка видавалася в рахунок орендної плати, зазначити її вартість і кількість.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Приєднати до матеріалів справи надані представником відповідача ОСОБА_4 докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11