УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/10565/15-ц

провадження № 61-45871ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, а саме двокімнатну квартиру № 2, проектною площею 116,5 кв. м, на третьому поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за договором про спільну діяльність у пайовій участі в будівництві багатоквартирного житлового будинку у формі простого товариства від 07 жовтня 2004 року № 3510/322-196 (р).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року заяву ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О. О. про перегляд зазначеного заочного рішення суду залишено без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у задоволенні заяви ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року повернуто заявнику.

11 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» направило касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційну скаргу від імені ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» подано та підписано адвокатом Немировським Ю. В., на підтвердження повноважень якого до матеріалів касаційного провадження додано копію договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1.

В частині третій статті 392 ЦПК України вказано, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. В цій же частині зазначається, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

В частині першій статті 60 ЦПК України вказано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, до касаційної скарги в порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не додано документа на підтвердження повноважень адвоката як представника відповідно до вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Крім того, скаржником всупереч пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько