Справа №536/1645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29 жовтня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 29 жовтня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані, оскільки до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин, а також не надано копій рішень про затвердження тарифів за централізоване опалення і гаряче водопостачання, які могли б підтвердити правильність розрахунку суми заборгованості, вважає, що є спір про право.

Просив суд скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 09 листопада 2018 року, а із заявою про скасування судового наказу звернувся 21 листопада 2018 року, тобто в межах передбаченого строку.

Установлено, що 29 жовтня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 14652 грн.64 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 565 грн.64 коп., інфляційні в сумі 1972 грн.90 коп. та судового збору в розмірі 176 грн.20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, розяснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171 України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29 жовтня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 14652 грн.64 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 565 грн.64 коп., інфляційні в сумі 1972 грн.90 коп. та судового збору в розмірі 176 грн.20 коп.

Розяснити стягувачу Комунальному підприємству «Теплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2