Справа №303/2873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Заявник ОСОБА_1, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не згідний із сумою завданої шкоди, яка згідно рішення суду стягнута з нього. Окрім того, в апеляційному суді на розгляді перебуває апеляційна скарга на постану по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач не мав можливості зявитися в судове засідання 28 вересня 2018 року з поважних причин, також, він не згідний із сумою матеріальних збитків яка вказана у рішенні суду. Окрім того, в апеляційному суді на розгляді перебуває апеляційна скарга на постану по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкодиі задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич