Провадження №2/523/1088/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Медтерм» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Медтерм» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд зняти арешт з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, місто Рені, вулиця Спортивна, б.31; житловий будинок, готовністю 65 %, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вулиця Сонячна, б.31а; земельна ділянка, площею 0,153 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вулиця Сонячна, земельна ділянка №31а, кадастровий номер :02:001:0658; земельна ділянка, площею 0,0625 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вулиця Сонячна, земельна ділянка №31, кадастровий номер :02:001:0347., який накладений Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є не обґрунтованими, є не доказаними, та заява про скасування арешту підлягає поверненню заявнику.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2015 року, заяву представника КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, місто Рені, вулиця Спортивна, б.31; житловий будинок, готовністю 65 %, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вулиця Сонячна, б.31а; земельна ділянка, площею 0,153 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вулиця Сонячна, земельна ділянка №31а, кадастровий номер :02:001:0658; земельна ділянка, площею 0,0625 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вулиця Сонячна, земельна ділянка №31, кадастровий номер :02:001:0347.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2015 року, позовні вимоги Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Медтерм» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором за № ОД-1/0303/08/403 від 20 травня 2008 року у розмірі 305 217 481 гривень 11 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 3 654 гривень.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.9 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Вивчивши матеріли справи,суд доходить висновку про незаконність заявленого клопотання та необхідність повернення заяви заявнику, оскільки вказана особа не є учасником справи та подавати відповідні заяви не має права.

На підставі відкладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Медтерм» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявниці.

Копію ухвали направити заявниці по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 18.04.2018 р.

Суддя: Аліна С.С.