Справа № 489/7915/15-ц
Номер провадження 2-з/489/23/18
УХВАЛА

13 березня 2018 рокуЛенінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 20.03.2013 р. між Банком та відповідачем був укладений Договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA, відповідно до умов якого відповідачу було видана картка з кредитним лімітом 100 000 грн. 00 коп. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 16.12.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок № 27 по вул. Набережна, смт. Велика Корениха в Миколаєві.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 березня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково.

12 березня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про застосовування заходів забезпечення позову шляхом, накладення арешту на житловий будинок № 27 по вул. Набережна в м. Миколаєві, з метою упередження його подальшого відчуження та неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.03.2018 року вбачається, що власником житлового будинку 27по вул. Набережна, смт. Велика Корениха в Миколаєві є ОСОБА_2., який не є відповідачем у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що банком заявлено вимогу про забезпечення позову, проте по справі вже ухвалено рішення суду та відповідно до положень ЦПК України, на стадії виконання рішення може бути розглянуто питання про забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо накладення арешту на нерухоме майно відповідача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.С. Тихонова