Справа № 198/712/18
Провадження №2/0198/286/18
08.11.2018
У Х В А Л А

іменем України

08.11.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою - 51300, вул. Щорса, буд. 37, смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстроване за адресою - 51300, вул. Запорожченко, буд. 82 А, смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, місце проживання якої зареєстроване за адресою - 51300, вул. Запорожченко, буд. 82 А, смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, місце проживання якої зареєстроване за адресою - 51325, вул. Центральна, буд. 37, с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області,

про виділення частини земельної ділянки в натурі,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про виділення частини земельної ділянки в натурі, згідно якого просила припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим № :01:001:1200, яка знаходиться в смт. Юрївка Дніпропетровської області, виділивши належну їй 1 / 3 частки цієї земельної ділянки в натурі.

Позовна заява віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юрївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження, при цьому ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачка, заявляючи позовні вимоги про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом виділення належної їй частки цієї земельної ділянки в натурі, прохає також призначити по даній справі земельно технічну експертизу для визначення можливості варіантів виділу, приймаючи до уваги кількість сторін в даній справі, вважаю, що розгляд такої слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі встановлено, що предметом позову є припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Відтак, вважаю доцільним в якості третьої особи по справі на стороні відповідачів без самостійних вимог залучити до участі в розгляді справи Юр»ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області до якої передані повноваження у сфері державної реєстрації, в тому числі, припинення речових прав на нерухоме майно, що розташована за адресою - смт. Юр»ївка, вул. Центральна , 67 Юр»ївського району Дніпропетровської області, вважаючи доцільною їх участь у розгляді даної справи та приймаючи до уваги, що можливе рішення по справі може вплинути на права та обов»язки останніх щодо однієї із сторін по справі.

За відомостями органу реєстрації місця проживання особи, а зокрема Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області від 06.11.2018 року, що надійшли до суду 06.11.2018 року (ас. 30), не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача по справі ОСОБА_3, хоча позивачкою місце проживання такої зазначено за адресою - вул. Запорожченко, буд. 82 А смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

За викладених вище обставин, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини земельної ділянки в натурі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини земельної ділянки в натурі в якості третьої особи по справі на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог - Юр»ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, що розташована за адресою - смт. Юр»ївка, вул. Центральна, 67 Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03 грудня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідача ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якого не відоме, викликати до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити відповідача ОСОБА_3, що з цією ухвалою він може ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 198/712/18.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що з позовом та доданими до нього документами останній може ознайомитися в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області та отримати копію такого з копіями доданих до нього документів.

Не пізніше п'ятнадцяти днів, з дня розміщення на веб сайті судової влади України https://court.gov.ua/sud0446/ інформації про постановлення цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів, з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що останній, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі по справі пятиденний строк, з дня отримання від позивача по справі копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву встановити третій особі по справі пятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу пятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом пятнадцятиденний строк, згідно ст. 354 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Маренич