Провадження № 2/522/8572/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.10.2018 року на електрону адресу Приморського районного суду міста Одеси надіслав позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень.

22.10.2018 року позивач надав до канцелярії суду позовну заяву з додатками у відповідності до кількості сторін.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору у повному обсязі та не виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

До суду 01.11.2018 року надійшла заява про усунення недоліків позову, згідно якої були усуненні недоліки позовної заяви в частині надання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та оформлення додатків до позову.

В частині доплати судового збору у розмірі 3 524 грн. представником позивача адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про відстрочення доплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач отримує майже мінімальну пенсію у розмірі 1571,47 грн., сума судового збору є значною, додаткового доходу позивач немає. Вказано, що є малозабезпеченою особою, а позов подано на захист житлових прав. У звязку з наведеним просили суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 3524 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходить до наступного висновку.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що встановлено з копії пенсійного посвідчення серії ААІ №126357, що додано до заяви.

ОСОБА_1 отримує пенсію щомісячно у розмірі 1 571,47 грн., щ підтверджується Довідкою про доходи №760008 видана Любашівським обєднаним управлінням ПФУ в Одеській області.

У звязку з тим, що судовий збір є бюджетним платежем, контроль за надходженням якого здійснюється судом, з метою встановлення майнового стану позивача, судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, з якого встановлено, що ОСОБА_1 є власником наступного майна:

- земельної ділянки площею 11,5772 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівський район, с/рада Познанська;

- житлового будинку, загальною площею 49,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівсьий район, с. Познанка Перша, вулиця без назви;

- земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку;

- квартири загальною площею 29,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира, загальною площею 45,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, з урахуванням того майна, власником якого є ОСОБА_1, його не можна вважати малозабезпеченою особою, незважаючи на те, що розмір пенсії зі слів представника позивача «майже мінімальна».

Таким чином, підстав для відстрочення сплати судового збору судом не встановлено, а у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже, вимоги ухвали суду від 25.10.2018 року виконані позивачем не в повному обсязі, судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру ОСОБА_1 не оплачено у повному розмірі, саме не сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вважається не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення доплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Бондар В.Я.