Справа № 521/9589/18
Провадження №2/521/273/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома державна Одеська нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, згідно якому встановити, що ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2018 року, є його матірю. Цей факт необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником не розяснено, які саме у заявника від встановлення цього факту виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права саме зарає, при тому, що строк на прийняття спадщини ще не закінчився і у неї немає відмови нотаріальної контори у вигляді постанови (а є тільки лист про розяснення надання документів).

Заявником не вказано, які права відносно саме спадкового майна має зацікавлена особа - нотаріальна контора, тому що вона вказана такою особою. Зацікавленими особами по цим справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то територіальні громади за місцем знаходження спадкового майно. А це заявником в заяві до суду не розяснено, як і не розяснено чому заявник вважає заінтересовану особу спадкоємцем, який прийняв спадщину (тому, що тільки такі особи повинні бути заінтересованими по цим справам, в сенсі вимог ст. 294 ЦПК України).

Заявником не вказано є чи ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також місце їх знаходження. Не додано до матеріалів справи відмова нотаріуса саме з підстав вказаних в заяві. Заявник це зобовязана зробити та отримати у нотаріуса саме постанову про відмову видати свідоцтво про право власності. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб. А строк для прийняття спадщини ще не закінчився.

Заявник надав суду відповідь органів РАГСа про те, що номером актового запису на імя заявника значиться замість прізвища ОСОБА_2 прізвище Фішков та вказує, що не знав що йому було змінено прізвище. Однак не послався на докази у підтвердження того, що така зміна взагалі була, та с приводу внесення саме таких змін в органів РАГСу не звертався.

Так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання ч. 10 ст. 175 ЦПК України, немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тих самих підстав та з тим самим предметом.

Заявником, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом заявника.

Не надано, в порушення вимог п. 9 ст. 175 ЦПК України, попереднього розрахунку судових витрат.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома державна Одеська нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя