Справа № 466/9116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Грицак Е.В.,

справа №466/9116/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Міністерство охорони здоровя України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що накази МОЗ України № 131 від 21.09.2005 «Про затвердження рішення експертно-кваліфікаціної комісії при МОЗ України» та № 293 від 05.12.2008 р. «Про затвердження рішення експертно-кваліфікаціної комісії при МОЗ України від 28.11.2008р.» щодо ОСОБА_2 стосується ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 27.11 2018.

Заявник ОСОБА_2 15.11.18 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила дану справу розглядати у її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Належним чином повідомлена про судовий розгляд заінтересована особа в судове засідання уповноваженого представника не направила, про причини неявки в суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід проводити розгляд справи у відсутності сторін та їх представників.

За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясуваши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у 1996 році заявник ОСОБА_2 закінчила спеціальний факультет Львівського державного університету ім. І. Франка за спеціальністю - практична психологія, після чого, 25.07.1996 р. їй видано диплом спеціаліста НОМЕР_1, в якому її ім»я зазначено, як «ОСОБА_2» (а.с.8).

Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_2 прізвище імя та по батькові заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с.9,10).

З довідки від 29.10.2018 року КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 з серпня 1996 року працює на різних посадах в установі. З 21.06.2018 переведена працювати на повну вакантну посаду психолога судового експерта 5 відділення (а.с.6,7).

Рішенням від 03 березня 2014 року Шевченківського районного суду м. Львова встановлено факт належності ОСОБА_2 диплому спеціаліста НОМЕР_1, виданого 25.07.1996р. Львівським державним університетом ім. І.Франка, реєстраційний № 298 про закінчення спеціального факультету даного університету за спеціальністю - практична психологія та присвоєння згідно рішення державної екзаменаційної комісії від 19.07.1996 р. кваліфікації «психолог-практик. Викладач», в якому ім'я заявниці помилково зазначено «ОСОБА_2».

Наказом МОЗ України № 131 від 21.09.2005 «Про затвердження рішення експертно-кваліфікаціної комісії при МОЗ України» ОСОБА_2, психологу-судовому експерту Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, присвоєно 4 кваліфікаційний клас психолога-судового експерта та 10 ранг державного службовця, а накозом № 293 від 05.12.2008 р. «Про затвердження рішення експертно-кваліфікаціної комісії при МОЗ України від 28.11.2008р.» ОСОБА_2, психологу-судовому експерту судово-психіатричної експертної комісії Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, присвоєно третій кваліфікаційний клас судового експерта та відповідно йому 8 ранг державного службовця (а.с.4,5).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (окрім наведених у пунктах 1-9 ч. 1 цієї статті юридичних фактів).

Відтак, суд приходить до висновку, що у зазначених наказах МОЗ України допущена технічна помилка при зазначенні імені особи, що підтверджується наведеними і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявнику наказів МОЗ України № 131 від 21.09.2005 та № 293 від 05.12.2008 р. є необхідним для підтвердження кваліфікації судового експерта.

Керуючись статтями 10,12,81,89,258-259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Міністерство охорони здоровя України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що накази МОЗ України № 131 від 21.09.2005 «Про затвердження рішення експертно-кваліфікаціної комісії при МОЗ України» (п.1.8.) та №293 від 05.12.2008 р. «Про затвердження рішення експертно-кваліфікаціної комісії при МОЗ України від 28.11.2008р.» (п.1.21.) щодо ОСОБА_2 стосуються ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 29058 АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Міністерство охорони України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Грушевського,7.

Повний текст рішення складений 27.11.2018.

Суддя П. С. Невойт