УХВАЛА
22 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення майна із режиму спільної сумісної власності подружжя та визнання права особистої власності,
ВСТАНОВИВ:
05.12. 2017 в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 06.12.2017 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 04.01.2018 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.
13.04.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою суду від 25.04.2018 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 21.06.2018 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в редакції від 08.06.2018.
04.07.2018 до суду відповідачем ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.
03.07.2018 ОСОБА_4 надав до суду зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 31.07.2018 об"єднано в одне провадження з первісним позовом.
02.08.2018 від відповідача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 вважала, що всі процесуальні дії виконано, окрім того, що не вирішено клопотання про витребування доказів, вважала за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Представник відполвідача адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, зустрічною позовною заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення майна із режиму спільної сумісної власності подружжя та визнання права особистої власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.12.2018 року о 10:00 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 22.11.2018.
Суддя