Справа № 299/1193/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

при секретарі : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року, ухваленого суддею Леньо В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.11.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано. У зв'язку з тим, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини, а відповідач є здоровий та працездатний, позивач просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень на місяць, починаючи із дати звернення до суду - 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вирішено питання по судовим витратам. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір визначеного оскаржуваним рішенням судового збору з суми 704,80 грн. на 352 грн. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не надано жодної оцінки доводам відповідача щодо відсутності фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі 1250 грн. та про реальну можливість сплачувати аліменти в межах від 300 до 500 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, інколи підробляє по найму у мешканців села Теково та отримує в місяць за таку роботу максимум 1 500 грн. Крім цього, на його утриманні знаходяться непрацездатна мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідм 3 групи. Також просить суд звернути увагу на систематичний переказ ним коштів позивачу у розмірі 500 грн.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.11.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільна дитина сторін проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 6,7).

Шлюб між сторонами розірвано, що визнається сторонами.

Ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн, з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 1250 грн. суд першої інстанції урахував вище зазначені вимоги закону.

Доводи апелянта про необхідність визначення розміру аліментів на дитину в розмірі 500 грн., з посиланням на відсутність фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі 1250 грн., так як він офіційно не працевлаштований, не можуть бути взяті до уваги, оскільки дана обставина не звільняє його від обов'язку, як батька, який є молодою та працездатною особою щодо належного забезпечення своєї дитини.

Посилання апелянта на те, що на його утриманні знаходяться непрацездатна мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом 3 групи, також не береться до уваги, оскільки мати відповідача є особою пенсійного віку і отримує відповідну пенсію, а його брат отримує пенсію по інвалідності, а тому можуть забезпечити свої мінімально необхідні життєві потреби.

Визначений судом розмір аліментів не є значним, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством. Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст 374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді: