Справа № 2-439/2011 Провадження № 22-ц/802/250/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Категорія: 81 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність старшого державного виконавця Горохівського районного суд ділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

встановив:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 28 грудня 2017 року представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку скаржник вказав, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 18.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає поважними наведені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Апеляційний суд при визначенні розміру судового збору, відповідно до 451 ЦПК України, виходить із того, що судом першої інстанції постановлено ухвалу, яку оскаржує скаржник.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік". Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн. і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача 0003

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити скаржнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року у даній справі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк тривалістю пять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя