У Х В А Л А

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/257/18

Провадження № 2/378/116/18

23.03.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області (09412, с. Іванівка вул. Сімї Клименків, 56 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що як вбачається з довідки та погосподарських книг Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, житловий будинок №35 по вулиці Жовтнева в селі Іванівка Ставищенського району Київської області 1944 року побудови (перебудований в 1975 році) належав до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6, ОСОБА_1, які набули 15 квітня 1991 року у відповідності до статей 120, 123 ЦК УРСР, Закону України "Про власність" право власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках. ОСОБА_2 вибув з двору в 06.09.1988 року, ОСОБА_7 вибула в 1987 році на навчання, і остаточно вибула в 1993 році, ОСОБА_3 вибув в 2004 році. Окрім того, ОСОБА_6 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5, тому він не належить до спадкоємців першої черги та має права на обов'язкову частку в спадщин, і вибув в місто Біла Церква Київської області. Жоден з них після вибуття із вказаного двору не зверталися за витребуванням частки з майна колгоспного двору, і через сплив трирічного строку давності втратили право на її витребування. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася, що підтверджується довідкою КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 17.12.2013 року №2279. 24 січня 2008 року ОСОБА_6 склала заповіт: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1, а належне мені право на земельну частку (пай), а у випадку виділення земельної частки (паю) в натурі земельну ділянку заповідаю ОСОБА_8». Заповіт посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_9 за реєстром №43. 11 червня 2008 року п'ятнадцята сесія п'ятого скликання Іванівської сільської ради рішенням №230 вулицю «Жовтнева» перейменувала на вулицю «Убариська». 29 липня 2017 року померла ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_8. 13 лютого 2018 року спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали договір про тлумачення заповіту, яким домовилися положення заповіту, складеного ОСОБА_6 та посвідченого 24.01.2008 року за р. 43 Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області, розуміти так: виділену в натурі земельну частку (пай) в КСП «Прогрес» - земельну ділянку, що належить заповідачу на підставі державного акту ЯБ №151384 виданого 25.08.2004 року на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації №546 від 19.08.2004 року площею 3,250 га ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_8, а все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що заповідач матиме право - ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1. Вважає, що ОСОБА_6 за життя набула право власності на ? частину житлового будинку №35 по вулиці Убариська в селі Іванівка Ставищенського району Київської області як на частку майна колгоспного двору, а тому це право в силу статті 1218 ЦК України увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 29 липня 2017 року внаслідок смерті останньої. Іванівська сільська рада свідоцтва про право власності за її життя на ім'я померлої не видала. Житловий будинок загальною площею 78,5 м2, житловою площею 49,6 м2, вартістю 127729 гривні. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер «А», погріб з шийкою літер «В», жомова яма літер «Г», жомова яма літер «Д», прибудова літер «а», тамбур літер «а1», сарай-прибудова літер «б», сарай-літня кухня літер «Б», убиральня літер «61», убиральня літер «Ж», колодязь питний №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 29 липня 2017 року матері ОСОБА_6 на ? частку житлового будинку №35 по вулиці Убариська в селі Іванівка Ставищенського району Київської області та право власності в порядку виділення частки з майна колгоспного двору на ? частку житлового будинку №35 по вулиці Убариська в селі Іванівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 78,5 м2, житловою площею 49,6 м2 , вартістю 127729 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №38 про вул. Партизанській в селі Полковниче Ставищенського району Київської області.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №35 по вулиці Убариська в селі Іванівка Ставищенського району Київської області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко