Справа № 143/613/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати право власності на земельні частки (паї), що належали на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також встановити факт родинних відносин між нею та її чотириюрідним братом ОСОБА_3.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її троюрідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3, вступивши в володіння спадковим майном, однак за життя не зареєстрував свого права та помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що була ним успадкована після смерті матері ОСОБА_2, а також земельної частки (паю), що належала на праві власності самому ОСОБА_3, проте позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Педосівської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 8) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зірка» с. Малинки Погребищенського району Вінницької області (а. с. 23). Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3, вступивши в володіння спадковим майном, однак за життя не зареєстрував свого права та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що була успадкована ним після смерті ОСОБА_2 та земельної частки (паю), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зірка» с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, що належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2( а.с. 23). ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

- ст. 1265 ЦК України, за змістом якої у п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зірка» с. Малинки Погребищенського району Вінницької області. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3, однак за життя не зареєстрував свого права та помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що була успадкована ним після смерті ОСОБА_2 та земельної частки (паю), що належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. ОСОБА_1

є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на ці земельні частки (паї).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є чотириюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зірка» с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.12.1996 року за №76, за життя належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зірка» с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.12.1996 року за №75 за життя належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя