ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/456/18

провадження № 22-ц/4809/283/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Черненка В.В.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі судді Шепетька В.І. від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6151 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

20 листопада 2017 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з підстав відсутності доказів про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Вважає, що вказаний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини в нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також в сільській раді йому була надана консультація про те, що для прийняття спадщини йому необхідно звернутися після спливу шестимісячного строку.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив призначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, а також на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 /а.с.6, 10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6151 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка залишилася останньому після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

За життя померлий заповіт не складав, інші спадкоємці відсутності.

Постановою приватного нотаріуса Устинівського нотаріального округу Кіровоградської області Трутенем О.Я. від 20.11.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з підстав відсутності доказів про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк /а.с.12/.

Частина перша статті 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами першою, третьою статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Частинами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що на даний час спадщина ніким не прийнята, дані правовідносини регулюються нормами ЦК України (2004 року).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив такі поважні причини пропуску строку, як юридична необізнаність щодо строку подання заява про прийняття спадщини та правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, зазначені причини як окремо, так і у сукупності не можуть визнаватись об'єктивними перешкодами, труднощами, які позбавили позивача будь-якої можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до передбаченого законом порядку для реалізації своїх спадкових прав.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини немає правових підстав, оскільки зазначені ним обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку.

Наведені доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 29.11.2018 року.

Головуючий:

Судді: