Справа № 590/1197/18
Провадження № 2-о/590/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 21.03.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.02.2006 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібиди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між його бабусею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та її матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 10.05.2016 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі: з земельної ділянки, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 28.03.1996 року серії НОМЕР_5. Фактично прийняв спадщину після смерті прабабусі заявника ОСОБА_4 батько заявника, онук померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5, але останній належним чином спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, йому було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та її матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 28.08.2018 року №Км-177 (а.с.13) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.6) встановлено, що 01.02.1960 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №4 від 01.02.1960 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року, його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №16 від 16.07.2001 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №30 від 26.12.2008 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а остання є її матір'ю, а також повідомили, кожен окремо, що їм невідомі причини виникнення відмінностей в написанні прізвища, імені та по-батькові прабабусі заявника в свідоцтві про народження бабусі заявника та в свідоцтві про смерть прабабусі заявника, всі знали прабабусю заявника як ОСОБА_4.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 21.03.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.02.2006 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібиди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а остання є її матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук