Справа № 152/1644/17
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

за участю

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.

представника ФГ "Слобідське" ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Фермерського господарства "Слобідське" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Слобідське", державного реєстратора Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримує, уточнень позовних вимог, клопотань і заяв, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні, пропозицій до укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не має, зустрічний позов не визнає.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнає, зустрічний позов підтримує в повному обсязі, уточнень зустрічних позовних вимог, клопотань і заяв, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні, пропозицій до укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не має.

Співвідповідач державний реєстратор ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилась, від неї до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання в її відсутності (а.с. 140).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.133).

Учасники справи не заперечували щодо здійснення підготовчого засідання у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

З наведених підстав суд вважає за можливе здійснити підготовче засідання у відсутності ОСОБА_2, інтереси якого у підготовчому засіданні представляє ОСОБА_3 та у відсутності співвідповідача державного реєстратора ОСОБА_4

Представники сторін зазначили, що повідомили суду про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються у позовах та відзивах, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не мають.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про судові доручення від сторін та їх представників не надходило.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників судового розгляду один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачами до первісного та зустрічного позовів, до відзивів, співвідповідачем до відзиву, що будуть додані до відповідей на відзив та до заперечень на відповідь на відзив на позов, перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Слобідське" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1,1288 га з кадастровим номером :02:001:0153 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Слобідське", державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі від 23.04.2014 року недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 10 травня 2018 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами триденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами триденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи негайно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.04.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська