Справа № 752/2483/18
Провадження № 2-о/752/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 березня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі судді - Мирошниченко О.В.

за участю секретаря Мархотко А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просив суд встановити фат родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м.Конотопі Сумської області є рідною його матір'ю.

В обґрунтування позовної заяви зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м.Конотопі Сумської області померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку у АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом 1 черги на майно покійної матері, як син, оскільки других дітей вона не мала, а її чоловік, а його батько, ОСОБА_4 помер раніше - ще в 1992 році. На день смерті покійна була зареєстрована одна у своєму будинку, що підтверджується довідкою ЦНАП.

У встановлений законом порядком заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини .

Листом приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В. повідомлено, що заявник повинен встановити факт родинних відносин через розбіжності написання прізвища матері у її документах та свідоцтві про народження заявника.

На підставі вказаного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Береговським міськбюро РАЦС Закарпатської області.

16.02.1963 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 04.01.2018 року.

13.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з наявністю розбіжностей в документах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними та підтверджені належними доказами, з врахуванням їх достатності.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Конотопі Сумської області є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя