У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/584/18

Номер провадження 6/184/6/18

17 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покров подання начальника Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся в суд із зазначеним поданням, вказуючи, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 68121,50 грн. боргу, однак боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документа не виконує, від виконання свого зобов'язання ухиляється, на виклики державного виконавця не з'являється.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі та просить розглянути останнє за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів подання, виконанні у Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 55096281, по виконанню виконавчого листа № 184/1145/17, 2/184/418/17 виданого 07 вересня 2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 68121,50 грн. (а.с. 4).

23.03.2018 року державним виконавцем Кравченко В.О. здійснено вихід за адресою проживання боржника, згідно виконавчого документа, доступу до помешкання отримати не вдалося, про що був складений відповідний акт (а.с. 9).

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з тим, оскільки у матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби (розписки про вручення виклику, поштове повідомлення тощо).

Враховуючи відсутність даних про отримання боржником викликів до державного виконавця у відділ ДВС, суд вважає, що відсутні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що боржник не з'явився за викликом до державного виконавця без поважних причин, в зв'язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4