КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3916/17
Провадження № 2/488/625/18 р.
23.01.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку№ АДРЕСА_1
За зазначеною вище адресою зареєстрований ОСОБА_3, який протягом тривалого часу не проживає в житлового будинку № АДРЕСА_1
Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивачка просила задовольнити позов.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с.4).
У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який протягом тривалого часу не проживає в ньому.
Відповідно до копії акту від 19.10.2017 р. відповідач з 2010 року по теперішній час не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом також встановлено, що відповідач з 2010 року не проживає в спірному житловому будинку, тобто понад рік, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим будинком, передбачених ст. 71 ЖК України немає, його особистих речей в житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за житловий будинок відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового будинку як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева