Справа № 185/8701/18
Провадження № 2/185/4288/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Губи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона є повнолітньою донькою відповідача по справі ОСОБА_2. З 01.09.2018 року вона навчається в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_3, на факультеті медичних технологій діагностик та реабілітації. Її батьки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвали шлюб 11.07.2001 року. На даний час мати і батько проживають окремо, вона знаходиться на повному утриманні матері. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/9314/14-ц від 29 жовтня 2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на час навчання до 30 червня 2018 року. Наразі вона навчається в магістратурі, кінцевий термін навчання 29.09.2020 року, 23 роки їй ще не виповнилося. З 30.06.2018 року батько їй матеріальної допомоги не надає у звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Відповідач працює в ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», шахтоуправління «Тернівське», шахта «Тернівська» і може надавати матеріальну допомогу.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

На даний час ОСОБА_1 є студенткою Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 87-665-262 від 18 вересня 2018 року (а.с. 18).

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, має на утриманні неповнолітню дитину, але має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на час її навчання, але не більше ніж до 23 років підлягає задоволенню.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_2 на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 09 жовтня 2018 року та до закінчення навчання, тобто до 08 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна