Справа № 474/1064/18
Провадження № 6/474/22/18
УХВАЛА

про повернення заяви

07.11.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа,-

встановив:

06.11.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_1, в якій остання просить:

- поновити строк виконавчого документа № 474/907/14-ц від 12.11.2014р., виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області;

- видати дублікат виконавчого документа № 474/907/14-ц від 12.11.2014р., виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Вказані положення ЦПК України врегульовують порядок подачі та розгляду вищевказаних заяв, а також визначають суть судових рішень, які приймаються за результатами розгляду останніх, однак жодним чином не обумовлюють наслідки звернення із заявами, які не відповідають приписам ЦПК України щодо дотримання процесуальної форми та не містять необхідних реквізитів.

Водночас, при ознайомленні із заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа встановлено, що вона подана представником Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_1, однак заява не містить підпису представника та до останньої не надано доказів, які підтверджують повноваження представника.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, в даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ст. 185 ЦПК України, яка регулює порядок повернення позовної заяви.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що до заяви не долучено доказів сплати судового збору в порядку і розмірі визначених п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України Про судовий збір, та жодних доказів на підтвердження вимог заяви, а сама заява не містить зазначення обставин втрати виконавчого документа, пропуску строку пред'явлення останнього до виконання та поважності причин такого пропуску, як і посилань на докази, які ці обставини підтверджують. При чому формулювання вимоги заяви в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не відповідає суті такої процесуальної дії, оскільки ЦПК України не передбачено поновлення строку виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол