Справа № 265/9606/18
Провадження № 2-зз/265/14/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

заінтересована особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 листопада 2018 року, у виді заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування будь-яким спадкоємцям померлого ОСОБА_4, 01 квітня 1950 народження, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 18 травня 2018 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що заява про забезпечення позову була подана ОСОБА_2 до подачі позову. При цьому у наведеній вище ухвалі останній розяснено, що позов має бути предявлений протягом десяти днів з дня постановлення ухвали. Однак позов протягом вказаного строку не подано, що за ч. 4 ст. 152 ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову, про скасування яких йдеться у клопотанні, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до подання позову.

Даною ухвалою приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 заборонено видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування будь-яким спадкоємцям померлого ОСОБА_4, 01 квітня 1950 народження, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 18 травня 2018 року; заявнику розяснено, що позов має бути предявлений протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, згідно ч.13 ст.158ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з довідки голови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 грудня 2018 року, 10 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, справа № 265/10243/2018, у якій автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Мельник І.Г.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням встановленого для цього десятиденного строку.

Проте, враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання позов подано, справа вже перебуває у провадженні суду, отже між сторонами дійсно існує спір про право, суд дійшов висновку, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову на даний час не зникла та продовжує існувати, та вважає заходи забезпечення позову такими, що скасуванню не підлягають.

Відповідно до ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 грудня 2018 року.

Суддя: