2/754/849/18
Справа № 754/7046/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Гутнік І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2017 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 10.10.2017 року на 15 годину.

В судове засідання, призначене судом на 17.04.2018 року представник позивача по справі не з`явився, хоча був присутній в судовому засіданні, що відбулося 18.12.2017 року. Про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, - отримання судового виклику уповноваженою особою, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили залишити позовні вимоги без розгляду в зв`язку з тим, що представник позивача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Інші відповідачі у справі в судове засідання не з`явилися, направивши письмові заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з травня 2017 року. Позивач у справі в призначене судом судове засідання на 17.04.2018 року о 15 годині не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи та доказів про поважність причини неявки в судове засідання надано також не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неповідомлення ним про причини неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, - залишити без розгляду в зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неповідомлення ним про причини неявки.

Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками судового процесу.

Суддя