Справа № 727/90/18
Провадження № 2-з/727/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя до відповідача ОСОБА_2

Згідно позовних вимог позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем право власності на Магазин №305/6 «Дитячий одяг «Baby Secret», 1 сектор, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок» - вартістю 518829 грн.; за відповідачем право приватної власності на Контейнер (20 т.) №963С «Чай кава», 4 сектор який використовується як торгівельна точка, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок» - вартістю 420442 грн.; причіп ПР-Бортовий-Е «Лев» сірий вартістю 8000 грн.; Шкіряний диван з двома кріслами вартістю 1500 доларів США (що по курсу НБУ станом на 07.11.2017 року становить 40096,50 грн.); Телевізор «Samsung» вартістю 15000 грн.; Кухонні приналежності та обладнання вартістю 25000 грн.; загальна вартість майна 508177 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Представники позивача адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на Магазин №305/6 «Дитячий одяг «Baby Secret», 1 сектор, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок» та Контейнер (20 т.) №963С «Чай кава», 4 сектор, який використовується як торгівельна точка, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок», оскільки вказані обєкти нерухомого майна можуть бути відчужені відповідачем, чим унеможливиться виконання рішення суду та будуть створені перешкоди в реалізації прав позивача.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги представників позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а тому вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви та забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження Магазину №305/6 «Дитячий одяг «Baby Secret», 1 сектор, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок» та Контейнеру (20 т.) №963С «Чай кава», 4 сектор, який використовується як торгівельна точка, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок», оскільки такий вид забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу представників позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на Магазин №305/6 «Дитячий одяг «Baby Secret», 1 сектор, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок».

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження Магазину №305/6 «Дитячий одяг «Baby Secret», 1 сектор, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок».

Накласти арешт на Контейнер (20 т.) №963С «Чай кава», 4 сектор, який використовується як торгівельна точка, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок».

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження Контейнера (20 т.) №963С «Чай кава», 4 сектор, який використовується як торгівельна точка, розташований на КП «МТК «Калинівський ринок».

Виконання ухвали доручити КП МТК «Калинівський ринок», м.Чернівці, вул.Калинівська, 13-А та Першому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: