Справа № 522/8203/18
Провадження № 2п/522/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10 «в», кв. 332) до ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Маяковського, буд. 35) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10 «в», кв. 332) до ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Маяковського, буд. 35) про розірвання шлюбу.

У судове засідання зявився позивач надав до суду заяву згідно якої просила проводити судове засідання без технічної фіксації та за її відстуності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 04.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10 «в», кв. 332) до ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Маяковського, буд. 35) про розірвання шлюбу, а саме:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10 «в», кв. 332) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: м. Одеса, вул. Маяковського, буд. 35), зареєстрований 20 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 1385.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «Боян».

Проте, суд вважає, що докази, які надав представник ОСОБА_3 мають істотне значення для вирішення справи

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10 «в», кв. 332) до ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Маяковського, буд. 35) про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 09 год. 45 хв. 07 грудня 2018 року в залі судового засідання № 223, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук