Справа №295/3286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 1972 від 17.07.2013 року, про народження ОСОБА_4, змінивши в графі батько - ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у 2012 році проводили разом час та мали інтимні стосунки, після чого розлучилися. У 2017 році під час їх зустрічі, позивач побачив, що дитина, яка була з ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дуже схожа на позивача. Для визначення батьківсьва було проведено аналіз генетичної ідентифікації та отриманий висновок № MGT 1490 від 12.10.2017 року, відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства позивача відносно ОСОБА_4 складає не менше 99,99 %. Батьком дитини записаний відповідач, з яким ОСОБА_3 на момент народження дитини перебувала у шлюбі, та шлюб між ними розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2015 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даний час проживають однією сім'єю, планують зареєструвати відносини, уклавши шлюб. Позивач також вказує, що проживає разом з сином, веде спільне господарство, займається його вихованням, піклується про нього.

22.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписано заяву, у якій ОСОБА_2 вказав, що не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 його колишньою дружиною, ОСОБА_5, а ОСОБА_3 підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини - ОСОБА_4 Заява посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. (а.с. 27).

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що проти позову не заперечує та просила його задовольнити.

Представник третьої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кондратюк Н.Д. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що проти позову не заперечує та просила справу розглянути відповідно до чинного законодавства.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.08.1993 року уклали шлюб, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2015 року розірвано (а.с. 26).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6,10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Експертним висновком про біологічне батьківство № MGT 1490 від 12.10.2017 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає 99,9999% (а.с. 8).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги підтверджені належними та допустими доказами та з огляду на визнання позову відповідачем, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Коростень, Житомирської області, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Житомир

Виключити з актового запису №1972 від 17 липня 2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області відомості про батька дитини ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису №1972 від 17 липня 2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області та записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Коростень, Житомирської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн., сплачений відповідно до дублікату квитанції № Р24А389149058А71274 від 09.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 10009, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 10006, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: 10009, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3).

Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, Соборна площа, 1).

Повний текст рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя Н.В. Гумен