Справа № 487/5533/18
Провадження № 2/487/2304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 м. Миколаїв, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 м. Миколаїв, в якій просила поновити строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом; поділити домоволодіння з усіма господарськими спорудами та будівлями № 39-А по вул. Осипенка, 39-А ОСОБА_4 м. Миколаїв, визнавши за нею право власності на його 1/2 частину.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.1989 року. У 1993 році згідно рішення Великокорениської селищної ради народних депутатів від 30.03.1993 року №11/20 ОСОБА_3 була надана земельна ділянка під індивідуальне будівництво та обслуговування житлового будинку. Восени 1998 року вони закінчили будівництво будинку з господарськими будівлями, 25.11.1998 року інженером головного управління архітектури та містобудування виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів ОСОБА_5 був складений акт №24 про визначення в натурі і накреслення на плані забудови їхнього домоволодіння. Земельна ділянка під забудову та документація для забудівлі була оформлена на імя відповідача, як голову сімї. 27.11.2014 року шлюб між ними було розірвано. Вказаний житловий будинок є спільним сумісним майном подружжя та виходячи з норм чинного законодавства вона є власницею 1/2 частки даного будинку.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ній.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1989 року, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 року, яке набрало законної сили.

За час перебування у шлюбі, ними був побудований житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: м. Миколаїв Велика Корениха вул.. ОСОБА_6 39-А, про що свідчить рішення виконавчого комітету Великокорениської селищної ради народних депутатів №11/20 від 30.03.1993 року, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий КП ММБТІ від 13.06.2017 року, будівельний паспорт виданий виконкомом Миколаївської міської ради народних депутатів Головного управління архітектури та містобудування у 1998 році.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України визначено, що при здійснені подружжям права спільної сумісної власності дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним з подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної ресторації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Статтями 68, 69 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. А отже дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, суд приходить до переконання, що спірне нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: м. Миколаїв Велика Корениха вул. ОСОБА_6 39-А є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуто під час перебування позивача та відповідача у зареєстрованому шлюбі. При цьому, при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно ст. 70 ч.1 СК України суд вважає частки позивача та відповідача рівними, тобто по 1/2 частки кожному.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3102 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 142, 259, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину домоволодіння з усіма господарськими спорудами та будівлями, яке розташоване за адресою: вул. Поліни Осипенко 39-А Велика Корениха м. Миколаєва.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі по 3102 (три тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2018 року.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко