Справа № 234/4351/18
Провадження № 6/234/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконачого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконачого документа до виконання.

Із заяви вбачається, що на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 грудня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» заборгованість за кредитним договором № 014/11-165/073 від 15.05.2008 року у розмірі 2217256,44 грн.. витрати по сплаті судового збору 1700,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250, 00грн. На підставі рішення суду державним виконавцем Гірницького відділу ДВС м. Макіївки відкрито виконавче провадженні. 20.09.2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_5» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Гірницького міського відділу ДВС м. Макіївка з запитом про надання інформації по виконавчому провадженню, на якій отримано відповідь, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_5» заборгованості у розмірі 2219206, 44 грн. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також, згідно відповіді державного виконавця виконавчі документи з 2014 року не прдявлялися до викоання та на виконанні не перебувають.

Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено, що станом на 21.03.2018 року виконавчі документи стягувачем отримано не було.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника на адресу суду надіслав заяву про розгляду справи без його участі, заяву підтримав та просить її задовольнити.

Боржники у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення на веб-сайт Судової влади України.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 28 грудня 2009 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» заборгованість за кредитним договором №014/11-165/073 від 15.05.2008 року в сумі 2217256,44 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250,00 грн, а всього в сумі 2219206,44 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 20 вересня 2017 року замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Гірницьким районним судом Донецької області у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно акту-прийому передачі документів від 23.08.2016 року ПАТ «Вектор Банк» передав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 28.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Згідно повідомлення начальника Гірницького відділу ДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_5, згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження №39243908 та № 34673763 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_5» заборгованості у розмірі 2219206,44 грн., було завершено 25.01.2014 року згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у боржника відсутне майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для предявлення до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено та причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікати виконавчих листів у справі № 2-3029 видані Гірницьким районним судом м. Макіївка Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк ОСОБА_5» суми боргу за кредитним договором № 014/11-165/073 від 15.05.2008 року у розмірі 2217256,44 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700, 00 грн., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі-250 грн., а всього в сумі-2219206 (два мільйона двісті девятнадцять тисяч двісті шість грн.) 44 коп.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів у справі № 2-3029 виданих Гірницьким районним судом м. Макіївка Донецької області про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/073 від 15.05.2008 року у розмірі 2217256,44 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700, 00 грн., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі-250 грн., а всього в сумі-2219206, 44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя: