Провадження № 2-др/344/1/18
19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
11.05.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, понесені в суді першої інстанції, в розмірі 489,20 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 2800,00 грн., оскільки, вказані вимоги під час прийняття 26.09.2016 року рішення суду не були вирішені.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в прохальній частині заяви про ухвалення додаткового рішення просила проводити розгляд заяви без її участі (а.с. 97-98 том 2).
Представник Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повдомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 114 том 2). Проти ухвалення додаткового рішення заперечив з підстав, викладених в поданому до суду відзиві (а.с. 109 том 2).
Представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечив проти ухвалення додаткового рішення та просив проводити розгляд заяви без його участі (а.с. 124 том 2).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 10 085,00 грн. (десять тисяч вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), моральної шкоди 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (а.с. 148-151 том 1).

Позивачка вказує, що нею сплачено судовий збір в сумі 489,20 грн., що підтверджується квитанцією №2244 від 20.11.2015 року (а.с. 1 том 1); згідно квитанцій №0007125 від 20.11.2015 року та №0007126 від 24.11.2015 року нею сплачено витрати на правову допомогу за складання позовної заяви в сумі 800,00 грн. та за ведення справи в суді в сумі 2000,00 грн. (а.с. 30, 56 том 1).

В описовій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року зазначено, що позивачем сплачено за складання позовної заяви - 800 грн., за надання юридичних послуг - 2 000,00 грн. (а.с. 148-151 том 1).

Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 487,20 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2800,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України (в редакції, чинній на момент винесення рішення) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Однак, як вбачається з квитанції №2244 від 20.11.2015 позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. (а.с. 30, 56 том 1), а не 489,20 грн., як стверджує позивачка.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищенаведного, суд вважає, що слід винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, в якому вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме: стягнути з Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», МФО 334851, код 35277442, місцезнаходження якого: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 161, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - 487,20 грн. витрат по оплаті судового збору та 2800,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 270, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», МФО 334851, код 35277442, місцезнаходження якого: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 161, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору та 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення ваиготовлено 22.03.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.