Дата документу 06.11.2018 Справа № 320/7371/17
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/7371/17 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.
Провадження № 22-ц/807/170/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про заміну заявника у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання рішення Державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 неправомірним та зобовязання виконати певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Аннаєвич, ОСОБА_8 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернулось до суду зі скаргою про визнання рішення Державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 неправомірним та зобовязання виконати певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволенні скарги.

Під час розгляду справи ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернулось із заявою про заміну ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

В обґрунтування зазначило, що 09 серпня 2018 pоку AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» договір № 140/11/210, згідно умов якого передало права вимоги за кредитним Договором №010/02-2/327 від 13 червня 2007 року, в тому числі вимоги, задоволені заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 03 жовтня 2012 року у справі №815/11353/2012.

Також, 09 серпня 2018 року між AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого, AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_8 за кредитним договором №010/02-2/327 від 13.06.2007 року, а саме: договором поруки №12/02-2/327/5 від 26 вересня 2011 pоку, укладеним між AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_6; договором поруки № 12/02-2/327/6 від 26 вересня 2011 pоку, укладеним між AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_7; договором поруки №12/02-2/327/7 від 26 вересня 2011 pоку, укладеним між AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_5

Таким чином, AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» вибув із правовідносин за вказаними договорами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни заявника ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Замінити заявника ОСОБА_9 акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: