Провадження №2/447/178/18
Справа №447/2299/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області, служба у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказують, що їхній дочці ОСОБА_3 згідно договору дарування належить квартира АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований і відповідач ОСОБА_4, однак такий більше одного року в ній не проживає, не оплачує комунальних послуг, не бере участі в утриманні майна та не приймає участі у спільному побуті, тому просили визнати його таким що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Представники третіх осіб, відділу реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області та служби у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування квартирою в АДРЕСА_1

Із актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 26.09.2017 року, 20.10.2017 року, 13.11.2017 року та 20.12.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 1972 року народження за вищевказаною адресою не проживає. Факт не проживання ОСОБА_4 підтверджений показами сусідів.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України за особою у випадку її тимчасової відсутності зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Цей строк за заявою відсутнього, за наявності поважних причин може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»роз'яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченогост. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.