пр. № 6/759/998/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «ФК «Позика» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Позика» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 759/17216/14-ц від 29.05.2015 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 7174,12 дол. США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 р. становить 92609,23 грн. та судового збору в розмірі 926, 09 грн.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52492319.

04.10.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте згідно довідки про втрату виконавчого документа встановлено, що виконавчий документ № 759/17216/14-ц від 29.05.2015 р. виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений. Тому представник товариства просить видати стягувачу дублікат (оновленого із внесенням додаткової інформації) виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року та ухвали суду від 05.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 7174,12 дол. США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 р. становить 92609,23 грн. /а.с. 47, 50/.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторонни виконавчого провадження задоволено, замінено під час виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2/759/5982/14 вибувшого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника, а саме ТОВ «ФК «Позика» (а.с. 92-93).

Згідно довідки про втрату виконавчого документа встановлено, що 07.08.2017 р. державним виконавцем Шевченко Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте виконавчий документ № 759/17216/14-ц від 29.05.2015 р. виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений /а.с.104/.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 759/17216/14-ц від 29.05.2015 р. виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Позика» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/17216/14-ц від 29.05.2015 р., що виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 7174,12 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 29.09.2014 р. становить 92609,23 грн., стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 926, 09 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць