Ухвала

15 березня 2018 року

місто Київ

справа № 363/2608/16

провадження № 61-9853 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення позики та відсотків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 травня 2017 року звернувсяіз касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою, ухвалою від 09 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначену цивільну справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду 21 лютого 2018 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року. На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що у Вишгородському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року, постановою про арешт майна боржника №54677889 від 13 вересня 2017 року накладено арешт на все майно ОСОБА_4 У разі задоволення касаційної скарги, направлення справи на новий розгляд, виконання оскаржуваного рішення може відбутися раніше ніж буде ухвалено нове рішення у справі, поворот виконання оскаржуваного рішення стане неможливим.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року №10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_4доводи, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення позики та відсотків до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик