Справа№592/8612/18
Провадження №2/592/2885/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані: син - ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, онука ОСОБА_4 ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2016 році залишила вказане помешкання і по сьогоднішній день квартирою не користується, обовязок щодо участі у витратах по утриманню квартири, проведенні ремонту не виконує. Реєстрація ОСОБА_2 у вказаній квартирі заважає їй в повній мірі на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. У звязку з цим, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №11 в будинку №43 по вул.Білопільський шлях в м.Суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2014 р., індексний номер: 26999152,- квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/11405 від 10.07.2018 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, онука ОСОБА_4 (а.с.8).

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.10.2018 р., підписаним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 З даного акту вбачається, що ОСОБА_2, починаючи з 01.10.2016 р., не проживає за вищевказаною адресою (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 більше 6 місяців не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останньою такою, що втратила право на користування квартирою №11 по вул. Білопільський шлях, 43 в м.Суми.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №11 в будинку №43 по вул. Білопільський шлях в м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв