Справа № 140/505/18
№ 2/140/501/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Іудейська релігійна громада ОСОБА_2 «Атиква Бреслов» у Святошинському районі міста Києва» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Немирівського районного суду з позовною заявою до Релігійної організації «Іудейська релігійна громада ОСОБА_2 «Атиква Бреслов» у Святошинському районі міста Києва» про визнання права власності на нерухоме майно.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви. Суд вважає не зрозумілим в чому полягає порушене право позивачки, не викладено предмет спору та його обгрунтування.

До матеріалів справи не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що в порушення п.п. 2,3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не додано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Крім того, до заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксерокопії яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Іудейська релігійна громада ОСОБА_2 «Атиква Бреслов» у Святошинському районі міста Києва» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: