Справа № 373/613/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатись у навчальному закладі до закінчення ним навчання у розмірі 1800 грн.00 коп. щомісячно.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року. Однак, позивач посилається на норми ЦПК, що діяли до набрання чинності зазначеною редакцією.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та адреси електронної пошти.

Також, в порушення вимог п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказала про те, що ОСОБА_3 навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства, але не зазначила: чи отримує він стипендію, чи навчається за контрактом, та в підтвердження цих обставин не надала довідку з місця навчання та довідку про розмір стипендії при наявності такої.

Також позивач не виклала обставина щодо свого матеріального стану та не зазначили можливих доказів щодо цих обставин.

Крім цього, позивач не виклала обставини та не зазначила доказів щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, щодо стану здоровя відповідача, не зазначила наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. 11 лютого 2018 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, а тому позивачу необхідно логічно повязати положення нормативних актів з обґрунтуванням позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя Я. І. Керекеза