Справа №295/2146/14-ц
УХВАЛА

05.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою від 30.11.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.06.2018 року до суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 01.06.2018 року, якою відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Богунського районного суду м. Житомира справу № 295/2146/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», публічного акціонерного товариства «Українська фінансова група» (представництво «Вестерн Юніон Файненшл Сервісес ГмбХ» в Україні), ПКО ОСОБА_2, Французьке акціонерне товариство «Вестерн Юніон» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно пп. 15.10 п. 15 Перехідних Положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно пп. 15.12 п. 15 Перехідних Положень ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки у справі за позовом ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів подано касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду скарги судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, пп. 15.10, 15.12 Перехідних Положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПКО ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя