Справа №345/793/18
Провадження № 2/345/618/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №75 в будинку №16 по вул. Хіміків в м.Калуші.

Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року. За вказаною адресою окрім неї, зареєстровані: її син ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 колишня невістка, дружина її сина. Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, однак не проживає більше 2-ох років, після розірвання шлюбу. Жодних особистих речей відповідачки в квартирі немає, витрати на утримання квартири не несе. Реєстрація ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №75 в будинку №16 по вул.Хіміків в м.Калуші Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву, де просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не зявилася у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 копії Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року позивачці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 - (а.с.3).

Відповідно до довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Калуської міської ради від 21.02.2018 року №3621 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за вказаною адресою в числі інших осіб, зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_4 про встановлення факту не перебування (факту не проживання) від 16.02.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 2-ох років, але зареєстрована (а.с.3).

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_4 зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім'ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

ОСОБА_4 до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, створює перешкоди у здійсненні нею права вільного користування вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому її слід визнати таким, що втратила право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що позивач, на підставі п. 9 ст. 5 Закону Україн «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (довідка №152507) - (а.с. 8), звільнена від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №75 в будинку №16 по вул. Хіміків в м.Калуші Івано-Франківської області.

Судові витрати в розмірі 704,80 грн. віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 дній з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :