Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 723/1918/15-ц

провадження № 61-10620св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

третя особа - Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 04 січня 2018 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Лисака І. Н., Владичана А. І.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року позов задоволено частково. Усунуто ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перешкоди у користуванні будинком та прибудинковою територією по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_7 знести побудовану нею на своїй земельній ділянці споруду, що збудована у безпосередній близькості до бетонної огорожі будинку АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 5 вересня 2016 року зазначене рішення районного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 вересня 2016 року скасовано й справу передано на новий апеляційний розгляд.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задоволено, рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року скасовано й в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

22 лютого 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району, Чернівецької області, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 04 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик