Справа № 579/1996/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07 червня 2001 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Кролевецького районного суду з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дочки, оскільки дочка знаходилась і перебуває на її утриманні, але аліменти відповідач не сплачував.

На даний час дочка досягла повноліття, проживає з нею та продовжує навчання на 3 курсі у Навчально - науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій за денною формою навчання на комерційній основі. Сума оплати за навчальний рік становить 19600 грн., за семестр навчання дочки в університеті вона сплачує 8300 грн., та за проїзд до місця навчання 600 грн.

Повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідач належної участі у матеріальному утриманні дочки на час навчання не приймає, має заборгованість з виплати аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відсутність матеріальної допомоги з його сторони на період навчання дочки ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона (позивачка) самостійно несе витрати, повязані з утриманням повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 11).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони розірвали шлюб 07 червня 2001 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), яка продовжує навчання на 3 курсі Навчально - наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій, денної форми навчання, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», навчається за кошти фізичної особи. Термін навчання з 1.09.2017р. по 30.06.2019р. (а.с.9).

Згідно квитанції №26 від 01.09.2017 року, платник ОСОБА_3, отримувач НУХТ, ОСОБА_3 сплачено 8300 грн. за семестр навчання (а.с.15).

Повнолітня дочка ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з позивачкою за адресою м.Кролевець, вул. Франка, буд. 44 (а.с.7) та за змістом позову перебуває на її утриманні у звязку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 19 липня 2017 року досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 800 грн.

На відповідача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав заперечень проти позову та доказів.

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Франка, 44, паспорт серії МА 148163, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25 липня 1996 року, до ОСОБА_2, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 16/38, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Навчально - науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій, аліменти в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 15 грудня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4