Справа № 129/1781/18
Провадження по справі № 2/129/875/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків забудовника,

Встановив:

19.07.2018 р. до суду подано позов, в якому позивачі просили визнати в порядку спадкування за законом після смерті відповідно їх чоловіка та батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, права забудовника щодо незакінченого будівництвом готовністю 08 (вісім) відсотків житлового будинку АДРЕСА_1, що розташований по АДРЕСА_1 з правом здачі завершеного будівництва в експлуатацію та отримання на їх імена правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності по 1/2 частки даного нерухомого майна, з огляду на те, що вони разом на наданій ОСОБА_5 відповідно до дозволу виконкому Гайсинської міської ради № 141 від 11.07.1984 р., рішення виконкому Гайсинської міської ради № 179 від 20.08.1986 р. про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та Плану забудови індивідуальної садиби від 16.10.1986 р. земельній ділянці під індивідуальну забудову площею 600 кв.м., власними працею і коштами в період спільного проживання розпочали його будівництво та оформлення необхідних документів, але за життя спадкодавець ОСОБА_5 не закінчив оформлення документів, не ввів в експлуатацію, не провів державної реєстрації, не набув на нього права власності в зв»язку зі смертю, що перешкоджає заявникам як спадкоємцям померлого стати власниками цього майна, іншим законним позасудовим шляхом це зробити неможливо, а здійснити їх особисто забудовники не можуть через його смерть.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.50).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.46).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.44).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.54).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що позивачі і їх законний відповідно чоловік та батько тепер покійний ОСОБА_5 разом на наданій ОСОБА_5 відповідно до дозволу виконкому Гайсинської міської ради № 141 від 11.07.1984 р., рішення виконкому Гайсинської міської ради № 179 від 20.08.1986 р. про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та Плану забудови індивідуальної садиби від 16.10.1986 р. земельній ділянці під індивідуальну забудову площею 600 кв.м., власними працею і коштами в період спільного проживання розпочали його будівництво та оформлення необхідних документів, але за життя спадкодавець ОСОБА_5 не закінчив оформлення документів, не ввів в експлуатацію, не провів державної реєстрації, не набув на нього права власності в зв»язку зі смертю, а належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов»язки входять до складу спадщини.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ст.1218 ЦК України в редакції 01.01.2004 р., згідно з якою до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч.2 ст.331 ЦПК України, за якою право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна);

- п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, за яким якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки позивачі і їх законний відповідно чоловік та батько тепер покійний ОСОБА_5 разом на наданій ОСОБА_5 відповідно до дозволу виконкому Гайсинської міської ради № 141 від 11.07.1984 р., рішення виконкому Гайсинської міської ради № 179 від 20.08.1986 р. про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та Плану забудови індивідуальної садиби від 16.10.1986 р. земельній ділянці під індивідуальну забудову площею 600 кв.м., власними працею і коштами в період спільного проживання розпочали його будівництво та оформлення необхідних документів, але за життя спадкодавець ОСОБА_5 не закінчив оформлення документів, не ввів в експлуатацію, не провів державної реєстрації, не набув на нього права власності в зв»язку зі смертю, а належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов»язки входять до складу спадщини, то з метою захисту майнових прав позивачів необхідно визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, права забудовника щодо незакінченого будівництвом готовністю 08 (вісім) відсотків житлового будинку АДРЕСА_1, що розташований по АДРЕСА_1 з правом здачі завершеного будівництва в експлуатацію та отримання на їх ім'я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності по 1/2 частці даного нерухомого майна.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-довідкою виконкому Гайсинської міської ради від 06.07.2018 р. № 1140, за якою земельна ділянка у приватну власність по АДРЕСА_1 не надавалася (а.с.6);

-постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори від 13.04.2018 р. (а.с.7);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2006 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині помер ОСОБА_5 (а.с.8);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.1986 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.13);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.11.1982 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.13);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.02.1981 р., згідно з яким 28.02.1982 р. уклали шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (а.с.14);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.02.2013 р., згідно з яким 28.02.2013 р. одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.15);

-технічним паспортом на незавершений будівництвом садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 19.02.2018 р (а.с.16-23);

-копією домової книги, за якою в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 (а.с.24-29);

-копією спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.35-37).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 права забудовника щодо незакінченого будівництвом готовністю 08 (вісім) відсотків житлового будинку АДРЕСА_1, що розташований по АДРЕСА_1 з правом здачі завершеного будівництва в експлуатацію та отримання на ім'я ОСОБА_1, правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на 1/2 частку даного нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 права забудовника щодо незакінченого будівництвом готовністю 08 (вісім) відсотків житлового будинку АДРЕСА_1, що розташований по АДРЕСА_1 з правом здачі завершеного будівництва в експлуатацію та отримання на ім'я ОСОБА_5, правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на 1/2 частку даного нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя