Провадження № 2-о/127/286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна,

ВИРІШИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_3

Протягом останніх декількох років ОСОБА_4 через свій стан здоровя постійно потребує стороннього догляду. Стан його здоровя постійно погіршується. 19.01.2016 року у ОСОБА_4 стався інсульт, після чого згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.07.2017 року №564956 йому була встановлена перша група інвалідності безстроково. Він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду через свій стан здоровя.

Розлад його здоровя носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.07.2017 року №564956 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки з медичної картки стану хворого №679 від 21.01.2016 року ОСОБА_4 діагностували «гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії на грунті гіпертонічної хвороби 3 ст., церебросклероз, виражені когнітивні розлади, афатичні розлади.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різних питань.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4

Згідно з довідкою МСЕК №564956 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у с. Березіно Таратутинського району Одеської області, паспорт АА№691787, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.01.1998 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з чоловіком та сином.

Син, ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 згідно з поданими заявами не заперечують щодо призначення матері опікуном батька.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_7, ОСОБА_8 20.07.2018 року. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_3 згідно з довідкою Управління інформаційно - аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ІАА № 0335425 на території України станом на 17.05.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: міської клінічної лікарні №1 від 07.05.2018 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 08.05.2018 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_9 від 08.05.2018 року (серія 2ААЛ №724607), Вінницького обласного наркогологічного диспансеру від 07.05.2018 року (серія 12ЯЯУ №380334) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

Кандидат в опікуни ОСОБА_3 з правами та обовязками опікунів ознайомлена.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала проти заяви про визнання недієздатним ОСОБА_4, подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання про встановлення над ним опіки підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_3

Протягом останніх декількох років ОСОБА_4 через свій стан здоровя постійно потребує стороннього догляду. Стан його здоровя постійно погіршується. 19.01.2016 року у ОСОБА_4 стався інсульт, після чого згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.07.2017 року №564956 йому була встановлена перша група інвалідності безстроково. Він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду через свій стан здоровя.

Розлад його здоровя носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.07.2017 року №564956 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різних питань.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №228 від 19.07.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої судинної деменції (F01.802). Психічний стан щодо дієздатності особи визначається лише на час її огляду експертною комісією. Ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням обєктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4Ф

Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4Ф потребує обовязкового встановлення над ним опіки. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, вона може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4Ф

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник : ОСОБА_3, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Вінницької міської ради, адреса місця знаходження : м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Повне рішення суду складено 10.12.2018 р.

Суддя

Присяжні