Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до

Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, пр.-т Ентузіастів,11),

треті особи: Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м.Василівка, вул.Театральна,14),

Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м.Василівка, бул.Центральний,4),

Обєднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Гірник-1» (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Центральна,27),

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 06 лютого 2017 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 повністю внесла пайовий внесок за квартиру як член ЖБК «Горняк-1», про що у 1982 році їй була видана відповідна розрахункова довідка.

За життя, після повного внесення пайового внеску, мати не оформила своє право власності на вказану квартиру.

На день смерті матері ОСОБА_2 з нею були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою: вона та її брат - ОСОБА_3.

Інші спадкоємці після смерті матері відсутні, а спадкоємець ОСОБА_3 ще за життя відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, а 04 грудня 2017 року він помер, тобто, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Позивачка просить суд:

- визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на двокімнатну квартиру №30 в житловому будинку №27 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області загальною площею 39,6 м , житловою площею 24,4 м , допоміжною 15,2 м , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 06 лютого 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представники Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не зявилися, але, відповідно до заяв, які є в справі, просять суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представники Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та Обєднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Гірник-1» не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді від 23.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року призначено судовий розгляд справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка є донькою - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких є у справі.

За життя, матері позивачки належала двокімнатна квартира №30 в житловому будинку №27 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що підтверджується розрахунковою довідкою, технічним паспортом на квартиру, довідками Дніапрорудненської міської ради, копії яких є у справі.

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

За життя ОСОБА_2 не встигла оформити своє право власності на зазначену квартиру та отримати правовстановлюючі документи на неї.

Після смерті матері позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняла спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка є в справі.

На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадкову квартиру, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета

спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, яка належним чином та вчасно прийняла спадщину, не відмовилась від її оформлення, є позивачка, а тому, суд вважає можливим визнати саме за нею право власності на двокімнатну квартиру №30 в житловому будинку №27 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 06 лютого 2017 року матері - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зі змінами, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ст.22 КЗпШ, ст.ст. 57, 60, 61, 62, 63, 65, 68, 69, 70, 71,72 СК України, ст.ст. 16, 181, 182, 328, 368, 369, 392, 1216-1223, 1258 1265, 1268 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-80, 175, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на двокімнатну квартиру №30 в житловому будинку №27 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, - в порядку спадкування за законом після смерті 06 лютого 2017 року матері - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5