Справа № 577/339/18
Провадження № 2/577/373/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності житлового будинку з господарчо-пробутовими будівлями, розташованому в АДРЕСА_1, що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 40,3 кв.м., Б-сарай, В-сарай, Г- вбиральня, Д - сарай, І - водогін ПГ-погріб, №1-2-огорожа, площа земельної ділянки 1350 кв.м., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нього в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та визнати за ним право власності на нього в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчо-пробутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 40,3 кв.м., Б-сарай, В-сарай, Г- вбиральня, Д - сарай, І - водогін ПГ-погріб, №1-2-огорожа, площа земельної ділянки 1350 кв.м. Його дружина ОСОБА_4 спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку до смерті спадкодавця на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_4 померла, спадщину вона переоформити не встигла, оскільки постійно хворіла. Після її смерті він є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини виявилося, що втрачений оригінал, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний будинок, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти уточнених позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 40,3 кв.м., Б-сарай, В-сарай, Г- вбиральня, Д - сарай, І - водогін ПГ-погріб, №1-2-огорожа, площа земельної ділянки 1350 кв.м., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 40,3 кв.м., Б-сарай, В-сарай, Г- вбиральня, Д - сарай, І - водогін ПГ-погріб, №1-2-огорожа, площа земельної ділянки 1350 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 07 січня 2015 р.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 40,3 кв.м., Б-сарай, В-сарай, Г- вбиральня, Д - сарай, І - водогін ПГ-погріб, №1-2-огорожа, площа земельної ділянки 1350 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.