АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/821/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1М
Категорія : на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

19 квітня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2018 року постановлену під головуванням судді Позарецької С.М., у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2018 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_8 у звязку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобовязань.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2018 року подання державного виконавця задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_8 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею зобовязань за виконавчими документами.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 також порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року і вказує, що не був учасником справи і про оскаржувану ухвалу йому стало відомо випадково 04 квітня 2018 року.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню у звязку з наступним.

Статтею 129 Конституції України визначено одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із наведеного вбачається, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов'язки цих осіб.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 не є стороною у справі і до нього не було заявлено позовні вимоги.

Посилання ОСОБА_5Л в апеляційній скарзі на те, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року порушує його права та законні інтереси, оскільки, ОСОБА_8 є його дружиною, а ухвала стосується їх обох, не можуть бути прийняті судом , оскільки не є обґрунтованими і вказані твердження не є доказом того, що вказана ухвала якимсь чином впливає на його права і обовязки, як особи, що являється чоловіком боржника.

З таких підстав ОСОБА_5 не має процесуального права на оскарження в апеляційному порядку ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2018 року.

Крім того, якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження. положення ст. 359 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 352, ст. 357 ЦПК України , апеляційний суд , -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2018 року та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повне судове рішення складено 19 квітня 2018 року