Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1210/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2018 року під головуванням судді Драча Ю.І.

у цивільній справі №296/1210/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 13.11.2017 року. За цей час у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з грудня місяця 2015 року проживає окремо, з дитиною не спілкується і не бере участі у її вихованні та утриманні, а позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може належним чином забезпечити дитину, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає зміні в оскаржуваній частині через невідповідність висновків суду обставинам справи та вважає, що цей розмір слід зменшити до 1 500,00 грн. Зокрема апелянт зазначає, що з січня 2018 року позивачка відмовилась надавати йому побачення з дитиною, не відповідала на телефонні дзвінки та відмовлялась повідомляти про місцезнаходження дитини. Після таких дій зі сторони позивачки, апелянт все ж надавав добровільно допомогу на утримання дитини, однак бажає, щоб позивачка не перешкоджала відвідувати дитину. Вважає, що надає та надавав протягом останніх двох років необхідну допомогу дитині в добровільному порядку. Крім того, щомісяця на картковий рахунок позивачки направляв суму коштів на утримання дитини із зазначенням свого номеру телефону. Дані обставини не міг зазначити в суді першої інстанції, так як не знав про розгляд справи.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Корольовського районного суду від 13.11.2017 року (а.с.5-6).

Сторони у справі мають спільну доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26 квітня 2016 року (а.с.7).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.83 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень статей 18,27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин та враховуючи, що сторони є батьками малолітньої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобов'язані її утримувати.

Визначений судом розмір аліментів відповідає загальновідомим потребам дитини у їжі, одязі, засобах гігієни, іграшках. При цьому суд врахував, що ціни на дитячі товари досить високі.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

За наведених обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього дня протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: