Справа № 653/4330/17
Провадження № 2/653/250/18
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2018 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання в Українсько-Арабському інституті міжнародних відносин та лінгвістики ім. Аверроеса. У звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач проживає окремо від позивача та їхньої повнолітньої дочки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а позивач не в змозі самостійно забезпечувати утримання дочки. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 3500 гривень щомісячно, до досягнення дочкою 23-річного віку або закінчення нею навчання.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що він не має змоги сплачувати аліменти у звязку з скрутним матеріальним становищем. Оскільки не працевлаштований, живе за рахунок непостійних заробітків. Крім цього, відповідач в 2003 році одружився, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, яка має діагноз гіпоксично-ішемічне враження ЦНС, народилась недоношеною, постійно потребує лікування. Окрім того, дружина відповідача ОСОБА_5 має діагноз дисметаболічна кардіоміопатія. Внаслідок хвороби дружина звільнилась з роботи. Донька та дружина потребують постійного лікування та догляду, на що необхідні значні кошти. Пояснив, що має заборгованність по аліментам ще попередньо. За вказаних обставин просив суд відмовити у задоволенні предявленого позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки № 224 від 08.09.2016 року, ОСОБА_3 навчається в Українсько-Арабському інституті міжнародних відносин та лінгвістики ім. Аверроеса, термін навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2020 року.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 та ч.2 ст.201 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, а також суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових заробітків.

На даний час ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_5, з якою було зареєстровано шлюб 11 вересня 2003 року.

Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії 1-КГ № 095488 та 1-КГ № 166536, відповідно.

Крім цього, суд вважає за необхідне врахувати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має діагноз гіпоксично-ішемічне враження ЦНС, народилась недоношеною. Даний факт підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 147994.

Також, суд враховує, що ОСОБА_5 має діагноз дисметаболічна кардіоміопатія, що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби № 797. Також, ОСОБА_5 має ряд захворювань, такі як хронічна герпесвірусна мікст-інфекція, хронічний гепатит «В», хронічний гастродуоденіт, асоційований хеликобактер, має стан середньої тяжкості, що підтверджується епікризом № 00011 Херсонської обласної клінічної лікарні.

Згідно протоколу мрт-дослідження від 06.02.2016 року, ОСОБА_5 потребує постійного динамічного нагляду.

Тяжкий стан здоровя доньки та дружини потребує від ОСОБА_2 постійних фінансових витрат, що погіршує його матеріальне становище.

Окрім того, факт важкого фінансового становища відповідача підтверджується довідкою-розрахунуом № 323 від 23.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам перед ОСОБА_1 в розмірі 20080,65 грн.

За правилами ч.1 ст.90 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи стан здоровя дружини та доньки відповідача, який є незадовільним та полягає в тому, що вони перебувають на обліку лікарів та потребують постійного медичного нагляду та лікування, аналізуючи всі ці обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Оскільки це призведе до ще більшого погіршення його матеріального становища.

За вказаних обставин, суд вважає, що у задоволенні предявленого ОСОБА_1 позову, слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 СК України, ст. 142, 260, 264-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7