Справа № 214/6415/16-ц
2/214/747/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та виклик свідка

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі №214/6415/16-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача ОСОБА_3 трудову книжку, свідоцтво про шлюб про зміну прізвища з «Сольона» на «Черняк», свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 Зазначені документи підтвердять, що позивач на дату придбання спірного домоволодіння, не працювала, тому не надавала жодних коштів для його придбання. На той час вона мала двох дітей. Однак їх вік дозволяв їй працювати.

Також надала письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання може підтвердити, що дарувала на день народження відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн для придбання спірного будинку.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Представника відповідача ОСОБА_2 просила розглянути заявлені нею клопотання без її участі. На їх задоволенні наполягала.

Представник позивача ОСОБА_8 просила розглянути заявлені клопотання без її участі. При розгляді клопотання про виклик свідка покладалася на розсуд суду. Клопотання про витребування доказів вважала необґрунтованим, просила відмовить у його задоволенні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідка з таких підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача подано клопотання з порушенням строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України та у частині 3 статті 91 ЦПК України, однак суд вважає за необхідне поновити строк для подання цих клопотань в звязку з подачею позову до набрання законної сили зміни до ЦПК України, який не зобовязував подавати клопотання про витребування доказів та виклик свідків разом з позовною заявою.

Клопотання належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що у відповідача є складнощі у наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі №214/6415/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні документи:

-трудову книжку ОСОБА_3,

-свідоцтво про шлюб про зміну прізвища з «Сольона» на «Черняк»,

-свідоцтво про народження ОСОБА_5,

-свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_6

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17 січня 2019 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати та допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2019 року о 09 год. 20 хв у залі судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, свідка:

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.