Справа №635/5737/17
Провадження №2/635/631/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Під час складання повного рішення виявлено описки, допущені судом в рішенні, а саме: допущену помилку у зазначені дати народження відповідача ОСОБА_2 замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1», помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», допущено помилку у зазначені номеру справи замість правильного «635/5737/17», помилково зазначено «635/5737/18».

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч.2 ст.269 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5737/17, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 Є.П. в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, визнано, що ідеальна частка кожного з них в цій квартирі становить 1/4.

Припинено право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Є.П., 3/62, на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 Є.П. в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 02 жовтня 2012 року на підставі розпорядження відділу приватизації Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" №19292 від 03 вересня 2012 року.

Передано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Є.П., 3/62, 82279 гривень, внесених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Кушнарьова Є.П., 3/62, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області квитанцією №0.0.949316759 від 25 січня 2018 року, як грошову компенсацію вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 Є.П. в смт.Пісочин Харківського району Харківської області.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Кушнарьова Є.П., 3/62 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 Є.П. в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Є.П., 3/62 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Кушнарьова Є.П., 3/62 судові витрати у розмірі 822 гривень 80 копійок.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 06 вересня 2018 року судом допущено вище перелічені описки у тексті рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши копію паспорта відповідача ОСОБА_2 /а.с.91/, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями /а.с.4, 105/, з огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року правильно номер справи 635/5737/17.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, що дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2018 року.

Суддя - Н.Л. Панас