Справа № 732/1892/17
Провадження № 2/732/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 15.05.2017 року, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, померлого 25.03.2012 року, право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території цієї сільської ради.

З позовної заяви виходить, що 02.02.2011 року померла баба позивача ОСОБА_5. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 увійшла земельна ділянка площею 3,64 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006159. На день смерті ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в минулому Комсомольська ) в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області з чоловіком, ОСОБА_4, який як спадкоємець першої черги, що проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті дружини. 25.03.2012 року помер дід позивача ОСОБА_4. До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, увійшла земельна ділянка площею 3,82 га, на яку йому за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006163. За життя, 27.04.2010 року ОСОБА_4 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1. Позивач, як спадкоємець за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де за його заявою була заведена спадкова справа. Але в зв'язку з невідповідністю оформлення оригіналів державних актів спадкоємець не може оформити права власності на земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, що стало причиною необхідності звернення до суду.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач та його представник надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені ними позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. ( а.с. 58, 80 ).

Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Голова Макишинської сільської ради ОСОБА_6 22.12.2017 року № 1069 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. ( а.с.51).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено.( а.с. 47).

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові клопотання з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представників цих третіх осіб. ( а.с.48-49, 52 ).

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги не предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.02.2018 року про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. ( а.с. 83).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НК 826494 встановлено, що його видано 04.10.2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Судом встановлено, що 02.02.2011 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 158305, видане виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03 лютого 2011 року. ( а.с. 24 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.12.2017 року № 963 встановлено, що в будинку № 7 по вулиці Широкій (в минулому Комсомольська) в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_5 02.02.2011 року були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 з 03.02.1956 року по день смерті 02.02.2011 року; ОСОБА_4 з 03.02.1956 року по день смерті 25.03.2012 року. (а.с.28).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЯР № 047342. (а.с.25).

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5

Дослідженням відповіді Городнянської державної нотаріальної контори від 16.04.2018 року № 836/01-09 спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлої 02 лютого 2011 року, не відкривалась. ( а.с. 123-124 ).

Судом встановлено, що 25 березня 2012 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 184460. (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 27.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно та майнові права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт складений та посвідчений 27.04.2010 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 79 ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за заповітом, 20.07.2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4. 20.07.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 125/2012 до майна ОСОБА_4, який помер 25.03.2012 року ( а.с. 62-67). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_4 був включений до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 54-55).

Відповідно копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006163, акт зареєстрований за № 104, виданий власнику 01.04.2004 року. (а.с. 57-58).

Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_5 була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 104-106).

Згідно копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я ОСОБА_5 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006159, акт зареєстрований за № 105, виданий власнику 01.04.2004 року. (а.с. 111-113).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-017, НВ-017, НВ-017, НВ-017, НВ-017, НВ-017, виданих 16.11.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,1548 га, 0,1899 га, 0,2905 га, 0,1892 га, 0,2745 га, 3,3610 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери :02:000:0233, №:02:000:0234, №:02:000:0235, №:02:000:0231, №:02:000:0232, №:02:000:0230. Власниками земельних ділянок вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Документи, на підставі яких виникло право власності державні акти ІV-ЧН № 006159, ІV-ЧН № 006163. ( а.с. 8-19).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006159 встановлено, що його було видано 01.04.2004 року ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 вона є власником земельної ділянки площею 3,64 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Макишинської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка складається з тьрох земельних ділянок: площею 3,16 га, площею 0,19 га, площею 0,29 га. ( а.с. 27).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006163 встановлено, що його було видано 01.04.2004 року ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 він є власником земельної ділянки площею 3,82 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Макишинської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка складається з тьрох земельних ділянок: площею 3,36 га, площею 0,19 га, площею 0,27 га. ( а.с. 26).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що сукупна вартість спірних земельних ділянок складає 156095,52 грн. ( а.с. 30-31).

За змістом ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, свідоцтвом про право на спадщину, набувається у власність в тому числі із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,64 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок площею 3,16 га, 0,19 га, 0,29 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. ОСОБА_4 за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,82 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок площею 3,36 га, 0,19 га, 0,27 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 у своєму листі від 08.08.2017 року за № 1740/02-14, адресованому ОСОБА_1, роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки не є можливим через невідповідність оформлення оригіналу державного акту вимогам законодавства та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку. ( а.с. 20).

Отже, перешкодою в отриманні позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні спадкові земельні ділянки є невідповідність оформлення оригіналів державних актів вимогам законодавства.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінали державних актів на спірні земельні ділянки оформлений з невідповідністю вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,1548 га, рілля, кадастровий номер :02:000:0233; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006159, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.03.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2905 га, пасовища, кадастровий номер :02:000:0235; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006159, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.03.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1899 га, сіножать, кадастровий номер :02:000:0234; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006159, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.03.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3610 га, рілля, кадастровий номер :02:000:0230; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006163, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.03.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2745 га, пасовища, кадастровий номер :02:000:0232; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006163, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.03.2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1892 га, сіножать, кадастровий номер :02:000:0231; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006163, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.03.2012 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська