Справа № 214/2315/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної в порядку ст. 117 ЦПК України.

Заявник мотивує вимоги клопотання тим, що він є власником автомобіля НОМЕР_1. Йому стало відомо, що відповідно до інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 04.09.2014 року було зареєстровано обтяження за № 14521296, обєктом якого є вищевказаний. Підставою обтяження вказано договір застави «Автопакет» №8/2007/840-714969-МБ22-33-АП від 21.11.2007 р., укладений між ПАТ КБ «Надра» в особі Дніпропетровського РУ та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листами на запити адвоката ОСОБА_3 відмовлено в надані необхідних доказів, що спричинює труднощі, щодо можливості отримання доказів необхідних для звернення до суду із позовною заявою.

Заявник просить суд забезпечити докази стосовно автомобіля НОМЕР_1., шляхом їх витребування з територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11/2) та з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Січових Стрільців, 15, м.Київ, 04053).

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, до суду не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши подані заявником документи, судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1-4 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які заявник не має можливості витребувати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити частково заяву про забезпечення доказів до подання позову до суду, зокрема витребувати інформацію щодо обтяження належного майна заявника з територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11/2).

Щодо витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявник до подання позову до суду просить суд забезпечити докази шляхом витребування документів та інформації, яка перебуває у ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», розташованого за адресою: м. Києв, вул. Січових Стрільців, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва, тоді як заяву про витребування доказів подано до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви в частині витребування документів та інформації з ПАТ «Комерційний банк «Надра» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11/2) інформацію у формі ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо власників автомобіля марки SKODA SUPERB, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рами) Y6UDL23U75B044950, VIN TMBDL23U75B044950 в період часу з 21.11.2007 р. по 24.11.2015 р. із зазначенням відомостей про власників (прізвище, імя та по батькові, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків), реєстраційних номерів, підстав реєстрації, правовстановлюючих документи на підставі яких було здійснено реєстрації та відомостей про дату реєстрації.

В іншій частині заяви про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Гринь