Справа № 539/2387/18
Провадження № 2/539/970/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

В позові вказала, що 03 березня 2017 року помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Заповіт за час життя ОСОБА_4 не склав. До складу спадщини, крім іншого, входить право власності ОСОБА_4 на частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Новоселівська, буд 7, с. Кревелівка, Лубенського району Полтавської області.

Вказаний житловий будинок із господарськими будівлями, набутий на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Український правовий союз» по справі №2/198 від 16.05.2006 року та є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4. Частки у майні не визначені.

Із метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса із відповідними заявими звернулись: ОСОБА_1 дружина померлого, ОСОБА_2 син померлого, ОСОБА_5 донька померлого.

Постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори від 22.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із причини невизначення частки у майні.

Враховуючи положення статті 60, частини 1 статті 70 СК України, частини 1 статті 355, статті 368, 370 ЦК України позивач просить суд визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 03 березня 2017 року, у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Кревелівка, вул. Новоселівка, 7, становила ? частину.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачам надано строк для подачі відзиву, однак останні своїм правом не скористалися, відзиви до суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2017 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №347616, видане виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 06 березня 2017 року (а.с.7)

ОСОБА_6 був чоловіком позивачки ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-БК №377059 від 21 листопада 1984 року, виданим Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва (а.с.8).

На підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2006 року, визнаного дійсним рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській гроамадській організації «Український правовий союз» від 16.05.2006 року № 2/198 подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у власність нерухоме майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Кревелівка, вул.Новоселівка, буд. 7 (а.с.4-11)

Вказане нерухоме майно належало ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується витягом Про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №11035042 від 23.06.2006 року (а.с.12).

Державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Кревелівка, вул. Новоселівк, №7, у звязку із невизначенням частки у праві власності.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до сатті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі статті 70 ЗУ «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі спільної заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Згідно з позицією ВССУ, викладеною в листі, № 24-753/0/4-13 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи викладене, зокрема те, що дружина померлого, є спадкоємцем учасника спільної сумісної власності, суд вважає, що вимоги позивача про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визначення часки померлого у праві спільної сумісної власності задоволити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розміщений за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Кревелівка, вул. Новоселівка, буд. 7, становила -1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8