УХВАЛА

16 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2018 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням судово-економічної експертизи.

15.03.2018 року до суду надійшов лист від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи по справі в строк понад три місяці, а також клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань експерта та просив витребувати у відповідача необхідні для проведення експертизи документи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав до суду частину наявних у них документів, вказаних у клопотанні експерта та не заперечив проти задоволення клопотань експерта, направлення вказаних документів та матеріалів цивільної справи для продовження проведення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Також, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід направити для продовження проведення повторної судової економічної експертизи матеріали цивільної справи №686/20277/17, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах додатково поданих учасниками процесу документів.

Погодити термін виконання судово-економічної експертизи понад три місяці.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/20277/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: