УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство юстиції України. Всі зазначені питання просив розглянути за його відсутності.

Від представників відповідачів, представника третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, проти залучення співвідповідача Міністерства юстиції України не заперечують, дані питання просили вирішити за їх відсутності.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження з урахуванням складності справи, способу захисту, обраного позивачем.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175-187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання права власності здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 26.09.2018 року о 15-20 годині вважати підготовчим судовим засіданням.

Залучити в якості співвідповідача Міністерства юстиції України до участі в справіза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання права власності.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідачі протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 Цивільного процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня отримання позову та пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, пояснень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан