Справа № 569/3748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 23 червня 1989 року уВідділі ЗАГС м.Ровно, актовий запис №1002. Судові витрати понесені ним по сплаті судового збору просить суд покласти на нього, проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_4 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв»язку з перебуванням за межами України. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 23 червня 1989 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому уВідділі ЗАГС м.Ровно, актовий запис №1002, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №466754 виданим 23 червня 1989 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя сторін не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного. Позивач ОСОБА_1 вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 1989 року у Відділі ЗАГС м.Ровно, актовий запис №1002, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6