Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1235/18

Номер провадження: 2-во/511/41/18

"30" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивував тим, що 02.08.2018 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, шлюб розірвано.

Однак в описовій частині рішенні невірно зазначено ініціали позивача ОСОБА_2, в рішенні зазначено - ОСОБА_1, тоді як необхідно вказати ОСОБА_2 Тому просила виправити описку в рішенні суду від 02.08.2018 року, зазначивши правильно ініціали позивача в описовій частині рішення - ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Радіонова), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.06.2004 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №4, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище: чоловіку Малай, жінці - Малай. Рішення на теперішній час набрало законної сили.

Однак суд при винесені судового рішення, в його описовій частині було допущено описку, а саме невірно зазначені ініціали позивача ОСОБА_2, в рішенні суду зазначено, як - ОСОБА_1, тоді як правильно необхідно зазначити - ОСОБА_2

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року, де в описовій частині рішення замість помилково зазначених ініціалів позивача - ОСОБА_1, правильно вказати ОСОБА_2

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій частині рішення суду замість помилково зазначених ініціалів позивача - ОСОБА_1, вважати вірним та зазначити ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3