Номер провадження: 22-ц/785/8624/18
Номер справи місцевого суду: 523/7861/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Ізмаїльський прикордонний загін) Держприкордонслужби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача та нечинною судову автотоварознавчу експертизу,
встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 (Ізмаїльський прикордонний загін) Держприкордонслужби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Військоій частині НОМЕР_1 (Ізмаїльський прикордонний загін) Держприкордонслужби України строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Ізмаїльський прикордонний загін) Держприкордонслужби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача та нечинною судову автотоварознавчу експертизу.

Зупинити діюоскаржуваного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда