Справа № 229/5206/18
Провадження № 2-в/229/51/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження № 2-674/2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (вул. вул.Миру, 46, смт Очеретине, Ясинуватський район Донецької області) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рішення за яким ухвалено Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 27.02.2008 року

Обґрунтовує свої вимоги тим, що зазначене рішення він особисто своєчасно не отримував, тому в нього відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу, і тому він не може підтвердити своє розлучення. Однак ОСОБА_3 встигла отримати на своє ім'я свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі цього рішення.

Цивільна справа № 2-674/2008 залишилась у будівлі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в м.Ясинувата, яка є тимчасово окупованою територією України, не передавалась до Дружківського міського суду Донецької області, тобто вважається втраченою.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно йому для отримання рішення як документа, який має підтверджувати особисто його розірвання шлюбу та має бути внесений до Єдиного електронного реєстру про розірвання шлюбів.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.26,28).

Позивач у відновлювальній справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти вимог заявника не заперечує (а.с.27,30).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2008 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 2-674/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено; шлюб, зареєстрований 09.09.2000 р. у Очеретинській селищній раді Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 19 між ОСОБА_2 (дошлюбне Ємельянова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано; при одержанні свідоцтва про розірванні шлюбу в органах РАЦСу стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави. 17 грн.; ОСОБА_2 від сплати витрат на користь держави при одержанні свідоцтва про розірванні шлюбу звільнено (а.с.16-17,20-21).

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р(зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Ясинувата Донецької області.

Відповідно дост. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Дружківського суду Донецької області не надходили.

Суд за таких обставин вважає встановленим, що цивільна справа № 2-674/2008, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу втрачена.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому заява ОСОБА_2 підсудна даному суду.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявником ОСОБА_2 надані копії таких документів: паспорт на ім'я ОСОБА_2; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2; паспорт на ім'я ОСОБА_3; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3; свідоцтво про розірвання шлюу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видане 24.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області; повістка про виклик до Ясинуватського міськрайонного суду як відповідача ОСОБА_2 на 11-30 год. на 27.02.2008 року у справі про розірвання шлюбу; позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюб; свідоцтво про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_3, конверт з Ясинуватського міськрайнного суду Донецької області на ім'я ОСОБА_2; свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; рішення Ясинуватського міськрайнного суду у справі № 2-674/2008, роздруковане ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.3-17).

Крім того, судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, в режимі повного доступу, роздруковане рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2008 року у справі № 2-674/2008 (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-674/2008, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-674/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в тому числі рішення суду від 27 лютого 2008 року такого змісту:

" Державний герб України

Справа № 2-674/2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за участю позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони з 9.09.2000 р. перебувають у шлюбі. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом проживали до 28.12.2007 р.. Спільне життя не склалося, оскільки не зійшлися характерами.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги і додатково пояснила, що вона не любить відповідача і не бажає із ним проживати. Зараз у неї є інший чоловік. Судові витрати просить покласти на неї.

Відповідач позов визнав, підтвердив обставини викладені позивачкою, додатково пояснив, що намагався зберегти сімю, навіть приводив позивачку додому, але вона проживши вдома два дні, потім пішла на роботу і більше додому не повернулася. Вважає, що сімя розпалася остаточно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09.09.2000 р. у Очеретинській селищній раді Ясинуватського району Донецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 19. У сторінце перший шлюб. Від спільного життя вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом із позивачкою, спору про розподіл сумісного майна та місце проживання дитини між сторонами немає. Подружжя не проживають разом з 28.12.2007 р. і не підтримують шлюбні стосунки. У позивачки є інша сімя.

Суд прийшов до висновку, що подальше сумісне життя й збереження сімї між сторонами неможливо, сім'я розпалася остаточно, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати повязані із одержанням посвідчення про розірванні шлюбу покласти на позивачку, а позивача від вказаних витрат звільнити.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59, 212, 214, 215.ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2000 р. у Очеретинській селищній раді Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 19 між ОСОБА_2 (дошлюбне Ємельянова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При одержанні свідоцтва про розірванні шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави. 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати витрат на користь держави при одержанні свідоцтва про розірванні шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 30 листопада 2018року.

Суддя: Т.Л.Панова