Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/819/18
Провадження № 2-з/499/12/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Роздільнянське міжрайонне управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації право оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ПСП «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Роздільнянське міжрайонне управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації право оренди на земельну ділянку, шляхом заборони ПСП «Дружба» проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі повязані з обробітком землі, на земельній ділянці площею 5,7698 га з кадастровим номером :01:003:0155.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і крім іншого, повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Згідно зі ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Враховуючи специфіку спірних відносин, та ту обставину, що у даному конкретному випадку зустрічне забезпечення є доцільним, оскільки представником відповідача надано підтвердження того, що відповідач поніс витрати повязанні з обробкою спірної земельної ділянок, суд вважає, що в даному конкретному випадку внесення пропозицій щодо зустрічного забезпечення є обовязковим.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153, 260-262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Роздільнянське міжрайонне управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації право оренди на земельну ділянку - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5