Справа № 183/2807/17
№ 2/183/329/18

У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 світлани Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору недійсним.
04 січня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ у Новомосковському районі надали повідомлення, що 28 грудня 2017 року проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» стосовно Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області.
27 лютого 2018 року представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про заміну відповідача два Управління Держгеокадасмтру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у звязку із втратою Управлінням Держгеокадастру у Новомосковському районі, статусу юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити первинного відповідача Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Одночасно, суд зазначає, що вищевказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Замінити первинного відповідача Управління Держгеокадастру у новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору недійсним.
Копію ухвали надіслати в Головне управління Держгеокадасру у Дніпропетровській області.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору недійсним, розглядати у загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 березня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Відповідач має право протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала в частині заміни належного відповідача оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.