Справа № 185/2164/18
Провадження № 2/185/1928/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, уточнивши її в подальшому, в якій просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відповідача надавати йому час для систематичних побачень та спілкування з дитиною, а саме: з 08:00 год. суботи до 18:00 год. неділі три рази на місяць за взаємною домовленістю; можливість зустрічі батька з дитиною дві години кожного дня за взаємною домовленістю.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з відповідачем, так як шлюб між сторонами було розірвано. Витягом з протоколу №2 засідання опікунської ради Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року було визначено порядок та способи участі позивача у вихованні дочки. Однак, на даний час відповідач чинить перешкоди його спілкуванню із дочкою. Вважає, що створення перешкод відповідачем для спілкуванню з дитиною порушує не тільки права його, як батька, а й суперечить інтересам дитини.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 04 липня 2014 року Виконавчим комітетом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася 24 червня 2014 року, батьком якої записаний ОСОБА_1, про що 04 липня 2014 року зроблений відповідний актовий запис за № 5.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між сторонами розірвано та на даний час малолітня ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та на думку позивача, останньому чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно витягу з протоколу №2 органом опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року для визначення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, діючи в інтересах дитини, надано ОСОБА_1 можливість 2 рази на місяць вільно спілкуватися з донькою, а матері дитини не чинити перешкоди у зустрічах.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно з частиною 3 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 9 вказаної Конвенції дитині, яка розлучається з одним чи обома батьками, слід підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Отже, суд приходить до висновку, що саме спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім'ї.

Сімейний кодекс містить гарантії прав того, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні. Ними є, зокрема, відшкодування матеріальної і моральної шкоди тим, хто ухиляється від виконання договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Рівності обов'язків мати, батька щодо дитини кореспондує рівне право дитини на виховання з боку матері та батька. Особисті немайнові права і обов'язки щодо дитини виникають в матері і батька з моменту народження дитини і припиняються з досягненням її повноліття.

Враховуючи ставлення кожного батьків до виконання своїх обов'язків, а також позиції матері ОСОБА_2 щодо визначення порядку, зазначеного позивачем у позові, який буде повністю відповідати інтересам дитини, враховуючи вік дитини, стан її здоров'я, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дочкою, з визначенням такого порядку: з 08:00 год. суботи до 18:00 год. неділі три рази на місяць за взаємною домовленістю сторін; можливість зустрічі батька з дитиною дві години кожного дня за взаємною домовленістю сторін.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений у рішенні порядок та спосіб.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з його малолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-з 08:00 год. суботи до 18:00 год. неділі три рази на місяць за взаємною домовленістю;

-можливість зустрічі батька з дитиною дві години кожного дня за взаємною домовленістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко