Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/292/18
Провадження № 2-о/596/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просять встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 26.09.2016 року Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданого виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_1, що в м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, виданого на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Заявники посилаються на те, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка на даний час перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а також успадкувати 1/5 частку зазначеної квартири після смерті ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2016 року. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру їхні прізвища записано, як «Винярські», що не збігається із записом їхніх прізвищ в паспорті громадянина України, щодо батька у Свідоцтві про смерть.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що прізвище заявників «Вінярський», що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НЮ № 103697, копією паспорта громадянина України серії МС № 786406, копією свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №428635, виданого Копичинською міською радою Гусятинського ЗАГС Тернопільської області 11 вересня 1984 року та копією свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №427261, виданого Копичинською міською радою Гусятинського ЗАГС Тернопільської області 19 липня 1990 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №211093 виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 26 вересня 2016 року, ОСОБА_5 помер 26 вересня 2016 року.

Проте, в свідоцтві про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданому виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, прізвища, імя та по-батькові заявників зазначено як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а прізвища, імя та по-батькові померлого ОСОБА_5 зазначено як ОСОБА_9.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 26.09.2016 року правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданого виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_1, що в м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, виданого на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС786406, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ103697, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 26.09.2016 року правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданого виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, виданого на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк