Справа № 676/6711/17
Номер провадження 2-др/676/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 квітня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заяви, вказує, що судом при винесені рішення 13.03.2018 р. не вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чиним, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заперечення, якими пояснила, що заявник не пропонував їй знятися із реєстрації, що заява про ухвалення додаткового рішення не обґрунтована та не підлягає задоволенню, просить врахувати її скрутне становище, та відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути питання про судові витрати у їх відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 13.03.2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, позов задоволений. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою № 63 в будинку № 9 по вул. Шевченка, в м. Камянець Подільський.

Відповідачем дій на добровільне вирішення спору рід час слухання справи у суді вчино не було, суд виходив із того, що позивач потребував захисту своїх порушених прав та інтересів у суді.

Питання звільнення осіб від сплати судового збору регулюється ЗУ "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідач доказів про звільнення її від сплати судового збору не подала.

При вирішенні позовної заяви, судом в резолютивній частині не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.4 ст.270 ЦПК України суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН1005235 від 04.12.2017 р.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00. коп. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.