Справа № 453/1367/17
№ провадження 2-о/453/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря Трембач М.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй свідоцтва серії АА № 011951 про право власності на жилий будинок по вул.Лісна, 8а у с. Дубина Скеолівського району, виданого на підставі рішення виконкому Верхньовиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 15.11.2002 року за №228 та зареєстрованого у Стрийському МБТІ 23.12.2002 року за № 5.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що вона, заявниця по паспорту № КВ 875067, виданого Сколівським РВ УВСУ 12.03.2002 року, записана як ОСОБА_4, яка народилася 01.01.1937 року у с. Камянка Сколівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серія І-СГ №562735 Сколівським РВ РАЦС ГТУЮ у Львівській області її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зазначає, що її батька в селі називали Юрком, тому що по церковному ОСОБА_5 та Юрій то одне імя. 17.06.1971 року рішеннням № 186 Сколівської районної ради їй був наданий дозвіл на будівництво будинку у с. Дубина, по вул. Лісній, 8а Сколівського району. Рішення було видане на ОСОБА_7. 23.12.1985 року будинок був прийнятий в експлуатацію та 15.11.2002 року на підставі рішення № 228 виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради було видане свідоцтво серії АА № 011951 про право власності на житловий будинок у с. Дубина, вул. Лісна, 8а на власника ОСОБА_7. Таким чином у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на будинок № 8а по вул. Лісна у с. Дубина, Сколівського району та її паспортом є розбіжності у записі по батькові, де вона записана Юрківна, а фактично повинно бути ОСОБА_8. Ця розбіжність не дає можливості розпорядитися будинком № 8а по вул. Лісна у с. Дубина, Сколівського району на користь її сина ОСОБА_9, тому вона змушена звернутись до суду.Просить на підставі ст. 315 ЦПК України заяву задоволити.

04.04.2018 року до початку судового засідання заявник подала суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КВ № 875067, виданий Сколівським РВ УМВСУ 12.03.2002 року, жителька с. Дубина, вулиця Лісна, 8а, Сколівського району Львівської області та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 подану заяву із врахуванням уточнень підтримали, просять її задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_7 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника серії КВ № 875067 від 12.03.2002 року, ОСОБА_4, народилася 01.01.1937 року у с. Камянка Сколівського району Львівської області, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 10/

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії рішенння Сколівської районної ради № 186 від 17.06.1971 року ОСОБА_10 був наданий дозвіл на будівництво будинку у с. Дубина, по вул. Лісній, Сколівського району. /а.с. 7/.

Згідно з свідоцтвом про право власності на жилий будинок серії АА № 011951, виданим на підставі рішення виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради № 228 від 15.11.2002 року, житловий будинок у с. Дубина, по вул. Лісна, №8а дійсно належить ОСОБА_7 на праві приватної власності./а.с. 6/.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що із ОСОБА_7 вони знайомі з дитинства. Покійного батька заявника звали ОСОБА_5, а не Юрій, але в селі всі називали його Юрком, тому що по церковному ОСОБА_5 та Юрій то одне імя.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_7 вона добре знає особисто. Вона по батькові ОСОБА_8, але її батька в селі називали Юрком, можливо тому в свідоцтві про право власності на будинок по батькові заявника записано як Юріївна.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами та показами свідків.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КВ № 875067, виданий Сколівським РВ УМВСУ 12.03.2002 року, жителька с. Дубина, вулиця Лісна, 8а, Сколівського району Львівської області та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2018 року.

Суддя В.Я. Курницька