Справа № 732/1732/18
провадження № 2/732/828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 08.08.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном на три місяці.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у психоневрологічному інтернаті м. Городня Чернігівської області померла мати позивача, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на грошові кошти у Городнянському відділенні „Приватбанку" Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У вересні 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус повідомила позивача, про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти після смерті її матері в даний час не можливо, так як пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через хворобу.

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, прозовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30).

Представник відповідача, Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.33-34).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 09 від ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 134, батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_1 одружились 27.09.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1640 від 27.09.1997 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським М.С., 09.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).

Згідно з довідкою, виданою Городнянським психоневрологічним інтернатом за № 191 від 08.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебувала на повному державному забезпеченні з 20.05.2016 року. Прописана за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 2036/01-16 від 08.11.2018 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.31-32/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні в Чернігівській обласній лікарні з 07.06.2018 року по 14.07.2018 року (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська