УХВАЛА

21.03.2018 року Провадження №6/425/8/18

Справа №425/3375/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», 27 грудня 2017 року, звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Первомайським міським судом Луганської області для виконання рішення, ухваленого по справі № 2-279/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору.

Позиція заявника полягала у тому, що у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції і неможливістю контролю державою Україна цієї території, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області, який відкрив виконавче провадження на підставі названих виконавчих листів, змінив своє місце розташування. Але матеріали виконавчого провадження (у тому числі і виконавчі листи) ніхто не вивіз, і є всі підстави вважати, що вони є втраченими. А тому суду слід задовольнити заяву про видачу дублікатів втрачених виконавчих листів.

А суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Двадцять шостого лютого 2009 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 2-279/2009, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, були задоволені (а.с.2-3).

Для виконання вказаного рішення, Первомайським міським судом Луганської області було видано 6 виконавчих листів: про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 177512 гривень 77 копійок на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, ; про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, в сумі 850 гривень; про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, в сумі 850 гривень; про стягнення з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, ; про стягнення з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, (а.с.2-3,).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року, було частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-279/2009, в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 лютого 2009 року, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 177512 гривень 77 копійок на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, в сумі 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, в сумі 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, . Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, (а.с. 4-5,6-7). Рішення суду набрало законної сили 09 березня 2009 року (а.с.10-11).

Заявами від 15 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Начальника відділу Первомайського міського управління юстиції, цими заявами банк просив прийняти на виконання виконавчі листи та відкрити виконавчі провадження щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. До вказаних заяв банк додав оригінали виконавчих листів Первомайського міського суду Луганської області виданих для виконання рішення ухваленого по справі № 2-279/2009 (а.с.14,15).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходились виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ВАТ «Ощадбанк». Станом на 15 вересня 2017 року виконавчі провадження № 16954318, № 1695137, № 16953678 по виконанню виконавчого листа № 2-279/2009 від 24 березня 2009 року щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_2, мають статус завершених, та 31 січня 2011 року державним виконавцем виконавчі документи разом із постановами повернуті стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак 31 січня 2014 року, стягувач повторно предявив вказані виконавчі листи для виконання. А виконавчі провадження № 16861311, № 16861282, № 16861323 відкриті 25 січня 2010 року, на підставі 3 виконавчих листів: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 177512 гривень 77 копійок; про з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 15 гривень; про стягнення ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 850 гривень, знаходяться на виконанні в Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Цей відділ був утворений відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29 листопада 2016 року «Про утворення Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області» (а.с. 13,31-33,34-35,36-37,38-39,40,41,42).

Разом з цим, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 10 серпня 2015 року № 221-В «Про внесення змін до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області, у зв`язку із проведенням на території міст Первомайськ та Луганськ антитерористичної операції, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, місто Кремінна, проспект Красна, будинок 20, а Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68. Проте матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно цих відділів знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с. 13, 31-33).

Тому суд констатує, що фактично всі шість виконавчих листів втрачені. А за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 26 лютого 2009 року, що набрало законної сили 09 березня 2009 року та не є скасованим, станом на 21 березня 2018 року виконавче провадження не здійснюється, рішення суду залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права заявника на судовий захист.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

А в силу положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому зважаючи на викладене та те, що виконавчі листи стягувача дійсно є втраченими, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, слід задовольнити.

Також, враховуючи, що причини пропуску строків пред`явлення виконавчих листів до виконання є дійсно поважними, оскільки проведення антитерористичної операції на території місця здійснення виконавчих проваджень, незалежало від волі заявника, вимоги банку щодо поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчих листів, слід задоволнити.

Отже, керуючись статтями 258-261,272,351-355, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 177512 (сто сімдесят сім тисяч пятсот дванадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055, МФО 304665, . Поновити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 177512 (сто сімдесят сім тисяч пятсот дванадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055, МФО 304665, . Поновити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. Поновити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. Поновити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 (пятнадцять) гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, . Поновити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 (пятнадцять) гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 1, р/р № 373940055 МФО 304665, . Поновити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя - Д.С. Коваленко