Провадження № 2/742/234/18
Єдиний унікальний № 742/217/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Циганка М.О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що разом із третіми особами по справі є власниками квартири №3, що складає 2/5 частини житлового будинку №13 по вул.Заводська в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, про що було видано відповідне свідоцтво про право власності. Оскільки, на даний час дане свідоцтво втрачене та позивач позбавлена можливості його поновити, нею і подано позов про визнання права власності на спірну квартиру.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви її представника адвоката ОСОБА_5, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає.

Треті особи, в судове засідання не з»явилися також, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно заяви їх представника адвоката ОСОБА_5, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 05 січня 2018 року за №33, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на квартиру №3, що складає 2/5 частини будинку з господарськими будівлями за адресою смт Линовиця, вул.Заводська, 13 зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Линовицьким цукровим заводом 01 березня 1993 року.

При цьому, згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 лютого 2018 року за №376, судом встановлено, що право власності на квартиру №3, що складає 2/5 частини будинку з господарськими будівлями за адресою смт Линовиця, вул..Заводська, 13 зареєстровано в книзі під №5, стор.241, реєстровий №1136. Належним чином видати завірену копію свідоцтва про право власності на житло за вище згаданою адресою не має можливості, тому що оригінал свідоцтва про право власності на житло від 01 березня 1993 року в одному екземплярі було видано власникам.

Крім того, згідно копії газети «АИР» від 31 січня 2018 року за №5, позивачем розміщено оголошення про визнання недійсним Свідоцтва про право власності, виданого на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивач та треті особи є власниками квартири №3, що складає 2/5 частини житлового будинку №13 по вул.Заводська в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, про що було видано відповідне свідоцтво про право власності, яке на даний час втрачено, і поновити його власники не мають можливості, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на об»єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко