Справа 664/3269/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Підстепненська сільська рада Олешківського району Херсонської області, про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій зазначає, що 18.07.2007 року в с. Підстепне Олешківського району Херсонської області померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Підстепне, вул. Незалежності, 62. Заявник зазначає, що він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину своєї матері і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем та не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса в жовтні 2018 року він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що він надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном та порадив звернутися до суду. Враховуючи наведене просить суд встановити факт того, що він фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, та згідно якої заявлені вимоги визнають у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2007 року в с. Підстепне Олешківського району Херсонської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 259671від 09.10.2018 року (а. с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Підстепне, вул. Незалежності, 62, що належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується Довідкою Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області № 471 від 18.10.2018 року (а.с.8)

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 року по справі № 664/2238/18, яке набрало законної сили. (а. с. 6). Відповідно заявник являється спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_1 18.10.2018 року звертався до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері, однак згідно відповіді № 88/12-19 від 18.10.2018 року йому було відмовлено з мотивів того, що він надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном (а. с. 7).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним повязана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується Довідкою Підстепнеської сільської ради № 471/2 від 18.10.2018 року згідно якої заявник постійно проживав зі своїм матірю, до дня та на день її смерті за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Підстепне, вул. Незалежності, 62 та Довідкою Підстепнеської сільської ради № 471/1 від 18.10.2018 року відповідно до якої від імені померлої ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався (а. с. 8)

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Підстепненська сільська рада Олешківського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.07.2007 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до апеляційного суду Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сіденко С. І.