Справа № 551/348/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове і нерухоме майно,-
17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення за ним, нині померлими матірю ОСОБА_3, дружиною ОСОБА_4, ідеальних часток у спільному майні, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, а також визнання за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове майно померлих матері та дружини, що становить 2/3 частини обумовленого домоволодіння, і в цілому за ним право власності на це майно.
Одночасно позивач подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 5 /.
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а. с. 26 /.
Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 30 /.
Ухвалою суду від 14 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року / а. с. 35 /.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову ОСОБА_2 та розгляд справи у її відсутність / а. с. 39/.
Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність позивача та його представника
При цьому, ухвалою суду від 31 травня 2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи / а. с. 40 /.
Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів у їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 1993 року в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області 03 грудня 1993 року складено відповідний актовий запис за № 44 та видано свідоцтво про смерть серії І КЕ № 356916 / а. с. 9 /.
Нині померла ОСОБА_3 являється матірю позивача ОСОБА_2, що слідує з його відновленого свідоцтва про народження серії ЯХ № 028316 від 02 грудня 1949 року, виданого Шишацьким ЗАЦС Полтавської області / а. с. 8 /.
Відповідно до довідки № 184 від 22 березня 2018 року, виданої Великоперевізьким старостинським округом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, останнім місцем проживання ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 1993 року, було с. Великий Перевіз, вул. Дружби, 2 Шишацького району Полтавської області, разом з якою проживали син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 10 /.
14 лютого 2014 року в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 3 та видано свідоцтво про смерть серії І КЕ № 259634 / а. с. 12 /.
За даними Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, останнім місцем проживання ОСОБА_4 було с. Великий Перевіз, вул. Дружби, 2 Шишацького району Полтавської області, разом з якої на момент смерті проживав її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 13 /.
Разом з цим, згідно з довідки № 210 від 04 квітня 2018 року, виданої Великоперевізьким старостинським округом Шишацького району Полтавської області, домоволодіння, що розташоване за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Дружби, 2 за даними погосподарської книги № 5, станом на 01 липня 1990 року, відносилося до колгоспного двору, членами якого були: голова двору ОСОБА_3, члени - син останньої ОСОБА_2 та невістка - ОСОБА_4
Згідно з технічним паспортом від 17 липня 2017 року, виготовленого на імя позивача ОСОБА_2, житловий будинок № 2 по вул. Дружби в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області складається з житлового будинку літери « А 1, а », літньої кухні літери « Б, б », гаражу літера « В », погреба літера « Г », сараю літера « Д », сараю літера « Е », ? колодязю номер один, огорожі номер два / а. с. 15 19 /.
Відповідно до звіту про оцінку вартості вказаного домоволодіння від 28 березня 2018 року, його вартість становить 47 000 грн. 00 коп. / а. с. 21 /.
За правилами ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є власністю двох або більше осіб /співвласників/, належить їм на праві спільної власності /спільне майно/.
За правилами ч. 1 ст. 368 ЦК України спільне власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них і права власності є спільною сумісною власністю.
З огляду на наведене, померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.
Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що кожному з співвласників житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Дружби, 2, належить у розмірі по 1/3 ідеальних часток.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 у строк, визначений ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої 03 грудня 1993 року матері ОСОБА_3, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, тобто виконав дії, що свідчить про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину обумовленого нерухомого майна.
Окрім того, після смерті дружини ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області. Позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який вважається таким, що прийняв спадщину, але при зверненні до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу з відповідною заявою, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на предмет спадщини на імя спадкодавця та, як наслідок, рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно частин 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, єдиним спадкоємцем якого за законом являється її чоловік ОСОБА_2, який у відповідності з вимогами ст. 1268 КК України вважається таким, що прийняв спадщину та не відмовився від неї, відтак за ним може бути визнано право власності на це майно.
За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ / майно /, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
При цьому, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд / ч. 1 ст. 319 ЦК України /.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом / ч. 1 ст. 328 ЦК України /.
Зважаючи на те, що за відповідачем ОСОБА_2 суд визнав за можливе визнати право власності на спадкове майно померлих матері та дружини, яке в цілому складається з 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, і з урахуванням, належної позивачу частки в цьому майні, суд приходить до висновку про можливість визнання за останнім права власності на вказане нерухоме майно в цілому.
При прийнятті такого рішення, суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 набуто право власності правомірно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 316, 317, 319, 1218, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, статтями 4,5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове і нерухоме майно, - задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30 листопада 1993 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 13 лютого 2014 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласників житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, дорівнює 1/3 ідеальних часток.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої 30 листопада 1993 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої 13 лютого 2014 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: