Справа № 462/3659/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

30 листопада 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., розглянувши розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Судові витрати покладені на позивача.

23 листопада 2018 року до суду з заявою звернулась відповідач по справі ОСОБА_2, якою просить стягнути на свою користь з позивача витрати у розмірі 3000 грн., повязані з наданням їй правової допомоги у звязку з поданням позову ОСОБА_1 до неї.

Вивчивши заяву про стягнення витрат, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вимога відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 10.05.2018 року між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги №б/н, з метою отримання правової допомоги щодо ведення справи за даним позовом . Відповідно до п.1.1. Договору, Адвокат зобов'язується надати правову допомогу за окремими дорученнями Клієнта. Повноваження адвоката посвідчуються даним договором та Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно п. 3.1. Договору, за роботу, виконану Адвокатом, Клієнт сплачує гонорар згідно домовленості.

Адвокатом ОСОБА_3 21.11.2018 року було надано відповідачу рахунок № 21/11/18 до договору про надання юридичних послуг від 10 травня 2018 року, згідно якого сума оплати за представництво інтересів відповідача під час 2 судових засідань у Залізничному районному суді м. Львова та за складання трьох проектів необхідних процесуальних документів становить 3 000 грн.

Відповідачем дана сума оплачена, що підтверджується Актом надання послуг від 21.11.2018р. та товарним чеком від 21.11.2018 р.

Як вбачається з заперечень відповідача ОСОБА_2 на відповідь на відзив від 15 листопада 2018 року , які були скеровані суду через канцелярію та позивачу поштою, відповідач по справі ОСОБА_2 попередила позивача ОСОБА_1 про орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу у звязку з розглядом справи в сумі 3000грн.

Адвокат ОСОБА_3 приймала участь в судовому розгляді справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, надавався суду відзив на позовну заяву, також заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає, що вимоги відповідача ОСОБА_2 обґрунтовані, судовим рішенням покладені обовязки на позивача по справі по сплаті понесених витрат.

Тому з позивача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КА 844480, РНОКПП 298807272, реєстрація АДРЕСА_1) на користь позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_1, РНОКПП 24100963, реєстрація АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 3000грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова