Справа № 2-1145/2009
Провадження № 2-в/185/52/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1145/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2/1145/2009 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заочного рішення.

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 22 червня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі № 2/1145/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії - Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» суму заборгованості за договором іпотечного кредиту 180810 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 182540 грн. 28 коп. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення для вирішення питань повязаних із зверненням його до виконання. У звязку з тим, що судове провадження знаходиться на території проведення АТО, АТ «Ощадбанк» не має можливості отримати зазначені вище документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справив за їхньої відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

22 червня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі № 2/1145/2009, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії - Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» суму заборгованості за договором іпотечного кредиту 180810 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 182540 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куйбишевському районним судам м.Донецька. Зазначена цивільна справа з Калінінського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась.

На даний час цивільна справа № 2/1145/2009 залишилась у ОСОБА_3 районному суді м. Донецька, в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно отримати виконавчий лист по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копії документів цивільної справи № 2/1145/2009.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що зважаючи на наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, можливим відновити втрачене судового провадження по цивільній справі № 2/1145/2009 в частині рішення від 22.06.2009р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 89, 488, 493, 494, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1145/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині:

Заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22 червня 2009 року у справі № 2/1145/2009, згідно тексту якого:

« РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 червня 2009 року м.Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Домарєва О.В.

при секретарі Луценка А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом, уточнивши який, просив стягнути з відповідача залишок та заборгованість за договором іпотечного кредиту №192/550 від 10.07.2008 року у сумі 180810 грн. 28 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що 10.07.2008 з відповідачем був укладений договір по іпотечний кредит, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 160200 грн. на строк 20 років на придбання житла зі сплатою 23% річних. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Тому просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 180810 грн. 28 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харцизького відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 192/550, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 160200 грн. на придбання двокімнатної квартири за договором купівлі-продажу від 10 липня 2008 року, розташованої за адресою; Донецька область м. Торез, вул. Недобера, б. 61, кв. 2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 668 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач у строки, встановлені договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 01.04.2009 року виникла заборгованість у розмірі 25951 грн. 47 коп.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами банк має право вимагати дострокове повернення кредити, нарахованих процентів т інших платежів за кредитним договором, та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 25951 грн. 47 коп., та залишок по кредиту у розмір 154856 грн.

Судовий збір в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. підлягають стягненню відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509. 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215,223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» залишок та заборгованість за договором іпотечного кредиту у розмірі 180810 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 182540 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Домарєв»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов