Справа № 404/6576/18
Номер провадження 2/404/3362/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2013 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований син позивача, відповідач - ОСОБА_2, однак з 24.05.2013 року відповідач в даній квартирі не проживає, добровільно зніматись з реєстрації не бажає, тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2013 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім'ї № 426 від 18.05.2018 виданої ОЖБК на даний час в квартирі квартири АДРЕСА_1 зареєстрованй ОСОБА_2 (а.с.6).

Факт не проживання відповідача підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 14 травня 2018, в якому зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, а проживає ОСОБА_1 (а.с.8)

Оскільки за адресою в квартирі АДРЕСА_1.зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда