cправа № 566/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила стягнути аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на її утримання до досягнення, неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні їх спільних дітей, інших утриманців не має, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, однак є фізично здоровим і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки офіційно працевлаштований в ОСОБА_6, за що отримує високий постійний дохід.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Додатково пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, однак отримуваної матеріальної допомоги їй не вистачає для забезпечення в повній мірі матеріальних потреб всіх дітей. В середньому на забезпечення дітей на місяць витрчає 5200 гривень. Крім цього, вважає що зазначений нею в позовній заяві розмір аліментів є обгрунтованим, оскільки для повноцінного та гармонійного розвитку їхніх спільних дітей, необхідно нести витрати на придбання одягу, належного харчування, іграшок. Відповідач є фізично здоровим та працевлаштованим, а відтак і може сплачувати аліменти в розмірі по 1300 гривень на кожну дитини та на її утримання в розмірі 700 гривень щомісячно.

Представник відповідач - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала поданий до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнала частково та пояснила, що ОСОБА_3 не ухиляється від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні їх спільних з позивачем дітей. Відповідач по можливості дітям надавав матеріальну допомогу. Крім цього вказала, що на даний час відповідач є непрацездатним, оскільки травмувався і потребує тривалого лікування з подальшим визначенням ступеню його працездатності. Тому розмір його доходів дозволяє сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 800 гривень щомісячно, з врахуванням встановлених законом прожиткових мінімумів для дітей відновідного віку. А алміенти на утримання позивача - в розмірі по 100 гривень на місяць.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5, 6)

Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів, а також інші обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований. Згідно довідки Незалежної громадської клінічної лікарні №4 у м. Люблін LDD.4215-1/1098/18 № гол. кн. 28755/2018 від 10.10.2018 року, перекладеної з полької мови на українську мову та засвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав травму та 12.08.2018 року прийнятий на стаціонарне лікування де перебуває й надалі, з подальшим можливим встановленням йому групи інвалідності, що підтверджує його непрацездатність. А тому, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі, зазначеному у відзиві на позов, який був підтриманий представником відповідача ОСОБА_2, а саме, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі по 1000 грн. на місяць та на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в рорзмірі по 800 гривень щомісячно, виходячи з встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому, суд враховує, що позивачем не доведено одержання відповідачем доходів, які б дозволяли сплачувати аліменти саме по 1300 гривень. Також позивачем не підтверджено документально розмір витрат на неповнолітніх дітей, який би зумовлював необхідність стягувати аліменти саме у розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 також підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_5, 30 березня 2016 року, трьохрічного віку в розмірі, який би відповідав матеріальному стану відповідача, а саме, по 100 (сто) гривень щомісячно, як зазначено у відзиві на позов, оскільки цей обов'язок у відповідача існує лише за умови, що він може надавати таку матеріальну допомогу.

Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону, а також на користь позивача понесені нею витрати на провничу допомогу у розмірі 500 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 254, 258 - 259, 265, 354, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, 11.08. 2012 року, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, 30.03. 2016 року, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 витрати понесені нею за надання правничої допомоги в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 1409 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, 11.08. 2012 року, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття в розмірі одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, 30.03. 2016 року, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття в розмірі одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2018 року.

СУДДЯ :