АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Чернівці справа №723/2102/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року у даній справі з підстав несплати судового збору і відсутності документа, що підтверджує повноваження представника як адвоката відповідно до вимог закону, та надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

07 червня 2018 року на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав через канцелярію апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору та копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до положень ч.ч.3,5,6 ст.124 ЦПК України, строк обчислюється роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частинами першою та другою ст.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену ОСОБА_1 адресу 24 травня 2018 року, і була отримана ним 29 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.241).

За такими обставинами і правилами статті 123 і 124 ЦПК України строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху почав перебіг з 30 травня 2018 року та збігав 04 червня 2018 року.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана ОСОБА_1 - 07 червня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля канцелярії апеляційного суду на його заяві.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху за спливом визначеного апеляційним судом на таку дію пятиденного строку з моменту отримання ухвали без порушення питання щодо його продовження, що є підставою для її повернення.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки представник ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України здійснює процесуальні права та обовязки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 без застережень щодо обмеження прав на апеляційне оскарження тощо, вважається, що наслідки пропуску строку виконання ухвали суду стосуються й ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 також.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - підпис /ОСОБА_11Н./

З оригіналом згідно: