У Х В А Л А

29.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з пред'явленням позову позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову від 28.11.2018 року , яка оплачена судовим збором, та в якій позивачка просить забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок по вул. Борецького Миколи, 15 в м. Жмеринка Вінницької області;

- земельну ділянку площею 0,098 га, кадастровий №:00:001:4719, що по вул. Борецького Миколи, 15 в м. Жмеринка Вінницької області;

- земельну ділянку площею 2га, що знаходиться в с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №712080);

- садовий будинок №15, що за адресою Вінницька область Жмеринський район смт. Браїлів вул. Яблунева, Садове товариство «Обєднання громадян садово-городнього массиву «Сонячне» ();

- земельну ділянку площею 0,0519 га, кадастровий номер №:05:003:0285, що за адресою Вінницька область Жмеринський район смт. Браїлів вул. Яблунева, 15 Садове товариство «Обєднання громадян садово-городнього массиву «Сонячне» ();

- земельну ділянку площею 0,0469 га, кадастровий номер №:05:003:0102, що за адресою Вінницька область Жмеринський район смт. Браїлів, вул. Яблунева, Садове товариство «Обєднання громадян садово-городнього массиву «Сонячне» ();

- земельну ділянку, площею 0,1га кадастровий номер №:00003:5085, що по вул. Кленова в м. Жмеринка Вінницької області.

Заяву мотивовано тим, що за час спільного проживання із відповідачем ОСОБА_2 під час шлюбу ними було спільно придбано вказане нерухоме майно, однак житловий будинок оформлено на нього. Зазначає, що нещодавно їй стало відомо про намір відповідача ОСОБА_2 відчужити спірний будинок по вул. Борецького, 15 в м. Жмеринка та здійснює пошук покувців, з метою уникнення поділу спільного майна. Аналогічна ситуація і щодо іншого майна, що перебуває у власності інших відповідачів. Пропозицій щодо зустрічного забезпечення не має.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ч.ч. 5-7, 10-11 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

З огляду на викладене, враховуючи докази, що надані позивачем: копію свідоцтва №73 про право власності на спірний житловий будинок від 29.05.2012 року по вулиці Лазо, №15, що зареєстрований зо відповідачем ОСОБА_6, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №125467939 від 29.05.2018 року, відповідно до яких за ОСОБА_2 зареєстровані: житловий будинок загальною площею 151,5 кв.м, житловою 48,5 кв.м по вул. Борецького Миколи, 15 в м. Жмеринка Вінницької області на підставі свідоцтва №73 про право власності; земельна ділянка площею 0,098 га, кадастровий номер :00:001:4719, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Борецького Миколи, 15 в м. Жмеринка Вінницької області, враховуючи предмет та підстави позову, те, що реєстрація даного нерухомого майна, яке придбане в період шлюбу сторін, відбулася лише на імя відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір щодо поділу майна подружжя, а тому невжиття заходів забезпечення позову, про який просить позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову у цій частині підлягає до задоволення.

Щодо земельної ділянки площею 2га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Кармалюківської сільської ради, яка належить відповідачу ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №712080, відповідь за №0-2-0.22-909/106-18 від 09.07.2018 року про яку надано позивачці відділом Держеокадастру, то ні у заяві, ні у позовній заяві позивачем не вказано час та підстави набуття вказаної земельної ділянки, а відтак віднесення її до спільного майна подружжя, що є однією із позовних вимог є передчасним та заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, приймаючи до уваги те, що позивачка як в заяві про забезпечення позову так і в самій позовній заяві вказує, що власниками іншого нерухомого майна, на яке вона просить накласти арешт, є сторонні особи, та надає відповідні докази тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно власниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити. Оскільки предметом даного спору є визнання майна спільним майном подружжя, його поділ із відповідачем ОСОБА_2, із яким позивачка перебувала у шлюбі. Накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, може порушувати їх права власності, користування та розпорядження цим майном, а належність даного майна до спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доказування у даному спорі, а тому вимога про його арешт є передчасною.

Із викладених вище мотивів та норм закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Підстав для вирішення питання зустрічного забезпечення, передбачених ч.3 ст. 154 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 3,4,12 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- житловий будинок загальною площею 151,5 кв.м, житловою 48,5 кв.м по вул. Борецького Миколи (Лазо), 15 в м. Жмеринка Вінницької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 103, власником якого є ОСОБА_2.

- земельну ділянку площею 0,098 га, кадастровий номер :00:001:4719, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Борецького Миколи (Лазо), 15 в м. Жмеринка Вінницької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 103, власником якого є ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка м.Жмеринки Жмеринського району Вінницької області, вул. Б.Олійника 12/4.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець м.Жмеринки Жмеринського району Вінницької області, вул. Лазо, 15.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання, яке доручити Жмеринському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. В.Брезденюка, 19 м. Жмеринка Вінницької області).

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Роз»яснити положення ч.4 ст. 157 ЦПК України, згідно якої особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Я. Саландяк

Ухвала складена та підписана суддею 29.11.2018 року.