Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 727/3231/17

провадження № 61-4176ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для направлення до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження указаних вище судових рішень.

На виконання вимог указаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, у тому числі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року.

Обґрунтовуючи причини пропущення указаного вище процесуального строку ОСОБА_1 указувала на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 26 листопада 2017 року, а з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернулась 05 грудня 2017 року, тобто в межах двадцятиденного строку від дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим просила суд поновити їй пропущений строк.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та дослідивши матеріали касаційного провадження, суд встановив, що копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала 26 листопада 2017 року, про що свідчить її підпис та дата отримання на копії судового рішення. Касаційну скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ через відділення поштового зв'язку 05 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Після набуття чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали було передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із статтею 325 ЦПК України, в редакції що діяла до набрання чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

За змістом положень частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, тому касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/3231/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик