УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15145/18

Провадження №: 2/755/6068/18

"12" грудня 2018 р. місто Київ Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні клопотань представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування документів від відповідача, про виклик та допит свідків, про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі № 755/15145/18

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи - ОСОБА_6, Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приміщеннями загального користування,

учасники справи - не з'явились,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15145/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приміщеннями загального користування.

11.12.2018 від представника позивача надійшли ряд клопотань. Посилаючись на наявність у відповідача-2 наступних документів, просить витребувати від відповідача-2 ОСОБА_5:

- оригінал (для огляду) та завірену копію свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2004 року, виданого Київською дистанцією цивільних споруд і водопостачання № 1 Південно-Західної залізниці на підставі розпорядження від 11 лютого 2004 року № 3193-П, відповідно до якого АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_7 та його матері - ОСОБА_8, в рівних долях;

- оригінал (для огляду) та завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7, померлого у 2009 році;

- оригінал (для огляду) та завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8, померлої у 2018 році;

- інформацію про заведені спадкові справи померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником позивача дотримано; витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що сторона позивача позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також представник позивача заявляє клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків по справі ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_1, вказаним свідкам відомі дані обставини, оскільки вони неодноразово буди в цьому житловому будинку, бачили дану квартиру до її перепланування та після перепланування.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане представником позивача ОСОБА_3 клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідок з підстав, викладених в ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Також стороною позивача заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи доказів щодо відкриття провадження в іншій справі № 755/17091/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання частково недійсним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності на житло. Просить долучити: копію позовної заяви, інформацію з веб-сторінки «Судова влада України» щодо реєстрації згаданої позовної заяви в єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за № 755/17091/18 та розподілення справи на суддю Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П.; копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08.11.2018 р. у справі №755/17091/18.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення доказів.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 69, 70, 83, 91, 240, 258-261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування документів від відповідача, про виклик та допит свідків, про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача-2 ОСОБА_5 наступні докази:

- оригінал (для огляду) та завірену копію свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2004 року, виданого Київською дистанцією цивільних споруд і водопостачання № 1 Південно-Західної залізниці на підставі розпорядження від 11 лютого 2004 року № 3193-П, відповідно до якого АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_7 та його матері - ОСОБА_8, в рівних долях;

- оригінал (для огляду) та завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7, померлого у 2009 році;

- оригінал (для огляду) та завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8, померлої у 2018 році;

- інформацію про заведені спадкові справи померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зобов'язати відповідача-2 ОСОБА_5 надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача-2 ОСОБА_5 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Дата та час судового засідання будуть повідомлені додатково.

Долучити до справи докази про відкриття провадження у справі № 755/17091/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко