07.06.2018 227/923/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря судового засідання Малашко С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду вказаною позовною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання зявились представник позивача. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участі її представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 будучи повідомлений належним чином в підготовчі судові засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку учасника процесу, яка вважала за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, суд, на місці ухвалив, здійснювати проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Згідно ч.1, п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4, яка може повідомити суду обставини спільного проживання позивача та ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку учасника процесу, ухвалив задовольнити вказане клопотання та допитати вищезазначену особу, явку якої повинен забезпечити представник позивача.

Інших заяв чи клопотань від учасника процесу не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2018р. о 13.50 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, забезпечення явки якої покласти на представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко