Справа № 642/1162/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися та стягнення заборгованості з аліментів,
Крім того, позивачка зазначає, що їх донці 06.12.2016 виповнилось 18 років, але вона навчається на другому курсі денної форми навчання в Харківському національному Університеті радіоелектроніки та потребує матеріальної допомоги, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше 10-ти кратного розміру прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подання позову, і до моменту досягнення ОСОБА_3 23 років.
В судове засідання позивачка не з'явилась. Представник позивачки подав до суду клопотання про слухання справи за відсутності позивачки та її представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
18 травня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дітей. Молодша донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року було з відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Згідно ст. 194 СК у разі коли за виконавчим листом аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК, може бути погашено за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 закону «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості у разі спору про її розмір.
Відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та постійно мешкає у цій країні. Невиконання ним обовязків визначених ст.180 СК України щодо утримання неповнолітньої доньки, шляхом виплати аліментів на користь позивачки, присуджених рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2015 року, свідчить про наявність спору між сторонами, який має бути вирішений судом.
Згідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
Згідно розрахунку наданого позивачем, який визнається судом таким що відповідає положенням ч.1 ст. 196 СК України, сума неустойки (пені), яка повинна бути стягнута з ОСОБА_2 у зв'язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів складає 4180,00 грн.
Відповідно до статті 199 СК України на батьків покладається обовязок виплачувати аліменти на повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, у звязку з чим не можуть повноцінно себе забезпечувати і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до довідки Харківського національного Університету радіоелектроніки, ОСОБА_3 є студентом другого курсу, до моменту винесення рішення у справі, шляхом подання відзиву на позов чи зустрічної позовної заяви, не заперечень щодо суми заборгованості з аліментів, яка вказана у наданому позивачкою розрахунку складеному державним виконавцем, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по невиплачених
Враховуючи, що до моменту винесення рішення у справі відповідач не надав доказів щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу своїх доньці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше 10-ти кратного розміру прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подання позову, і до моменту досягнення ОСОБА_3 23 років, або закінчення навчання, якщо ця подія настане першою.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 187, 194-196, 199 СК України, -
ОСОБА_6 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися та стягнення заборгованості з аліментів задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по несплаченим аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, у сумі 13 697 грн. 04 коп., а також пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 4180,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 06 грудня 1998р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше 10-ти кратного розміру прожиткового мінімуму, починаючи з 10 березня 2017 р. - дня подання позову та до досягнення ОСОБА_3 23-х років, або до закінчення нею навчання, якщо ця подія настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко