Справа № 2-7852/11
Провадження № 6/161/529/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження 45623214 з виконання виконавчого листа №2-7852/11, виданого 19.11.2014 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 14/08-1/02 від 11 лютого 2008 року в сумі 302928,75доларів США основного боргу, 394793,13 грн пені та по 1411,5 грн судового збору з кожного. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, дата народження 16.03.1971, РНОКПП НОМЕР_1. Станом на даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації , наданої на запити, боржнику на праві власності належать транспортні засоби, які перебувають з 2016 року в розшуку, проте на даний час не затримані та не арештовані. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності житловий будинок, загальною площею 284,1 кв.м., за адресою: Луцький район, с.Рованці, вул.Набережна, 15, який перебуває в іпотеці стягувачів ПАТ "Укргазбанк" і який описаний та арештований 15.11.2016, однак даний житловий будинок в примусовому порядку неможливо виставити на електроні торги, оскільки в ньому проживає та зареєстрована неповнолітня дитина. Також було надіслано лист до Служби у справах дітей Луцької РДА про надання дозволу на реалізацію вищезазначеного нерухомого майна. Згідно відповіді було зазначено, що прийняття рішення органу опіки та піклування щодо надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, не відповідатиме інтересам малолітньої дитини. ОСОБА_1 не одержує офіційних доходів, на має рахунків в установах банків, кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 30.10.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 19.10.2017, ОСОБА_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №167714, виданим 23.07.2010 органом видачі 0701.

Враховуючи те, що рішення до теперішнього часу боржником у добровільному порядку не виконано, і боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому просить вжити відносно нього заходи примусового виконання.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України .

Представник заявника просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримує.

Згідно з ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон лише у випадках визначених законом.

Згідно п.5 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження 45623214 з виконання виконавчого листа №2-7852/11, виданого 19.11.2014 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 14/08-1/02 від 11 лютого 2008 року в сумі 302928,75доларів США основного боргу, 394793,13 грн пені та по 1411,5 грн судового збору з кожного. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, дата народження 16.03.1971, РНОКПП НОМЕР_1.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 27.11.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у наданий строк для добровільного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав.

Як встановлено судом, державним виконавцем подано в органи та установи, що реєструють право власності та інші установи направлено запити, щодо надання інформації про боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, а також інформації, що характеризують особу боржника, його місця проживання.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації , наданої на запити, боржнику на праві власності належать транспортні засоби, які перебувають з 2016 року в розшуку, проте на даний час не затримані та не арештовані. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності житловий будинок, загальною площею 284,1 кв.м., за адресою: Луцький район, с.Рованці, вул.Набережна, 15, який перебуває в іпотеці стягувачів ПАТ "Укргазбанк" і який описаний та арештований 15.11.2016, однак даний житловий будинок в примусовому порядку неможливо виставити на електроні торги, оскільки в ньому проживає та зареєстрована неповнолітня дитина. Також було надіслано лист до Служби у справах дітей Луцької РДА про надання дозволу на реалізацію вищезазначеного нерухомого майна. Згідно відповіді було зазначено, що прийняття рішення органу опіки та піклування щодо надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, не відповідатиме інтересам малолітньої дитини. ОСОБА_1 не одержує офіційних доходів, на має рахунків в установах банків, кошти по рішенню суду не сплачує.

Як встановлено судом, рішення суду на даний час не виконано боржником, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

На запит виконавця Державною прикордонною службою листом повідомлено про те, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 19.10.2017, ОСОБА_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №167714, виданим 23.07.2010 органом видачі 0701.

Судом встановлено, що на виклики державного виконавця боржник не зявляється. Боржник офіційних доходів в Україні не отримує , проте має змогу перетинати державний кордон.

Станом на день розгляду подання, рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано, і боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому є достатні підстави вважати що боржник, свідомо ухиляється від виконання рішення суду, маючи змогу його виконати.

Враховуючи те, що рішення суду до даного часу ОСОБА_1 не виконано, боржнику відомо про наявність щодо нього виконавчих проваджень, проте останній свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, і виїзд за межі України ОСОБА_1 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по примусовому стягненню коштів, а дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне його виконання, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4 , 5, 263-265, 441 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. 18. Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Закону України «Про державну прикордонну службу» Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -

постановив :

Подання державного виконавця задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження 16.03.1971, РНОКПП НОМЕР_1, Волинська обл., Луцький р., с. Рованці, вул. Набережна, 15 ,без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно з виконавчим листом № 2-7852/11, виданим 19.11.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 14/08-1/02 від 11 лютого 2008 року в сумі 302928,75 доларів США основного боргу, 394793,13 грн. пені та по 1411,5 грн. судового збору з кожного.

Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта