печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Медведєва М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те що проживає за адресою АДРЕСА_1 .Поряд з її кімнатою в одному блоці проживає відповідач в кім.39, яка знаходиться в незадовільному санітарно-технічному стані-захаращена речами, сміттям, відчувається неприємний запах, чим порушуються її права. Просить зобов»язати відповідача привести кімнату звільнити від мотлоху, який загрожує співмешканцям та привести в відповідність до санітарно-гігієнічних норм та пожежної безпеки. В судове засідання не з»явилась, просила розглядати в відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився

Представник 3-ї особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» не з»явився, просив розглядати справу в відсутність.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Позивачка посилається на порушення її прав відповідачем , який як вона вказує проживає в кім.39, яка знаходиться в незадовільному санітарно-технічному стані-захаращена речами, сміттям, відчувається неприємний запах. До позовної заяви надані акти обстеження АДРЕСА_1 від 26.05.2015р., 11.08.2016р.(а.с. 8-10). Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно п.5 та п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами від 14.01.2009 р. за № 5) власники квартир, наймачі та орендарі зобов'язані проводити за власні кошти ремонт квартири, використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечити збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, а також дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає що позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії непідлягають задоволенню, оскільки не встановлено , що сторони є власниками кімнат та відповідач порушує права позивачки, які б підлягали захисту.

Керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК України, 12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зобов'язання вчинити дії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту 04.06.2018 року.

Суддя Остапчук Т.В.