Справа №485/879/18
Провадження № 2-о/485/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_5,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У травні 2018 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій послались на таке. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, брат заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4 дружина заявника, вони є членами однієї сім"ї. ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, непрацездатний. Читати та рахувати не може, але проявляє інтерес до дитячих книжок з картинками, листає їх та впізнає домашніх тварин. Може самостійно митися, голитися, істи, але не орієнтується в своїх потребах: ніколи не просить їсти, але може з"їсти все, що стоїть перед ним; розмовляє з сусідами на побутові теми, впізнає знайомих, розуміє якщо кажуть що можна і не можна робити, не пом"ятає коли в нього день народження, не знає інших свят; не розуміє, що не можна ходити по проїзній частині дороги, плаче коли з ним гучно розмовляють або кричать на нього, не сприймає жартів; може допомагати по господарству; боїться лікарів. У зв'язку з хворобою він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує стороннього догляду. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_5, вони просять суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.

У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 просили про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи заперечень не мала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до довідки лікаря психіатра Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на "Д" обліку з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно з довідкою МСЕК ВТЕ-17 №039731 від 31 липня 1990 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час первинного огляду визнаний інвалідом дитинства другої групи безстроково.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_5 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дії, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (м.Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставити в експертну установу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/879/18, провадження № 2-о/485/54/18, та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя І.А.Квєтка

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2