Провадження № 2/638/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря КОМЛЄВА Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справи Приватне підприємство «Перефект Сапорт» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись при цьому на те, що 23.05.2016 між ПП «Перфект Сапорт» та ТОВ «Сува» було укладено договір підряду. У ТОВ «Сува» відсутня будь-яка документація стосовно господарської діяльності товариства, в тому числі договору підряду 172-СП, на який посилається відповідач. Оскільки підрядником за вищевказаним договором є ПП «Перефект сапорт» йому повинні бути відомості обставини укладення договору та ким і коли був проведений розрахунок за виконані роботи.

Відповідач ОСОБА_3, через канцелярію суду, подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Сува», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошової заборгованості. Представник відповідача у судовому засіданні просив обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які не заперечували проти залучення третьої особи та обєднання зустрічного позову, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає клопотання про залучення до справи третьої особи таким, що підлягає задоволенню, так як можливе рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обовязки.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 53,193 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до справи у якості третьої особи Приватне підприємство «Перфект сапорт» (м. Київ, вул. Озерна,5-а).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сува», третя особа ОСОБА_5 про стягнення грошової заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА» до ОСОБА_3, треті особи- Кошкаров ОСОБА_6, Приватне підприємство «Перфект спорт» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сува», третя особа ОСОБА_5 про стягнення грошової заборгованості з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА» до ОСОБА_3, треті особи- Кошкаров ОСОБА_6, Приватне підприємство «Перфект спорт» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Оголосити у справі перерву до 20 грудня 2018 12-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд