Справа №521/3194/18
Провадження №2/521/2376/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 1 березня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що на початку подружнього життя з відповідачем були добрі стосунки, але з часом почали виникати всілякі непорозуміння з побутових причин, стали часто виникати сварки, що призвело до втрати любові та поваги. Неодноразові спроби збереження шлюбу виявились марними. З листопада однією сімєю позивач з відповідачем не проживають, ведуть роздільне господарство. Позивач на примирення із відповідачем не згоден. Питання про майно позивач бажає вирішити мирним шляхом, матеріальну допомогу на утримання сина надає добровільно.

Позивач надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій свій позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу у його відсутності.

Відповідач надала до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позивних вимог не заперечує та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 1 березня 2008 року позивач та відповідач уклали шлюб у Першому Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 76. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що на початку подружнього життя з відповідачем були добрі стосунки, але з часом почали виникати непорозуміння з побутових причин, стали часто виникати сварки, що призвело до втрати любові та поваги. Неодноразові спроби збереження шлюбу виявились марними. У липні позивач уже звертався до Малиновського районного суду м. Одеси з аналогічним позовом. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили в останній раз спробувати зберегти шлюб, через це позов був залишеним без руху, проте, їхні відносини зберегти не вдалось. З листопада позивач з відповідачем однією сімєю не проживають, ведуть роздільне господарство. Позивач на примирення із відповідачем не згоден. Питання про майно позивач бажає вирішити мирним шляхом, матеріальну допомогу на утримання сина надає добровільно.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між позивачем та відповідачем, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 110, 112,113,115 Сімейного кодексу суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 1 березня 2008 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 76 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про Шлюб його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «Болгарина».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси.

Повний тест рішення складено 18 квітня 2018 року.

Головуючий: