Справа № 522/4352/18
Провадження № 2-сз/522/32/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,- « про повернення судового збору» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,- « про поділ майн, що є обєктом права спільної сумісної власності,-
Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був змінений, по якому просить суд :
1.В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-Квартиру № 42 за адресою: м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, буд. № 18;
-Квартиру № 16 за адресою: м. Севастополь, вул. Єфремова, 13в;
-Автостоянку № 5 за адресою: м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, буд. № 16;
-Гараж №45 за адресою: м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, буд. № 18;
-Машино-місце № 1-54 за адресою: м. Севастополь, вул. Єфремова, 13а,б,в;
-Машино-місце № 1-51 за адресою: м. Севастополь, вул. Єфремова, 13а,б,в;
2.В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_3 право власності на:
-Квартиру № 7 за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 49;
-Частину нежитлового приміщення № 119 за адресою: м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, будинок № 18;
-Нежитлове приміщення, офіс під приміщення медичного лікувально-оздоровчого центру № 1 за адресою: м. Севастополь, вул. Єфремова, 13в;
-Нежитлове приміщення, офіс під приміщення медичного лікувально-оздоровчого центру № 2 за адресою: м. Севастополь, вул. Єфремова, 13в;
Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 8810 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.
11.06.2018 року представник позивача подав до суду заяву про повернення помилково судового збору, у звязку із закриттям провадження.
Суддя ознайомившись з заявою представника позивача про повернення судового збору, вважає заяву підлягаючою задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З наведеного вище вбачається, що законом передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі закриття провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В :
Оригінал квитанції № 15459559 від 12.03.2018 року на суму 8 810 грн. знаходиться в матеріалах справи № 522/4352/18.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

11.06.2018