Справа № 555/1563/18
Номер провадження 2/555/498/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого - судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.12.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21903,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з«1»по«25»число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ«ПиватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку із чим, станом на 01.07.2018 року заборгованість за кредитом склала 23322,76 грн. з яких: 13 329,11 грн.заборгованість за кредитом; 6261,56 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 3732,12 грн. - заборгованість за пенею та по комісією.

Просять суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 23 322 грн. 79 коп., та кошти за сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення, однак просить суд зменшити розмір пені, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.12.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21903,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з«1»по«25»число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ«ПиватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦПК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком.

Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку із чим, станом на 01.07.2018 року заборгованість за кредитом склала 23322,76 грн. з яких: 13329,11 грн.заборгованість за кредитом; 6261,56 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 3732,12 грн. - заборгованість за пенею та по комісією.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку із чим, станом на 01.07.2018 року заборгованість за кредитом склала 23 322,76 грн. з яких: 13 329,11 грн.заборгованість за кредитом; 6261,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3732,12 грн. - заборгованість за пенею та по комісією.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов в частині стягнення 13 329,11 грн. заборгованість за кредитом; 6 261,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення 3732,12 грн. заборгованості за пенею підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно розрахунків позивача пеня за несвоєчасне погашення заборгованості ОСОБА_1 складає 3 732,12 грн.

Однак, частина 3 статті 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за пенею та по комісії у розмірі 1732,12 гривень.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. судовий збір.

На підставі на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265,280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серія НОМЕР_2 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.12.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк () заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 24.12.2012 року у розмірі 21 322 (двадцять одну тисячу триста двадцять дві) грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.12.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк витрати по справі в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений та оголошений 07.11.2018 р., о 15:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук