У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 534/279/18

провадження № 61-47800ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради про поновлення на роботі, скасуванні наказів підприємства, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України особою, яка подає касаційну скаргу не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з підпунктом сьомим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з оскаржуваних судових рішень, позивач у 2018 році звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив суд про поновлення на роботі, скасуванні наказів підприємства, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради оскаржує рішення в частині, що містить дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання позову, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної вимоги - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.

Оскільки вимоги майнового характеру становлять суму, від якої 1 відсоток ціни позову становить менше ніж 0,4 прожиткового мінімуму, то розмір судового збору для позивача, який підлягав сплаті при подачі позову до суду першої інстанції становив 2 819,20 грн.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання та розгляд даної касаційної скарги становить 5 638,40 грн (2 819,20 х200%)

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору за розгляд цієї касаційної скарги скаржник надав платіжне доручення №1557 від 29 листопада 2018 року на суму 2819,20 грн, що не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі за подачу касаційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити за подачу до суду касаційної скарги 2819,20 грн (5 638,40 - 2819,20).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко