Справа № 331/3937/18
Номер провадження 2-о/331/67/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -- судді Антоненко М.В..

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2007 року про визнання його безвісно відсутнім. Просить скасувати рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Згодом, надав суду уточнену заяву.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, свою заяву підтримує, просить її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не з*явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

З*ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяву заявника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2007 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області було визнано безвісно відсутнім.

З пояснень заявника вбачається, що 2006 року по теперішній час заявник ОСОБА_1 зі своєю дружиною, ОСОБА_2 підтримували зв'язок, так як у них є неповнолітні діти.

Заявник ОСОБА_1 надавав матеріальну допомогу у вигляді аліментів (без рішення суду про стягнення аліментів), добровільно виплачуючи грошові кошти на дітей через різні платіжні системи.

Також, заявник ОСОБА_1 неодноразово приїздив до України, про що свідчать наступні факти.

Так, 22 липня 2009 року заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. отримав посвідчення водія (НОМЕР_2), видане 5-ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Старокостянтинів.

У 2011 році заявник ОСОБА_1 перетинав кордон України, про що міститься відповідний штамп у його закордонному паспорті.

Також, у закордонному паспорті ОСОБА_1 є віза для перетину території Італії або інших країн Шенгенської зони, а також те, що на теперішній час заявник ОСОБА_1 проживає в місті Запоріжжі, що підтверджується договором оренди житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи знаходиться довіреність Італійської Республіки, м. Неаполь від 02 серпня 2018 року, яка посвідчена віце-консулом в Неаполі Пилипенко О.А. (реєстровий номер 570/4/4-3091), про те, що ОСОБА_1, 10.07.1976 року уповноважує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 бути його представником з усіх питань пов'язаних із розірванням шлюбу між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В довіреності вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 -НОМЕР_1, та серія його паспорту НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1,2 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вказує ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-1, 258, 259,264,265, 268, 309 ЦПК України, ст. 45 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2007 року по цивільній справі 2-о-61/2007р. про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області безвісно відсутнім в справі за заявою ОСОБА_2 - скасувати.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області внести відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про скасування рішення суду Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2007 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко