Справа № 591/8691/15-ц
Провадження № 6/591/315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №591/8691/15-ц від 11.05.2016 року на ОСОБА_1, у зв'язку з відступленням прав вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Заявник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 в письмових заявах просять розглядати справу без їх участі, заяву по заміну сторони виконавчого провадження підтримують у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.03.2016 року по справі №591/8691/15-ц провадження №2/591/540/16 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R2В від 09.08.2013 року в сумі 101088,71 грн. та 1516,33 грн. в рахунок повернення судового збору.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги №151217нв, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № R2В від 09.08.2013 року, який було укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 (а.с.88-94).

26.12.2017 року між ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «Колекторське агентство «ПРАКТИКУМ» був укладений договір про відступлення права вимоги №151217нв, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № R2В від 09.08.2013 року, який було укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 (а.с.95-101).

30.10.2018 року між ТОВ «Колекторське агентство «ПРАКТИКУМ» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги грошових коштів №1, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № R2В від 09.08.2013 року, який було укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №591/8691/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ) на правонаступника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №591/8691/15-ц від 11.05.2016 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в сумі 101088,71 грн. та 1516,33 грн. в рахунок повернення судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО