Справа № 659/801/16-ц
Номер провадження 2/659/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в особі головуючого-судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2, розглянувши під час судового розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно, - клопотання про призначення повторної комісійної судово - медичної (посмертної) експертизи по справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_6, який помер 06.07.2016 року, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року по справі була призначена судово - медична експертиза.

Під час судового розгляду представник позивача надала заяву про призначення по справі повторної комісійної судово - медичної експертизи, також вказала на необхідність доручення проведення вказаної експертизи КУ "Бюро судово - медичної експертизи" Запорізької обласної ради, вказавши що висновки проведеної експертизи не мають відповідей на поставлені для вирішення питання експертам. Підставою такого доручення зазначила отримання нею відповіді на адвокатський запит щодо можливості надання експертами відповіді на перше питання експертизи - щодо оцінки перебування померлого ОСОБА_6 у безпорадному стані у зв"язку з тяжкою хворобою.

Відповідач, представник відповідача проти клопотання заперечили, вказавши на можливості призначити таку експертизу, але доручити її проведення будь - якій експертній установі, крім КУ "Бюро судово - медичної експертизи" Запорізької обласної ради, вважаючи надання відповіді на адвокатський запит представника позивача щодо можливості проведення такої експертизи проявом упередженості експертів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторона позивача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема правом заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

Враховуючи повідомлення експерта щодо необхідності залучення інших експертів до проведення експертизи, є підстави для призначення по справі комісійної судово медичної експертизи (посмертно).

Разом з тим, посилання представника позивача щодо призначення саме повторної експертизи, є необгрунтованим, оскільки, відповідно вимог ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд дає оцінку доказам в нарадчій кімнаті під час винесення рішення, тому надавати оцінку будь - якому доказу є передчасним.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд, у разі необхідності може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зі змісту отриманої представником позивача відповіді на адвокатський запит не вбачається упередженого ставлення експертів КУ "Бюро судово - медичної експертизи" Запорізької обласної ради до проведення вказаної експертизи чи то її висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 103 ЦПК України, експертну установу визначає суд.

Таким чином, є підстави для призначення по справі комісійної судово - медичної (посмертної) експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно комісійну судово-медичну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити питання :

1.Чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час смерті у безпорадному стані в зв"язку з тяжкою хворобою, якщо так, то з якого часу?

2.Чи потребував ОСОБА_6 стороннього догляду і допомоги, якщо так, то з якого часу ?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи (посмертної) доручити експертам КУ "Бюро судово - медичної експертизи" Запорізької обласної ради.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 659/801/16 ц з доданими медичними документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Цесельська О. С.