Єдиний унікальний номер 725/5716/17
Номер провадження 2/725/1103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.12.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення (магазин) №13 по вул. Шептицького в м.Чернівці на підставі іпотечного договору від 03.05.2006 року в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 17.12.2012 року по 29.09.2015 року; вирішити питання про розподіл судових витрат та витребувати у нотаріуса всі документи, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Так, в судовому засіданні сторони погодили дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також зясовано ставлення відповідача до позову, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Ухвалами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2018 року та від 22.02.2018 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 14.12.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення (магазин) №13 по вул. Шептицького в м.Чернівці на підставі іпотечного договору від 03.05.2006 року в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 17.12.2012 року по 29.09.2015 року.

Разом з тим, витребуванні докази у встановлений строк до суду не надійшли та про причини невиконання вказаної ухвали суду в частині витребування доказів суд не повідомлено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, витребування доказів про які клопоче позивач є доцільним.

У звязку з наведеним, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Крім того, 08.02.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просив забезпечити його участь в розгляді даної справи в режимі відеокнференції з метою уникнення затягувань судового процесу через погодні умови та віддаленість місцезнаходження відповідача та місця проживання його представника від Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Вказане клопотання представника відповідача розглянуте в судовому засіданні та, з урахуванням думки позивача, суд прийшов до висновку, що удові засіданні у даній справі слід проводити в режимі відеконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати заперечення, вимоги до якого встанвоені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень до початку розгляду справи по суті, а саме до 05 квітня 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 14.12.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення (магазин) №13 по вул. Шептицького в м.Чернівці на підставі іпотечного договору від 03.05.2006 року в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 17.12.2012 року по 29.09.2015 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 11 квітня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна