Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1098/15-ц
Провадження № 2/499/37/16
У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області питання про виправлення описки у рішенні суду від 16.02.2016 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року Іванівським районний судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБіБанк»було задоволено частково.

Так, судом було встановлено, що в першому та другому абзаці резулятивної частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційним номер відповідача «ІПН - НОМЕР_1» замість вірного «ІПН - НОМЕР_2», що підтверджується копією ідентифікаційного коду.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на її реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16.02.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також судом було встановлено, що на виконання рішення суду Іванівським районним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 суму судового збору в дохід держави, де було допущено аналогічну помилку, яку теж належить виправити.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16.02.2016 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме:

у першому та другому абзаці резулятивної частини рішення вказати вірне «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 28.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі - 600,08 грн., а саме вказати вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_3