РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1114/17

Провадження № 2/293/114/2018

29 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2012 року. Від цього шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними 23.05.2017 року за рішенням суду розірвано. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, її доходів недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня дитини. В зв'язку з цим, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

12.06.2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області провадження по справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

18.10.2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області провадження по цивільній справі поновлено.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову, виходячи з наступного:

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, ОСОБА_1, позивач по справі, звертаючись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, відповідача по справі, аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказала, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його народження. Шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на вихованні та утриманні позивача, і її доходів недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги, яку батько дитини, відповідач по справі, добровільно не надає, хоча спроможний надавати таку допомогу.

12.09.2018 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області ухвалено виключити з актового запису №4 від 02.06.2017 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складено виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення не змінено та не скасовано, та є чинним з 13.10.2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що батьківство відповідача відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайшло свого підтвердження, рішення суду, за яким останнього виключено з актового запису про народження дитини як батька, є чинним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виникнення обовязків у відповідача щодо утримання дитини ОСОБА_3, а тому відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст.4,12, 13, 14, 82, 141, 206,265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: