Справа № 472/462/17
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

07 листопада 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Веселинівського району Миколаївської областіналежним відповідачем ОСОБА_3, оскільки на час подання позову до суду позивач не знала і не могла знати про те, що ОСОБА_3 заперечує її право на спадкування та, з метою перешкодити їй нотаріально оформити своє право на успадкуване майно, зберігає у себе правовстановлюючі документи щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищна рада Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, вважають вказане клопотання доцільним і таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_7 не з'явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу її відсутність.

Суд заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 N 7 та п. 2 ОСОБА_4 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позов було предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а розгляд справи було розпочато за правилами ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Веселинівського району Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_3.

На підстава викладеного, керуючись стст. 51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, первісного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Веселинівського району Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_3.

3. Розяснити новому відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

4. Копію ухвали та матеріалів справи направити відповідачу ОСОБА_3.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_9