Справа №478/766/18 Провадження №2/478/341/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними діями державних органів щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки та записів, внесених у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Казанківської РДА Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить: 1). Визнати протиправними діями Казанківської РДА Миколаївської області та Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області з видачі державного акту серії МК за №059367 на право власності на земельну ділянку площею 13,68 га за кадастровим №:16:000:0019 на імя ОСОБА_6 на підставі розпорядження за № 409-р від 01 липня 2004 року, в якому відсутнє його прізвище; 2). Скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку за спадщиною, площею 13,68 га за кадастровим №:16:000:0019 на імя ОСОБА_2; 3). Скасувати договір оренди із ОСОБА_4; 4). Скасувати реєстраційні номера з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №36 та номера записів за №22048530 та за №22049749 від 28 серпня 2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та третьої особи, зареєстрованих за законодавством України;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, в силу п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В поданій позовній заяві такі відомості відсутні.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем до заяви про скасування договору оренди із ОСОБА_4 не подані відповідні документи чи їх копії (договір оренди земельної ділянки), також надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, а позивач сплатив судовий збір лише в розмірі 1779 грн. (704,80 х 4 = 2819,20 1779 = 1040,20)тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1040 грн. 20 коп. на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними діями державних органів щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки та записів, внесених у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: