Справа № 468/662/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про повернення заяви)
07.06.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4О.),
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4О.).
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.05.2018 року дану позовну заяву в звязку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 26.05.2018 року.
До суду 04.06.2018 року поштовим відправленням надійшов новий текст позовної заяви з виправленнями від ОСОБА_5, де він збільшив коло учасників справи, вказавши відповідачами ОСОБА_2 міську раду та ОСОБА_3, третьою особою Приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4
В зміненій позовній заяві позивач вказує двох відповідачів та третю особу, а надав до суду лише три екземпляри зміненої позовної заяви (одна для суду, інші дві відповідачам та третій особі, але таких учасників троє, таким чином позивач при виконанні ухвали про залишення позовної заяви без руху не надав ще один екземпляр позовної заяви), а згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, оскільки фактично не було приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а повторне залишення позовної заяви без руху нормами ЦПК України не передбачене, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4О.) вважається неподаною і підлягає поверненню.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись стст.185,260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4О.) - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: