КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3924/17
Провадження № 2-о/488/17/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, Корабельний районний у місті Миколаєві відділ ДРАЦС, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. перебуває вказана цивільна справа про усиновлення дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення присяжних від 03.11.2017, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено Подзікун Світлану Сергіївну та Туряк Тетяну Іванівну.

За приписами частини 3 ст. 65 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжний Подзікун С.С. усно повідомила суд про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному для розгляду вказаної цивільної справи за заявою про усиновлення, у зв'язку з вагітністю.

Присяжний Туряк Т.І. підтвердила свою готовність виконувати обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, та повідомила, що відсутні обставини, передбачені частиною 2 статті 65 та частиною 2 ст. 66 Закону, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов'язків присяжний Подзікун С.С. повідомила суд про обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, оскільки, за повідомленням останньої вона не може з'явитися до суду для виконання своїх обов'язків, чим перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ЦПК України.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону "Про судоустрій та статус суддів".

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвести присяжного Подзікун Світлану Сергіївну від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, Корабельний районний у місті Миколаєві відділ ДРАЦС, ОСОБА_3 про усиновлення дитин.

Передати цивільну справу № 488/3924/17 до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева