Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3823/18
Провадження 2/215/1975/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2018 року ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду із указаним позовом.

12.09.2018 року до суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3 про відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у добровільному порядку.

Повноваження представника ОСОБА_3 на подання заяви про відмову від позову підтверджуються долученою Довіреністю № 007.1Др-151-1018 від 16.10.2018 року, яка чинна до 16.10.2019 року.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

ОСОБА_4 Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.І. Красюк