Справа № 539/1527/18
Провадження № 2/539/776/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

за участю: секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

За життя, в 2003 році, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1

05.07.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу.

В березні 2018 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька. Однак, нотаріус відмовив в оформленні спадщини на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Позивач прохає суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності, на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок «А-1», погріб - «Г», гараж - «Б», прибудова - «б», літня кухня - «В», прибудова - «в», прибудова - «в1», саж - «Д», ворота - №1, огорожа - №2, колодязь інженерних мереж - №3, колодязь - №4.

В судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримують.

Відповідач - територіальна громада в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду клопотання, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, заперечень проти позову не надали.

Третя особа - в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області, надіслав суду клопотання, в якому справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явилося, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачкою, ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.7)

За життя ОСОБА_2, 16 липня 2003 року склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно довідок Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 19.02.2018 року за даними погосподарського обліку ОСОБА_2 належить житловий будинок по АДРЕСА_1, де останній проживав та був зареєстрований на час смерті. (а.с.10)

Згідно інформаційної довідки Приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій» до складу вказаного домоволодіння якого входять: житловий будинок «А-1», погріб - «Г», гараж - «Б», прибудова - «б», літня кухня - «В», прибудова - «в», прибудова - «в1», саж - «Д», ворота - №1, огорожа - №2, колодязь інженерних мереж - №3, колодязь - №4. Перелічені будівлі та споруди побудовані до 5 серпня 1992 року та не відносяться до самочинного будівництва та переобладнання. (а.с.12)

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка бажає прийняти спадщину, є позивач по справі.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, постановою нотаріуса від 02 березня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. (а.с.16)

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Князя Володимира, 2, с.Снітин, Лубенський район, Полтавська область, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області (місцезнаходження: пл.Вокзальна, 7, м.Лубни, Полтавська область, 37500), відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради (місцезнаходження: вул.Достоєвського,3, м.Лубни, Полтавська область), про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок «А-1», погріб - «Г», гараж - «Б», прибудова - «б», літня кухня - «В», прибудова - «в», прибудова - «в1», саж - «Д», ворота - №1, огорожа - №2, колодязь інженерних мереж - №3, колодязь - №4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко