Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 128/1909/15-ц

провадження № 61-7487 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в інтересах якої діє Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 частини автомобіля як на особисте майно, визнання права власності на 1/4 частини автомобіля як на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частини у спадковому майні за законом, припинення права власності на 1/8 частини у спадковому майні з виплатою компенсації, припинення права власності на 1/16 частини у спадковому майні, визнання права власності на 1/16 частини спадкового майна, стягнення грошової компенсації та витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 20 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказану касаційну скаргу разом з матеріалами касаційного провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

Заявником вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року недоліки в установлений строк не виправлені, а саме - не надано документів, що посвідчують повноваження представника; не уточнено прохальну частину касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції; не вказано місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі; не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта