Справа № 266/1928/18
Провадженя№ 2-о/266/141/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Макогон С.Б.,
за участю заявниці ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -
10.04.2018 року ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, важкий тетропороз, систематична епілепсія, затримка всіх видів розвитку, порушення функцій тазових органів І группа А, хворіє психічним захворюванням, тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя стабільно важкий вже на протязі 18 років. Він постійно знаходиться під її наглядом, не здатний до будь-якого самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій, не здатний до комунікації, є лежачим хворим та потребує постійного нагляду та турботи. Просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над ним, призначивши її опікуном.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним у ній, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_6 та зазначила, що вважає доцільним призначити заявницю опікуном над сином ОСОБА_5, за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку.
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 13.04.2018 р., прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_7 про про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 02.10.2018 р., поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у звязку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Стттею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 74 від 26.06.2018 року, складеного КЛПУ «ОПБ м.Словянська», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає слабоумством у формі глибокої розумової відсталості. В силу вираженості хвороби за своїм психічним станом ОСОБА_5 не може розуміти свої дії та керувати ними. Потребує установи опіки (а.с.81-83).
Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-НО №164526, виданого 24.04.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м.Маріуполя, ОСОБА_5 народився 05.03.2000 року, у м.Маріуполі, Донецької області, про що 24.04.2000 року складено відповідний актовий запис №100. Батьки: ОСОБА_8 батько, ОСОБА_3 мати (а.с.7).
Згідно свідоцтва про одруження серія І-НО №007129, виданного відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились 09.01.1998 р., про в книзі реєстрації актів про одруження 09.01.1998 р. зроблено запис №08. Після одруження присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_9, дружині ОСОБА_9 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-НО №026899, виданного повторно 05.04.2018 р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 19.02.2010 року в м.Маріуполі, Донецької області, про що 19.02.2010 р. складено відповідний актовий запис №160 (а.с.9).
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку, осіб від 12.04.2018 р. КСН «Селище Моряків», та інформації Центру надання адміністративних послуг Департамента адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.10.2018 р. №57-126-172, за адресою: м.Маріуполь, вул. Міжнародна, б. 32, до складу сімї зареєстрованих входять: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 син, але за вказано адресою не проживає.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0919286, виданої Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією №2 м.Маріуполя, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перша група «А» інвалідності, інвалід з дитинства, встановлена безстроково, потребує постійного стороннєго догляду, підстава акт огляду МСЕК №392 від 14.03.2018 р. (а.с. 18).
Згідно характеристики з місця проживання Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Згідно висновку про стан здоровя ВКК №49/1, виданого 25.04.2018 р. «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» ЛКК №1, у ОСОБА_3 протипоказань для опікунства не має.
Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серія ІАА «0787878, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_3 (Терещенко, Зносок, ОСОБА_11) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с.Горошино, Семенівського району, Полтавської області, України на території України станом на 19.06.2018 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов проживання, складеного КСН «Селище Моряків», проведено обстеження проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 32, які є задовільними.
Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_3 просить призначити себе опікуном над її рідним сином ОСОБА_5
Частиною 1 ст. 60 ЦК України, передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, проживає разом ним, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що заявник та ОСОБА_5 є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_3 обов'язків опікуна над сином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 299, 300, 265 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, призначив опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12, Полтавської бласті, ІПН НОМЕР_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 30.11.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2