Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. Справа № 608/486/18

Номер провадження2/608/298/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що після смерті батька ОСОБА_2 13 серпня 2016 року, відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернувся в нотаріальну контору. Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що в квітні 2016 року він виїхав на заробітки в Чехію, а через місяць перебрався в Німеччину, де працював неофіційно і змушений був відмовитися від будь-якого звязку з рідними, щоб не втратити роботу. Тому позивач просить встановити додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька терміном два місяці.

Представник відповідача - Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав суду заяву , згідно якої просить розгляд справи проводити без представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши позивача, свідків, врахувавши думку представників відповідача та третьої особи, які не зявилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 народився 26 січня 1974 року в м.Ужур-4 Красноярського краю, відповідний запис № 42, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ ВЕ № 177656, виданим в м. Ужур 4 13 грудня 1973 року. Його батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1- ИД № 005486 від 06 жовтня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції, ОСОБА_4 змінив імя на ОСОБА_1.

13 серпня 2016 року в с. Нагірянка Чортківського Тернопільської області батько позивача - ОСОБА_2 помер, про що 15 серпня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 24 та Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 209217.

Після смерті батька відкрилася спадщина.

Згідно довідок № № 295, 296 від 21 березня 2018 року, виданих Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, в с. Нагірянка по вул. Міцкевича, 5 на день смерті ОСОБА_2, 13 серпня 2016 року , крім померлого ніхто не був зареєстрований та спільно не проживав. ОСОБА_2 за життя заповіту в Нагірянській сільській раді не складав.

Згідно відповіді Чортківської районної державної нотаріальної контори № 235/01-16 від 21 березня 2018 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено вказаний законом шестимісячний строк. Також зазначено, що спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 не заведено.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що з червня 2016 року він перебував на роботі за кордоном, що стверджується закордонним паспортом FC 283937 та не мав можливості прибути в Україну.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_1 в червні 2016 року виїхав на роботу в Чехію, а через місяць перебрався в Німеччину, де працював неофіційно. Звязки з родиною він не підтримував, так як боявся втратити роботу. Про смерть батька йому нічого не було відомо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЮ 2355000, виданий Заліщицьким РВ УМВС України у Тернопільській області 24 листопада 2010 року, додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 13 серпня 2016 року в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/486/18

Рішення набрало законної сили « » року

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: