печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Буд Підряд», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа: Товариство з обмеженої відповідальності «Акропром» про зобов'язання видати технічний паспорт, акт прийому-передачі майнових прав на квартиру та стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Буд Підряд», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа: Товариство з обмеженої відповідальності «Акропром» про зобов'язання видати технічний паспорт, акт прийому-передачі майнових прав на квартиру та стягнення майнової шкоди.

З урахуванням позовних вимог, просить суд:

- Стягнути з Дочірнього підприємства «БУД ПІДРЯД» на мою користь суму збитків в розмірів 37 666 грн. 00 коп. та судові витрати.

- Зобов'язати Дочірнє підприємство «БУД ПІДРЯД» виконати умови договору та видати мені Технічний паспорт, виготовлений КП «БТІ» на квартиру АДРЕСА_1 та Акт прийому - передачі майнових прав на цю квартиру, виходячи з фактично площі.

- Зобов'язати КП «БТІ» видати Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 без приміток.

28.11.2017 позивач подала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про обов'язання КП «БТІ» видати Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 без приміток.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву, просили її задовольнити.

Відповідачі та третя особа, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Суд, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України визнав можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та третьої особи.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не протирічить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін і тому підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду в частині вимог:

Зобов'язати КП «БТІ» видати Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 без приміток.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Буд Підряд», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа: Товариство з обмеженої відповідальності «Акропром» про зобов'язання видати технічний паспорт, акт прийому-передачі майнових прав на квартиру та стягнення майнової шкоди, в частині вимог:

Зобов'язати КП «БТІ» видати Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 без приміток - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко