Справа № 263/3346/18
Провадження №2/263/1327/2018
30 травня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, прохав про розгляд справи без його участі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку зі згоди позивача.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 14.10.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2902925, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.
25.03.2015 року у м.Маріуполі на перехресті пр.Миру та пр.Металургів мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
Внаслідок вказаної події автомобіль марки «Lexus LS430» зазнав механічних ушкоджень, а власник матеріального збитку.
Винною особою у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_3, який за постановами Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 2.06.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
За вимогами ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.1.1(а) ст. 38 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ч.6 ст.261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
27.12.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №27/12/2017 року про відступлення права вимоги, за яким, на підставі наведених обставин позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою яку просить задовольнити.
Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Крім цього, на підставіст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 704,80 грн., оплачені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 грн., оскільки вони обумовлені вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.12,13,76,81-82,137,141,247,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649) сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 гривень.
Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено та підписано 07.06.2018 року.
Суддя : П.І. Папаценко