Справа № 500/4329/18
Провадження № 2/500/2625/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
03.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та нею, зареєстрований 03 травня 1998 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис №05, мотивуючи тим, що вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мають несумісні характери та різні погляди на життя. Зазначає, що від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає примирення неможливим.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до п. 1 ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03 травня 1998 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис №05.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони однією сімєю не проживають, шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть. Наявність можливості поновлювати шлюбні стосунки не встановлена.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки можливості не вбачається, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ 750832, виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 07.06.2005 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 1998 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис №05, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2018 року.
Суддя: ОСОБА_5