справа №2024/2-2224/11
провадження №6/642/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді Ольховський Є.Б.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Старший державний виконавець міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-2224/11 від 03.04.2012 р. про стягнення з нього аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. починаючи з 20.09.2011 року до повноліття дитини. В обгрунтування зазначила, що станом на 01.01.2018 року заборгованість зі сплати аліментів за боржником складає 21 156,53 грн. про відкрите виконавче провадження, що перебуває у відділі боржнику відомо, про кримінальну відповідальність повідомлений. Проте аліменти боржником не сплачуються. Встановити місце перебування не виявляється можливим.21.02.2018 року до відділу надійшла заява стягувача про оголошення розшуку боржника.

Представник міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області з»явився, подання підтримав. Прохав оголосити в розшук боржника.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

21.02.2018 року до відділу надійшла заява стягувача про оголошення розшуку боржника.

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-2224/11 від 03.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 20.09.2011 року до повноліття дитини.

12.04.2012 року державним виконавцем, керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на момент прийняття рішення, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 32161331 копія якої направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 11832

Згідно відповіді Управління Держкомзему у місті Харкові, станом на 18.04.2012 року не обліковуються правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки суб'єкта.

Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», за боржником зареєстрована на праві спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1.

22.05.2012 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32161331 від 22.05.2012 року, якою накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику. Проте станом на 22.02.2018 року звернути стягнення на нерухоме майно боржника не є можливим так як, станом на 01.02.2018 року заборгованість складає 21 956,53 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов'язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

17.06.2015 року державним виконавцем направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС в Харківській області, згідно відповіді від. 30.06.2015 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За виконавчим провадження державним виконавцем арештовано рахунки боржника та здійснювалось списання грошових коштів на користь стягувана):

-13.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка 13.07.2012 року за вих. № 12980 направлена на виконання до ПАТ «БАНК ФОРУМ»),

-09.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника на всіх рахунках, що належать боржнику в ГІАТ «Банк Форум» МФО 322948, ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, АТ «Прокредит Банк» МФО 320984, що за вих. № 30464 направлена до відповідних банківський установ.

-26.11.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника на всіх рахунках, що належать боржнику в: АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» МФО 320984, АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ» У ОСОБА_6, МФО 380805, ХОД АТ «ОСОБА_7 АВАЛЬ» ОСОБА_8, МФО 350589.

-21.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена на виконання до Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533 та ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Державним виконавцем неодноразово направлялись боржнику виклики з вимогою з'явитись на прийом до відділу (22.05.2014 року, 10.06.2014 року, 29.01.2015 року, 17.06.2015 року, 17.03.2016 року), за викликами боржник не з'являвся.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались запити до ПФУ до ДПІ «ДФСУ, згідно останніх відповідей: - з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 30.11.2017 року - боржником відкриті рахунки в: АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ» У ОСОБА_6, МФО 380805; ХОД АТ «ОСОБА_7 АВАЛЬ» ОСОБА_8, МФО 350589; з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії від 29.11.2017 року - інформації не знайдено; з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 29.11.2017 року - інформації не знайдено; з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб від 30.11.2017 року - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Управління Держкомзему у місті Харкові, станом на 18.04.2012 року не обліковуються правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки суб'єкта.

Транспортних засобів, що належать боржнику не виявлено, згідно відповіді ВДАІ з обслуговування Ленінського району від 17.06.2015 року та згідно витягу з БД «НАІС»

26.09.2017 року до відділу надійшла заява стягувана про направлення боржнику викликів за двома адресами:

- за місцем реєстрації: АДРЕСА_3;

- за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. та з проханням перевірити, чи дійсно боржник проживає у м. Мерефа за вказаною нею адресою.

11.10.2017 року державним виконавцем здійснений вихід за адресою боржника, що вказана у виконавчому документі. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, та як двері ніхто не відчинив, зі спів сусідки такий не проживає у квартирі 2 за адресою вул. Рилєєва, буд. 49/51 більш ніж два роки.

11.10.2017 року державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресами боржника, що вказані сгягувачем у заяві від 26.09.2017 року, боржнику направлено виклики державного виконавця з вимогою з'явитись на прийом до відділу. Рекомендовані листи не отримані боржником та повернуті до відділу за закінченням терміну зберігання.

11.10.2017 року державним виконавцем здійснений розрахунок заборгованості відповідно до якого станом на 01.10.2017 року заборгованість складає 18 756,53 грн. (за період з 12.04.2012 року по 15.01.2018 року з боржника стягнуто заборгованість у загальному розмірі 38 896,65 грн., з них 2000 грн. у вересні 2012 року, 7866,66 грн. у жовтні 2012 року, 600,00 грн. у грудні 2012 року, 5000,00 у травні 2013 року, 7 607,74 грн. у березні 2015 року та 15 822,25 грн. у червні 2016 року).

11.10.2017 року державним виконавцем направлено доручення до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУБ у Харківській області для проведення перевірки відділом по своїй територіальній підвідомчості факту того, чи проживає боржник за адресою: 62472, Харківська обл., Харківській район, м. Мерефа, вул. Луначарського, буд. 21. Доручення направлено з копіями необхідних документів за адресою вищевказаного відділу рекомендованим листом з повідомлення про вручення за вих. № 29421.

До відділу надійшов супровідний лист від Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області з актами державного виконавця (від 24.11.2017 року та від 18.12.2017 року) відповідно до яких, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідки за адресою проживають особи, що лише орендують будинок та не є власниками, хто саме вона не знає).

Станом на 01.01.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 21 156,53 грн.

Судом встановлено, що про відкрите виконавче проваджений, що перебуває у відділі боржнику відомо, про кримінальну відповідальність повідомлений, що підтверджується поясненнями боржника, що відібрані ще 29.04.2013 року (копія додасться). Проте аліменти боржником ОСОБА_2 не сплачуються. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області та державному виконавцю міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський