Справа № 752/3800/18
Провадження №: 6/752/147/18
УХВАЛА

06.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Руденко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання (заяву) державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Дунь Дунь Ю.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Управління освіти Голосіївської РДА в м. Києві до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2018 року державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Дунь Ю.Ю. звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа за № 2-6506/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 08.12.2005 року у цивільній справі за позовом Управління освіти Голосіївської РДА в м. Києві до ОСОБА_2, про стягнення аліментів в зв»язку з втратою оригінала.

В судове засідання ніхто не з»явився, про день та час розгляду подання (заяви) повідомлені належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного подання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання (заяви), суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів подання (заяви) вбачається, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з 15.12.2005 року знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6506/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 08.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2005 року до досягнення нею повноліття.

30.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно довідки державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Дунь Ю.Ю. від 16.02.2018 року вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець звернувся до суду із відповідною заявою після набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Дунь Ю.Ю. від 16.02.2018 року вказаний виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі за № 2-6506/10, так як рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Враховуючи наведене, керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за № 2-6506/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 08.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2005 року до досягнення нею повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя