Справа № 185/4189/18
Провадження № 2/185/2665/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. ОСОБА_3, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4, мотивувала таким. 17.08.2017 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики та передала йому 1920,00 гривень, про що останній надав розписку та зобовязався їх повернути до 30.08.2017 року. Відповідач прийняті на себе зобовязання не виконав. В звязку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73344,00 грн. та судовий збір.

В судове представник позивача не зявився. Просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, визнавши позовну вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

17.08.2017 року між сторонами був укладений договір позики грошей на загальну суму 1920,00 гривень. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобовязаний повернути грошові кошти до 30.08.2017 року.

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що за користування коштами понад строки, які вказані в договорі, позичальник сплачує проценти у розмірі 5% за кожен день користування позикою від суми простроченої заборгованості, та нараховується до дня повного розрахунку. Вказане підтверджено копією договору /а.с.4/.

Відповідачем у підтвердження отримання грошей особисто була написана розписка, що підтверджено копією розписки. /а.с.5/

На час звернення до суду відповідач не виконав прийнятих на себе зобовязань щодо повернення грошей та плати за їх користування.

Сума боргу складає 73344,00 грн., з яких - 1920,00 грн. заборгованість по позиці, 71424,00 грн. заборгованість за відсотками .

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1046 ЦК України передбачено,що за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1047 ЦК України передбачено,що договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено,що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено,що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-КИ № 416154 ОСОБА_3 змінила прізвище на «Василенко».

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 17.08.2017 року в розмірі 1920,00 грн., проценти за користування позикою за період з 31.08.2017 року по 06.09.2018 року в розмірі 71424,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 733,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1947, 1048, 1049 ЦК України , 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 73344 (сімдесят три тисячі триста сорок чотири) грн. 00 коп. з яких 1920,00 грн. - заборгованість по позиці, 71424,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Дніпропетровська область. М. Павлоград, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_4