Справа № 302/595/16-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року, ухваленого суддею Гайдур А.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 сільська рада Міжгірського району та Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 251738 від 09 лютого 2009 року належний ОСОБА_4, мешканці с. В. Бистрий, вул. Радянська (Миру), 8, Міжгірського району, Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила вказане заочне рішення в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталась.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 сільська рада Міжгірського району та Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга