Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1811/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною відмову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у закінченні виконавчого провадження № 49552486, що здійснюється на підставі виконавчих листів: №2-1424/11, виданого 08.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 1 068 947,11 грн., ВП № 49552186; №2-1425/11, виданого 26.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 525 748,37 грн., ВП № 49551706; № 2-1426/11, виданого 19.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 2 700 516,85 грн., ВП № 49551955; №335/13803/13-ц, виданого 27.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 326 384,48 грн., ВП № 49552419; № 335/13799/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 163 558,52 грн., ВП № 49551861; № 335/1111/14-ц, виданого 16.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики на загальну суму 883 139,54 грн., ВП № 49552486; №2-3940/11, виданого 14.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики на загальну суму 1 068 947,11 грн., ВП № 49552249; № 335/13805/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики на загальну суму 333 187,32 грн. ВП № 49552347.

Зобовязано державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 49552486.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, постановити нову про відмову в задоволенні скарги.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу ,яки вважають що є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У поданій заяві ОСОБА_3 зазначає ,що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить вимогам закону та інтересам будь-яких осіб. Крім того немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260,261,362,364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року у цій справі - прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018 року.

Головуючий:

Судді: