Справа № 521/210/18
Провадження № 2/521/1933/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65031, м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, буд. 31, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, буд. 57, про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 січня 2018 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці площею 331 кв. м. за адрсею: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 31, після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2014 року, посилаючись на таке.

26 січня 2010 року помер дідусь позивачки ОСОБА_4, у звязку із чим відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці площею 331 кв. м. за адрсею: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 31. У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно не отримала, так як дідусь позивачки не зареєстрував своє право власності на спірне спадкове майно. 19 листопада 2014 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_3 та мати позивачки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно не отримала, так як бабуся позивачки не зареєструвала своє право власності на спірне спадкове майно. Позивач фактично прийняла спадщину на вищезазначене домоволодіння, так як вона постійно мешкає в ньому, сплачує комунальні послуги та систематично проводить поточний ремонт. За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору, а також просила розстрочити їй сплату судовго збору до ухвалення рішення по цій справі, у звязку із тяжким матеріальним станом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, розяснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

10 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року. Сплатила частково судовий збір у розмірі 945,0 гривень та просила частково відстрочити сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення рішення у справі, у звязку з тяжким майновим становищем позивача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуюч, що позивач звернулась з цим позовом до суду, нею було сплачено частину судового збору, та майновий стан сторони, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення по цій справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65031, м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, буд. 31, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, буд. 57, про визнання права власності на спадщину за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2018 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.