Справа № 576/2365/18
Провадження № 2/576/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради як органа опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також мотивує позов тим, що з 01 листопада 1998 року відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають чотирьох дітей: доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Влітку 2011 року ОСОБА_1 почала зникати з дому на невизначений термін, ОСОБА_2 викрив її у подружній зраді, та 26.12.2011 року рішенням Глухівського міськрайоного суду їх шлюб було розірвано. Після розлучення жінка з дітьми перейшла жити до своїх батьків, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. З моменту народження дитини ОСОБА_2 жодним чином не займався утриманням і вихованням сина, оскільки вважає, що це дитина не його. Наприкінці 2016 року ОСОБА_1 покинула дітей і поїхала у невідомому напрямку, після чого ОСОБА_2 забрав до себе жити трьох старших дітей, а ОСОБА_1 він категорично відмовився забирати до себе. З тих пір малолітня дитина залишилася проживати з бабусею ОСОБА_5, яка самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Крім того, посилається на те, що незважаючи на неодноразові попередження про ймовірні наслідки такої поведінки батька, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини, в результаті чого дитина позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження й те, що відповідач не проживає разом з дитиною, зовсім не займається вихованням та утриманням сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться умовами її проживання та навчанням, і матеріально дитину ніяким чином не забезпечує. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_5, яка самостійно займається вихованням онука, утримує його та забезпечує його навчання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, то суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як органа опіки та піклування, розташованого по вул. Шевченка,6, в м. Глухів Сумської області, п.і. 41400, , задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого АДРЕСА_1, п.і. 41400, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25 жовтня 1996 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя