Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3074/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

15.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді Виноградівського районного суду від 08.12.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, 06.02.2018 року в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер 06.02.2017 року; витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 від 16.10.2007 року, посвідченого секретарем Пийтерфолвівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №172; витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_5 від 16.10.2007 року; витребувати з Пийтерфолвівської сільської ради: оригінал заповіту від 16.10.2007 року, оригінал журналу «Реєстр нотаріальних дій» за 2007 рік, оригінал Алфавітної книги реєстрації заповітів за 2007 рік, квитанцію про оплату державного мита ОСОБА_5 в розмірі 0,85 коп.; витребувати від Центру поштового звязку №3 м. Іршава Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» оригінали всіх наявних документів, у яких підписувався ОСОБА_5, зокрема відомостей за формою ВІ-М /zb592-09/ додаток 1 до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 року№464/156 постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 року «14-1», на яких підписувався ОСОБА_5 за виплату та доставку пенсії, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку «Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» за останні пять років.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 06.02.2018 року вищевказане клопотання було задоволено, проте станом на 15.03.2018 року так і не виконана Центром поштового звязку №3 м. Іршава Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Позивач в судове засідання не зявилась, проте її представник надала клопотання, в якому просила перенести розгляд справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином своєчасно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до листа №0229-06 від 28.02.2018 року за підписом в.о.директора ОСОБА_7 ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2018 року отримано Закарпатською дирекцією 27.02.2018 року, також інформовано суд про те, що Закарпатська дирекція ПАТ «Укрпошта» докладе всіх зусиль для виконання даної ухвали протягом найближчого часу.

Враховуючи те, що станом на 15.03.2018 року ухвалу Виноградівського районного суду від 06.02.2018 року про витребування доказів Центром поштового звязку №3 м. Іршава Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» не виконана, суд дійшов висновку що необхідно повторно витребувати вказані докази.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним відкласти на 29.03.2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Витребувати від Центру поштового звязку №3 м. Іршава Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (вул. Шевченка, 32, м. Іршава, Закарпатська область, 90100) оригінали всіх наявних документів, у яких підписувався ОСОБА_5, зокрема відомостей за формою ВІ-М /zb592-09/ додаток 1 до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 року№464/156 постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 року «14-1», на яких підписувався ОСОБА_5 за виплату та доставку пенсії, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку «Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» за останні пять років.

Вказані докази (документи) представити суду до 29 березня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_8