Справа №647/2479/18
Провадження № 2/647/801/2018
06.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Пелюховської Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 Василівни, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 до ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84 про визнання права власності на спадкове майно та про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності ,
Позивачі є первісними власниками.
Також, ОСОБА_7 успадкувала земельну ділянку від померлого ОСОБА_87. ОСОБА_14 успадкувала земельну ділянку від померлої ОСОБА_88. ОСОБА_15 успадкувала земельну ділянку від померлого ОСОБА_89. ОСОБА_31 успадкувала земельну ділянку від померлої ОСОБА_90. ОСОБА_17 успадкувала земельну ділянку від померлої ОСОБА_91. ОСОБА_45, крім власної частки, успадкувала частку після ОСОБА_92. ОСОБА_32 успадкувала дві земельні ділянки, одну від ОСОБА_93 та одну від ОСОБА_94. ОСОБА_34 успадкував дві земельні ділянки, одна після ОСОБА_95 та одну після ОСОБА_96. ОСОБА_59 успадкувала земельну ділянку від ОСОБА_97. ОСОБА_49 успадкувала земельну ділянку після ОСОБА_98. ОСОБА_65 успадкував земельну ділянку від ОСОБА_99. ОСОБА_67 успадкував земельну ділянку від ОСОБА_100.
Частка кожного з позивачів становить 0,4066 %, крім ОСОБА_28, частка якого становить 0,2155%, ОСОБА_56, частка якого становить 0,1708%, ОСОБА_32, частка якої становить 0,8132% за рахунок земельних ділянок, що спадкуються, ОСОБА_34, частка якого становить 0,8132% за рахунок земельних ділянок, що спадкуються.
Згідно державного акту даною земельною ділянкою на праві спільної часткової власності володіють 247 осіб, з них:
- 67 позивачів (відносно 70 часток),
- рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року по справі №647/2327/14-ц, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16.12.2015 року по справі №647/2062/15-ц та рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17.08.2017 року по справі №647/615/ вже виділені частки 131 співвласника;
- до кола відповідачів також не включені 31 частка громадян-співвласників, які згідно довідки сільської ради, що додається, померли та не мають спадкоємців. Їх представляє в процесі територіальна громада в особі ОСОБА_69 сільської ради як особа, що здійснює управління спадщиною.
Позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Зазначають, що для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте провести загальні збори не вдається. Крім того, 3 співвласників померли, відомості про спадкоємців відсутні. Для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте відсутність згоди відповідачів, як співвласників земельної ділянки, перешкоджає позивачам у виділенні їхніх часток. Зазначена обставина і стала підставою для звернення позивачів до суду для захисту своїх прав.
ОСОБА_32 є спадкоємцем померлого співвласника ОСОБА_93, який помер 24.01.2012 року. ОСОБА_93 є спадкоємцем за законом на майно дружини ОСОБА_94, яка померла 24.08.2011 року, який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Зазначена спадщина ОСОБА_32 була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_93 У звязку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В звязку з викладеним, ОСОБА_32 просить суд визнати за нею право власності на 0,8132% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області.
ОСОБА_34 є спадкоємцем померлого співвласника ОСОБА_96, яка померла 02.04.2017 року. ОСОБА_96 є спадкоємцем за законом на майно чоловіка ОСОБА_95, який помер 22.09.2003 року, яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначена спадщина ОСОБА_34 була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_96 У звязку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В звязку з викладеним, ОСОБА_34 просить суд визнати за ним право власності на 0,8132% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області.
ОСОБА_67 є спадкоємцем за законом померлого співвласника ОСОБА_100, який помер 22.01.2017 року. Зазначена спадщина ОСОБА_67 була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_100 У звязку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В звязку з викладеним, ОСОБА_67 просить суд визнати за ним право власності на 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Представник позивачів за довіреностями ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву згідно якої наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.
Від відповідача ОСОБА_69 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84 в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідачі ОСОБА_72, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_81, у засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.
Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
24.08.2011 року померла ОСОБА_94, 24.01.2012 року помер ОСОБА_93 батьки ОСОБА_32.
Після їх смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на: 1) 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_94, спадкоємцем якої за законом є ОСОБА_93, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на праві спільної власності на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ХС №021288, виданого 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, 26.08.2004 року № 675; 2) 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_93 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021288, виданого 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, 26.08.2004 року № 675.
Згідно листа державного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №33/2012 після смерті 24.01.2012 року ОСОБА_93 за заявою ОСОБА_32 про прийняття спадщини за заповітом. При житті ОСОБА_93 залишив заповіт посвідчений секретарем Веселівської сільської ради 25.12.1997 рок за р. №279, в якому все належне майно заповідав ОСОБА_32 Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_32 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 0,8132% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га. є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
22.09.2003 року помер ОСОБА_95, 02.04.2017 року померла ОСОБА_96, 02.04.2017 року батьки ОСОБА_34.
Після їх смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на: 1) 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_95, спадкоємцем якого за законом є ОСОБА_96, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на праві спільної власності на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ХС №021288, виданого 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, 26.08.2004 року № 675; 2) 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_96 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021288, виданого 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, 26.08.2004 року № 675.
Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №67/2017 після смерті 02.04.2017 року ОСОБА_96 за заявою ОСОБА_34 про прийняття спадщини за заповітом. При житті ОСОБА_96 залишила заповіт, посвідчений секретарем Веселівської сільської ради 20.02.2007 рок за р. №78, в якому все належне майно заповідала ОСОБА_34 Тобто у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_95 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 0,8132% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га. є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
22.01.2017 року помер ОСОБА_100 батько ОСОБА_67. Після його смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території ОСОБА_69 сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_100 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021288, виданого 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, 26.08.2004 року № 675.
Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №68/2017 після смерті 22.01.2017 року ОСОБА_100 за заявою ОСОБА_67 про прийняття спадщини за законом, дружина спадкодавця ОСОБА_42 відмовилася від прийняття спадщини. Тобто у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_67 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га. є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
У тому числі, співвласниками за даним державним актом є позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68
Позивач ОСОБА_7- згідно рішення Бериславського районного суду від 28.03.2018 року після померлого чоловіка ОСОБА_87.
Позивач ОСОБА_14 - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2009 року після померлої ОСОБА_14.
Позивач ОСОБА_15 - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2009 року після померлої ОСОБА_15.
Позивач ОСОБА_17 - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2011 року після померлої ОСОБА_91.
Позивач ОСОБА_31 - згідно рішення Бериславського районного суду від 10.07.2017 року після померлої матері ОСОБА_90.
Позивач ОСОБА_49 - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2009 року після померлої ОСОБА_98, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_102, але не оформила своїх спадкових справ.
Позивач ОСОБА_55 - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2009 року після померлої ОСОБА_103.
Позивач ОСОБА_59 - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2009 року після померлого ОСОБА_97.
Позивач ОСОБА_65 - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2009 року після померлого ОСОБА_99.
Позивач ОСОБА_45- згідно рішення Бериславського районного суду від 06.02.2018 року після померлого чоловіка ОСОБА_92.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.
Згідно ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Згідно ч. 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Частиною 1 ст. 367 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №178 від 13.09.2018 року позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яка знаходиться на території ОСОБА_69 сільської ради.
Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений.
Оскільки, виділити належні позивачам частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, так як відсутні згоди співвласників земельної ділянки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивачів підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд
Варіант розташування та конфігурація земельних ділянок, які виділяються зображені в схемах розподілу земельної ділянки - додаток №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №178 від 13.09.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О.Кириленко