Справа № 404/7250/16-ц
Номер провадження 2-п/404/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18.05.2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 60842,88 грн. заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1600 грн. судового збору

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою та лише після ознайомлення представника з матеріалами цивільної справи 03.11.2017 року довідався про рішення суду .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач не отримував (а. с. 14,29, 30 ,35 ), копію рішення не було отримано (а. с. 47), відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 06.12.2017 року (а. с.52) та отримав копію рішення 05.02.2018 року , до суду подано заяву про скасування рішення 12.02.2018 року, тобто у визначений законодавцем строк. Стверджується , що у випадку несвоєчасної сплати боргу договором не була передбачена неустойка в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( 25030, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено) про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2( 25000, АДРЕСА_2, ІПН- не встановлено ) до ОСОБА_1 ( 25030, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено) про стягнення боргу, задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення від 18.05.17року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити справу в спрощеному порядку , судове засідання по справі в на 21 травня 2018року на 16:00 год.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п'ятнадцятидений строк надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення .

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова