Справа № 525/1248/18
Провадження № 2-о/525/35/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що на підставі рішення 27 сесії 23 скликання Глобинської міської ради народних депутатів від 06.03.2002 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради, кадастровий номер :00:016:0035. Даний державний акт видано на імя ОСОБА_3. У цьому державному акті також мається запис «Виправлено «ОСОБА_3» на ОСОБА_2 вірно. Міський голова ОСОБА_4О.», також стоїть підпис та мокра печатка Глобинської міської ради.

ОСОБА_2 12.09.2018 року звернулася із заявою до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про проведення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 3,61 га, однак Виконавчий комітет Глобинської міської ради надав відмову у державній реєстрації, так як державний акт на право приватної власності на землю серії III-ПЛ №036528 від 24.10.2002 року, виданий на імя ОСОБА_3, хоча згідно паспорту прізвище зазначене як ОСОБА_2.

Дана описка, як вказує заявник, звязана з тим, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю III-ПЛ № 036528 замість правильного прізвища ОСОБА_2 було помилково зазначено «Колеснікова». Під час користування вищезазначеною земельною ділянкою ОСОБА_2 не звертала уваги на правильність заповнення прізвища в державному акті і лише при зверненні до Виконавчого комітету Глобинської міської ради виявила наявність помилки у прізвищі, яка перешкоджає заявнику ОСОБА_2 належним чином користуватися та розпоряджатися на власний розсуд даною земельною ділянкою.

Посилаючись на сукупність вищевикладеного, заявник ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ПЛ №036528 від 24.10.2002 р., виданий на імя ОСОБА_3 належить їй, ОСОБА_2 (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито цивільне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (а.с.34) і судовий розгляд справи призначено на 29.11.2018 року.

26.11.2018 року засобами електронного звязку заявник ОСОБА_2 направила до суду заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.42).

26.11.2018 року засобами електронного звязку представник заявника адвокат ОСОБА_5 направив до суду заяву про підтримання заявлених вимог ОСОБА_2 та про розгляд справи у його відсутність (а.с.43).

27.11.2018 року до суду надійшов лист виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №С-02-24/3984 про те, що даний виконавчий комітет міської ради просить проводити розгляд справи за заявою ОСОБА_2 у відсутність його представника, при цьому, заперечень щодо задоволення даної заяви виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області не має (а.с.44).

Враховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, детально вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імя, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серії ЯЩ № 025927 від 12.09.1950 р., виданого на імя «Колесниковой Марии Ивановны» вбачається, що батьком записаний «Колесников Иван Федорович», матірю «Колесникова Полина Гавриловна» (а.с.5); при цьому, її прізвище при народженні вказане як ОСОБА_2.

З пенсійного посвідчення № 816300 від 19.08.1993 р. вбачається, що воно видане на імя ОСОБА_2 (а.с.6).

З посвідчення ветерана війни серії В-І № 436106 від 20.02.2001 р. вбачається, що дане посвідчення також видане на імя ОСОБА_2 (а.с.7).

З посвідчення «Ветерана праці» серії АІ № 116964 від 10.11.2003 року вбачається, що посвідчення видане на імя ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно договору оренди землі №37 від 15.08.2012 року вбачається, що орендодавцем є громадянка ОСОБА_2, якій згідно державного акту серії III-ПЛ № 036528 належить земельна ділянка площею 3,61 га (а.с.а.с.9-10).

Відповідно до архівного витягу з протоколу XXVII сесії XXIII скликання Глобинської міської ради від 06.03.2002 року № 04-02/641 від 11.09.2018 року погоджено надання ОСОБА_6 с. Семимогили дозвіл на виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва (а.с.11).

Відповідно до довідки відділу у Глобинському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №234/104-18 від 20.09.2018 року вказано, що ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,61 га та зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні ділянки № 6, при цьому, в даному акті вказується про прізвище ОСОБА_3. (а.с.12).

З листа начальника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради на імя ОСОБА_2 вбачається, що у поданий нею документах відсутня інформація щодо кадастрового номера земельної ділянки, що є обовязковою ознакою для введення даних до Державного реєстру, а також, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 036528 від 24.10.2002, виданий Глобинською міською радою на імя ОСОБА_3, хоча згідно наданого паспорту заявниці її прізвище ОСОБА_2, що в подальшому унеможливлює проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно даного правовстановлюючого документу (а.с.13).

З державного акту на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 036528 вбачається, що на підставі рішення 27 сесії 23 скликання Глобинської міської ради народних депутатів від 06.03.2002 року ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,61 га, яка розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №216, але відповідальна за складання даного державного акту особа допустила технічну описку, замість прізвища «Колесникова» вказала прізвище «Колеснікова» тут також мається запис «Виправлено «ОСОБА_3» на «Колесникова» вірно. Міський голова ОСОБА_4О.», також стоїть підпис та печатка Глобинської міської ради (а.с.14).

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що 24.10.2002 року Глобинською міською радою зареєстровано на імя ОСОБА_2 на праві власності земельна ділянка площею 3,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до витягу доданий кадастровий план та інші документи (а.с.а.с.15-17).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області №6634 від 10.09.2018 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі та позиції заінтересованої особи по справі виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, який не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що відповідний правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 036528 від 24.10.2002 року, що виданий на імя ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, розясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ПЛ №036528 від 24.10.2002 року, що виданий на імя ОСОБА_3 належить громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання селище ОСОБА_1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник заявника адвокат ОСОБА_5, місце реєстрації місто Глобине, вулиця Центральна, 210 Полтавської області; заінтересована особа виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області, місце знаходження місто Глобине вулиця Центральна, 285 Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець