Справа № 572/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/390/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 24 травня 1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 79. Крім цього, позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що протягом тривалого часу між сторонами існували непорозуміння, через що сторони проживають окремо, сімейні стосунки припинені.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав повністю, можливість примирення сторін категорично заперечив.

Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сторін по справі, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про одруження від 29 травня 2003 року, згідно із яким 24 травня 1986 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського РУЮ Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 79.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння через взаємні звинувачення, в зв'язку із чим сімейні стосунки припинені кілька років тому. Факт роздільного проживання сторін в окремих частинах житлового будинку доведено наданим позивачем актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 54 від 12 березня 2018 року.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження останнього.

Однак, під час судового провадження сторони заперечили можливість примирення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, ті обставини, що сторони заперечують можливість примирення - надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить присвоїти їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання отримати після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Із наданого позивачем Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що позивач до реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 (який був першим чоловіком позивача), мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (жителькою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (жителем АДРЕСА_1) 24 травня 1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 79 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_1, присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна