УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі державного виконавця Шершелюка А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у старшого державного виконавця Шершелюка А.Ю. знаходиться зведене виконавче провадження №51863626 про стягнення коштів на загальну суму 339558 гривень 40 копійок з ОСОБА_1, до складу якого входять: виконавчий лист №686/23505/13-ц виданий Хмельницьким міськрайонним судом 16.04.2014 року про стягнення боргу у сумі 1288 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2; виконавчий лист №686/23505/13-ц виданий Хмельницьким міськрайонним судом 16.04.2014 року про стягнення боргу у сумі 112800 гривень та процентів 16000 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2; виконавчий лист №686/16091/2013 , виданий Хмельницьким міськрайонним судом 17.12.2013 року про стягнення боргу у сумі 787 гривень 19 копійок з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент банк»; виконавчий лист №686/23239/15, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 01.04.2016 року про стягнення боргу у сумі 208182 гривні 32 копійки з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2; виконавчий лист №1-КП/686/439/14 виданий Хмельницьким міськрайонним судом 22.10.2014 року про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_1 у сумі 500 гривень 89 копійок на користь держави.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися перевірки майнового стану боржника, якими встановлено, що транспортних засобів за боржником не виявлено згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. Згідно відповідей ДПІ боржник на обліку як підприємець не перебуває, інформація про рахунки, відкриті у банках боржником до органів ДПС не надходила. Згідно відповідей ПФУ пенсія відсутня.

При неодноразовому виході за місцем проживання (реєстрації) згідно довідки про реєстрацію адресно-довідкового підрозділу УДМС в Хмельницькій області за №27513 від 14.06.2017 боржника було складено акти державного виконавця. Згідно акту державного виконавця від 09.06.2016 року встановлено, що за місцем проживання боржника, а саме пров. Парковий,11 проживає його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зі слів матері ОСОБА_1 за даною адресою не проживає протягом тривалого часу, та підтвердила, що її син ОСОБА_1 часто виїжджає для заробітку за кордон. Дані факти підтверджуються наявними відомостями отриманих від запитів в Державну прикордонну службу України. Боржник ОСОБА_1 ознайомлений з рішенням суду у порядку та у спосіб визначений законом відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», а саме боржник вважається повідомленим про початок примусового провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Загальна тривалість перебування боржника ОСОБА_1 за межами України становить близько 417 календарних днів.

Беручи до уваги вищевикладене він просить винести ухвалу про обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням ВП №51863626 про стягнення коштів на загальну суму 339558,40 грн.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того до суду не надано доказу тому ОСОБА_1 отримував виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Також з актів державного виконавця, які додані до подання, не слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проведення виконавчих дій, оскільки у актах вказано, що

ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018 року.

Суддя: