Номер провадження: 22-ц/785/2938/18
Номер справи місцевого суду: 501/1162/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до слідчого відділу Овідіопольського відділення поліції, прокуратури міста Чорноморська про відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого відділу поліції,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_2звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до слідчого відділу Овідіопольського відділення поліції, прокуратури міста Чорноморська про відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого відділу поліції, визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначені повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (п.3); в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи) (п.5).

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч.5), такі підстави не зазначені.

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ОСОБА_2 за адресою, що є в матеріалах справи та отримано ним особисто 26.02.2018 року.

Станом на 21 березня 2018 року жодного листа від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 05 лютого 2018 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до слідчого відділу Овідіопольського відділення поліції, прокуратури міста Чорноморська про відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого відділу поліції вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3