Провадження №2/592/5315/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договори підряду №9/1800093 від 02 квітня 20018 року №9/1800101 від 02 травня 2018 року, №9/18001 №9/1800118 від 01 червня 2018 року та №9/1800144 від 01 липня 2018 року. Відповідно до умов укладених договорів, Підрядчик прийняв на себе зобов'язання надавати послуги по обслуговуванню заходів в ресторані готелю (пункти 1.1., 3.2. Договору). Замовник зобов'язався прийняти роботи та сплатити їх вартість не пізніше 10 днів від дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (пункти 1.1., 2.2., 2.3. Договору). На виконання умов договору між Замовником та Підрядником були складені акти приймання-передачі виконаних робіт:

- за квітень 2018 року на суму 6 865 грн. 00 коп.;

- за травень 2018 року на суму 6 865 грн. 00 коп.;

- за червень 2018 року на суму 6 865 грн. 00 коп.;

- за липень 2018 року на суму 3 500 грн. 00 коп.

На загальну суму 24 095 грн. 00 коп., з утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів.

З відрахуванням податків та обов'язкових платежів, а також враховуючи проведення часткового розрахунку за виконані роботи у квітні 2017 року, до виплати підлягають суми:

- за квітень 2018 року на суму 2 763 грн. 00 коп.;

- за травень 2018 року на суму 5 527 грн. 00 коп.;

- за червень 2018 року на суму 5 527 грн. 00 коп.;

- за липень 2018 року на суму 2 817 грн. 00 коп.

В загальній сумі 16 634 грн. 57 коп. Заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашено, тому позивач просить стягнути з відповідача 16 634 гри. 57 коп. боргу за виконані роботи та 704 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договори підряду №9/1800093 від 02 квітня 20018 року №9/1800101 від 02 травня 2018 року, №9/18001 №9/1800118 від 01 червня 2018 року та №9/1800144 від 01 липня 2018 року (а.с. 7-18).

Відповідно до умов укладених договорів, Підрядчик прийняв на себе зобов'язання надавати послуги по обслуговуванню заходів в ресторані готелю (пункти 1.1., 3.2. Договору).

Замовник зобов'язався прийняти роботи та сплатити їх вартість не пізніше 10 днів від дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (пункти 1.1., 2.2., 2.3. Договору).

Відповідно до статті 837 Цивільною кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору між Замовником та Підрядником були складені акти приймання-передачі виконаних робіт:

- за квітень 2018 року на суму 6 865 грн. 00 коп.;

- за травень 2018 року на суму 6 865 грн. 00 коп.;

- за червень 2018 року на суму 6 865 грн. 00 коп.;

- за липень 2018 року на суму 3 500 грн. 00 коп.

На загальну суму 24 095 грн. 00 коп., з утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів.

З відрахуванням податків та обов'язкових платежів, а також враховуючи проведення часткового розрахунку за виконані роботи у квітні 2017 року, до виплати підлягають суми:

- за квітень 2018 року на суму 2 763 грн. 00 коп.;

- за травень 2018 року на суму 5 527 грн. 00 коп.;

- за червень 2018 року на суму 5 527 грн. 00 коп.;

- за липень 2018 року на суму 2 817 грн. 00 коп.

В загальній сумі 16 634 грн. 57 коп., що підтверджується актами виконаних робіт та розрахунковим листком, який було надано відповідачем (19-23).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»(м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) заборгованість за виконані роботи у розмірі 16634 грн. 57 коп., а також 704грн.80коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Катрич