Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/398/18

12 квітня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Скоблей О.В.

представника позивача адвоката: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.05.2003 року у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, малолітню дитину просить залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, на примирення також не згідний. Після розірвання шлюбу не заперечив щодо залишення малолітньої дитини проживати з матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 16.05.2003 року у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с.5).

У шлюбі у них народилася одна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у них не має.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін, а тому шлюб існує формально.

Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогузгідно квитанції серії АЕ № 0017 від 23.02.2018 року (а.с.1, 8).

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 16.05.2003 року у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 1704 грн. 80 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2018 року.