ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1674/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування жилим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування жилим будинком.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

03.12.2018 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3 (пров. Крутий, 25 с. Мала Петриківка Петриківський район).

Суддя, під час вивчення матеріалів справи виявив обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, відповідно до такого.

1)У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) в порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Невиконання вимог, визначених ст.175 є підставою для залишення заяви без руху.

Крім, того з поданого позову випливає вимога щодо вселення малолітньої дитини ОСОБА_2 до будинку № 25 по пров. Крутий в с. Мала Петриківка, що знаходиться на земельній ділянці, яка передана відповідачу безкоштовно у приватну власність на підставі рішення № 43 Петриківської селищної Ради Петриківського району Дніпропетровської області від 15.05.2006.

Як зазначив позивач в мотивувальній частині відповідач не впускає її разом з сином до будинку, на вимоги вселитись та проживати в ньому негативно реагує та погрожує спричиненням тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів зокрема, щодо виселення дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити всіх учасників справи відповідно до правовідносин, що склалися з урахуванням ст. 19 ч.4 СК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування жилим будинком, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

1)надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, із зазначенням наявності оригіналу письмового доказу;

2)надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3)надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

4)визначити всіх учасників справи відповідно до правовідносин, що склалися;

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5