Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1209/17
Провадження № 2/723/1623/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 квітня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року у цивільній справі №723/1209/17 за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

При винесенні рішення у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення відповідача зазначено ОСОБА_7 замість ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень в зазначене судове рішення судом вирішується без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей вбачається, що позивач просив стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 на його користь на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів її заробітків (доходів), але не менше ? від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3, яка і є відповідачем за позовом ОСОБА_1 - батька зазначених дітей - про стягнення аліментів. У вступній та описово-мотивувальній частині рішення судом зазачено відповдачем ОСОБА_3.

Тому суд вважає, що зазначення у резолютивній частині рішення відповідача як "Хащук Світлана Михайлівна" є опискою.

Таким чином, слід внести виправлення у судове рішення, вказавши правильно у резолютивній частині прізвище, ім»я по батькові відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року по цивільній справі №723/1209/17 за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

У другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити відповідача "Хащук Світлани Георгіївни" замість "Хащук Світлани Михайлівни".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: