Справа № 2-1505/09
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання членом сім»ї померлого та визнання права на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду від 04.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання членом сім»ї померлого та визнання права на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву, вказав, що рішення суду набрало законної сили, воно виконане, а отже відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, подала до суду пояснення до заяви, які підтримала.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання членом сім»ї померлого та визнання права на користування жилим приміщенням.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру № 11 в м. Рівне, по вул.. Соборна, БОС 250.

Рішенням суду від 05.05.2009 року позовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_2 членом сім»ї померлого ОСОБА_4, визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою № 11 по вул.. Соборній, БОС 250 в м. Рівне та зобов»язано Службу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України в Рівненській області зареєструвати ОСОБА_2 у квартирі № 11 по вул.. Соборній, БОС 250 в м. Рівне.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2009 року залишено без змін.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 04.02.2009 року не скасовані.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2 СР № 630531 місце її проживання 06 серпня 2009 року зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, БОС 250 кв. 11, а отже рішення суду в частині зобов»язання Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України в Рівненській області зареєструвати ОСОБА_2 у квартирі № 11 по вул. Соборній, БОС 250 в м. Рівне виконане повністю.

Відповідно до акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 05.02.2014 року стверджується вселення у добровільному порядку ОСОБА_2 у квартиру № 11 по вул.. Соборній, БОС 250.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду виконане повністю, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання членом сім»ї померлого та визнання права на користування житловим приміщенням- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 04.02.2009 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру № 11 по вул. Соборній, БОС 250, в м. Рівне.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Першій Рівненській державній нотаріальній конторі для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: