АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3073/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

11 червня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Яцини В.Б., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про видачу дублікату

виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні

ініціативи, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки

припиненим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду 18 квітня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги сплати судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. на відповідний рахунок № 0011.

31 травня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представникаОСОБА_5 із копією платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1321 грн.50 коп.

04 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представникаОСОБА_5 разом із оригіналом платіжного доручення № 28094 від 16 травня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1321 грн.50 коп.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року не повністю сплачена судовим збором, а саме: у розмірі 1321 грн.50 коп.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи необхідно доплатити судовий збір у розмірі (1762-1321,50)= 440 грн. 50 коп. на рахунок Апеляційного суду Харківської області та надати оригінал платіжного доручення.

Згідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями та пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року була зазначена сума для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 1762 грн. 00 коп. та надати до суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та ст.17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи повторно без руху для доплати судового збору в сумі 440 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищевказаному розмірі на вищевказаний рахунок суду та для надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року - залишити повторно без руху.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати позивачу строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи для надання до Апеляційного суду Харківської області додатковий строк для доплати судового збору в сумі 440 грн. 50 коп. 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що несплата судового збору у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.