У Х В А Л А

01.06.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 Олександрівни про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо збільшення розміру аліментів в позасудовому порядку.

01.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки ніде не працює, на обліку в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, доходи у неї відсутні, тому сплатити судовий збір не в змозі.

Відповідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, коли позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; члени малозабезпеченої або багатодітної сімї; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. А згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, ЄСПЛ у рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

З огляду на вказані положення закону, враховуючи представлені документи, які підтверджують, що з позивачем проживає та перебуває на її утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_3Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не працює, на обліку в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, доходи у неї відсутні, що свідчить про малозабезпеченість, предметом позову є захист прав неповнолітньої дитини, тому вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 258,260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 704, 80 гривень по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя