Справа № 161/6343/18
Провадження № 2/161/2201/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернувшись з позовом до суду, просить:

- визнати за нею право власності на ? частку у спільному майні подружжя житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки по вул..Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-695 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-6965 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-697 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3 на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-698 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-699 від 29.06.2016 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_4 на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Нова, 30, що у м.Луцьку № 3-700 від 29.06.2016 року.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Першої Луцької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, який помер 06.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація з спадкової справи, яку просить витребувати представник позивача, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

Зобовязати Першу Луцьку державну нотаріальну контору, у строк до 22.06.2018 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 06.07.2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.