Справа №133/1661/17
Рішення

Іменем України

17 квітня 2017 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що 30.07.2014 року між АК «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір №18560 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого вносились зміни відповідно до додаткового договору №1 від 16.10.2014 року.

07.07.2016 року ОСОБА_1 було написано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №954508/070716 та заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, в розмірі 23600 гривень, з процентною ставкою на рівні 28% річних за користування кредитними коштами, що сплачуються щомісячно.

26.10.2016 року ОСОБА_1 було підписано заяву про зміну графіку погашення кредиту, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, щодо поступового щомісячного зменшення кредитної лінії рівними частинами у розмірі 1966, 66 гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості 25.10.2017 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки.

Станом на 07.08.2017 року відповідач заборгував позивачу 23905, 38 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не зявився, однак, подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 18.01.2018 року, в сумі 28737, 84 гривні, позов в частині збільшенних позовних вимог підтримує, просить справу слухати без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 30.07.2014 року між АК «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір №18560 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого вносились зміни відповідно до додаткового договору №1 від 16.10.2014 року.

07.07.2016 року ОСОБА_1 було написано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №954508/070716 та заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, в розмірі - 23600 гривень, з процентною ставкою на рівні 28% річних за користування кредитними коштами, що сплачуються щомісячно.

26.10.2016 року ОСОБА_1 було підписано заяву про зміну графіку погашення кредиту, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, щодо поступового щомісячного зменшення кредитної лінії рівними частинами у розмірі 1966, 66 гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості 25.10.2017 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки.

Станом на 18.01.2018 року відповідач заборгував позивачу 28737, 84 гривні, з яких: 19456, 68 грн. сума основної заборгованості; 4038, 80 грн. сама заборгованості за відсотками; 12 грн. сума заборгованості за розрахунково касове обслуговування; 3238, 81 сума пені; 49, 85 грн. 3% річних; 1571, 70 втрати банку від інфляції.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629,1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629,1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 263-268, 282-284 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 18560 від 30.07.14 року, в розмірі 28737 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошнення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 17.04.2018