Справа № 683/607/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень до закінчення навчання сином, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їх з відповідачем син ОСОБА_2В є студентом першого курсу Хмельницького національного університету, факультет інженерної механіки, а тому відповідно до положень ст.199 СК України відповідач зобов»язаний утримувати його на період навчання до досягнення ним 23 років. Вона не може повністю забезпечити навчання сина та утримувати його, тому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на навчання сина ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Подана позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки на порушення вищезазначених норм у ній не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивачки та відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.

Так, позивачкою не зазначено в чому саме полягають витрати на навчання сина ОСОБА_4 та конкретна вартість цих витрат, зокрема, вартість самого навчання та хто сплачує за нього (фактично понесені витрати у семестр чи за рік), вартість щомісячного проживання (плата щомісячна за гуртожиток чи квартиру), періодичність та вартість проїзду до місця навчання, щомісячна вартість витрат на харчування, одяг, канцелярські приналежності тощо. Не зазначено докази на підтвердження того, які доходи отримує сам ОСОБА_3 ( відомості про розмір стипендії, про заробітну плату, якщо він працює у вільний від навчання час та інші доходи). Не визначена позивачкою і загальна сума усіх щомісячних витрат, пов»язаних із навчанням ОСОБА_3, та необґрунтовано, чому саме вона просить стягнути з відповідача як компенсацію цих витрат саме 1000 грн. та на свою користь; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено докази про вартість навчання та сплати за навчання, докази, які підтверджують плату за проживання, проїзд, харчування тощо, про інші доходи ОСОБА_3.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, однак, як вбачається із наданих позивачкою ОСОБА_1 матеріалів позовної заяви, такий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат нею суду не надано.

Крім того, згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак на порушення даної норми закону такого підтвердження позивачкою суду не надано.

Вказані недоліки позивачці слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 2, 5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати їй строк в десять днів із дня вручення копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 2, 5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 2, 5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Нову редакцію позовної заяви та її копію надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: