Справа № 466/6663/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

16 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року (а.с.17-18).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 року, через не явку учасників провадження (а.с.22-23).

В підготовче засідання на 06.11.2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адрес суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.26). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився , про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адрес суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.25). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд зазначає, що вихідна кореспонденція направлялась на відому суду адресу м. Львів, вул. Яцкова, буд. 24.

Відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не подав заяви про зміну проживання, не подав заяви про причини не явки та не подано заяви про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір», п.4 ч.1 ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув до суду і це стало підставою для залишення позовної заяви без розгляду то судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду через повторну неявку позивача, оскільки така поведінка свідчить про небажання підтримувати вимоги викладенні у позовній заяві про стягнення боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 200, 223, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3