Ухвала

08 червня 2018 року

м. Київ

справа № 554/8023/15-ц

провадження № 61-28123ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від

05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, третя особа ? орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту проживання малолітньої дитини у визначеному місці, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації; за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_5, про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання квартири на праві спільної часткової власності з визначенням часток співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу

№ 554/8023/15-ц за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, третя особа ? орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту проживання малолітньої дитини у визначеному місці, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації; за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_5, про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання квартири на праві спільної часткової власності з визначенням часток співвласників.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило