Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1700/17
Провадження по справі № 2/514/80/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 193451 гривня 21 копійка та суму судових витрат в розмірі 1934 гривні 51 копійка.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір 13 березня 2017 року «Про закупівлю щебеню фракції 5-20», за умовами якого позивач ОСОБА_1 передає власні фінансові кошти в розмірі 200000 гривень та доручає відповідачу ОСОБА_2 здійснити закупівлю щебеню фракції 5-20 за ціною 280 гривень за 1 (одну) тону з метою подальшого продажу закупленого товару відповідачем на адресу комерційних підприємств в м. Одесі та Одеській області, а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу зобовязується у термін до 08 травня 2017 року видати позивачу комерційний прибуток у розмірі 80000 гривень та у термін до 13 травня 2017 року надані ним фінансові кошти у розмірі 200000 гривень згідно з графіком погашення заборгованісті.

Однак, свої обовязки за договором відповідач ОСОБА_2 виконав не в повному обсязі, а саме :

з 80000 гривень комерційного прибутку на користь позивача було надано лише 40000 гривень;

з 200000 гривень вкладених позивачем готівкою коштів на його користь було повернуто лише 50000 гривень. За таких умов, станом на дату подання позовної заяви загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 190000 гривень. Також, позивачем надано розрахунок 3 % річних від суми боргу в розмірі 3451 гривня 21 копійка. Тож загальна сума боргу відповідача дорівнює 193451 гривня 21 копійка. Зазначені обставини й стали підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від представника позивача на підставі адвокатського ордеру ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на вимогах наполягає (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір 13 березня 2017 року «Про закупівлю щебеню фракції 5-20», за умовами якого позивач ОСОБА_1 передає власні фінансові кошти в розмірі 200000 гривень та доручає відповідачу ОСОБА_2 здійснити закупівлю щебеню фракції 5-20 за ціною 280 гривень за 1 (одну) тону з метою подальшого продажу закупленого товару відповідачем на адресу комерційних підприємств в м. Одесі та Одеській області, а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу зобовязується у термін до 08 травня 2017 року видати позивачу комерційний прибуток у розмірі 80000 гривень та у термін до 13 травня 2017 року надані ним фінансові кошти у розмірі 200000 гривень згідно з графіком погашення заборгованісті (а.с.8).

На час подання позовної заяви відповідач грошові кошти повернув частково, а саме:

з 80000 гривень комерційного прибутку на користь позивача було надано лише 40000 гривень;

з 200000 гривень вкладених позивачем готівкою коштів на його користь було повернуто лише 50000 гривень.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти і друга сторона зобов'язується повернути таку ж суму коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян (ч. 1ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що наданий суду договір №2 «про закупівлю щебеню фракції 5-20», його зміст, а також форма відповідають вказаним нормам закону.

Також, враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основну суму боргу в сумі 193451 гривню 21 копійку.

Частина 2 статті 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком 3 % річних, наданим позивачем,згідно якого 3% річних від суми заборгованості дорівнюють 3451 гривня 21 копійку та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3451 гривня 21 копійка.

Крім того, вимога представника позивача щодо стягнення з відповідача на його користь сплачені ним судові витрати підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Частина 1 статті 141 ЦПК України регламентує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1934 гривні 51 копійка згідно квитанції №14552549 від 12 грудня 2017 року (а.с.1).

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1934 гривні 51 копійка.

На підставі викладеного ст.ст. 203, 626, 638, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : 68556, Одеська область, Тарутинський район, село Вільне, вулиця Леніна, будинок №117) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : 65058, АДРЕСА_1) суму грошових коштів у розмірі 193451 (сто девяносто три тисячі чотириста пятдесят одну) гривня 21 (двадцять одна) копійка, з яких :

190000 гривень сума повернутих грошових коштів за договором ;

3451 гривень 21 копійка сума 3% річних за користування наданими грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : 68556, Одеська область, Тарутинський район, село Вільне, вулиця Леніна, будинок №117) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : 65058, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 1934 (одна тисяча девятсот тридцять чотири) гривні 51 (пятдесят одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева