Справа № 580/1096/18
Номер провадження 2/580/438/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його діда ОСОБА_2, яка мала місце 11.05.2004 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно - на житловий дерев»яний будинок 1917 року побудови, загальною площею 62,8 кв.м. та надвірними спорудами, які розташовані по вул. Шкільній, 92 в с. Будилка Лебединського району Сумської області та земельні ділянки, площею: 0,0891 та 0,0669 га, розташовані по вищевказаній адресі. Однак заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, у зв?язку з проходженням позивачем строкової служби та втратою правовстановлюючих документів.

Так як встановлений шестимісячний термін ним пропущений з поважних причин, то позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з?явилися, в наданій суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Будильської сільради в підготовче судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, довідки (а.с. 5-6, 15), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець вул. Шкільна 92 с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 помер 11.05.2004 року, актовий запис № 25.

З заповіту (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно позивачу.

З державних актів, договорів (а.с. 9-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок дерев?яний, 1917 року побудови, загальною площею 62,8 кв.м. з надвірними спорудами та земельні ділянки площею 0,0891 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0 100 10031 та площею 0,0669 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 0 100 11031, що розташовані по вул. Шкільній, 92 в с. Будилка Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З заяви (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частини в спадщині після смерті ОСОБА_2 на користь позивача.

З листа та довідок (а.с. 22-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті діда ОСОБА_2, яка мала місце 11.05.2004 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, а саме: житловий будинок деревяний, 1917 року побудови, загальною площею 62,8 кв.м. та надвірними спорудами, які розташовані по вул. Шкільній, 92 в с. Будилка Лебединського району Сумської області та земельні ділянки, площею: 0,0891 та 0,0669 га, розташовані по вищевказаній адресі. Однак позивачем заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, у зв?язку з проходженням строкової служби та втратою правовстановлюючих документів.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю вул. Шкільна 92 с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті діда ОСОБА_2, померлого 11.05.2004 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.