Провадження №2/748/1131/18
Єдиний унікальний № 748/2671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посилаючись на положення ст.ст.16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці, з дати набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у селі Ковпита Чернігівського району Чернігівської області.

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, усю спадщину якої фактично прийняла її дочка мати позивача ОСОБА_3. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло також право на земельну частку (пай) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Коцюбинського» та належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» НОМЕР_2 від 11.11.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, яка за життя заповіту не залишила. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, маючи скрутне матеріальне становище та знаходячись на заробітках за межами України у Польщі, з об'єктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті.

Ухвалою судді від 4 жовтня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

8 листопада 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не з'явився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. (а.с.42)

Представник відповідача по справі - Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі. (а.с.41)

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області у віці 86 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» НОМЕР_3. (а.с.9)

З свідоцтва про народження серії «ЯЭ» НОМЕР_5 та свідоцтва про одруження серії «VІ-УР» НОМЕР_4 встановлено, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4. 08.10.1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_3». (а.с.16, 17)

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» НОМЕР_2 ОСОБА_4 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. №430 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Коцюбинського», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.11 )

Довідка виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №49 від 15.01.2018 року свідчить, що ОСОБА_4, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 р., була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1, разом з дочкою ОСОБА_3. (а.с.10)

Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261, 1268 ЦК України ОСОБА_3 була спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_4 і вважалася такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області у віці 72 років, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ» НОМЕР_6. (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «ІІ-ЕЛ» НОМЕР_7 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. (а.с.15)

Довідка виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №50 від 15.01.2018 року свідчить, що ОСОБА_3, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 р., була зареєстрована і проживала одна у АДРЕСА_1. (а.с.13)

З огляду на викладене, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_3

Інформаційна довідка із Спадкового реєстру №54157167 від 20.11.2018 року свідчить, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалась. (а.с.40)

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Копія Трудової книжки серії «АР» НОМЕР_8, виданої на ім'я ОСОБА_1 свідчить, що у період з 22.10.2014 по 28.11.2017 він офіційно працевлаштований не був. (а.с.18, 19)

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_1 маючи робочу карту поляка у період з 10.12.2015 по 31.10.2017 року перебував на заробітках у Польщі. (а.с.21)

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, гурт. кім.29) - задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.