Справа № 2-347-2002
Провадження № 6/242/119/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 04.06.2018 року звернулася до суду з заявою заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.03.2002 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Шахта ім. Коротченко» та стягнуто на її користь доплату за щомісячними виплатами на утримання доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з втратою годувальника за березень та квітень 2001 року в загальній сумі 112 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гривень. 19.07.2007 року ОСОБА_2 померла. Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом. Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Селидівського міського суду від 21.03.2002 року у справі № 2-347-2002 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.03.2002 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Шахта ім. Коротченко» та стягнуто з вищевказаного підприємства на її користь доплату за щомісячними виплатами на утримання доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з втратою годувальника за березень та квітень 2001 року в загальній сумі 112 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

23.04.2002 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 2-347-2002.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області від 24.04.2002 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-347 від 24.04.2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 214573 від 23.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 померла 19.07.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 236.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2018 року, ОСОБА_1 отримала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 борг у розмірі 2112 грн. 10 коп. згідно виконавчого листа № 2-347-2002 від 23.04.2002 року виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ДП «ш. ім. Д.С. Коротченко», що значиться за спадкодавцем на підставі довідки Селидівського міського відділу ДВС № 644/14.34-28 від 17.04.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Селидівського міського суду від 21.03.2002 року у справі № 2-347-2002 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська