Справа № 344/6379/18
Провадження № 6/344/144/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/10854/14-ц за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/10854/14-ц за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року із ПАТ Дельта Банк на ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не зявилась, в прохальній частині заяви просила, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.26).

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-08514-221012 від 22.10.2012 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, ідентифікаційний №, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, , заборгованість у розмірі 28 060 гривень 78 коп. за кредитним договором № 003-08514-221012 від 22.10.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, ідентифікаційний №, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, , 280 грн. 61 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 23).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

09.02.2018 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Дельта Банк відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів належні Банку, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року, укладеним з АТ Дельта Банк в сумі 39 423,73 грн. (а.с. 27, 28).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи на час подання заяви про заміну позивача(стягувача) у справі №344/10854/14-ц розгляд справи завершено, 11.12.2014 року винесено заочне рішення.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведеного вбачається, що необхідною умовою заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність відкритого виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Проте, згідно матеріалів справи позивач (стягувач) до суду із заявою про видачу виконавчих листів не звертався, виконавчі листи судом не видавались.

Таким чином, враховуючи, що доказів наявності відкритого виконавчого провадження чи видачі виконавчих листів суду, не надано, а тому, підстав для заміни сторони стягувача суд не вбачає.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/10854/14-ц за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/10854/14-ц за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.