Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/148/18
№ 2/733/160/18
Рішення

Іменем України

"19" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Чернігівської областів інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що він є батьком зазначених дітей, з якими ніколи не проживав, який не утримує їх матеріально, не дбає про їх стан здоров»я, не купує їм продуктів харчування, одягу та взуття. На даний час він створив нову сімю та мешкає в м. Києві.

Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі, яка призначена до підготовчого судового засідання за правилами загального провадження на 19 лютого 2018 року.

У підготовче судове засідання сторони не з»явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності, а від відповідача заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПКМ України, визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Діти відповідача зареєстровані та проживають разом з прабабусею ОСОБА_5 у квартирі по вул. Г.Тхора, 61/98 в м. Конотоп Сумської області, яка потребує косметичного ремонту, про що було встановлено актом обстеження від 20.12.2017 року (а.с. 11).

У зв»язку із заборгованістю по газопостачанню за місцем реєстрації дітей у сумі 2 805,98 грн, воно було припинене 13.04.2016 року (а.с. 9).

Також станом на 01 січня 2018 року існує заборгованість за вказаною адресою і за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 8 767,76 грн (а.с. 10).

Батьки дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розлучені відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2014 року (а.с. 13, 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області № 0144/26 від 10 січня 2018 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як ті не піклуються про дітей (а.с. 4).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27-30).

Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх батьківських обво»язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4 зі своїми дітьми ніколи не проживав, їх вихованням займатися не збирається, про що написав власноручно відповідну заяву на адресу комісії з питань захисту прав дитини 26.12.2017 року (а.с. 15).

Вказані обставини, а також позов визнаються відповідачем по справі (а.с. 24).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі, тому визнання позову ОСОБА_4 слід прийняти.

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по відношенню до яких повинен бути позбавлений батьківських прав, так як це відповідає інтересам дітей, при цьому останніх необхідно передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чапаєва), 26, ІПН: НОМЕР_1, батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 (Чапаєва), 26, ІПН: НОМЕР_1, в дохіддержави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Овчарик