Справа №295/2835/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_2 Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» «Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів» ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» «Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів» в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 94282,00 грн. в якості відшкодування збитків, завданих неякісними стоматологічними послугами.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.12.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» «Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів» ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких він просить витребувати у позивача касові чеки видані ПЖОРУФРІ «Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів», що підтверджують відвідування позивачем їх закладу та розглядати справу у порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України, частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову по дані справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, а тому ч.4 ст.277 ЦПК України не застосовується, що є підставою для залишення заяви без задоволення.

Крім того, оскільки заява про витребування доказів не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.19, 84, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача ОСОБА_2 Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» «Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів» ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: