Справа № 588/1530/18
УХВАЛА
про витребування доказів
11.12.2018 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вищеуказана цивільна справа, провадження по якій, за ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 14.09.2018, відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Одночасно із відкриттям провадження у справі від позивача витребувано виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 за період наведений у розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.02.2008, а також інформацію про усі видані ОСОБА_3 кредитні картки, термін їх дії.
На підставі заявки позивача про отримання процесуальних документів у електронному вигляді, копія указаної ухвали була надіслана на зазначену у заявці позивача електронну адресу та доставлена до електронної скриньки позивача 14.09.2018.
З часу отримання даної ухвали витребувані судом докази позивачем не надані.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 за період наведений у розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.02.2008 та інформацію про усі видані ОСОБА_3 кредитні картки, термін їх дії.
Керуючись ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 за період наведений у розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.02.2008 та інформацію про усі видані ОСОБА_3 кредитні картки, термін їх дії.
Зобов'язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"виконати ухвалу суду у строк до 27 грудня 2018 року.
Зобов'язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"надати витребувані документи суду із пред'явленням доказів про направлення їх копій відповідачу до суду та направити їх копії ОСОБА_3 у строк до 27 грудня 2018 року.
Розяснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розяснити позивачу, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).
Роз'яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Линник О.С.