ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 638/10193/18

Провадження № 22-ц/818/1981/18

«10» грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №638/10193/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопіської сільської ради Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - Ю.А. Погорєлова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року, постановлену суддею - Шишкіною О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопіської сільської ради Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

До набрання чинності рішенням у справі № 638/10193/18 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації прав, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської міської, районної в місті Києві державної адміністрації, нотаріусам, акредитованим суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єкти цих прав щодо об'єкта нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 55,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, номер об'єкта в РПВН: 11640709, а також шляхом заборони будь-яким третім особам, у тому числі представникам ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

25 вересня 2018 року на зазначену ухвалу суду директором ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, що якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують його повноваження, а саме - директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції довіреності, або іншого документа, що посвідчує повноваження представника відповідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - Ю.А. Погорєлова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть зазначені докази, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова