overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/8381/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Осикова, 7 до ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Осикова, 7 до ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Осикова, 7 до ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 21 листопада 2018 року о 11:30 год. ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-й поверх,13 кабінет).

Надіслати відповідачеві: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/8408/18
Провадження № 2/635/3548/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

на підстав ч. 6 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого 07.07.1970 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МТ131936, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.03.1999 року, право власності на житловий будинок літ «А-1» з прибудовами літ «А1-1», «А2-1», «А3-1», «А4-1» з тамбуром літ «а», тамбуром літ. «а2», загальною площею 127,30 кв.м., житловою площею 90,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», вбиральнею літ. «Д», душем літ. «Е», сараєм літ. «Ж»,погрібом літ. «жп», гаражем літ. «З», навісом літ. «И», кіоском літ. «Л», навісом літ. «М», вигрібною ямою літ. «Н», колодязем літ. «к1», воротами літ. №1, огорожею №3,4,5,6, розташованими за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Шевченко, №73 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3, померлого 07 липня 1970 року та після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 липня 2002 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- Тимченко ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач- Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, б. 2

Головуючий суддя: О.В. Назаренко
Справа №690/160/18
Провадження №2сз/690/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення сплачених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., так як позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, вважає за необхідне дану заяву задовольнити повністю, повернувши АТ КБ «ПриватБанк» з р/р0005, МФО 854018, судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням № PROM4BHUH3 від 24.04.2018 року, оскільки позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.258, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Ватутіне Черкаської області повернути АТ КБ «ПриватБанк» з р/р0005, МФО 854018, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням № PROM4BHUH3 від 24 квітня 2018 року на р/р0002, МФО 305299, .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило
Справа №: 653/4444/17
Провадження № 2/653/400/18
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання, про здійснення її участі в процесі в режимі відео конференції, оскільки вона проживає в м. Херсон та не може прибути до Генічеського районного суду.

Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України суд за заявою сторін у справі може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача перебуває в м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити його місце участі Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон).

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.213 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4П - здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 624/583/18
Провадження № 2-о/634/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.

за участю секретаря судового засідання:Лісняк С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Парасковіївська сільська рада Кегичівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та сина відповідно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення буде складено 06 грудня 2018 року.

Суддя:
Справа № 530/1121/18
Номер провадження 2/530/816/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2018 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Барильця, 21 до ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону з урахуванням підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у новій редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353, підпунктом 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 годину 40 хвилин 23 жовтня 2018 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до позовної заяви копіями документів і запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Провадження № 2/234/3663/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні електроенергією, визнання незаконним Протоколу про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні електроенергією, визнання незаконним Протоколу про порушення Правил користування електроенергією для населення №121 від 06.08.2018р.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 21.10.2018р на 09:00 годину, відкладене за клопотанням позивача ОСОБА_1 для надання часу для ознайомлення з відзовом на позовну заяву, наданого відповідачем.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням міркування позивача, який не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання, згідно до положень ст.189 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні електроенергією, визнання незаконним Протоколу про порушення Правил користування електроенергією для населення, - на 03 грудня 2018 року, на 10:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (Луганська область, м. Луганськ, кв. Шевченко, 45/67), про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 25), представник заявника - адвокат ОСОБА_2 (92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Мирний, 18/6),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка померла 02 квітня 2018 року в м. Луганську Луганської області, Україна.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318, ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сватівському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до розгляду справи по суті в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, представник заявника - адвокат ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду справи по суті в порядку окремого провадження на 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Половинка
Справа № 663/3106/18
Провадження № 2/663/1217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

06 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 16.10.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивачка у підготовче засідання не зявилася, спрямувала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані дії, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39,), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.ks.court.gov.ua/sud2119/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 653/3455/18
Провадження № 2-з/653/24/18
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальноъ громади в особі Стрілкывськоъ сільської ради Генычеського району , голови Стрілківської сільськоъ ради Генічеського району ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині визначення розміру земельної ділянки , визнання відмови голови сільської ради розглянути заяву про надання земельної ділянки в оренду та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року Генічеським районним судом, була винесена ухвала про забезпечення позову у вищевказаній справі.

В ухвалі від 07.11.2018 р. було допущено описку, а саме, помилково зазначена дада її винесення «05 листопада 2018 року», замість правильного «07 листопада 2018 року», тому суд за власною ініціативою вважає необхідним внести виправлення до ухвали Генічеського районного суду від 07 листопада 2018 року.

Сторони до судового засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити у рішенні описку у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ст..270 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В ході судового засідання було виявлено, що вищевказана описка мала місце, а тому необхідно внести зміни в ухвалу Генічеського районного суду від 07 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Генічеського районного суду від 07 листопада 2018 р. про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальноъ громади в особі Стрілкывськоъ сільської ради Генычеського району , голови Стрілківської сільськоъ ради Генічеського району ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині визначення розміру земельної ділянки , визнання відмови голови сільської ради розглянути заяву про надання земельної ділянки в оренду та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки.

Зазначити в ухвалі Генічеського районного суду від 07 листопада 2018 року правильну дату її винесення «07 листопада 2018 року», замість помилково зазначеного «05 листопада 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4