11.06.2018 Справа № 696/358/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреба В.В.

при секретарі - Ткачук Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1983 року.Через різне бачення сімейних стосунків відсутності любові та повиги з боку відповідача, не бажання проживати разом за адресою домашнього місця проживання, позивач вирішив шлюб розірвати.Шлюбні відносини не підтримують з вересня місяця 2017 року, проживають окремо один від одного.Від шлюбу діти відсутні, також відсутнє спільне господарство. Через відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу через органи РАЦСу, просить суд розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі від строку на примирення відмовляється.

Відповідач в судове засідання не зявилась, також подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, та відмовляється від строку на примирення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Все вищезазначене знаходе підтвердження і у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 листопада 1983 року зареєстрували шлюб у Телепинській сільській раді Камянського району, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.3). Через різне бачення сімейних стосунків відсутності любові та повиги з боку відповідача, не бажання проживати разом за адресою домашнього місця проживання, позивач вирішив шлюб розірвати. Шлюбні відносини припинені з вересня місяця 2017 року,проживають окремо один від одного. Від шлюбу спільних дітей не мають. Наміру збереження шлюбу, як зазначає позивач- у нього не має.

Таким чином, суд важає, що шлюб сторін по справі носить формальний характер, який суперечить інтересам позивача по справі.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини та чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався цим правом та звернувся з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги зазначене стороною по справі, суд вважає, що причини, що спонукують їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню .

Майнового спору, як зазначив позивач у сторін не має.

Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Однак, враховуючи, що позивач в позовній заяві не просить покласти судові витрати на відповідача, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.4,12, 13, 28, 141, 206, 259,263,265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 листопада 1983 року Телепинською сільською радою Камянського району Черкаській області, актовий запис № 17 - розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище-Осадча.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :