Справа № 750/1730/14
Провадження № 6/750/175/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

25.10.2018 заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі № 750/1730/14, провадження № 2/750/888/14 виданих Деснянським районним судом м. Чернігова від 18 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованості по ОСОБА_3 договору CL24331 від 11 березня 2008 року, а саме Стягувача Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк на правонаступника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, у поданій заяві просила про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Другої чернігівської нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Представник Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області.

Представник Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова по праві № 750/1730/14, провадження № 2/750/888/14 ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором CL 24331 від 11.03.2008 в розмірі простроченої заборгованості по сумі кредиту 7679,58 доларів США (еквівалент в національній валюті 61382,88 грн.), суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 4111,08 доларів США (еквівалент в національній валюті 32859,86 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 11751,43 доларів США (еквівалент в національній валюті 93929,17 грн.), підвищені відсотки в розмірі 3125,09 доларів США (еквівалент в національній валюті 24978,84 грн.), а всього на загальну суму 213150,76 грн. Вирішено питання судових витрат.

З метою виконання рішення, Деснянським районним судом м. Чернігова 03 липня 2014 року видано виконавчі листи № 750/1730/14 від 18 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованості по ОСОБА_3 договору СL 24331 від 11 березня 2008 року у розмірі простроченої заборгованості по сумі кредиту 7679,58 доларів США (еквівалент в національній валюті 61382,88 грн.), сум дострокового стягнення кредиту в розмірі 4111,08 доларів США (еквівалент в національній валюті 32859,86 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 11751,43 доларів США (еквівалент в національній валюті 93929,17 грн.), підвищені відсотки в розмірі 3125,09 доларів США (еквівалент в національній валюті 24978,84 грн.), а всього на загальну суму 213150,76 грн.

Виконавчі листи пред'явлено до виконання стягувачем ПАТ "Універсал Банк" до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

21 квітня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48005480.

18.07.2016 року державним виконавцем описано майно - транспортний засіб напівпричеп KRONE AZK 018, 1989 року випуску, про що складений Акт опису й арешту.

13.07.2018 р. направлено пакет документів на реалізацію майна до філії ДП «СЕТАМ».

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження не завершено, виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області.

04 листопада 2016 року було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB- ОР/16-132 від 04 листопада 2016 року укладеного між Цедентом - Публічним акціонерним товариством "Універсал банк" та Цесіонарієм - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) згідно умов якого було передано (відступлено) право вимоги за ОСОБА_3 договором CL24331 від 11 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Універсал банк", що підтверджується Витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги.

15 серпня 2018 року було укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/08/2018-1Ф від 15 серпня 2018 року між первісним кредитором- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 23315 51) та ОСОБА_1.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 15/08/2018-1Ф від 15 серпня 2018 року ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал", (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) передало (відступило) ОСОБА_4 Кредитору ОСОБА_1 - право грошової вимоги (ОСОБА_5 вимоги) до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно Реєстру боржників від 15.08.2018 р. до Договору про відступлення права вимоги № 15/08/2018-1Ф від 15 серпня 2018 р. Кредитор передав (відступав) ОСОБА_4 Кредитору ОСОБА_5 вимоги за ОСОБА_3 договором CL24331 від 11 березня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "Універсал банк" та ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 6.1. Договору про відступлення права вимоги № 15/08/2018-1Ф від 15 серпня 2018 року Кредитор передає (відступає) ОСОБА_4 Кредиторові ОСОБА_5 вимоги до Боржників які виникли у Кредитора внаслідок укладення з Боржником ОСОБА_3 договору CL24331 від 11 березня 2008 року укладеного між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 та надання Кредитором Боржникам кредитних коштів, та які входять до Портфелю Заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються станом на дату підписання Сторонами цього Договору, складає 801 772,04 (вісімсот одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 04 копійки, з яких тіло кредиту 301 605,61 (триста одна тисяча шістсот п'ять) грн. 61 коп., відсотки 231 179,66 (двісті тридцять одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 66 коп., пеня 268 986,77 (двісті шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 77 коп., до складу якої входить заборгованість по ОСОБА_3 договору стягнута з Боржника за Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.03.2014 по справі № 750/1730/14 у розмірі простроченої заборгованості по сумі кредиту 7679,58 доларів США (еквівалент в національній валюті 61382,88 грн.), суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 4111,08 доларів США (еквівалент в національній валюті 32859,86 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 11751,43 доларів США (еквівалент в національній валюті 93929,17 грн.), підвищені відсотки в розмірі 3125,09 доларів США (еквівалент в національній валюті 24978,84 грн.), а всього на загальну суму 213150,76 грн.

Пунктом 6.2.2. Договору про відступлення права вимоги № 15/08/2018-1Ф від 15 серпня 2018 року передбачено, що права Вимоги переходять до ОСОБА_4 Кредитора з моменту оплати Новим кредитором ціни договору передбаченого у п. 7.1., після чого ОСОБА_4 Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення ОСОБА_5 Вимоги. Додаткового оформлення відступлення ОСОБА_5 Вимоги у цих випадках не вимагається.

На виконання п. 6.2.2. та п. 7.1. Договору в якості компенсації за придбання (відступлення) ОСОБА_5 вимоги, Новим Кредитором, ОСОБА_1, сплачено Кредиторові плату в розмірі 70 000,00 грн. без ГІДВ.

Факт сплати компенсації за придбання (відступлення) ОСОБА_5 вимоги підтверджується Квитанцією № №1D2W64076 від 22 серпня 2018 року, виданою ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" на суму 70000,00 грн.

Згідно пункту 6.3. Договору про відступлення права вимоги № 15/08/2018-Ю від 15 серпня 2018 р. з моменту переходу до ОСОБА_4 Кредитора ОСОБА_5 Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього Договору, ОСОБА_4 Кредитор заміняє Кредитора у ОСОБА_3 Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Кредитора за цими Кредитними договорами. Разом з ОСОБА_5 Вимоги до ОСОБА_4 Кредитора переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які ОСОБА_4 Кредитор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов'язання Боржника.

У відповідності до пункту 6.4 Договору про відступлення права вимоги № 15/08/2018-1Ф від 15 серпня 2018 року Документація, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим Договором передається ОСОБА_4 кредитору протягом місяця з моменту отримання такої документації від Первинного кредитора. Відсутність документації, що підтверджують право грошової вимоги не є підставою для визнання даного Договору недійсним. ОСОБА_4 кредитору відомо, що на дату укладення Договору, документація що стосується права грошової вимоги, що відступаються не передана Первинним кредитором.

Документація, що стосуються прав грошових вимог передана Кредитором ОСОБА_4 кредитору відповідно до Акту приймання-передачі від 15 вересня 2018 року.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1, новим кредитором, було направлено ОСОБА_7 Повідомлення від 22 серпня 2018 р. про відступлення права вимоги за ОСОБА_3 договором CL24331 від 11 березня 2008 р. та необхідність сплати боргу за ОСОБА_3 договором ОСОБА_1. Додатками до Повідомлення від 22 серпня 2018 р. були Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 04 листопада 2016 року та Договір про відступлення права вимоги № 15/08/2018-1Ф від 15 серпня 2018 року.

Отже, кредитором ОСОБА_7 за ОСОБА_3 договором CL24331 від 11 березня 2008 року є ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦКУ до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 4.1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. За змістом ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З метою зміни Стягувача у виконавчому провадженні новий кредитор, ОСОБА_1, зверталась до Березанського Міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою від 28 серпня 2018 року про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказана заява не була задоволена та Березанським міським відділом державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було надано відповідь від 07 вересня 2018 року № 5911, з посиланням на п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що заінтересована особа має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Слід зазначити, що для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) чинним законодавством не вимагається постановлення судом відповідних ухвал щодо усіх попередніх нових кредиторів (стягувачів), які почергово замінили первісного кредитора (стягувача) ПАТ «Універсал Банк».

Саме до такого висновку прийшов Верховний суд, ухвалюючи рішення по справі № 523/13795/17, провадження № 61-44Г96ск18.

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі № 750/1730/14, провадження № 2/750/888/14 виданих Деснянським районним судом м. Чернігова від 18 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованості по ОСОБА_3 договору CL24331 від 11 березня 2008 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк на правонаступника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання в Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута