Справа № 603/665/18
Провадження № 2/603/341/2018
"07" листопада 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Галіяна І. М.
секретаря судового засідання - Бішко І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу
відповідач: ОСОБА_2, ОСОБА_3
предмет позову: визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.
Представник позивача - ОСОБА_4 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання останніх такими, що втратили право користування житлом, а саме, житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1.
Вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно реєстраційного посвідчення виданого комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації». В даному будинку крім неї зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Протягом останніх п'ятнадцяти років відповідачі не проживають у вказаному житловому будинку.
Крім цього позивач посилається на ст. 405 ЦК України згідно якої член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.09.2018 року про відкриття провадження в справі вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
07.11.2018 року Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області постановлено рішення про проведення заочного розгляду даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Позиції сторін.
Протягом п'ятнадцяти днів відповідачами до початку розгляду справи по суті не було подано: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з обґрунтуванням причин такого заперечення, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву.
Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи за допомогою розміщення повідомлення на WEB сторінці Монастириського районного суду Тернопільської області.
Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Клопотання про відкладення розгляду справи з причин зазначених в ч. 4 ст. 279 ЦПК України сторонами не подано.
Згідно п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, в спрощеному позовному провадженні (ч. 2 ст. 281 ЦПК України), може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Пункт 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом не враховується так як розгляд справи здійснюється в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується Реєстраційним посвідченням, виданим «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», згідно якого «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» посвідчує, що в цілому житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 26.10.2002 року Монастириською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1228 та записано реєстрову книгу за №Г3 за реєстровим №301, 20.12.2005 року.
Згідно довідки виданої Гориглядівською сільською радою за №620 від 07.09.2018 року встановлено, що за адресою: с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, крім власника житлового будинку зареєстрованими є її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачі по справі.
Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про визнання втрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на користування житлом є відсутність останніх протягом року за місцем реєстрації.
Факт відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації, АДРЕСА_1, підтверджується: Актом обстеження господарства ОСОБА_1 від 07.09.2018 року №621, згідно якого встановлено, що в житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі останніх п'ятнадцяти років не проживають.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Як передбачено приписами ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім'ї, суд враховує, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність особи понад один рік у спірному житловому приміщенні.
А тому аналізуючи вищевказане суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі протягом останніх п'ятнадцяти років не користуються житловим приміщенням (житлом, будинком), що по АДРЕСА_1, який належить на праві власності позивачу, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 12, 81, 141, 263, 282 ЦПК України, ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України, суд,, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: с.Горигляди Монастириський район Тернопільської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_3) зареєстрованого за адресою: с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області таким, що втратив право користування житлом, яке належить на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_4) зареєстрованого за адресою: с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області таким, що втратив право користування житлом, яке належить на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Галіян