Провадження №2/592/5143/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача особою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_2. У квартирі зареєстрований відповідач, однак з квітня 2012 року не проживає у квартирі. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні квартирою, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Тому позивач просить визнати відповідача особою такою, що втратила право користування квартирою.

30.11.2018 у судовому засіданні та судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Так відповідач належним чином повідомлявся про судові засідання і поданий позов, але він та його представник не зявлялися в судові засідання, про причини неявки не повідомляли, відзив не подавали.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Суд, заслухавши пояснення, покази свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором довічного утримання від 04.09.1996 зареєстрований в реєстрі № 1-2247.

У квартирі позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня невістка позивача. Однак відповідач у квартирі не проживає з квітня 2012 року.

Встановлені факти підтверджується наступними доказами.

Довідкою №14.03.-08/1842 від 25.09.2018 про склад сімї, зареєстрованих осіб у квартирі позивача де зазначено, що відповідач зареєстрована у квартирі, як члени сімї.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 592/3128/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, встановлений факт, що сторони припинили сімейні відносини з початку 2012 року.

Також обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, пояснив, що позивач є матірю, а відповідач колишньою дружиною. У зазначеній квартирі став проживати разом з відповідачем з 2011 року. Приблизно 11.04.2012 року відповідач виїхала з квартири до Росії забравши свої речі і залишивши дитину. Вона залишила листа, щоб її не шукали. Деякі речі, які залишилися переслав матері відповідача до Росії. З того часу як залишила житло відповідач ніколи не намагалася повернутися і оселитися. Через такі дії відповідача розлучився з нею у судовому порядку.

Свідок ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1, пояснила, що позивач є бабусею, а відповідач матірю. У іншій частині покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_3, пояснив, що постійно проживає у будинку з 1974 року. Знає ОСОБА_3 приблизно з 2011 року коли він заселився у квартиру №56. Втім відповідачку взагалі не знає і не бачив.

Свідок ОСОБА_6, мешканець АДРЕСА_4, пояснила, що постійно проживає у будинку з 1972 року. Є сусідами з ОСОБА_3 приблизно з 2011 року коли він заселився у квартиру №56. Втім відповідачку взагалі не знає і не бачила.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

З відповідача слід стягнути відшкодування витрат на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) відшкодування судових витрат у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 30.11.018 року.

Суддя В.Г. Костенко