04.06.2018 Справа № 756/3612/18
Справа № 756/3612/18
Провадження №8/756/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною заявою, просить скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 травня 2018 року на адресу ОСОБА_2 надійшов судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини за заявою ОСОБА_4

Вказаний судовий наказ підлягає скасуванню відповідно до ст. 423 ЦПК України з тих підстав, що на час винесення судового наказу суду не було відомо про перерахування батьком на картковий рахунок матері коштів у рахунок сплати аліментів, починаючи з грудня 2015 року, на загальну суму 89 600 грн. Крім того, у судовому наказі судом стягнуто аліменти в частці від заробітку батька, а також у твердій грошовій сумі (не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), що є взаємовиключним та ускладнить виконання судового наказу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 дійсно декілька разів перераховував кошти на її картковий рахунок, але не в рахунок виплати аліментів, а в рахунок погашення боргу, що виник перед ОСОБА_4 Крім того, батько абсолютно безпідставно не надає дозволів на виїзд дитини за кордон та не бере жодної участі у вихованні та розвитку дитини.

Заслухавши пояснення адвоката боржника та стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом установлено, що судовим наказом Оболонського районного суду м.Києва від 2 квітня 2018 року, що набрав законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд цього судового наказу за нововиявленими обставинами, заявник зазначив підставу, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме: на час винесення судового наказу суду не було відомо про перерахування батьком на картковий рахунок матері коштів у рахунок сплати аліментів, починаючи з грудня 2015 року, на загальну суму 89 600 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Суд звертає увагу на те, що вказана підстава не є нововиявленою обставиною, а є обставиною, яка може бути врахована державним виконавцем під час виконання судового наказу про стягнення аліментів.

Посилання адвоката на те, що в судовому наказі судом стягнуто аліменти в частці від заробітку батька, а також у твердій грошовій сумі (не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - також не є нововиявленою обставиною, оскільки такої обставини не зазначено в статті 423 ЦПК України.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами необхідно відмовити у зв'язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 423, 429 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Пересунько