Справа № 550/1024/18
Провадження № 2/550/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №550/1024/18 (провадження №2/550/267/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок по вул. Бочанській, 50 в смт. Чутове Полтавської області. На даний час у вказаному житлі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, однак вона не проживає за даною адресою більше 13 років, її особистих речей в будинку немає. Позивач вважає, що відповідачка втратила право на користування вищезазначеним житлом, у зв»язку з чим просить суд винести рішення яким задовольнити її позов та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила прово користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Бочанська, 50 смт. Чутове Полтавської області.

В судовому засіданні 26.10.2018 позивач підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги стосовно визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи.

01.10.2018 відкрито провадження у справі.

Згідно вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок під №50 по вул. Бочанській (колишня назва Кірова) в смт. Чутове Полтавської області належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2008 р., зареєстрованого в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.03.2008 (а.с.11-12).

У будинку за вказаною адресою зареєстровані, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 що підтверджується відповідними записами в домовій книзі (а.с.55-56) та довідкою Чутівської селищної ради від 10.09.2018 №4487 (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою, однак останні 10 років там не проживає, в даному будинку відсутні її речі, що підтверджується актом обстеження будинку від 17.09.2018, що проведений депутатом Чутівської селищної ради та участю двох сусідів-свідків (а.с.5).

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що дійсно відповідач ОСОБА_2 більше 10 років не проживає за адресою реєстрації, а саме по вул. Бочанській (стара назва Кірова), 50 смт. Чутове Полтавської області.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідач в будинку позивача не проживає більше року, добровільно залишила місце своєї реєстрації та вибула в інше невідоме для суду місце проживання, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право на користування будинком, так як з часу її добровільного вибуття з вказаної квартири без будь - яких поважних причин пройшов час, що становить більше одного року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо усунення перешкоди у здійсненні права власності на жиле приміщення шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути покладені на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду оплатили судовий збір в розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією №23945467-1 від 17.09.2018 наданою разом з позовною заявою та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 2, 17).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 704,80 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул. Бочанська (стара назва Кірова), 50 смт. Чутове Полтавської області, НОМЕР_1) такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, розташованим в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, по вул. Бочанській, буд 50.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) 80 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Кочубеївка, вул. Шкільна, 4а Чутівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Я. О. Ланна