Справа № 157/422/18
Провадження №2/157/171/18
06 червня 2018 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря Карпік Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У звязку з цим ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 3000 грн. витрат, повязаних з оплатою ним правничої допомоги.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 24 травня 2018 року було відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Разом з тим, при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн., які понесені відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується додатком №1 до договору про надання правової допомоги та квитанцією до прибуткового касового ордера №3 від 24 травня 2018 року, що відповідно до ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, та згідно із п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із позивача.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, а, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 цього ж Кодексу, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі змістом п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені ним на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд
вирішив
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень судових витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Сошичне, вул. Лісна, 19, Камінь-Каширського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Сошичне, вул. Перемоги, 35, Камінь-Каширський район Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2.
Головуючий: ОСОБА_4